Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Jackson International / OHMI - Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Gemeinschaftsmarke - Das Theaterensemble The Royal Shakespeare Company erwirkt die Nichtigerklärung der zugunsten eines anderen Unternehmens für Getränke eingetragenen Gemeinschaftsmarke ROYAL SHAKESPEARE

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Oh du unbändiger Geist des Weins, wenn du noch keinen Namen hast, so lass dich Teufel heißen

• anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

  Markenrecht: Ähnlichkeit von Waren- und Dienstleistungen

• archive.org (Kurzinformation)

  Bier und Scotch dürfen nicht unter dem Namen "Royal Shakespeare” verkauft werden

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Theaterensemble erwirkt Nichtigerklärung der für Getränke eingetragenen Gemeinschaftsmarke "Royal Shakespeare"

• bista.de (Kurzinformation)

  Royal Shakespeare ist nur ein Theater

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Verwendung der eingetragenen Getränke-Gemeinschaftsmarke "Royal Shakespeare" für nichtig erklärt - Wertschätzung der älteren Marke RSC - Royal Shakespeare Company in unlauterer Weise ausgenutzt

Sonstiges (3)

• EU-Kommission (Verfahrensdokumentation)

  Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

  [fremdsprachig] Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke ROYAL SHAKESPEARE - Ältere Gemeinschaftswortmarke RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY - Relative Nichtigkeitsgründe - Bekannte Marke - Art. 53 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 5 der ...

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 10. Februar 2010 - Jackson International/HABM - Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Aufhebungsklage der Inhaberin der Gemeinschaftswortmarke "ROYAL SHAKSPEARE" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 32, 33 und 42 gegen die Entscheidung R 317/2009"1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) ...

Papierfundstellen

• GRUR Int. 2013, 52

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 12.03.2009 - C-320/07

  Rechtsmittel-Zurückweisung

  Auszug aus EuG, 06.07.2012 - T-60/10

  It should be borne in mind that the types of injury referred to in Article 8(5) of Regulation No 207/2009, where they occur, are the consequence of a certain degree of similarity between the earlier and later marks, by virtue of which the relevant section of the public makes a connection between those two marks, that is to say, establishes a link between them even though it does not confuse them (judgment of 12 March 2009 in Case C 320/07 P Antartica v OHIM, not published in the ECR, paragraph 43; order of 30 April 2009 in Case C 136/08 P Japan Tobacco v OHIM, not published in the ECR, paragraph 25; see also, by analogy, Case C 252/07 Intel Corporation [2008] ECR I-8823, paragraph 30 and the case-law cited there).

  The existence of an unfair advantage taken of the distinctive character or the repute of the earlier mark, in so far as what is prohibited is the drawing of benefit from that mark by the proprietor of the later mark, must be assessed by reference to average consumers of the goods or services for which the later mark is registered, who are reasonably well informed and reasonably observant and circumspect (see, by analogy, Intel Corporation, paragraph 19 above, paragraphs 35 and 36; judgment of 12 March 2009 in Case C 320/07 P Antartica v OHIM, not published in the ECR, paragraphs 46 to 48; and Case T 59/08 Nute Partecipazioni and La Perla v OHIM - Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC) [2010] ECR I 0000, paragraph 35).

• EuG, 24.11.2005 - T-346/04

  Sadas / OHMI - LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus EuG, 06.07.2012 - T-60/10

  In that regard, the Court points out that, as is recognised in case-law, the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it applies independently of any national system (Case T 32/00 Messe München v OHIM (electronica) [2000] ECR II 3829, paragraph 47 ; Case T 346/04 Sadas v OHIM - LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE) [2005] ECR II 4891, paragraph 70; and Case T 150/04 Mülhens v OHIM - Minoronzoni (TOSCA BLU) [2007] ECR II 2353, paragraph 40).
• EuG, 11.07.2007 - T-150/04

  Mülhens / OHMI - Minoronzoni (TOSCA BLU) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus EuG, 06.07.2012 - T-60/10

  In that regard, the Court points out that, as is recognised in case-law, the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it applies independently of any national system (Case T 32/00 Messe München v OHIM (electronica) [2000] ECR II 3829, paragraph 47 ; Case T 346/04 Sadas v OHIM - LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE) [2005] ECR II 4891, paragraph 70; and Case T 150/04 Mülhens v OHIM - Minoronzoni (TOSCA BLU) [2007] ECR II 2353, paragraph 40).

• EuG, 05.12.2000 - T-32/00

  Messe München / HABM (electronica)

  Auszug aus EuG, 06.07.2012 - T-60/10

  In that regard, the Court points out that, as is recognised in case-law, the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it applies independently of any national system (Case T 32/00 Messe München v OHIM (electronica) [2000] ECR II 3829, paragraph 47 ; Case T 346/04 Sadas v OHIM - LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE) [2005] ECR II 4891, paragraph 70; and Case T 150/04 Mülhens v OHIM - Minoronzoni (TOSCA BLU) [2007] ECR II 2353, paragraph 40).
• EuG, 16.12.2010 - T-345/08

  Helena Rubinstein SNC (T-345/08) und L"Oréal SA (T-357/08) gegen …

  Auszug aus EuG, 06.07.2012 - T-60/10

  Such a conclusion may be established, in particular, on the basis of logical deductions made from an analysis of the probabilities and by taking account of the normal practice in the relevant commercial sector as well as all the other circumstances of the case (Joined Cases T 345/08 and T 357/08 Rubinstein v OHIM - Allergan (BOTOLIST) [2010] ECR I 0000, paragraph 82).
• EuG, 19.09.2001 - T-337/99

  Henkel / OHMI (Tablette ronde rouge und blanc)

  Auszug aus EuG, 06.07.2012 - T-60/10

  Registrations already made in the Member States are only one factor which may be taken into consideration, without being given decisive weight, in the registration of a Community trade mark (Case T 122/99 Procter & Gamble v OHIM (Soap shape) [2000] ECR II 265, paragraph 61, and Case T 337/99 Henkel v OHIM (Round red and white tablet) [2001] ECR II 2597, paragraph 58).
• EuG, 16.02.2000 - T-122/99

  'Procter & Gamble / OHMI (Forme d''un savon)'

  Auszug aus EuG, 06.07.2012 - T-60/10

  Registrations already made in the Member States are only one factor which may be taken into consideration, without being given decisive weight, in the registration of a Community trade mark (Case T 122/99 Procter & Gamble v OHIM (Soap shape) [2000] ECR II 265, paragraph 61, and Case T 337/99 Henkel v OHIM (Round red and white tablet) [2001] ECR II 2597, paragraph 58).
• EuG, 07.12.2010 - T-59/08

  Nute Partecipazioni und La Perla / OHMI - Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN …

  Auszug aus EuG, 06.07.2012 - T-60/10

  The existence of an unfair advantage taken of the distinctive character or the repute of the earlier mark, in so far as what is prohibited is the drawing of benefit from that mark by the proprietor of the later mark, must be assessed by reference to average consumers of the goods or services for which the later mark is registered, who are reasonably well informed and reasonably observant and circumspect (see, by analogy, Intel Corporation, paragraph 19 above, paragraphs 35 and 36; judgment of 12 March 2009 in Case C 320/07 P Antartica v OHIM, not published in the ECR, paragraphs 46 to 48; and Case T 59/08 Nute Partecipazioni and La Perla v OHIM - Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC) [2010] ECR I 0000, paragraph 35).
• EuG, 04.11.2008 - T-161/07

  Group Lottuss / OHMI - Ugly (COYOTE UGLY)

  Auszug aus EuG, 06.07.2012 - T-60/10

  In that regard, it has already been acknowledged in case-law that there is a certain similarity between entertainment services and beer due to their complementarity (see judgment of 4 November 2008 in Case T 161/07 Group Lottuss v OHIM - Ugly (COYOTE UGLY), not published in the ECR, paragraphs 31 to 37).
• EuGH, 14.09.1999 - C-375/97

  General Motors - Richtlinie 89/104/EWG - Marken - Schutz - Nichtähnliche Waren …

  Auszug aus EuG, 06.07.2012 - T-60/10

  In that regard, the Court notes that the public amongst which the earlier trade mark must have acquired a reputation is that concerned by that trade mark, that is to say, depending on the product or service marketed, either the public at large or a more specialised public, for example traders in a specific sector (see, by analogy, Case C 375/97 General Motors [1999] ECR I 5421, paragraph 24).
• EuG, 22.03.2007 - T-215/03

  SIGLA / OHMI - Elleni Holding (VIPS) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren …
• EuGH, 30.04.2009 - C-136/08

  Rechtsmittel-Zurückweisung
• EuG, 25.05.2005 - T-67/04

  Spa Monopole / OHMI - Spa-Finders Travel Arrangements (SPA-FINDERS) - …
• EuG, 30.01.2008 - T-128/06

  Japan Tobacco / OHMI - Torrefacção Camelo (CAMELO)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 05.07.2016 - T-518/13

  Future Enterprises / EUIPO - McDonald's International Property (MACCOFFEE) - …

  Da diese Voraussetzungen zusammen erfüllt sein müssen, scheidet die Anwendung von Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 aus, wenn nur eine von ihnen nicht vorliegt (vgl. Urteil vom 6. Juli 2012, Jackson International/HABM - Royal Shakespeare [ROYAL SHAKESPEARE], T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 37 Vorab ist darauf hinzuweisen, dass ein Auftreten der in Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 genannten Beeinträchtigungen die Folge einer gedanklichen Verknüpfung zwischen den betreffenden Marken durch das maßgebliche Publikum ist, d. h. der Herstellung einer gedanklichen Verknüpfung zwischen diesen Marken durch dieses Publikum, ohne dass sie jedoch verwechselt werden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Juli 2012, ROYAL SHAKESPEARE, T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Die Herstellung einer solchen gedanklichen Verknüpfung ist unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren des konkreten Falls umfassend zu beurteilen (vgl. Urteil vom 6. Juli 2012, ROYAL SHAKESPEARE, T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Zu diesen Faktoren gehören der Grad der Ähnlichkeit der betreffenden Marken, die Art der von diesen Marken erfassten Waren und Dienstleistungen, für die die einander gegenüberstehenden Marken jeweils eingetragen sind, einschließlich des Grades der Nähe oder der Unähnlichkeit dieser Waren und Dienstleistungen sowie des betreffenden Publikums, das Ausmaß der Bekanntheit der älteren Marke, der Grad der der älteren Marke innewohnenden oder von ihr durch Benutzung erworbenen Unterscheidungskraft und das Bestehen einer Verwechslungsgefahr für das Publikum (vgl. Urteil vom 6. Juli 2012, ROYAL SHAKESPEARE, T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 42 Wie oben in Rn. 37 ausgeführt, ist die Herstellung einer gedanklichen Verknüpfung zwischen den betreffenden Marken durch das maßgebliche Publikum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren des konkreten Falls umfassend zu beurteilen (vgl. Urteil vom 6. Juli 2012, ROYAL SHAKESPEARE, T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 77 Gemäß der Rechtsprechung ist der Grad der Nähe oder der Unähnlichkeit der betroffenen Waren und Dienstleistungen in diesem Zusammenhang nur ein maßgeblicher Faktor zur Beurteilung der Frage, ob das maßgebliche Publikum eine gedankliche Verknüpfung zwischen den betreffenden Marken herstellt (vgl. Urteil vom 6. Juli 2012, ROYAL SHAKESPEARE, T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 02.10.2015 - T-624/13

  The Tea Board / OHMI - Delta Lingerie (Darjeeling) - Gemeinschaftsmarke - …

  Rn. 87 Nach der Rechtsprechung ist das Vorliegen einer Verknüpfung zwischen der angemeldeten Marke und der älteren Marke umfassend unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen, zu denen der Grad der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Marken, die Art der Waren und Dienstleistungen, auf die sich die einander gegenüberstehenden Marken beziehen, einschließlich des Grades der Nähe oder der Unähnlichkeit dieser Waren und Dienstleistungen, sowie die betreffenden Verkehrskreise, das Ausmaß der Bekanntheit der älteren Marke, der Grad der der älteren Marke innewohnenden oder von ihr durch Benutzung erworbenen Unterscheidungskraft und das Bestehen einer Verwechslungsgefahr für das Publikum gehören (…Beschluss vom 30. April 2009, Japan Tobacco/HABM, C-136/08 P, EU:C:2009:282, Rn. 26, Urteile Intel Corporation, oben in Rn. 71 angeführt, EU:C:2008:655, Rn. 42, sowie vom 6. Juli 2012, Jackson International/HABM - Royal Shakespeare [ROYAL SHAKESPEARE], T-60/10, EU:T:2012:348, Rn. 21).

  Rn. 96 Ferner stellt eine in der Vorstellung des Publikums hergestellte Verknüpfung zwischen den einander gegenüberstehenden Zeichen zwar eine notwendige Voraussetzung für die Anwendung von Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 dar, reicht aber für sich genommen nicht aus, um das Vorliegen einer der drei in dieser Vorschrift genannten Gefahren zu bejahen (vgl. Urteil ROYAL SHAKESPEARE, oben in Rn. 87 angeführt, EU:T:2012:348, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Der unlautere Charakter eines unter solchen Umständen erzielten Vorteils ergibt sich daraus, dass die wirtschaftlichen Anstrengungen des Markeninhabers zur Schaffung und Aufrechterhaltung des Images dieser Marke ausgenutzt werden, ohne eine finanzielle Gegenleistung zu erbringen oder dafür eigene Anstrengungen machen zu müssen (vgl. Urteil ROYAL SHAKESPEARE, oben in Rn. 87 angeführt, EU:T:2012:348, Rn. 56 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Aus der Rechtsprechung ergibt sich auch, dass die Gefahr, dass die gegenwärtige oder künftige Benutzung des Zeichens die Unterscheidungskraft oder die Wertschätzung der älteren Marke in unlauterer Weise ausnutzt, umso größer ist, je unmittelbarer und stärker die Marke von dem Zeichen in Erinnerung gerufen wird (vgl. Urteile GRUPO BIMBO, oben in Rn. 68 angeführt, EU:T:2012:696, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie ROYAL SHAKESPEARE, oben in Rn. 87 angeführt, EU:T:2012:348, Rn. 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 18.11.2015 - T-606/13

  Mustang / OHMI - Dubek (Mustang) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  Rn. 50 Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass die in Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 genannten Beeinträchtigungen, wenn sie auftreten, die Folge eines bestimmten Grades der Ähnlichkeit zwischen der älteren und der jüngeren Marke sind, aufgrund dessen die beteiligten Verkehrskreise einen Zusammenhang zwischen den beiden Marken sehen, d. h. die beiden gedanklich miteinander verknüpfen, ohne sie jedoch zu verwechseln (vgl. Urteil vom 6. Juli 2012, Jackson International/HABM - Royal Shakespeare [ROYAL SHAKESPEARE], T-60/10, EU:T:2012:348, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Zu diesen Umständen gehören der Grad der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Marken, die Art der Waren und Dienstleistungen, die von diesen Marken erfasst werden, einschließlich des Grades der Nähe oder der Unähnlichkeit dieser Waren und Dienstleistungen, sowie die betreffenden Verkehrskreise, das Ausmaß der Bekanntheit der älteren Marke, der Grad der der älteren Marke innewohnenden oder von ihr durch Benutzung erworbenen Unterscheidungskraft und das Bestehen einer Verwechslungsgefahr (…vgl. entsprechend Urteile Intel Corporation, oben in Rn. 42 angeführt, EU:C:2008:655, Rn. 42; ROYAL SHAKESPEARE, oben in Rn. 50 angeführt, EU:T:2012:348, Rn. 21, …und vom 12. Februar 2015, Compagnie des montres Longines, Francillon/HABM - Staccata [QUARTODIMIGLIO QM], T-76/13, EU:T:2015:94, Rn. 124 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Der Inhaber der älteren Marke muss allerdings das Vorliegen von Anhaltspunkten dartun, aus denen auf die ernsthafte Gefahr einer künftigen Beeinträchtigung geschlossen werden kann (vgl. Urteil ROYAL SHAKESPEARE, oben in Rn. 50 angeführt, EU:T:2012:348, Rn. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 14.06.2016 - T-789/14

  Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen / EUIPO - Meissen Keramik (MEISSEN) - …

  Rn. 127 Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass die unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marke zwar darin besteht, dass das Bild der bekannten Marke oder die durch sie vermittelten Merkmale auf die mit der angemeldeten Marke gekennzeichneten Waren übertragen werden, so dass deren Vermarktung durch diese gedankliche Verbindung mit der bekannten älteren Marke möglicherweise erleichtert wird (Urteil vom 6. Juli 2012, Jackson International/HABM - Royal Shakespeare [ROYAL SHAKESPEARE], T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 48).

  Der Inhaber der älteren Marke muss allerdings das Vorliegen von Gesichtspunkten dartun, aus denen auf die ernsthafte Gefahr einer künftigen Beeinträchtigung geschlossen werden kann (vgl. Urteil vom 6. Juli 2012, ROYAL SHAKESPEARE, T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 26.09.2018 - T-62/16

  Puma/ EUIPO - Doosan Machine Tools (PUMA)

  Rn. 24 Aus der Rechtsprechung geht schließlich hervor, dass die Vornahme einer gedanklichen Verknüpfung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken durch die maßgeblichen Verkehrskreise unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des konkreten Falles, wie des Grades der Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Marken, der Art der von diesen Marken betroffenen Waren und Dienstleistungen, einschließlich des Grades der Nähe oder der Unähnlichkeit dieser Waren und Dienstleistungen sowie die betreffenden Verkehrskreise, des Ausmaßes der Bekanntheit der älteren Marke, des Grades der ihr innewohnenden oder von ihr durch Benutzung erworbenen Unterscheidungskraft und des Bestehens einer Verwechslungsgefahr für das Publikum, umfassend zu beurteilen ist (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 27. November 2008, 1ntel Corporation, C-252/07, EU:C:2008:655, Rn. 41 und 42…, Beschluss vom 30. April 2009, Japan Tobacco/HABM, C-136/08 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2009:282, Rn. 26, und Urteil vom 6. Juli 2012, Jackson International/HABM - Royal Shakespeare [ROYAL SHAKESPEARE], T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 21).

  Bei der Beurteilung einer gedanklichen Verknüpfung zwischen den einander gegenüberstehenden Marken verlangt die Rechtsprechung nämlich nicht, den Grad der originären Unterscheidungskraft einer älteren Marke und den Grad der von ihr durch Benutzung erworbenen Unterscheidungskraft zu berücksichtigen, sondern lediglich einen der beiden (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 27. November 2008, 1ntel Corporation, C-252/07, EU:C:2008:655, Rn. 42…, Beschluss vom 30. April 2009, Japan Tobacco/HABM, C-136/08 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2009:282, Rn. 26, und Urteil vom 6. Juli 2012, ROYAL SHAKESPEARE, T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 21).

• EuG, 09.09.2020 - T-144/19

  Kludi/ EUIPO - Adlon Brand (ADLON)

  Ein solcher Umstand schließt jedoch nicht aus, dass zwischen diesen Waren und diesen Dienstleistungen eine gewisse Nähe bestehen kann (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Juli 2012, ROYAL SHAKESPEARE, T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348, Rn. 59).
• EuG, 10.09.2025 - T-425/24

  Ffauf Italia/ EUIPO - Industria de Diseño Textil (pastaZARA Sublime) - …

  Rn. 104 Diese Umstände unterscheiden sich erheblich von denen, die in der Rechtssache relevant waren, in der das von der Beschwerdekammer in Rn. 104 der angefochtenen Entscheidung angeführte Urteil vom 6. Juli 2012, Jackson International/HABM - Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE) (T-60/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:348), ergangen ist.
• EuG, 05.06.2018 - T-111/16

  Prada/ EUIPO - The Rich Prada International (THE RICH PRADA) - Unionsmarke - …

  Ces conditions sont cumulatives et l'absence de l'une d'entre elles suffit à rendre inapplicable ladite disposition [voir, en ce sens, arrêts du 22 mars 2007, Sigla/OHMI - Elleni Holding (VIPS), T-215/03, EU:T:2007:93, point 34 ; du 6 juillet 2012, Jackson International/OHMI - Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE), T-60/10, non publié, EU:T:2012:348, point 18, et du 18 novembre 2015, Mustang/OHMI - Dubek (Mustang), T-606/13, non publié, EU:T:2015:862, point 24].
• EuG, 11.04.2019 - T-655/17

  Inditex/ EUIPO - Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES) - Unionsmarke - …

  Rn. 18 En outre, selon la jurisprudence, l'existence de l'une des atteintes visées à l'article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 ou d'un risque sérieux qu'une telle atteinte se produise dans le futur doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce, au nombre desquels figurent, notamment, l'intensité de la renommée et le degré de caractère distinctif de la marque, le degré de similitude entre les marques en conflit, ainsi que la nature et le degré de proximité des produits ou des services concernés [arrêts du 6 juillet 2012, Jackson International/OHMI - Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE), T-60/10, non publié, EU:T:2012:348, point 54, et du 4 octobre 2017, Gappol Marzena Porczyńska/EUIPO - Gap (ITM) (GAPPOL), T-411/15, non publié, EU:T:2017:689, point 186].