Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,40174
Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18 (https://dejure.org/2019,40174)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26.11.2019 - C-717/18 (https://dejure.org/2019,40174)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26. November 2019 - C-717/18 (https://dejure.org/2019,40174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,40174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Procureur-generaal (Mandat d'arrêt européen contre un chanteur)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss des Rates 2002/584/JI - Europäischer Haftbefehl - Art. 2 Abs. 2 - Abschaffung der Überprüfung des Vorliegens der beiderseitigen Strafbarkeit - Voraussetzungen - Straftaten, die im ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss des Rates 2002/584/JI - Europäischer Haftbefehl - Art. 2 Abs. 2 - Abschaffung der Überprüfung des Vorliegens der beiderseitigen Strafbarkeit - Voraussetzungen - Straftaten, die im ...

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Generalanwalt Bobek: Bei der Prüfung des Höchstmaßes von mindestens drei Jahren, das im Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl vorgeschrieben ist, damit eine gesuchte Person ohne Überprüfung des Vorliegens der ...

  • spiegel.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 17.09.2018)

    Belgien darf spanischen Rapper Valtònyc nicht ausliefern

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (28)

  • EuGH, 23.01.2018 - C-367/16

    Piotrowski - Vorlage zur Vorabentscheidung - Polizeiliche und justizielle

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18
    Zwar hat der Gerichtshof im Urteil Piotrowski für die Auslegung gewisse Folgen an den Umstand geknüpft, dass bestimmte Angaben nach Art. 8 Abs. 1 des Rahmenbeschlusses oder dem beigefügten Formblatt nicht erforderlich sind(18).

    13 Vgl. z. B. Urteile vom 1. Juni 2016, Bob-Dogi (C-241/15, EU:C:2016:385, Rn. 44), vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 89), und vom 23. Januar 2018, Piotrowski (C-367/16, EU:C:2018:27, Rn. 57 bis 59).

    18 Urteil vom 23. Januar 2018, Piotrowski (C-367/16, EU:C:2018:27).

    Urteil vom 23. Januar 2018, Piotrowski (C-367/16, EU:C:2018:27, Rn. 59 und 62).

    25 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Januar 2018, Piotrowski (C-367/16, EU:C:2018:27, Rn. 61).

  • EuGH, 03.05.2007 - C-303/05

    DER RAHMENBESCHLUSS ÜBER DEN EUROPÄISCHEN HAFTBEFEHL UND DIE ÜBERGABEVERFAHREN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18
    Zweitens hat der Gerichtshof zwar im Urteil Advocaten voor de Wereld festgestellt, dass Art. 2 Abs. 2 des Rahmenbeschlusses nicht gegen den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit verstößt, dies aber auf der Grundlage, dass für die Definition der Straftaten und der für sie angedrohten Strafen "weiterhin das Recht des Ausstellungsmitgliedstaats maßgeblich [ist], der, wie im Übrigen Art. 1 Abs. 3 des Rahmenbeschlusses bestimmt, die Grundrechte und die allgemeinen Rechtsgrundsätze, wie sie in Art. 6 EU niedergelegt sind, und damit den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit im Zusammenhang mit Straftaten und Strafen zu achten hat"(41).

    Vgl. insbesondere Urteil vom 3. Mai 2007, Advocaten voor de Wereld (C-303/05, EU:C:2007:261, Rn. 50).

    38 Urteil vom 3. Mai 2007, Advocaten voor de Wereld (C-303/05, EU:C:2007:261, Rn. 53).

    41 Urteil vom 3. Mai 2007, Advocaten voor de Wereld (C-303/05, EU:C:2007:261, Rn. 53).

  • EuGH, 06.12.2018 - C-551/18

    IK (Exécution d'une peine complémentaire) - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18
    10 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 1. Juni 2016, Bob-Dogi (C-241/15, EU:C:2016:385, Rn. 63 und 64), und vom 6. Dezember 2018, 1K (Vollstreckung einer zusätzlichen Strafe) (C-551/18 PPU, EU:C:2018:991, Rn. 43).

    14 Urteil vom 6. Dezember 2018, 1K (Vollstreckung einer zusätzlichen Strafe) (C-551/18 PPU, EU:C:2018:991, Rn. 49).

    15 Diese Auslegung wird durch das Urteil vom 6. Dezember 2018, 1K (Vollstreckung einer zusätzlichen Strafe) (C-551/18 PPU, EU:C:2018:991, Rn. 48 bis 51), gestützt.

  • EuGH, 05.12.2017 - C-42/17

    Die Pflicht zum Schutz der finanziellen Interessen der Union ist mit der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18
    31 Urteil vom 5. Dezember 2017, M.A.S. und M.B. (C-42/17, EU:C:2017:936, Rn. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    42 Urteil vom 5. Dezember 2017, M.A.S. und M.B. (C-42/17, EU:C:2017:936, Rn. 60).

  • EuGH, 17.01.2019 - C-310/16

    Dzivev u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18
    Vgl. z. B. Urteile vom 1. Oktober 2015, Weltimmo (C-230/14, EU:C:2015:639, Rn. 56), und vom 17. Januar 2019, Dzivev u. a. (C-310/16, EU:C:2019:30, Rn. 34 und 35).

    Vgl. Urteile vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832, Rn. 81), und vom 17. Januar 2019, Dzivev u. a. (C-310/16, EU:C:2019:30, Rn. 40).

  • EGMR, 27.06.2006 - 28578/03

    SZABO c. SUEDE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18
    34 Entscheidung des EGMR über die Zulässigkeit vom 27. Juni 2006, Szabó/Schweden (CE:ECHR:2006:0627DEC002857803).

    36 Entscheidungen des EGMR über die Zulässigkeit vom 27. Juni 2006, Szabó/Schweden (CE:ECHR:2006:0627DEC002857803), und vom 6. September 2011, Müller/Tschechische Republik (CE:ECHR:2011:0906DEC004805809).

  • EGMR, 07.10.2008 - 41138/05

    MONEDERO ANGORA c. ESPAGNE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18
    35 Entscheidung des EGMR über die Zulässigkeit vom 7. Oktober 2008, Monedero Angora/Spanien (CE:ECHR:2008:1007DEC004113805, § 2).

    37 Entscheidung des EGMR über die Zulässigkeit vom 7. Oktober 2008, Monedero Angora/Spanien (CE:ECHR:2008:1007DEC004113805, § 2).

  • EGMR, 06.09.2011 - 48058/09

    MÜLLER v. THE CZECH REPUBLIC

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18
    Vgl. ferner zum Zusatzprotokoll zum Überstellungsübereinkommen Entscheidungen des EGMR über die Zulässigkeit vom 27. Juni 2006, Csoszánszki/Schweden (CE:ECHR:2006:0627DEC002231802), vom 6. September 2011, Müller/Tschechische Republik (CE:ECHR:2011:0906DEC004805809), und vom 23. Oktober 2012, Ciok/Polen (CE:ECHR:2012:1023DEC000049810).

    36 Entscheidungen des EGMR über die Zulässigkeit vom 27. Juni 2006, Szabó/Schweden (CE:ECHR:2006:0627DEC002857803), und vom 6. September 2011, Müller/Tschechische Republik (CE:ECHR:2011:0906DEC004805809).

  • EuGH, 10.08.2017 - C-270/17

    Tupikas - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18
    13 Vgl. z. B. Urteile vom 1. Juni 2016, Bob-Dogi (C-241/15, EU:C:2016:385, Rn. 44), vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 89), und vom 23. Januar 2018, Piotrowski (C-367/16, EU:C:2018:27, Rn. 57 bis 59).

    24 Vgl. zu der entsprechenden Befugnis der vollstreckenden Justizbehörden Urteile vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 91), und vom 10. August 2017, Zdziaszek (C-271/17 PPU, EU:C:2017:629, Rn. 103).

  • EuGH, 01.06.2016 - C-241/15

    Bob-Dogi - Vorlage zur Vorabentscheidung - Polizeiliche und justizielle

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18
    10 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 1. Juni 2016, Bob-Dogi (C-241/15, EU:C:2016:385, Rn. 63 und 64), und vom 6. Dezember 2018, 1K (Vollstreckung einer zusätzlichen Strafe) (C-551/18 PPU, EU:C:2018:991, Rn. 43).

    13 Vgl. z. B. Urteile vom 1. Juni 2016, Bob-Dogi (C-241/15, EU:C:2016:385, Rn. 44), vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 89), und vom 23. Januar 2018, Piotrowski (C-367/16, EU:C:2018:27, Rn. 57 bis 59).

  • EuGH, 25.07.2018 - C-216/18

    Eine Justizbehörde, die zur Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls

  • EuGH, 20.12.2017 - C-102/16

    Im Straßentransportsektor dürfen die Fahrer die ihnen zustehende regelmäßige

  • EuGH, 01.10.2015 - C-230/14

    Das Datenschutzrecht eines Mitgliedstaats kann auf eine ausländische Gesellschaft

  • EuGH, 17.12.2015 - C-419/14

    Die Übertragung des Know-hows, durch das der Betrieb der Erotik-Website

  • EuGH, 03.06.2008 - C-308/06

    DIE RICHTLINIE ÜBER DIE MEERESVERSCHMUTZUNG DURCH SCHIFFE, DIE UNTER ANDEREM IM

  • EuGH, 09.07.2015 - C-183/14

    Salomie und Oltean - Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Richtlinie

  • EGMR, 21.10.2013 - 42750/09

    Spanien muss Eta-Attentäterin freilassen

  • EuGH, 10.08.2017 - C-271/17

    Zdziaszek - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren -

  • Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2017 - C-574/15

    Scialdone - Vorabentscheidungsersuchen - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG

  • EGMR, 05.07.2007 - 69917/01

    SACCOCCIA c. AUTRICHE

  • EGMR, 23.10.2012 - 1997/11

    GIZA v. POLAND

  • EGMR, 27.06.2006 - 22318/02

    CSOSZANSZKI v. SWEDEN

  • EGMR, 23.10.2012 - 498/10

    CIOK v. POLAND

  • EuGH, 02.03.2017 - C-354/15

    Henderson - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivil-

  • EuGH, 16.09.2015 - C-519/13

    Alpha Bank Cyprus - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

  • EuGH, 05.07.2018 - C-213/17

    X - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Bestimmung des

  • EuGH, 11.01.2017 - C-289/15

    Grundza - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.07.2016 - C-289/15

    Grundza - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2008/909/JI

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.02.2020 - C-2/19

    Riigiprokuratuur (Mesures de probation) - Vorabentscheidungsersuchen -

    8 Vgl. entsprechend Urteil vom 23. Januar 2018, Piotrowski (C-367/16, EU:C:2018:27, Rn. 61), und ebenso meine Schlussanträge in der Rechtssache X (Europäischer Haftbefehl gegen einen Sänger) (C-717/18, EU:C:2019:1011, Nr. 80).

    30 Vgl. zu dieser Frage meine Schlussanträge in der Rechtssache X (Europäischer Haftbefehl gegen einen Sänger) (C-717/18, EU:C:2019:1011, Nrn. 92 bis 94 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2021 - C-379/19

    DNA- Serviciul Teritorial Oradea

    24 In diesem Zusammenhang sei nur darauf hingewiesen, dass die Rechtsprechung des Gerichtshofs meines Erachtens auf eine "strukturelle Wirksamkeit" abzielt (Erreichung eines reibungslosen Funktionierens des betreffenden Verfahrens), nicht aber unbedingt auf eine "individuelle Wirksamkeit" (was bedeuten würde, dass es in jedem einzelnen Fall um jeden Preis zu einer Verurteilung kommen müsste) - vgl. weiter gehend meine Schlussanträge in der Rechtssache X (Europäischer Haftbefehl gegen einen Sänger) (C-717/18, EU:C:2019:1011, Nr. 86).
  • Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-919/19

    Generálna prokuratura Slovenskej republiky (Résidence du condamné) - Vorlage zur

    Vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache X (Europäischer Haftbefehl gegen einen Sänger) (C-717/18, EU:C:2019:1011, Nr. 80).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht