Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  Einspeiseleistungsreduzierung

• rechtsinformationen.bund.de

  Streit um die Rückzahlung von Einspeisevergütungen für Solaranlagen: Anforderungen an eine technische Einrichtung zur Fernsteuerung der Einspeiseleistung bei einer Netzüberlastung - Einspeiseleistungsreduzierung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 6 Abs 1 Nr 1 EEG 2012, § 6 Abs 2 Nr 1 EEG 2012
  Streit um die Rückzahlung von Einspeisevergütungen für Solaranlagen: Anforderungen an eine technische Einrichtung zur Fernsteuerung der Einspeiseleistung bei einer Netzüberlastung - Einspeiseleistungsreduzierung

• IWW

  § 17 Abs. 1 EEG, § ... 6 Abs. 1 Nr. 1 EEG, § 35 Abs. 4 Satz 1, 3 EEG, § 57 Abs. 5 Satz 1, § 6 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 1 Nr. 1 EEG, § 6 Abs. 3 Satz 1 EEG, § 6 Abs. 1 Nr. 2 EEG, § 16 Abs. 1 EEG, § 66 Abs. 1 EEG, § 66 Abs. 1 Nr. 1 EEG, § 6 Abs. 1 EEG, § 6 Abs. 2 Nr. 1 EEG, § 4 Abs. 3 Satz 1 EEG, § 6 Nr. 1 Buchst. a EEG, § 11 EEG, § 11 Abs. 1 Satz 1 EEG, § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Satz 3 EEG, § 11 Abs. 1 Satz 2 EEG, § 12 EEG, § 11 Abs. 2, Abs. 3 Satz 1 EEG, § 6 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. b EEG, § 66 Abs. 1 Nr. 4 EEG, § 35 Abs. 4 Satz 1 und 3 EEG, § 57 Abs. 5 Satz 1 und 3 EEG 2014, Abs. 1 Nr. 1, § 100 Abs. 1 Nr. 10 EEG 2014, § 66 Abs. 1 Nr. 2 und 4 EEG, § 66 Abs. 1 Nr. 2 EEG, § 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EEG 2014, § 9 Abs. 1, 2 EEG 2014, § 9 EEG 2014, § 6 EEG, § 25 EEG 2014, § 100 Abs. 1 EEG 2014, § 66 Abs. 1 Nr. 2, 4 EEG, § 100 Abs. 1 Nr. 3 EEG 2014, § 25 Abs. 2 Nr. 1 EEG 2014, § 100 Abs. 1 Nr. 10 Buchst. b EEG 2014, § 66 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 EEG, § 16 Abs. 6 EEG

• Wolters Kluwer

  Ermöglichen dem Netzbetreiber nur das ferngesteuerte Abschalten einer Anlage zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien; Genügen einer technischen Einrichtung der technischen Vorgabe durch Ausstattung einer Anlage mit einer Einrichtung zur Reduzierung der ...

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Ermöglichen dem Netzbetreiber nur das ferngesteuerte Abschalten einer Anlage zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien; Genügen einer technischen Einrichtung der technischen Vorgabe durch Ausstattung einer Anlage mit einer Einrichtung zur Reduzierung der ...

• datenbank.nwb.de

  Einspeiseleistungsreduzierung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Duisburg, 02.02.2017 - 4 O 99/16
• OLG Düsseldorf, 13.02.2019 - 27 U 8/17
• BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19

Papierfundstellen

• MDR 2020, 594
• MDR 2020, 595
• WM 2020, 1038
• EnWZ 2020, 115

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.07.2017 - VIII ZR 147/16

  Netzbetreiber hat Anspruch auf Rückzahlung von Einspeisevergütung wegen …

  Auszug aus BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19

  Bei den genannten Vorschriften handelt es sich um spezielle Anspruchsgrundlagen für die Zurückforderung zuviel gezahlter EEG-Vergütung (BGH, Urteil vom 5. Juli 2017 - VIII ZR 147/16, RdE 2017, 465 Rn. 20 f.), neben denen das Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist.

  Rn. 52 3. Der Klägerin steht auch kein Anspruch auf Zahlung einer Vergütung unterhalb der gesetzlichen Einspeisevergütung zu, da § 17 Abs. 1 EEG 2012 die Rechtsfolgen bei Nichteinhaltung der Anforderungen des § 6 Abs. 1 Nr. 1 EEG 2012 abschließend regelt (vgl. BGH, RdE 2017, 465 Rn. 36;… BGH, RdE 2016, 124 Rn. 25 ff.).

• BGH, 18.11.2015 - VIII ZR 304/14

  Stromeinspeisevergütung: Bereicherungsrechtlicher Anspruch des …

  Auszug aus BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19

  Rn. 38 § 17 Abs. 1 EEG 2012 hat Sanktionscharakter und stellt im Interesse der Systemstabilität sicher, dass der Netzbetreiber, dessen Netz in seiner Sicherheit und Stabilität durch Anlagen gefährdet sein kann, die technischen Vorgaben nicht entsprechen, solchen Strom nicht vergütungspflichtig abzunehmen hat (BGH, Urteil vom 18. November 2015 - VIII ZR 304/14, RdE 2016, 124 Rn. 23 mwN).

  Rn. 52 3. Der Klägerin steht auch kein Anspruch auf Zahlung einer Vergütung unterhalb der gesetzlichen Einspeisevergütung zu, da § 17 Abs. 1 EEG 2012 die Rechtsfolgen bei Nichteinhaltung der Anforderungen des § 6 Abs. 1 Nr. 1 EEG 2012 abschließend regelt (…vgl. BGH, RdE 2017, 465 Rn. 36; BGH, RdE 2016, 124 Rn. 25 ff.).

• OLG Stuttgart, 23.10.2014 - 2 U 4/14

  Anspruch des Photovoltaikanlagenbetreibers auf Einspeisevergütung: Nachweis der …

  Auszug aus BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19

  Das Berufungsgericht geht zu Recht davon aus, dass § 6 Abs. 1 Nr. 1 EEG 2012 eine technische Einrichtung erfordert, mit der der Netzbetreiber die Einspeiseleistung ferngesteuert zumindest stufenweise verringern kann, ohne die Anlage ganz abschalten zu müssen (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 23. Oktober 2014 - 2 U 4/14, juris Rn. 65 f.; Altrock in Altrock/Oschmann/Theobald, EEG, 4. Aufl., § 6 Rn. 16; Salje, EEG 2012, 6.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Erneuerbare Energien: Anforderungen und gerichtliche Überprüfung der …

  Dies gilt bereits deshalb, weil es sich bei § 57 EEG 2014 und 2017 um spezielle Anspruchsgrundlagen für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung handelt, neben denen das Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist (BGH, Urteil vom 14. Januar 2020 - XIII ZR 5/19 -, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 13. Februar 2019 - I-27 U 8/17 -, juris Rn. 94).
• OLG Brandenburg, 12.08.2025 - 6 U 73/23

  Entschädiungsanspruch wegen aufforderungsgemäßer Reduzierung der …

  Den in der Berufungsbegründung hierfür angeführten Erwägungen ist zwar im Ausgangspunkt zu folgen, wonach das von § 15 Abs. 1 EEG 2017 vorausgesetzte Reduzieren ein Zurückführen bzw. Verringern der Einspeiseleistung erfordert und daher nur gegeben ist, wenn der Netzbetreiber eine im Zeitpunkt der Regelmaßnahme gegebene Einspeiseleistung einschränkt (vgl. BGH, Urteil vom 14.01.2020 - XIII ZR 5/19, EnWZ 2020, 115, Rn. 22; Senat…, Urteil vom 20.06.2017 - 6 U 58/15, EnWZ 2017, 467, Rn. 18).
• OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Erneuerbare Energien: Anforderungen und gerichtliche Überprüfung der Bescheidung …

  Rn. 49 Dies gilt bereits deshalb, weil es sich bei § 57 EEG 2014 und 2017 um spezielle Anspruchsgrundlagen für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung handelt, neben denen das Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist (BGH, Urteil vom 14. Januar 2020 - XIII ZR 5/19 -, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 13. Februar 2019 - I-27 U 8/17 -, juris Rn. 94).