Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidungen unten: OLG Rostock, 18.03.2005 | OLG München, 14.10.2004

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 03.02.2005 - II-4 UF 150/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,3587
OLG Düsseldorf, 03.02.2005 - II-4 UF 150/04 (https://dejure.org/2005,3587)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.02.2005 - II-4 UF 150/04 (https://dejure.org/2005,3587)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Februar 2005 - II-4 UF 150/04 (https://dejure.org/2005,3587)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,3587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Reichweite des Unverzüglichkeitsgebotes in Satz 1 des § 522 Abs. 2 ZPO

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Überwiegen des Schutzes des Interesses der im Prozess obsiegenden Partei gegenüber der unterliegenden Partei; Zwingender Anspruch auf mündliche Verhandlung; Obliegenheit der Terminierung nach § 523 Abs. 1 Zivilprozessordnung (ZPO)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 2005, 833
  • FamRZ 2005, 1499
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)Zitiert selbst (7)

  • BVerfG, 05.08.2002 - 2 BvR 1108/02

    Zurückweisung einer Berufung im Beschlußverfahren

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.02.2005 - 4 UF 150/04
    Die dort aufgeführten Gründe stehen der unter diesen Voraussetzungen zwingend gebotenen (BVerfG NJW 2003, 281) Zurückweisung durch Beschluss nicht entgegen.

    Die demnach nicht zuletzt auf die Entbehrlichkeit einer mündlichen Verhandlung abstellenden Erwägungen des Gesetzgebers sind sowohl mit Art. 19 Abs. 4 und 103 Abs. 1 GG als auch mit Art. 6 EMRK vereinbar, weil keine dieser Bestimmungen einen zwingenden Anspruch auf mündliche Verhandlung begründet (BVerfG NJW 2003, 281; OLG Celle NJW 2002, 2800; OLG Koblenz NJW 2003, 2100, 2101; OLG Frankfurt NJW 2004, 165, 167; ebenso zu vergleichbaren Vorschriften anderer Verfahrensordnungen BVerfG NJW 1993, 2093, 2095; BVerwG NJW 1990, 3102; NVwZ 1992, 890; NJW 1996, 2318; NVwZ 1999, 763; NVwZ 2002, 993).

  • BVerwG, 12.03.1999 - 4 B 112.98

    Mündliche Verhandlung, Beweisaufnahme, Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.02.2005 - 4 UF 150/04
    Die demnach nicht zuletzt auf die Entbehrlichkeit einer mündlichen Verhandlung abstellenden Erwägungen des Gesetzgebers sind sowohl mit Art. 19 Abs. 4 und 103 Abs. 1 GG als auch mit Art. 6 EMRK vereinbar, weil keine dieser Bestimmungen einen zwingenden Anspruch auf mündliche Verhandlung begründet (BVerfG NJW 2003, 281; OLG Celle NJW 2002, 2800; OLG Koblenz NJW 2003, 2100, 2101; OLG Frankfurt NJW 2004, 165, 167; ebenso zu vergleichbaren Vorschriften anderer Verfahrensordnungen BVerfG NJW 1993, 2093, 2095; BVerwG NJW 1990, 3102; NVwZ 1992, 890; NJW 1996, 2318; NVwZ 1999, 763; NVwZ 2002, 993).
  • BVerwG, 14.03.2002 - 1 C 15.01

    Vereinfachtes Berufungsverfahren; Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.02.2005 - 4 UF 150/04
    Die demnach nicht zuletzt auf die Entbehrlichkeit einer mündlichen Verhandlung abstellenden Erwägungen des Gesetzgebers sind sowohl mit Art. 19 Abs. 4 und 103 Abs. 1 GG als auch mit Art. 6 EMRK vereinbar, weil keine dieser Bestimmungen einen zwingenden Anspruch auf mündliche Verhandlung begründet (BVerfG NJW 2003, 281; OLG Celle NJW 2002, 2800; OLG Koblenz NJW 2003, 2100, 2101; OLG Frankfurt NJW 2004, 165, 167; ebenso zu vergleichbaren Vorschriften anderer Verfahrensordnungen BVerfG NJW 1993, 2093, 2095; BVerwG NJW 1990, 3102; NVwZ 1992, 890; NJW 1996, 2318; NVwZ 1999, 763; NVwZ 2002, 993).
  • OLG Celle, 06.06.2002 - 2 U 31/02

    Keine Erforderlichkeit offensichtlicher Unbegründetheit für die Zurückweisung der …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.02.2005 - 4 UF 150/04
    Die demnach nicht zuletzt auf die Entbehrlichkeit einer mündlichen Verhandlung abstellenden Erwägungen des Gesetzgebers sind sowohl mit Art. 19 Abs. 4 und 103 Abs. 1 GG als auch mit Art. 6 EMRK vereinbar, weil keine dieser Bestimmungen einen zwingenden Anspruch auf mündliche Verhandlung begründet (BVerfG NJW 2003, 281; OLG Celle NJW 2002, 2800; OLG Koblenz NJW 2003, 2100, 2101; OLG Frankfurt NJW 2004, 165, 167; ebenso zu vergleichbaren Vorschriften anderer Verfahrensordnungen BVerfG NJW 1993, 2093, 2095; BVerwG NJW 1990, 3102; NVwZ 1992, 890; NJW 1996, 2318; NVwZ 1999, 763; NVwZ 2002, 993).
  • OLG Frankfurt, 05.11.2003 - 16 U 116/03

    Zurückweisung der Berufung wegen Aussichtslosigkeit: Rüge der Verletzung des …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.02.2005 - 4 UF 150/04
    Die demnach nicht zuletzt auf die Entbehrlichkeit einer mündlichen Verhandlung abstellenden Erwägungen des Gesetzgebers sind sowohl mit Art. 19 Abs. 4 und 103 Abs. 1 GG als auch mit Art. 6 EMRK vereinbar, weil keine dieser Bestimmungen einen zwingenden Anspruch auf mündliche Verhandlung begründet (BVerfG NJW 2003, 281; OLG Celle NJW 2002, 2800; OLG Koblenz NJW 2003, 2100, 2101; OLG Frankfurt NJW 2004, 165, 167; ebenso zu vergleichbaren Vorschriften anderer Verfahrensordnungen BVerfG NJW 1993, 2093, 2095; BVerwG NJW 1990, 3102; NVwZ 1992, 890; NJW 1996, 2318; NVwZ 1999, 763; NVwZ 2002, 993).
  • OLG Koblenz, 20.02.2003 - 10 U 883/02

    Anforderungen an die Verwerfung der Berufung durch Beschluss; …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.02.2005 - 4 UF 150/04
    Die demnach nicht zuletzt auf die Entbehrlichkeit einer mündlichen Verhandlung abstellenden Erwägungen des Gesetzgebers sind sowohl mit Art. 19 Abs. 4 und 103 Abs. 1 GG als auch mit Art. 6 EMRK vereinbar, weil keine dieser Bestimmungen einen zwingenden Anspruch auf mündliche Verhandlung begründet (BVerfG NJW 2003, 281; OLG Celle NJW 2002, 2800; OLG Koblenz NJW 2003, 2100, 2101; OLG Frankfurt NJW 2004, 165, 167; ebenso zu vergleichbaren Vorschriften anderer Verfahrensordnungen BVerfG NJW 1993, 2093, 2095; BVerwG NJW 1990, 3102; NVwZ 1992, 890; NJW 1996, 2318; NVwZ 1999, 763; NVwZ 2002, 993).
  • BGH, 18.11.2004 - IX ZR 229/03

    Berücksichtigung neuen, unstreitigen Sachvortrages in der Berufungsinstanz

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.02.2005 - 4 UF 150/04
    Dies gilt umso mehr, als auch unstreitiges neues Vorbringen in die rechtliche Beurteilung einzubeziehen ist (BGH NJW 2005, 291, 292 f.) und deren Berücksichtigungsfähigkeit sich deshalb erst nach Erwiderung des Gegners feststellen lässt.
  • BVerfG, 18.07.2011 - 1 BvR 1618/10

    Nichtannahmebeschluss: Zur Zurückweisung einer Berufung gem § 522 Abs 2 ZPO - …

    In der Literatur und fachgerichtlichen Rechtsprechung wird der Verfahrenswechsel überwiegend für zulässig erachtet (vgl. OLG Düsseldorf, NJW 2005, S. 833 f.; OLG Celle…, Beschluss vom 6. Mai 2009 - 9 U 162/08 -, juris Rn. 2;… Musielak/Ball, ZPO, 8. Aufl. 2011, § 522 Rn. 20;… Zöller/Heßler, ZPO, 28. Aufl. 2010, § 522 Rn. 31;… Hartmann, in: Baumbach/Lauterbach, ZPO, 69. Aufl. 2011, § 522 Rn. 20; a.A.: OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 10. Mai 2004 - 7 U 2/04 -, juris Rn. 2;… Gerken, in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 3. Aufl. 2004, § 522 Rn. 79; vgl. zu einer anderen Fallgestaltung auch BGH…, Beschluss vom 15. März 2007 - V ZB 170/06 -, juris Rn. 8).

    Zwar kann nur einstimmig nach § 522 Abs. 2 ZPO entschieden werden; es ist aber nicht zwingend, in der Terminierungsverfügung vor Eingang der Berufungserwiderung bereits eine Entschließung des Vorsitzenden zu sehen, nicht nach § 522 Abs. 2 ZPO vorgehen zu wollen (vgl. auch OLG Düsseldorf, NJW 2005, S. 833 unter 3.).

  • OLG Celle, 28.07.2015 - 17 UF 63/15

    Durchführung des Zugewinnausgleichs hinsichtlich Zahlungen aus dem Vermögen …

    Diese Voraussetzungen liegen hier vor; die bereits erfolgte Terminanberaumung durch den Senatsvorsitzenden steht dem Verfahren nach §§ 117 Abs. 3, 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG nicht entgegen (vgl. dazu BVerfG NJW 2011, 3356, 3357; OLG Düsseldorf NJW 2005, 833 f.; OLG Celle [9. Senat], Beschluss vom 6. Mai 2009 - 9 U 162/08 - BeckRS 2009, 28340 jeweils zu § 522 Abs. 2 ZPO, ständige Rechtsprechung des Senats, Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2011 -17 UF 95/11, 10. August 2011 -17 UF 71/11-, 8. Februar 2012 -17 UF 218/10-, 5. April 2012.
  • OLG Stuttgart, 07.08.2020 - 20 U 6/17

    Aktiengesellschaft: Rechtsmissbräuchliche Beschlussanfechtungsklage eines …

    Daher soll bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO nur dann durch Urteil entschieden werden, wenn sich dadurch das Verfahren nicht weiter verzögert (…vgl. MünchKomm-ZPO/Rimmelspacher, 5. Aufl., § 522 Rn. 31;… BT-Rechtsausschuss, BT-Drs. 17/6406, S. 11 vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2005 - 4 UF 150/04, juris Rn. 4;… BeckOK-ZPO/Wulf, § 522 Rn. 23, Stand: 1. Juli 2020), da anderenfalls die mit dieser Norm bezweckte Beschleunigungsfunktion konterkariert würde.

    Rn. 182 Dass der Senat durch Verfügung des Vorsitzenden zwischenzeitlich Termin bestimmt hatte, steht einem Vorgehen nach § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO - ungeachtet einer zwischenzeitlich erfolgten personellen Änderung im Senat - ebenfalls nicht entgegen (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 18. Juli 2011 - 1 BvR 1618/10, juris Rn. 12 ff.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2005 - 4 UF 150/04, juris Rn. 5 ff.; OLG Celle…, Beschluss vom 6. Mai 2009 - 9 U 162/08, juris Rn. 2;… BeckOK-ZPO/Wulf, § 522 Rn. 23, Stand: 1. Juli 2020).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf

Rechtsprechung
   OLG Rostock, 18.03.2005 - 10 WF 94/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,9404
OLG Rostock, 18.03.2005 - 10 WF 94/04 (https://dejure.org/2005,9404)
OLG Rostock, Entscheidung vom 18.03.2005 - 10 WF 94/04 (https://dejure.org/2005,9404)
OLG Rostock, Entscheidung vom 18. März 2005 - 10 WF 94/04 (https://dejure.org/2005,9404)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,9404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    ZPO § 252; ; ZPO § 567; ; ZPO § 567 Abs. 1 Nr. 2; ; ZPO § 628; ; ZPO § 628 Satz 1 Nr. 4

  • rechtsportal.de

    Kein Rechtsmittel gegen die Ablehnung der Abtrennung einer Scheidungsfolgesache

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Rechtsmittel gegen die Ablehnung der Abtrennung einer Scheidungsfolgensache; Einstufung der Verweigerung der Abtrennung einer Scheidungsfolgesache als prozessuale Ausnahmesituation

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2005, 1499
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • OLG Köln, 03.01.2003 - 14 WF 194/02

    Anfechtbarkeit der Ablehnung auf Vorwegentscheidung

    Auszug aus OLG Rostock, 18.03.2005 - 10 WF 94/04
    II Mit der wohl herrschenden Ansicht (vgl. OLG Köln FamRZ 2003, 1197; OLG Zweibrücken, ebenda;… Johannsen/Sedemund-Treiber, Eherecht, 4. Auflage § 628 Rn. 16;… Baumbach/Albers, ZPO, 62. Auflage § 628 Rn. 9 m.w.N.) ist der Senat der Meinung (vgl. Entscheidung vom OLG Rostock vom 15.04.1999, Az. 8 WF 84/99), dass ein Rechtsmittel gegen eine die Abtrennung ablehnende Entscheidung nicht zulässig ist.

    Wird die Abtrennung zu Unrecht abgelehnt, stehen gemäß § 252 ZPO Rechtsmittel gegen die Ablehnung einer Terminsanberaumung (…vgl. Zöller/Greger, ZPO, 25. Auflage § 252 Rn. 1 m. w. N.) oder eines Beweisbeschlusses (…Greger a. a. O. Rn. 2) zur Verfügung (vgl. OLG Zweibrücken FamRZ 2003, 1197, 1198 l. Sp.; OLG Düsseldorf FamRZ 1994, 1121).

  • OLG Hamm, 18.05.2001 - 11 WF 140/01

    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehnung der Abtrennung einer …

    Auszug aus OLG Rostock, 18.03.2005 - 10 WF 94/04
    Denn die Entscheidung, ob eine Abtrennung erfolgen soll, ist eine von Amts wegen zu treffende Ermessensentscheidung (vgl. OLG Hamm, FamRZ 2002, 333, 334 li. Sp.).
  • OLG Oldenburg, 14.04.2000 - 11 WF 52/00

    Statthaftigkeit eines Rechtsmittels gegen die Ablehnung der Abtrennung des …

    Auszug aus OLG Rostock, 18.03.2005 - 10 WF 94/04
    Mit der wohl herrschenden Ansicht (vgl. OLG Oldenburg FamRZ 2001, 167;… Zöller/Philippi, ZPO, 25. Auflage § 628 Rn. 11) ist der Senat der Meinung, dass es sich bei dem Antrag, die Folgesache abzutrennen, nicht um ein "Gesuch" im Sinne des § 567 ZPO, sondern nur um eine Anregung handelt.
  • OLG Düsseldorf, 18.01.1994 - 5 WF 211/93
    Auszug aus OLG Rostock, 18.03.2005 - 10 WF 94/04
    Wird die Abtrennung zu Unrecht abgelehnt, stehen gemäß § 252 ZPO Rechtsmittel gegen die Ablehnung einer Terminsanberaumung (…vgl. Zöller/Greger, ZPO, 25. Auflage § 252 Rn. 1 m. w. N.) oder eines Beweisbeschlusses (…Greger a. a. O. Rn. 2) zur Verfügung (vgl. OLG Zweibrücken FamRZ 2003, 1197, 1198 l. Sp.; OLG Düsseldorf FamRZ 1994, 1121).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Rostock

Rechtsprechung
   OLG München, 14.10.2004 - 17 UF 1034/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,19619
OLG München, 14.10.2004 - 17 UF 1034/04 (https://dejure.org/2004,19619)
OLG München, Entscheidung vom 14.10.2004 - 17 UF 1034/04 (https://dejure.org/2004,19619)
OLG München, Entscheidung vom 14. Oktober 2004 - 17 UF 1034/04 (https://dejure.org/2004,19619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,19619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    ZPO § 114 § 516 § 234 Abs. 2
    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu Gunsten der armen Partei bei Versäumung der Frist zur Einlegung der Berufung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2005, 1499
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • KG, 30.05.2006 - 4 U 116/05

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Beginn und Dauer der …

    Ohne die Beiordnung eines beim Oberlandesgericht zugelassenen Rechtsanwaltes kann eine mittellose Partei aufgrund des Anwaltszwangs im Berufungsverfahren vor dem Oberlandesgericht gemäß § 78 Abs. 1 ZPO weder den Wiedereinsetzungsantrag stellen noch die Berufungsbegründung selbst als versäumte Prozesshandlung nachholen (OLGR Karlsruhe 2004, 552 f.; OLGR München 2005, 214).
  • OLG Stuttgart, 23.05.2006 - 5 U 78/05

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Beginn der Wiedereinsetzungsfrist gegen …

    Nach einer zum Teil vertretenen Auffassung wird sie allerdings dann nicht in Lauf gesetzt, wenn versehentlich nicht über die beantragte Beiordnung eines Berufungsanwalts entschieden worden ist; in diesem Fall soll die Frist erst mit der Zustellung des nachgeholten Beiordnungsbeschlusses beginnen (OLG München FamRZ 2005, 1499; OLG Karlsruhe FamRZ 2005, 384;… Zöller-Greger, ZPO, 25. A., § 234 Rn. 6).

    Soweit der Beklagte die Entscheidung des OLG München (FamRZ 2005, 1499) für sich ins Felde führt, ist der dort entschiedene Sachverhalt dem streitgegenständlichen nicht vergleichbar.

  • BVerwG, 04.04.2014 - 5 B 102.13

    Antrag auf Wiedereinsetzung; Vertretungszwang; Prozesskostenhilfe; …

    Sie stellt sich in diesen Fällen als eine gleichsam selbstverständliche Folgeentscheidung dar (Beschluss vom 28. Januar 2004 - BVerwG 6 PKH 15.03 - Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 253 S. 53 ; noch offenlassend Beschluss vom 12. Juni 1997 - BVerwG 3 C 43.96 - Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 211 S. 34 f.; a.A. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27. August 2004 - 16 W 1/04 - FamRZ 2005, 384; OLG München, Beschluss vom 14. Oktober 2004 - 17 UF 1034/04 - FamRZ 2005, 1499 = juris Rn. 3; KG…, Beschluss vom 30. Mai 2006 - 4 U 116/05 - NJ 2006, 415 = juris Rn. 50).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht