Rechtsprechung
   OLG Köln, 17.06.2020 - I-11 U 186/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,16016
OLG Köln, 17.06.2020 - I-11 U 186/19 (https://dejure.org/2020,16016)
OLG Köln, Entscheidung vom 17.06.2020 - I-11 U 186/19 (https://dejure.org/2020,16016)
OLG Köln, Entscheidung vom 17. Juni 2020 - I-11 U 186/19 (https://dejure.org/2020,16016)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,16016) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Verjährung des Anspruchs auf Gewährung einer Bauhandwerkersicherheit

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Ab wann verjährt der Anspruch auf eine Bauhandwerkersicherung? (IBR 2020, 402)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2020, 1243
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 03.11.2011 - III ZR 105/11

    Vermietungs-Vermittlungsvertrag: Pflicht des Vermieters einer Ferienwohnung

    Auszug aus OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19
    Ein solcher wurde etwa in dem sich aus einem Geschäftsbesorgungsvertrag ergebenden Rechenschaftsanspruch gem. §§ 675, 666 BGB gesehen (BGH, Urt. v. 03.11.2011 - III ZR 105/11, juris Rn. 29).

    Insoweit entspricht die Interessenlage derjenigen des Rechenschaftsanspruches, welcher als verhaltener Anspruch anerkannt ist (BGH, Urt. v. 03.11.2011 - III ZR 105/11, juris Rn. 29).

  • OLG Hamm, 08.10.2015 - 21 U 71/15

    Beginn der Verjährung des Anspruchs auf Bauhandwerkersicherheit

    Auszug aus OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19
    Denn ein solcher bleibt ebenfalls ohne Einfluss auf die Höhe der zu sichernden Forderung (OLG Hamm, Urt. v. 08.10.2015 - 21 U 71/15 , BauR 2016, 310; Ingenstau/Korbion/Joussen, aaO Rn. 160; Leinemann/Hilgers, aaO Rn. 54; Messerschmidt/Voit/Cramer, aaO Rn. 53, 55).

    Die heute herrschende Meinung sieht hingegen in § 648a BGB a.F. einen sog. verhaltenen Anspruch, der zwar jederzeit, aber nur auf Verlangen des Berechtigten (also des Unternehmers) zu erfüllen sei, sodass die Verjährungsfrist erst mit dem Sicherungsverlangen zu laufen beginne (OLG Hamm Urt. v. 8.10.2015 - 21 U 71/15, BeckRS 2015, 18756; LG München I Urt. v. 04.03.2016 - 2 O 8641/14, NJW-RR 2016, 1036; Schulze-Hagen, BauR 2010, 354, 358; Kainz BauR 2012, 420, 425 f; Palandt/Sprau, BGB, 79. Auflage, § 650 f Rn. 13; Ingenstau/Korbion/Joussen, VOB/A/B, 21. Auflage, Anh. 1 Rn. 237; Kniffka/Koeble/Jurgeleit/Sacher, Kompendium des Baurechts, 5. Auflage, 9. Teil Rn. 251; BeckOGK/Molt, BGB, Stand: 01.02.2020, § 650f Rn. 69; BeckOK/Scharfenberg, Bauvertragsrecht, Stand: 31.01.2020, § 650f Rn. 43; Messerschmidt/Voit/Cramer, Privates Baurecht, 3. Auflage, § 650f Rn. 106; Hildebrandt in: Nicklisch/Weick/Jansen/Seibel, VOB/B, 5. Auflage, Anhang Bauhandwerkersicherheit, § 650f Rn. 88; PWW/Leupertz/Halfmeier, 14. Auflage, § 650f Rn. 5; Leinemann/Hilgers, VOB/B-Kommentar, 7. Auflage, § 650f BGB Rn. 115).

  • LG Köln, 07.08.2019 - 37 O 294/18

    Wann verjährt der Anspruch auf Stellung einer Bauhandwerkersicherung?

    Auszug aus OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19
    Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 07.08.2019 - 37 O 294/18 - abgeändert.

    Die Klägerin beantragt, die Beklagte unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Köln vom 07.08.2019 (37 O 294/18) zu verurteilen, der Klägerin für Vergütungsansprüche einschließlich dazugehöriger Nebenforderungen der Klägerin aus dem Bauwerksvertrag vom 21.11.2012/06.02.2013 in Höhe von 88.000,00 EUR eine Sicherheit zu leisten nach ihrer Wahl durch.

  • BGH, 29.01.2008 - XI ZR 160/07

    Sicherungswirkung der Bürgschaft eines Bauträgers; Fälligkeit der Forderung aus

    Auszug aus OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19
    Soweit die Mindermeinung anführt, dass es in § 648a BGB a.F. an einer den Vorschriften der §§ 604 Abs. 5, 695 Satz 2, 696 Satz 2 BGB vergleichbaren ausdrücklichen Regelung fehlt, so ist dem entgegenzuhalten, dass diese Bestimmungen durchaus analogiefähig sind und der Bundesgerichtshof dementsprechend auch ausdrücklich die Möglichkeit unbenannter verhaltener Ansprüche angenommen hat (BGH, Urt. v. 29.01.2008 - XI ZR 160/07, NJW 2008, 1729, 1731).
  • BGH, 23.11.2017 - VII ZR 34/15

    Bauvertrag: Rechtsmissbräuchliches Sicherungsverlangen des Unternehmers

    Auszug aus OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19
    Insbesondere wäre nicht zu beanstanden, wenn die Klägerin mit ihrer Forderung nicht nur ihr Sicherungsinteresse, sondern darüber hinaus auch andere Motive verfolgen und etwa die Bauhandwerkersicherung als Druckmittel im Rahmen der im Parallelverfahren ausgetragenen Streits um die Höhe der berechtigten Werklohnforderung einsetzen würde (vgl. BGH, Urt. v. 23.11.2017 - VII ZR 34/15, NJW 2018, 549, 550 Rn. 28).
  • LG Duisburg, 21.06.2012 - 21 O 27/12

    Anspruch auf Stellung von Sicherheiten nach § 648a BGB für die Ausführung von

    Auszug aus OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19
    Aus diesem Grund muss das damit verfolgte Verteidigungsmittel auch sachlich zulässig sein, was es gerade wegen der eindeutigen Regelung in § 648a Abs. 1 S. 4 BGB a.F. nicht ist (Ingenstau/Korbion/Joussen, aaO Rn. 149; LG Duisburg, Urt. v. 21.06.2012 - 21 O 27/12, NZBau 2012, 705, 706).
  • LG München I, 04.03.2016 - 2 O 8641/14

    Keine Bauhandwerkersicherheit für Vergütungsanspruch für die Vorhaltung eines

    Auszug aus OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19
    Die heute herrschende Meinung sieht hingegen in § 648a BGB a.F. einen sog. verhaltenen Anspruch, der zwar jederzeit, aber nur auf Verlangen des Berechtigten (also des Unternehmers) zu erfüllen sei, sodass die Verjährungsfrist erst mit dem Sicherungsverlangen zu laufen beginne (OLG Hamm Urt. v. 8.10.2015 - 21 U 71/15, BeckRS 2015, 18756; LG München I Urt. v. 04.03.2016 - 2 O 8641/14, NJW-RR 2016, 1036; Schulze-Hagen, BauR 2010, 354, 358; Kainz BauR 2012, 420, 425 f; Palandt/Sprau, BGB, 79. Auflage, § 650 f Rn. 13; Ingenstau/Korbion/Joussen, VOB/A/B, 21. Auflage, Anh. 1 Rn. 237; Kniffka/Koeble/Jurgeleit/Sacher, Kompendium des Baurechts, 5. Auflage, 9. Teil Rn. 251; BeckOGK/Molt, BGB, Stand: 01.02.2020, § 650f Rn. 69; BeckOK/Scharfenberg, Bauvertragsrecht, Stand: 31.01.2020, § 650f Rn. 43; Messerschmidt/Voit/Cramer, Privates Baurecht, 3. Auflage, § 650f Rn. 106; Hildebrandt in: Nicklisch/Weick/Jansen/Seibel, VOB/B, 5. Auflage, Anhang Bauhandwerkersicherheit, § 650f Rn. 88; PWW/Leupertz/Halfmeier, 14. Auflage, § 650f Rn. 5; Leinemann/Hilgers, VOB/B-Kommentar, 7. Auflage, § 650f BGB Rn. 115).
  • BGH, 06.03.2014 - VII ZR 349/12

    Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des Bauvertrages

    Auszug aus OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19
    Zur Bestimmung der Höhe des Sicherungsanspruches ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes allein auf den schlüssigen Vortrag des Unternehmers abzustellen (BGH, Urt. v. 06.03.2014 - VII ZR 349/12 , NJW 2014, 2186, 2188).
  • BGH, 09.11.2000 - VII ZR 82/99

    Absicherung des Vergütungsanspruchs

    Auszug aus OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19
    Abzusichern sind danach alle noch nicht bezahlten vertraglich vereinbarten Bauleistungen, unabhängig davon, ob diese bereits erbracht oder noch zu erbringen sind (BGH, Urt. v. 09.11.2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24, 31; Messerschmidt/Voit/Cramer, Privates Baurecht, 3. Auflage, § 650f Rn. 47).
  • BGH, 16.04.2009 - VII ZR 9/08

    Berechtigung eines Unternehmers zur Mängelbeseitigung im Falle der Nichtleistung

    Auszug aus OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19
    Überdies ist § 648a BGB a.F. auch bei einem wie hier vorliegenden VOB-Vertrag uneingeschränkt anwendbar (BGH, Urt. v. 16.04.2009 - VII ZR 9/08, NZBau 2009, 439).
  • OLG Frankfurt, 10.02.2009 - 3 U 247/07

    Bauvertrag: Voraussetzung des Anspruchs auf Herausgabe der

  • OLG Hamm, 16.01.2017 - 17 U 111/16

    Zulässigkeit eines Teilurteils im Bauprozess

  • OLG Hamm, 27.04.2021 - 24 U 198/20

    Unzulässiges Teilurteil; Bauhandwerkersicherung; Verbraucherbauvertrag

    Wegen § 650f Abs. 1 Satz 4 BGB scheidet aber im Sicherungsverfahren die auf streitige Gegenansprüche gestützte Widerklage aus (vgl. OLG Köln, Urteil vom 17. Juni 2020 - I-11 U 186/19 - MDR 2020, 1243; Hildebrandt, in: Nicklisch/Weick/Jansen/Seibel, VOB/B, 5. Auflage 2019, § 650f BGB Rn. 48).

    Jedoch ist deren Zulassung ausgeschlossen, weil es jeweils nur um einen vom Gesetz erlaubten Zusammenhang gehen kann; aus diesem Grund muss das damit verfolgte Verteidigungsmittel auch sachlich zulässig sein, was es gerade wegen der eindeutigen Regelung in § 650f Abs. 1 Satz 4 BGB nicht ist (vgl. OLG Köln, Urteil vom 17. Juni 2020 - I-11 U 186/19 - MDR 2020, 1243).

    Zudem widerspricht die Widerklage auch dem Charakter des Sicherungsverfahrens, welches ähnlich dem einstweiligen Verfügungsverfahren auf eine möglichst schnelle Abwicklung gerichtet ist (vgl. OLG Köln, Urteil vom 17. Juni 2020 - I-11 U 186/19 - MDR 2020, 1243).

  • OLG Stuttgart, 17.01.2023 - 10 U 91/22

    Anspruch des Unternehmers auf Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des

    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stellt es keine unzulässige Rechtsausübung dar, wenn dem Sicherungsverlangen des Unternehmers auch andere Motive als die bloße Erlangung einer Sicherheit zugrunde liegen (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2017 - VII ZR 34/15, juris Rn. 28; OLG Köln, Urteil vom 17. Juni 2020 - 11 U 186/19, juris Rn. 64; OLG München, Urteil vom 2. April 2019 - 9 U 1683/18, juris Rn. 35; OLG Hamburg, Urteil vom 7. Februar 2019 - 4 U 103/18, juris Rn. 6).
  • OLG München, 21.11.2023 - 9 U 301/23

    Rechtsmißbrauch, Prozeßführungsbefugnis, Honoraransprüche,

    a) Das Ersturteil weicht insoweit von obergerichtlichen Entscheidungen ab, in denen (zutreffend) davon ausgegangen wird, dass die Vorschrift des § 199 Abs. 1 BGB bei einem Anspruch nach § 648a BGB a.F. nicht verdrängt wird, sondern zur Anwendung kommt (vgl. OLG Köln, Urteil vom 17.06.2020 - 11 U 186/19 = BauR 2020, 1952 = NJW-Spezial 2020, 460: Der Anspruch des Auftragnehmers auf Stellung einer Bauhandwerkersicherheit entsteht erst mit dem Sicherungsverlangen und nicht schon mit Abschluss des Bauvertrags. Demzufolge beginnt die Verjährung des Anspruchs erst am Schluss desjenigen Jahres, in dem der Auftragnehmer die Sicherheit tatsächlich verlangt.).
  • LG Köln, 04.02.2022 - 37 O 204/15

    Schadensersatz aus BauFordSiG umfasst auch Prozess- und Vollstreckungskosten!

    Die Beklagte zu 1) wurde mit mittlerweile rechtskräftigem Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 17.06.2020, Az. 11 U 186/19, verurteilt, der Klägerin eine Sicherheit nach § 648a BGB (a.F.) zu stellen.

    Das Oberlandesgericht Köln hat die Beklagte zu 1) mit rechtskräftigem Urteil vom 17.06.2020 zu Az. 11 U 186/19 verurteilt eine Sicherheit nach § 648a BGB (a.F.) für die streitgegenständlichen Werklohnforderungen zu.

  • OLG Köln, 13.03.2023 - 2 Wx 257/22

    Bausicherungshypothek trotz Bürgschaft!

    Die auf dem Gesetz beruhende Verbindlichkeit kann daher entsprechend der Typik des verhaltenen Anspruchs nicht gegen oder ohne den Willen des Gläubigers erfüllt werden (BGH a.a.O. Tz. 24; ebenso OLG Köln, Urteil vom N02.06.2020 - 11 U 186/19 - juris Tz. 61).
  • OLG München, 19.06.2023 - 28 U 1119/23

    Anspruch auf Bauhandwerkersicherung auch noch nach Kündigung durch den

    Der Klageantrag muss darauf gerichtet sein, dass der Besteller zu einem genau zu bezeichnenden Bauvertrag eine Sicherheit gemäß § 650f BGB iVm §§ 232 ff. BGB in einer präzise angegebenen Höhe zu stellen hat (vgl. OLG Köln, Urt. v. 17.6.2020 - 11 U 186/19; vgl. auch die Tenorierung in BGH, Urt. v. 6.3.2014 - VII ZR 349/12).
  • OLG Dresden, 26.11.2020 - 4 W 733/20

    Patient muss in einer Arzthaftungsstreitigkeit den Behandlungsfehler bezeichnen,

    Eine nach der Leistungsklage erhobene negative Feststellungsklage über denselben Anspruch ist aber, weil ihr Streitgegenstand von der Leistungsklage umfasst wird, schon wegen der anderweitigen Rechtshängigkeit nach § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO unzulässig (Zöller- Greger, ZPO, 33. Aufl., § 256 ZPO, Rn. 16; OLG Köln, Urteil vom 17.06.2020 - I-11 U 186/19 -, Rn. 67, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht