Rechtsprechung
| BGH, 15.11.2006 - StB 15/06 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
StPO § 53 Abs. 1 Nr. 1
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
StPO § 53 Abs. 1 Nr. 1
- IWW
- Wolters Kluwer
Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung; Voraussetzungen für das Vorliegen eines Zeugnisverweigerungsrechts aufgrund der Eigenschaft als Geistlicher; Begriff der Seelsorge
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 53 Abs. 1 Nr. 1
Anstaltsseelsorger als "Geistlicher" - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)
Beugehaft gegen Anstaltsseelsorger rechtmäßig
- jurawelt.com (Pressemitteilung)
Beugehaft gegen Anstaltsseelsorger rechtmäßig
- juraforum.de (Kurzinformation)
Beugehaft gegen Anstaltsseelsorger rechtmäßig
- 123recht.net (Pressemeldung, 7.12.2006)
Zeugnisverweigerungsrecht von Gefängnisseelsorgern begrenzt // Beugehaft wegen Aussageverweigerung
Verfahrensgang
- LG Regensburg, 29.10.1999 - KLs 121 Js 17270/98
- VG Aachen, 10.12.2001 - 9 K 691/00
- VG Minden, 27.02.2002 - 11 L 185/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2002 - 5 B 388/02
- BVerfG, 01.03.2002 - 1 BvQ 5/02
- LG Karlsruhe, 12.07.2002 - 6 O 460/01
- LG Karlsruhe, 12.07.2002 - 6 O 462/01
- VG Minden, 16.04.2003 - 11 K 671/02
- OLG Karlsruhe, 17.04.2003 - 12 U 193/02
- OLG Karlsruhe, 17.04.2003 - 12 U 194/02
- LG Bonn, 10.12.2003 - 1 O 361/02
- FG Saarland, 21.01.2004 - 1 K 466/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2004 - 5 A 2764/03
- FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2005 - 11 A 1194/02
- FG Köln, 13.06.2005 - 15 K 284/04
- OLG Köln, 28.07.2005 - 7 U 7/04
- OLG Köln, 28.07.2005 - 7 U 8/04
- LG Frankfurt/Main, 05.08.2005 - 10 O 163/05
- LG Frankfurt/Main, 13.10.2005 - 7 O 143/05
- VG Münster, 29.12.2005 - 7 K 3436/02
- BFH, 26.01.2006 - 111 R 51/05
- BFH, 26.01.2006 - III R 51/05
- OLG Düsseldorf, 07.02.2006 - VI 10/05
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2006 - 5 A 2764/03
- FG Berlin, 23.02.2006 - 1 K 1512/02
- VG Berlin, 07.04.2006 - 10 A 276.05
- VG Berlin, 07.04.2006 - 10 A 444.05
- OLG Düsseldorf, 18.04.2006 - VI 10/05
- BVerwG, 04.05.2006 - 6 B 25.06
- BVerfG, 08.05.2006 - 2 BvQ 27/06
- SG Kassel, 19.05.2006 - S 2 RA 2232/04
- VG Düsseldorf, 06.06.2006 - 3 K 3061/05
- OLG Frankfurt, 14.06.2006 - 17 U 246/05
- BVerwG, 29.06.2006 - 7 C 11.05
- BFH, 20.07.2006 - 111 R 8/04
- BFH, 20.07.2006 - III R 8/04
- ArbG Marburg, 28.07.2006 - 2 Ca 184/06
- AG Bielefeld, 04.08.2006 - 9 Gs 2871/06
- OLG Düsseldorf, 19.09.2006 - VI 10/05
- OLG Düsseldorf, 02.10.2006 - VI 10/05
- OLG Düsseldorf, 17.10.2006 - VI 10/05
- BFH, 19.10.2006 - 111 R 29/06
- BFH, 19.10.2006 - III R 29/06
- AG Gladbeck, 23.10.2006 - 10 F 7/06
- VG Chemnitz, 01.11.2006 - 2 K 1295/02
- BGH, 02.11.2006 - 111 ZR 190/05
- BGH, 02.11.2006 - III ZR 190/05
- VG Frankfurt/Main, 13.11.2006 - 9 E 3777/06
- BGH, 15.11.2006 - StB 15/06
- BGH, 15.11.2006 - 2 StE 6/05
- VG Frankfurt/Main, 16.11.2006 - 1 E 2283/06 2
- OLG Frankfurt, 22.11.2006 - 4 U 185/05
- BVerfG, 28.11.2006 - 2 BvR 2373/06
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2006 - 12 B 13.06
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2006 - 12 B 14.06
- ArbG Bonn, 19.12.2006 - 6 Ca 2531/06
- BVerwG, 03.01.2007 - 2 C 33.06
- BGH, 18.01.2007 - III ZR 190/05
- BVerfG, 25.01.2007 - 2 BvR 26/07
- SG Gelsenkirchen, 28.02.2007 - S 14 R 299/05
- BVerwG, 01.03.2007 - 7 C 33.07
- BVerwG, 02.03.2007 - 7 C 34.07
- AG Herne, 07.03.2007 - 4 Ca 3415/06
- ArbG Herne, 07.03.2007 - 4 Ca 3415/06
- VGH Hessen, 15.03.2007 - 6 UZ 51/07
- VGH Hessen, 15.03.2007 - 6 ZU 51/07
- ArbG Marburg, 16.03.2007 - 2 Ca 423/06
- ArbG Frankfurt/Main, 06.06.2007 - 2 Sa 1409/06
- LAG Hessen, 06.06.2007 - 2 Sa 1409/06
- LAG Köln, 21.06.2007 - 10 Sa 225/07
- ArbG Düsseldorf, 29.06.2007 - 12 Ca 175/07
- OLG Hamm, 03.07.2007 - 7 UF 288/06
- LAG Hessen, 25.07.2007 - 2 Sa 641/07
- BVerwG, 23.08.2007 - 7 C 33.07
- BVerwG, 16.10.2007 - 7 C 33.07
- SG Dortmund, 12.11.2007 - S 32 AS 428/06
- BVerwG, 15.11.2007 - 2 C 33.06
- VG Köln, 16.11.2007 - 22 K 3808/03
- VG Köln, 27.11.2007 - 22 K 3808/03
- VG Köln, 27.11.2007 - 22 K 9007/04
- OLG Düsseldorf, 05.12.2007 - III 10/05
- OLG Düsseldorf, 05.12.2007 - VI 10/05
- SG Braunschweig, 07.12.2007 - S 29 R 735/05
- SG Braunschweig, 07.12.2007 - S 29 R 745/05
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 - 11 A 1194/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 - 11 A 3051/06
- ArbG Marburg, 18.02.2008 - 2 Ca 184/06
- AG Herne, 21.02.2008 - 6 Ca 649/07
- ArbG Herne, 21.02.2008 - 6 Ca 649/07
- AG Heinsberg, 06.03.2008 - 11 XVII 84/08
- AG Heinsberg, 10.03.2008 - 11 XVII 84/08
- BGH, 18.03.2008 - IX ZR 279/06
- BGH, 18.03.2008 - XI ZR 279/06
- BGH, 18.03.2008 - XI ZR 413/06
- ArbG Berlin, 01.04.2008 - 34 Ca 2402/08
- LAG Düsseldorf, 10.04.2008 - 5 Sa 1836/07
- LG Regensburg, 27.05.2008 - NSV 121 Js 17270/98
- LG Aachen, 29.05.2008 - 3 T 88/08
- AG Bad Oeynhausen, 30.06.2008 - 23 F 109/08
- AG Lünen, 09.07.2008 - 8 C 118/08
- LG Regensburg, 14.07.2008 - KLs 121 Js 17270/98
- BSG, 14.08.2008 - B 5 R 140/07
- LG Köln, 18.08.2008 - 5 O 120/08
- BVerwG, 20.08.2008 - 2 C 14.08
- OLG Köln, 22.08.2008 - 16 Wx 149/08
- BFH, 27.08.2008 - I R 33/05
- AG Dortmund, 04.09.2008 - 405 C 4275/08
- LAG Berlin-Brandenburg, 29.09.2008 - 5 Sa 967/08
- BVerwG, 29.09.2008 - 7 B 20.08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2008 - 5 A 1110/06
- VG Darmstadt, 09.10.2008 - 5 E 1144/04
- LAG Hamm, 16.10.2008 - 11 Sa 280/08
- LAG Hamm, 16.10.2008 - 11 Sa 572/08
- BVerwG, 20.10.2008 - 7 B 21.08
- OLG Nürnberg, 22.10.2008 - 2 Ws 499/08
- BSG, 06.11.2008 - B 1 KR 6/08
- BSG, 13.11.2008 - B 13 R 13/08 R
- BSG, 13.11.2008 - B 14 AS 2/08 R
- OLG Hamm, 20.11.2008 - 1 UF 180/08
- LG Nürnberg-Fürth, 24.11.2008 - 3 KLs 501 Js 1777/08
- OVG Sachsen, 25.11.2008 - 4 B 828/06
- BSG, 25.11.2008 - B 5 R 112/08
- BVerwG, 26.11.2008 - 7 B 52.08
- BVerfG, 04.12.2008 - 2 BvR 2333/08
- AG Köln, 11.12.2008 - 301 F 14/08
- BAG, 18.12.2008 - 8 AZR 692/07
- BAG, 18.12.2008 - 8 AZR 694/07
- AG Dortmund, 02.01.2009 - 405 C 4275/08
- AG Bad Oeynhausen, 08.01.2009 - 43 F 3/09
- BSG, 21.01.2009 - B 12 R 1/07 R
- BSG, 21.01.2009 - B 12 R 11/06 R
- OLG Köln, 23.01.2009 - 21 WF 14/09
- OLG Köln, 27.01.2009 - 7 W 101/08
- LG Marburg, 12.02.2009 - 7a StVK 78/08
- OLG Frankfurt, 12.02.2009 - 3 Ws 239/09
- FG München, 18.02.2009 - 4 K 1131/07
- SG Hamburg, 19.02.2009 - S 11 R 2571/05
- LG Berlin, 24.02.2009 - M 13/1 Kap Js 2826/96
- LG Aachen, 25.02.2009 - 33 Vollz 623/08
- LG Regensburg, 18.03.2009 - KLs 121 Js 17270/98
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2009 - 13 A 476/08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2009 - 13 A 478/08
- BAG, 25.03.2009 - 7 AZR 710/07
- LG Bonn, 20.04.2009 - 39 T 42/09
- LG Nürnberg-Fürth, 18.05.2009 - 3 KLs 501 Js 1777/08
- LG Regensburg, 22.05.2009 - StVK 17/98
- OLG Hamm, 25.05.2009 - 1 Vollz (Ws) 269/09
- AG Köln, 26.05.2009 - 313 F 49/08
- AG Soest, 28.05.2009 - 16 F 151/08
- VGH Hessen, 28.05.2009 - 1 A 2379/08
- BVerfG, 16.06.2009 - 1 BvR 461/09
- BGH, 18.06.2009 - StB 24/09
- LG Regensburg, 22.06.2009 - NSV 121 Js 17270/98
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2009 - 13 A 798/09
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2009 - 13 A 800/09
- LG Darmstadt, 24.06.2009 - 2a StVK 717/09
- AG Saarlouis, 25.06.2009 - 20 F 405/08
- OLG Nürnberg, 30.06.2009 - 1 Ws 313/09
- OLG Hamm, 10.07.2009 - 7 WF 151/09
- OLG Nürnberg, 13.07.2009 - 1 Ws 304/09
- AG Gelsenkirchen, 15.07.2009 - 14 UR 111124/09
- FG München, 12.08.2009 - 1 V 1193/09
- BGH, 14.08.2009 - 3 StR 552/08
- LG Baden-Baden, 18.08.2009 - 1 Ks 401 VRs 400/09
- LG Baden-Baden, 19.08.2009 - 1 Ks 401 VRs 400/09
- BAG, 20.08.2009 - 2 AZR 499/08
- OLG Frankfurt, 25.08.2009 - 3 Ws 689/09
- BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 852/07
- BAG, 22.09.2009 - 1 AZR 972/08
- BGH, 20.10.2009 - 3 StR 552/08
- BGH, 27.10.2009 - 5 StR 296/09
- VG Düsseldorf, 30.10.2009 - 6 L 1544/09
- VG Düsseldorf, 19.11.2009 - 6 L 1757/09
- OLG Köln, 20.11.2009 - 25 UF 126/09
- LG Aachen, 23.11.2009 - 33 StVK 269/09
- BGH, 26.11.2009 - 5 StR 296/09
- LG Aachen, 29.11.2009 - 33 StVK 269/09
- OLG Frankfurt, 08.12.2009 - 3 Ws 239/09
- BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09
- BAG, 10.12.2009 - 2 AZR 55/09
- BVerfG, 10.12.2009 - 1 BvR 3151/07
- SG Lüneburg, 15.12.2009 - S 1 R 482/07
- BVerfG, 22.12.2009 - 2 BvR 2365/09
- BVerfG, 12.01.2010 - 1 BvR 365/09
- BGH, 14.01.2010 - 1 StR 595/09
- BVerfG, 18.01.2010 - 1 BvR 3189/09
- OLG Düsseldorf, 04.02.2010 - 2 STs 1/09
- BFH, 17.02.2010 - 11 R 23/09
- BFH, 17.02.2010 - II R 23/09
- BVerfG, 24.02.2010 - 1 BvR 27/09
- OLG Köln, 01.03.2010 - 2 Ws 120/10
- OLG Saarbrücken, 04.03.2010 - 6 UF 86/09
- BGH, 09.03.2010 - 1 StR 554/09
- LG Bochum, 11.03.2010 - 111 StVk 1812/09
- BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 365/09
- BVerfG, 12.05.2010 - 1 BvR 2636/04
- BFH, 25.05.2010 - IX B 179/09
- BVerfG, 27.05.2010 - 1 BvR 2643/07
- LG Dortmund, 31.05.2010 - 9 T 277/10
- AG Gelsenkirchen, 02.06.2010 - 24 F 484/09
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.06.2010 - L 2 R 45/10
- AG Essen, 25.06.2010 - 104 F 171/08
- BVerfG, 30.06.2010 - 2 BvR 571/10
- BVerfG, 02.07.2010 - 1 BvR 2579/08
- BVerfG, 09.07.2010 - 2 BvR 2258/09
- BVerfG, 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09
- OLG Koblenz, 16.07.2010 - 2 Ws 253/10
- AG Soest, 19.07.2010 - 16 F 151/08
- BGH, 20.07.2010 - 3 StR 202/10
- BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 420/09
- LG Dortmund, 26.07.2010 - 9 T 277/10
- SG Köln, 04.08.2010 - S 21 SO 333/10
- OLG Hamm, 13.08.2010 - 7 WF 211/10
- LG Berlin, 20.08.2010 - Js 2826/96 StVK 327/10
- LG Berlin, 20.08.2010 - M 13/1 Kap Js 2826/96
- OLG Hamm, 25.08.2010 - 12 UF 129/10
- OLG Köln, 27.08.2010 - 16 Wx 149/08
- BVerfG, 07.09.2010 - 2 BvR 2258/09
- BGH, 13.09.2010 - 1 StR 220/09
- BGH, 14.09.2010 - 3 StR 552/08
- LSG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2010 - L 12 SO 440/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2010 - L 12 SO 441/10
- OLG Köln, 22.09.2010 - 16 U 68/10
- LG Kleve, 28.09.2010 - 166 StVK 235/10
- BVerfG, 30.09.2010 - 1 BvR 2414/10
- BVerfG, 07.10.2010 - 1 BvR 2509/10
- OLG Köln, 11.10.2010 - 16 U 68/10
- BVerfG, 11.10.2010 - 2 BvR 1710/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - L 12 SO 523/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - L 12 SO 524/10
- AG Essen, 15.10.2010 - 44 Gs 4178/10
- LG Hamburg, 21.10.2010 - 622 Os 30/10
- KG, 28.10.2010 - 2 Ws 510/10
- BSG, 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B
- OLG Köln, 12.11.2010 - 16 U 68/10
- BVerfG, 01.12.2010 - 2 BvR 2780/09
- LG Essen, 02.12.2010 - 30 Os 93/10
- LG Essen, 02.12.2010 - 30 Qs 93/10
- BVerfG, 02.12.2010 - 1 BvR 2414/10
- BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 420/09
- BVerwG, 21.12.2010 - 7 C 23.09
- OLG Hamm, 11.01.2011 - 12 UF 149/10
- BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 1741/09
- BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 918/10
- LG Rostock, 26.01.2011 - 12 StVK 328/10
- AG Essen, 09.02.2011 - 104 F 171/08
- BVerfG, 22.02.2011 - 1 BvR 409/09
- BVerfG, 28.02.2011 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 133/10
- LG Regensburg, 10.03.2011 - StVK 17/98
- BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2529/10
- OLG Rostock, 28.03.2011 - I Ws 62/11
- BVerfG, 30.03.2011 - 1 BvR 1146/08
- OLG Nürnberg, 01.04.2011 - 1 Ws 118/11
- BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09
- LG Regensburg, 06.05.2011 - NSV 121 Js 17270/98
- BVerfG, 16.05.2011 - 1 BvR 918/10
- BVerfG, 22.05.2011 - 2 BvR 916/11
- BVerfG, 01.06.2011 - 1 BvR 233/10
- BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
- BVerfG, 14.06.2011 - 2 BvR 431/09
- BVerfG, 16.06.2011 - 2 BvR 1857/10
- BVerfG, 21.06.2011 - 2 BvR 1879/10
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 1152/10
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 2365/09
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 571/10
- OLG Nürnberg, 16.08.2011 - 2 Ws 365/11
- BVerfG, 16.08.2011 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 22.08.2011 - 1 BvR 1764/09
- BVerfG, 31.08.2011 - 2 BvR 1979/08
- BVerfG, 07.09.2011 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 20.09.2011 - 2 BvR 740/10
- BVerfG, 21.09.2011 - 1 BvR 1083/09
- LG Rostock, 21.10.2011 - 12 StVK 1129/11
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 15/11
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 1539/09
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 1856/10
- LG Rostock, 02.12.2011 - 12 StVK 1129/11
- BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 18.01.2012 - 2 BvR 133/10
- BVerfG, 01.02.2012 - 1 BvR 440/11
- LG Essen, 06.02.2012 - 56 Qs 4/12
- OLG Rostock, 16.02.2012 - I Ws 17/12
- BVerfG, 27.03.2012 - 2 BvR 2258/09
- BGH, 11.04.2012 - 3 StR 552/08
- BVerfG, 08.05.2012 - 1 BvR 1065/03
- BVerfG, 15.05.2012 - 1 BvR 1940/09
- LG Regensburg, 22.05.2012 - 7 AR 13/11
- BVerfG, 22.05.2012 - 2 BvR 1952/11
- BVerfG, 19.06.2012 - 2 BvR 1397/09
- BVerfG, 20.06.2012 - 2 BvR 2258/09
- BVerwG, 03.07.2012 - 7 KSt 1.12
- BVerfG, 17.07.2012 - 1 BvR 440/11
- OLG Nürnberg, 19.07.2012 - 15 W 1110/12
- LG Regensburg, 03.08.2012 - NSV 121 Js 17270/98
- BVerfG, 17.08.2012 - 2 BvR 133/10
- BVerfG, 01.10.2012 - 1 BvR 918/10
- BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2333/08
- BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 08.01.2013 - 1 BvR 440/11
- BGH, 05.03.2013 - 1 StR 37/13
- BVerfG, 07.05.2013 - 2 BvR 909/06
- BVerfG, 29.05.2013 - 1 BvR 1083/09
- BVerfG, 25.06.2013 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
- BFH, 17.10.2013 - III R 29/13
- BVerfG, 05.12.2013 - 2 BvR 813/13
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2013 - 13 A 476/08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2013 - 13 A 478/08
- BVerfG, 11.12.2013 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 12.12.2013 - 2 BvR 636/12
- BVerfG, 17.12.2013 - 1 BvR 3139/08
- BFH, 09.01.2014 - III R 30/13
- BFH, 15.01.2014 - III R 28/13
- BVerfG, 26.02.2014 - 1 BvR 471/10
- BVerfG, 26.03.2014 - 1 BvR 3185/09
- BVerfG, 23.04.2014 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 03.06.2014 - 1 BvR 1298/09
- BVerfG, 03.06.2014 - 1 BvR 79/09
- BVerfG, 30.08.2014 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 27.01.2015 - 1 BvR 471/10
- BVerfG, 07.04.2015 - 1 BvR 1432/10
- LAG Düsseldorf, 01.06.2015 - 5 Sa 307/15
- BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 8.14
- BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 9.14
- BVerfG, 20.01.2017 - 1 BvR 3386/08
- EGMR, 02.02.2017 - 10211/12
- EGMR, 04.12.2018 - 10211/12
- BVerfG, 15.01.2019 - 2 BvL 1/09
- BVerfG, 01.12.2020 - 2 BvR 916/11
- BVerfG, 20.05.2021 - 2 BvR 916/11
- AG Gelsenkirchen, 02.09.2021 - 1451 E - 1.73
- OLG Hamm, 26.01.2022 - 15 VA 18/21
- OLG Hamm, 09.02.2022 - 15 VA 18/21
- AG Köln, 03.03.2023 - 313 F 49/08
- AG Köln, 21.06.2023 - 313 F 49/08
- OLG Köln, 29.01.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 22.02.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 03.05.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 07.05.2024 - 7 VA 8/23
- VG Gelsenkirchen - 15 K 818/22 (anhängig)
- BVerfG - 1 BvR 235/10 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2318/09 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2703/10 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2780/09 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2864/10 (anhängig)
Papierfundstellen
- BGHSt 51, 140
- NJW 2007, 307
- NStZ 2007, 275
- StV 2007, 59 (Ls.)
- JR 2007, 170
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (3)
- BVerfG, 16.11.1998 - 2 BvR 510/96
Verfassungsrechtliche Aspekte der Auskunftsverweigerung nach § 55 StPO
Auszug aus BGH, 15.11.2006 - StB 15/06
c) Das Oberlandesgericht hat bei der Anordnung der Beugehaft sein Ermessen rechtsfehlerfrei ausgeübt und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit unter Berücksichtigung des Freiheitsgrundrechts des Beschwerdeführers aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2, Art. 104 Abs. 2 Satz 1 GG (vgl. BVerfG NJW 1999, 779 f.; 2000, 3775 f.;… Meyer-Goßner, aaO § 70 Rdn. 13) beachtet. - BVerfG, 21.08.2000 - 2 BvR 1372/00
Anforderungen an die Begründung einer freiheitsentziehenden Entscheidung
Auszug aus BGH, 15.11.2006 - StB 15/06
c) Das Oberlandesgericht hat bei der Anordnung der Beugehaft sein Ermessen rechtsfehlerfrei ausgeübt und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit unter Berücksichtigung des Freiheitsgrundrechts des Beschwerdeführers aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2, Art. 104 Abs. 2 Satz 1 GG (vgl. BVerfG NJW 1999, 779 f.; 2000, 3775 f.;… Meyer-Goßner, aaO § 70 Rdn. 13) beachtet. - BGH, 20.07.1990 - StB 10/90
Zeugnisverweigerungsrecht des Geistlichen
- BGH, 18.02.2014 - StB 8/13
Verwendungsverbot für Erkenntnisse aus Verteidigerkommunikation (Erstreckung auf …
Nicht erfasst sind allein solche Tatsachen, die er als Privatperson oder nur anlässlich seiner Berufsausübung in Erfahrung gebracht hat (BGH, Beschluss vom 15. November 2006 - StB 15/06, BGHSt 51, 140, 141; OLG Bamberg, Beschluss vom 11. August 1983 - 4 Ws 401/83, StV 1984, 499, 500).Wenn auch eigene Tätigkeiten oder Äußerungen des Zeugnisverweigerungsberechtigten mangels eigener Wahrnehmung nicht bekanntgewordene Tatsachen sein können (vgl. BGHSt 51, 140, 142 f.), so werden sie dennoch dann vom Zeugnisverweigerungsrecht erfasst, wenn Angaben über diese Tätigkeiten oder Äußerungen Rückschlüsse auf geschützte Tatsachen zulassen (BGH, Urteil vom 20. Dezember 1977 - 1 StR 287/77, bei Holtz MDR 1978, 281).
- BGH, 15.04.2010 - 4 StR 650/09
Schuldspruch zum tödlichen Streit zwischen yezidischen Familien rechtskräftig
Auch nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können Geistliche im Sinne des § 53 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StPO Laien, die keine kirchliche Weihe erhalten haben, sein, sofern sie die Aufgaben der Seelsorge selbstständig und hauptamtlich zumindest im Auftrag der Kirche wahrnehmen (BGH, Beschluss vom 15. November 2006 - StB 15/06, BGHSt 51, 140, 142).Deshalb ist ein Zeugnisverweigerungsrecht nicht anzuerkennen, soweit es sich um eine karitative, fürsorgerische, erzieherische oder verwaltende Tätigkeit des Geistlichen handelt (BGH, Beschluss vom 15. November 2006 - StB 15/06, BGHSt 51, 140, 141 ff.; ebenso BGH, Urteil vom 4. Februar 2010 - 4 StR 394/09; ähnlich bereits BGH, Beschluss vom 20. Juli 1990 - StB 10/90, BGHSt 37, 138, 140).
Rn. 34 (2) Die Frage, ob einem Geistlichen Tatsachen in seiner Eigenschaft als Seelsorger anvertraut oder bekannt geworden sind, ist objektiv und in Zweifelsfällen unter Berücksichtigung der Gewissensentscheidung des Geistlichen zu beurteilen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. Januar 2007 - 2 BvR 26/07, NJW 2007, 1865, 1866 f.; BGH, Beschluss vom 15. November 2006 - StB 15/06, BGHSt 51, 140, 141).
- BGH, 04.02.2010 - 4 StR 394/09
Belehrung eines Geistlichen über sein Zeugnisverweigerungsrecht (Reichweite des …
Rn. 7 aa) Da sich ein mögliches Zeugnisverweigerungsrecht im Sinne des § 53 Abs. 1 Nr. 1 StPO nur auf Tatsachen erstreckt, die dem betreffenden Geistlichen in seiner Eigenschaft als Seelsorger anvertraut oder bekannt geworden sind und nicht auf das, was er in ausschließlich karitativer oder fürsorgerischer Tätigkeit erfahren hat (BGHSt 51, 140, 141; vgl. auch BVerfG NJW 2007, 1865), kam jedenfalls dem Zeugen D. ein solches Zeugnisverweigerungsrecht nicht zu. - KG, 11.11.2022 - 3 Ws 288/22
Zeugnisverweigerungsrecht des Verlobten
Eine Einschränkung gilt wiederum im Hinblick darauf, dass die angefochtene Entscheidung durch das erkennende Gericht während laufender Hauptverhandlung getroffen wurde (vgl. BGHSt 51, 140;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 65. Aufl., § 70 Rn. 20 m. w. N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 09.02.2006 - 8 W 521/05 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
Berufsrecht der Notare: Unzulässige Partnerschaftsgesellschaft aus Anwälten und Notaren
- Judicialis
- Deutsches Notarinstitut
BNotO § 9
Partnerschaftsgesellschaft unter Einbeziehung von Notaren unzulässig
- ra.de
- BRAK-Mitteilungen
Partnerschaftsgesellschaft - keine Einbeziehung des Notaramtes möglich
- rechtsportal.de
Zur Eintragungsfähigkeit einer aus Anwälten und Anwaltsnotaren bestehenden Partnerschaftsgesellschaft
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Notarrecht - Partnerschaftsgesellschaft: Notare können nicht einbezogen werden!
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Ausübung einer Notartätigkeit als Gegenstand einer Partnerschaft; Verpflichtung zur mündlichen Verhandlung in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit; Verletzung der Berufsausübungsfreiheit eines Anwaltsnotars; Zusammenschluss von Anwälten und Anwaltsnotaren zu ...
- datenbank.nwb.de (Kurzinformation)
Keine Partnerschaftsgesellschaft zwischen Anwälten und Anwaltsnotaren
Verfahrensgang
- AG Stuttgart - 181 PR 178
- LG Stuttgart, 17.10.2005 - 34 T 10/05
- OLG Stuttgart, 09.02.2006 - 8 W 521/05
Papierfundstellen
- NJW 2006, 307
- NJW 2007, 307 (Ls.)
- NJW-RR 2006, 1723
- ZIP 2006, 1491
- MDR 2006, 718
- Rpfleger 2006, 264
Wird zitiert von ... (10) Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 08.04.1998 - 1 BvR 1773/96
Sozietätsverbot
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2006 - 8 W 521/05
Hätte der Gesetzgeber dies anders gesehen, hätte er anlässlich der Neufassung des § 9 Abs. 2 BNotO (Gesetz vom 31.8.98, BGBl I 2585) aus Anlass der Entscheidung des BVerfG zur Zulässigkeit eines Zusammenschlusses zwischen Anwaltsnotaren und Wirtschaftsprüfern vom 8.4.98 - BVerfGE 98, 49 - Gelegenheit und Grund gehabt, § 59a Abs. 1 BRAO zu ändern. - BVerfG, 04.07.1989 - 1 BvR 1460/85
Anwaltsnotar; Sozietät; Steuerberater; Kammerrechtsbeistand
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2006 - 8 W 521/05
Zu diesem Zweck stehen Sozietätsverbote nicht außer Verhältnis (BVerfGE 80, 269 = AnwBl. 1989, 557 = DNotZ 1989, 627 = NJW 1989, 2611). - BVerfG, 08.03.2005 - 1 BvR 2561/03
Anwaltsnotariat
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2006 - 8 W 521/05
Die von den Beschwerdeführern mit Schriftsatz vom 02.02.2006 vorgelegten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 08.03.2005 (NJW 2005, 1483 = AnwBl 2005, 427 = DNotZ 2005, 931) und des BGH vom 11.07.2005 (NJW 2005, 2693) führen zu keinem anderen Ergebnis.
- BGH, 11.07.2005 - NotZ 8/05
Führung der Internet-Adresse "Notariat"
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2006 - 8 W 521/05
Die von den Beschwerdeführern mit Schriftsatz vom 02.02.2006 vorgelegten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 08.03.2005 (NJW 2005, 1483 = AnwBl 2005, 427 = DNotZ 2005, 931) und des BGH vom 11.07.2005 (NJW 2005, 2693) führen zu keinem anderen Ergebnis. - EGMR, 06.12.2001 - 31178/96
Einbenennung eines nichtehelichen Kindes ohne Zustimmung des leiblichen Vaters; …
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2006 - 8 W 521/05
Eine mündliche Verhandlung hatte die Antragstellerin in beiden Vorinstanzen auch nicht beantragt (zu diesem Erfordernis: EuGHMR FamRZ 2002, 1017, 1019). - BayObLG, 29.12.1988 - BReg. 2 Z 32/88
Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2006 - 8 W 521/05
Ebenso entspricht es herrschender Meinung, dass der Begriff "zivilrechtliche Ansprüche" weit auszulegen ist und alle Rechte zivilrechtlicher Art umfasst, die eine Person vor Gericht geltend macht; entscheidend ist die materiell-rechtliche Art des Anspruchs und nicht, in welchem Verfahren er nach der innerstaatlichen Rechtsordnung geltend zu machen ist (vgl. m. w. Nachw. BayObLGZ 1988, 436).
- LG Berlin II, 17.03.2026 - 27 O 379/25
Unterlassungsanspruch gegen eine Presseberichterstattung über das sog. "Potsdamer …
Zeigt sich aber, dass ein unvoreingenommenes und verständiges Publikum die Äußerung als mehrdeutig wahrnimmt oder verstehen erhebliche Teile des Publikums den Inhalt jeweils unterschiedlich, ist bei der weiteren Prüfung von einem mehrdeutigen Inhalt auszugehen (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 2005 - 1 BvR 1696/98, NJW 2006, 307, Rn. 35;… Beschluss vom 8. September 2010 - 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501, Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2025 - 1 BvR 1182/24, NJW 2025, 1634, Rn. 19; BGH…, Urteil vom 29. Juli 2025, a.a.O., Rn. 21; Kammer…, Urteil vom 16. September 2025 - 27 O 135/25 , GRUR-RS 2025, 24554, Rn. 22). - OLG Celle, 30.05.2007 - Not 5/07
Antrag von Notaren auf gerichtliche Entscheidungen in einem Streit über den …
§ 9 Abs. 2 BNotO nimmt sich nur der Sondersituation der Anwaltsnotare an und ist dahin zu verstehen, dass sich Anwaltsnotare nur in ihrem Geschäftsbereich als Rechtsanwalt mit Angehörigen der dort genannten Berufe zur gemeinsamen Berufsausübung verbinden können (OLG Stuttgart NJW-RR 2006, 1723 unter II.2.b.;… Schippel/Bracker-Görg, a. a. O., § 9 Rdnr. 9;… Feuerich/Weyland, BRAO, 6. Aufl., § 59a Rdnr. 21).Zudem hat der Gesetzgeber noch im Jahr 1998 (Gesetz vom 31. August 1998, BGBl I 2600) die für die Anwalts-GmbH geltenden Regeln festgelegt (§§ 59c ff. BRAO); auch diese hat er gemäß § 59e Abs. 1 BRAO den Regeln des § 59a Abs. 1 S. 3 BRAO unterworfen (OLG Stuttgart NJW-RR 2006, 1723 unter II.2.b).
- LG Berlin II, 01.09.2026 - 27 O 331/26 Zeigt sich aber, dass ein unvoreingenommenes und verständiges Publikum die Äußerung als mehrdeutig wahrnimmt oder verstehen erhebliche Teile des Publikums den Inhalt jeweils unterschiedlich, ist bei der weiteren Prüfung von einem mehrdeutigen Inhalt auszugehen (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 25.10.2005 - 1 BvR 1696/98, NJW 2006, 307, Rn. 35;… Beschluss vom 08.09.2010 - 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501, Rn. 21;… Beschluss vom 16.01.2025 - 1 BvR 1182/24, NJW 2025, 1634, Rn. 19; BGH…, Urteil vom 29.07.2025, a.a.O., Rn. 21; Kammer…, Urteil vom 17.03.2026, a.a.O., Rn. 25).
Denn die von der Kammer zu Grunde gelegte Sinndeutung ist jedenfalls nicht fernliegend und deshalb für die äußerungsrechtliche Beurteilung auch für den Fall fehlender Eindeutigkeit maßgebend (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 25.10.2005 - 1 BvR 1969/98, NJW 2006, 307, Rn. 35; Kammer…, Urteil vom 18.08.2026 - 27 O 298/26 eV, GRUR-RS 2026, 19785, Rn. 17 m.w.N.).
- LG Berlin II, 18.08.2026 - 27 O 298/26
Correctiv hat zu Guttenberg verkürzt und verzerrend zitiert
Zeigt sich aber, dass ein unvoreingenommenes und verständiges Publikum die Äußerung als mehrdeutig wahrnimmt oder verstehen erhebliche Teile des Publikums den Inhalt jeweils unterschiedlich, ist bei der weiteren Prüfung von einem mehrdeutigen Inhalt auszugehen (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 2005 - 1 BvR 1696/98, NJW 2006, 307, Rn. 35;… Beschluss vom 8. September 2010 - 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501, Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2025 - 1 BvR 1182/24, NJW 2025, 1634, Rn. 19; BGH…, Urteil vom 29. Juli 2025, a.a.O., Rn. 21). - LG Berlin II, 14.07.2026 - 27 O 236/26 Zeigt sich aber, dass ein unvoreingenommenes und verständiges Publikum die Äußerung als mehrdeutig wahrnimmt oder verstehen erhebliche Teile des Publikums den Inhalt jeweils unterschiedlich, ist bei der weiteren Prüfung von einem mehrdeutigen Inhalt auszugehen (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 2005 - 1 BvR 1696/98, NJW 2006, 307, Rn. 35;… Beschluss vom 8. September 2010 - 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501, Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2025 - 1 BvR 1182/24, NJW 2025, 1634, Rn. 19; BGH…, Urteil vom 29. Juli 2025, a.a.O., Rn. 21).
- LG Berlin II, 04.08.2026 - 27 O 281/26
Unvollständige Presseberichterstattung: Beweislast des Mediums
Zeigt sich aber, dass ein unvoreingenommenes und verständiges Publikum die Äußerung als mehrdeutig wahrnimmt oder verstehen erhebliche Teile des Publikums den Inhalt jeweils unterschiedlich, ist bei der weiteren Prüfung von einem mehrdeutigen Inhalt auszugehen (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 2005 - 1 BvR 1696/98, NJW 2006, 307, Rn. 35;… Beschluss vom 8. September 2010 - 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501, Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2025 - 1 BvR 1182/24, NJW 2025, 1634, Rn. 19; BGH…, Urteil vom 29. Juli 2025, a.a.O., Rn. 21). - LG Berlin II, 01.09.2026 - 27 O 339/26 Zeigt sich aber, dass ein unvoreingenommenes und verständiges Publikum die Äußerung als mehrdeutig wahrnimmt oder verstehen erhebliche Teile des Publikums den Inhalt jeweils unterschiedlich, ist bei der weiteren Prüfung von einem mehrdeutigen Inhalt auszugehen (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 2005 - 1 BvR 1696/98, NJW 2006, 307, Rn. 35;… Beschluss vom 8. September 2010 - 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501, Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2025 - 1 BvR 1182/24, NJW 2025, 1634, Rn. 19; BGH…, Urteil vom 29. Juli 2025, a.a.O., Rn. 21).
- LG Berlin II, 11.08.2026 - 27 O 294/26 Zeigt sich aber, dass ein unvoreingenommenes und verständiges Publikum die Äußerung als mehrdeutig wahrnimmt oder verstehen erhebliche Teile des Publikums den Inhalt jeweils unterschiedlich, ist bei der weiteren Prüfung von einem mehrdeutigen Inhalt auszugehen (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 2005 - 1 BvR 1696/98, NJW 2006, 307, Rn. 35;… Beschluss vom 8. September 2010 - 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501, Rn. 21;… Beschluss vom 16. Januar 2025 - 1 BvR 1182/24, NJW 2025, 1634, Rn. 19; BGH…, Urteil vom 29. Juli 2025, a.a.O., Rn. 21).
- LG Berlin II, 21.04.2026 - 27 O 112/26
Zulässigkeit der Wort- und Bildberichterstattung über ein Strafverfahren im …
Zeigt sich aber, dass ein unvoreingenommenes und verständiges Publikum die Äußerung als mehrdeutig wahrnimmt oder verstehen erhebliche Teile des Publikums den Inhalt jeweils unterschiedlich, ist bei der weiteren Prüfung von einem mehrdeutigen Inhalt auszugehen (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 25.10.2005 - 1 BvR 1696/98, NJW 2006, 307, Rn. 35;… Beschluss vom 08.09.2010 - 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501, Rn. 21;… Beschluss vom 16.01.2025 - 1 BvR 1182/24, NJW 2025, 1634, Rn. 19; BGH…, Urteil vom 29.07.2025, a.a.O., Rn. 21; Kammer…, Urteil vom 17.03.2026, a.a.O., Rn. 25). - LG Berlin II, 12.05.2026 - 27 O 136/26
Zulässigkeit einer identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung
Zeigt sich aber, dass ein unvoreingenommenes und verständiges Publikum die Äußerung als mehrdeutig wahrnimmt oder verstehen erhebliche Teile des Publikums den Inhalt jeweils unterschiedlich, ist bei der weiteren Prüfung von einem mehrdeutigen Inhalt auszugehen (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 25.10.2005 - 1 BvR 1696/98, NJW 2006, 307, Rn. 35;… Beschluss vom 08.09.2010 - 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501, Rn. 21;… Beschluss vom 16.01.2025 - 1 BvR 1182/24, NJW 2025, 1634, Rn. 19; BGH…, Urteil vom 29.07.2025, a.a.O., Rn. 21; Kammer…, Urteil vom 17.03.2026, a.a.O., Rn. 25).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".