Rechtsprechung
| BGH, 21.10.2002 - 5 StR 433/02 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 338 Nr. 7 StPO; § 275 Abs. 2 StPO; § 31 BtMG
Absolute Revisionsgründe (fehlende Unterschrift; urlaubsbedingte Verhinderung eines beisitzenden Richters; Verhinderungsvermerk; Fristüberschreitung) - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
StGB § 276; ; StGB § ... 49 Abs. 2; ; StPO § 275 Abs. 2; ; StPO § 349 Abs. 4; ; StPO § 349 Abs. 2; ; StPO § 338 Nr. 7; ; StPO § 345 Abs. 1; ; StPO § 275 Abs. 2 Satz 2; ; BtMG § 31; ; BtMG § 31 Nr. 1; ; BtMG § 29a Abs. 1
- Wolters Kluwer
Absoluter Revisionsgrund - Unterschrift - Vermerk des Strafkammervorsitzenden - Urlaubsbedingte Hinderung - Verhinderungsvermerk - Verfahrensfehler - Betäubungsmittel - Handeltreiben - Frühzeitiges Geständnis
- ra.de
- Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 275 Abs. 2
Frist für die Anbringung des Verhinderungsvermerks - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 15.04.2002 - 508 KLs 17/02
- BGH, 21.10.2002 - 5 StR 433/02
- BGH, 10.12.2002 - 5 StR 433/02
- BVerfG, 10.06.2003 - 2 BvR 790/03
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2003, 85
- StV 2003, 151
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (2)
- BGH, 21.11.2000 - 4 StR 354/00
Fehlen einer Unterschrift oder eines Verhinderungsvermerks im Urteil; Wirksame …
Auszug aus BGH, 21.10.2002 - 5 StR 433/02
Rn. 3 2. Die Zustellung des so verfahrensfehlerhaft zustandegekommenen Urteils war indes wirksam (BGHR StPO § 345 Abs. 1 Fristbeginn 8). - BGH, 26.10.1999 - 4 StR 459/99
Entscheidungsgründe; Urteilsunterzeichnung; Urteilsabsetzungsfrist; …
Auszug aus BGH, 21.10.2002 - 5 StR 433/02
An dem hieraus folgenden Durchgreifen des absoluten Revisionsgrundes ändert der Umstand nichts, daß der zweite beisitzende Richter - wie ein nach Eingang der Revisionsbegründung gefertigter Vermerk des Strafkammervorsitzenden ergibt - zu dem Zeitpunkt, als das schriftliche Urteil zu den Akten gelangt war, urlaubsbedingt an der Unterschrift gehindert gewesen wäre; in diesem Fall hätte der Vorsitzende gemäß § 275 Abs. 2 Satz 2 StPO innerhalb der Urteilsabsetzungsfrist einen Verhinderungsvermerk anbringen müssen (BGHR StPO § 338 Nr. 7 Fristüberschreitung 4).
- BGH, 11.11.2020 - 2 StR 241/20
Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes (Vernehmung als …
Fehlt eine Unterschrift (vgl. BGH…, Beschluss vom 1. April 2010 ? 3 StR 30/10, juris Rn. 2;… Urteil vom 9. November 1994 ? 3 StR 436/94, juris Rn. 1; vgl. auch Senat, Beschluss vom 10. Januar 1978 - 2 StR 654/77, BGHSt 27, 334 f. zur Unterschrift, die Korrekturen nicht abdeckt) oder ein Verhinderungsvermerk (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Oktober 2002 ? 5 StR 433/02, juris Rn. 3) ist das Urteil auf die Verfahrensrüge nach § 338 Nr. 7, § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO ebenso aufzuheben, wie wenn ein Verhinderungsvermerk unzulässig angebracht wurde (vgl. zur fehlerhaft angenommenen Verhinderung aus Rechtsgründen BGH…, Beschluss vom 19. Februar 2019 ? 5 StR 513/18, juris Rn. 2 f.; Senat…, Urteil vom 8. November 2006 ? 2 StR 294/06, juris Rn. 3; BGH…, Beschluss vom 19. August 1992 ? 5 StR 386/92, juris Rn. 1). - OLG Karlsruhe, 08.10.2015 - 2 (7) SsBs 467/15
Bußgeldverfahren: Nachweis der rechtsgeschäftlichen Zustellungsvollmacht des …
Rn. 17 Ungeachtet des Verstoßes gegen die Fertigstellungsfrist (vgl. auch § 338 Nr. 7 StPO i.V.m. § 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG) verhindert demgegenüber die fehlende Unterschrift bei einer dem Empfänger zugestellten mit der Urschrift des Urteils übereinstimmenden Ausfertigung, woran zu Zweifeln kein Anlass besteht, nicht, dass die Rechtswirksamkeit der Zustellung berührt wird; es handelt sich nämlich nicht um einen Mangel der Zustellung, sondern des Urteils selbst (BGHSt 46, 204; BGH NStZ-RR 2003, 85;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 345 Rn. 5a;… aA LR-Franke, a.a.O., § 345 Rn. 6). - OVG Saarland, 10.09.2025 - 2 E 121/25
Fehlende Angabe eines Verhinderungsgrundes im Verhinderungsvermerk auf einem …
Insofern sei die seitens des Antragsgegners zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Beschluss vom 21.10.2002, Az.: 5 StR 433/02) auf die vorliegende Situation nicht übertragbar.Aus dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 21.10.2002 - 5 StR 433/02 - folge, dass der Beschluss in einem solchen Fall aufzuheben sei.
Rn. 13 Insoweit ist zunächst festzustellen, dass die durch den Antragsteller zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21.10.2002 - 5 StR 433/02 - eine nicht vergleichbare Fallkonstellation betraf.
- BVerfG, 10.06.2003 - 2 BvR 790/03
Verfassungsmäßigkeit der Vorschriften über die Revisionsbegründung
gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 21. Oktober 2002 - 5 StR 433/02 -, b) das Urteil des Landgerichts Berlin vom 15. April 2002 - (508) 69 Js 152/01 KLs (17/02) - .
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BayObLG, 02.10.2002 - 2 ObOWi 408/02, 2 ObOWi 408/2002 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- verkehrslexikon.de
Keine Wiedereinsetzung bei blindem Vertrauen auf die Beratung des Verteidigers
- rechtsportal.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2003, 85
- NZV 2003, 293
- VersR 2003, 1140 (Ls.)
Wird zitiert von ... (13) Zitiert selbst (5)
- OLG Köln, 15.11.1996 - Ss 554/96
Anforderungen an die Rechtzeitigkeit der Anbringung eines Einspruchs im …
Auszug aus BayObLG, 02.10.2002 - 2 ObOWi 408/02
Bestehen ausreichende Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit der von der Verteidigung erteilten Auskunft oder Beratung, muss diesen durch Nachfrage bei Gericht nachgegangen werden (…Göhler aaO;… Heidelberger Kommentar StPO 3. Aufl. § 329 Rn. 22 aE;… Löwe-Rosenberg StPO 24. Aufl. § 329 Rn. 44; OLG Köln NStZ-RR 1997, 208/209; OLG Hamm JMBlNW 1979, 20). - BGH, 25.05.1960 - 4 StR 193/60
Auszug aus BayObLG, 02.10.2002 - 2 ObOWi 408/02
Entsprechendes gilt für Fälle der Fristwahrung (BGHSt 14, 306/309). - OLG Düsseldorf, 04.03.1998 - 2 Ss OWi 42/98
Auszug aus BayObLG, 02.10.2002 - 2 ObOWi 408/02
So wurde insbesondere entschieden, dass ein Betroffener entschuldigt dem Termin fern geblieben ist, wenn über einen Antrag seines Verteidigers auf Entbindung von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen trotz rechtzeitiger Antragstellung nicht entschieden wurde (OLG Düsseldorf DAR 1998, 204 ; Beck DAR 1999, 521/522). - OLG Zweibrücken, 28.10.1996 - 1 Ss 54/96
Revisibilität der Nichtentscheidung über den Antrag auf Aufhebung der Anordnung …
Auszug aus BayObLG, 02.10.2002 - 2 ObOWi 408/02
Dies soll jedenfalls dann gelten, wenn der Verteidiger zudem seinen Mandanten dahingehend beraten hatte, dieser brauche zum Termin nicht zu erscheinen, sofern der Entbindungsantrag nicht abgelehnt werde (BayObLG bei Rüth DAR 1973, 215 und BayObLG NJW 1995, 1568/1569; OLG Zweibrücken NZV 1998, 43 ). - BayObLG, 25.10.1994 - 2 ObOWi 508/94
Auszug aus BayObLG, 02.10.2002 - 2 ObOWi 408/02
Dies soll jedenfalls dann gelten, wenn der Verteidiger zudem seinen Mandanten dahingehend beraten hatte, dieser brauche zum Termin nicht zu erscheinen, sofern der Entbindungsantrag nicht abgelehnt werde (BayObLG bei Rüth DAR 1973, 215 und BayObLG NJW 1995, 1568/1569; OLG Zweibrücken NZV 1998, 43 ).
- KG, 09.05.2012 - 3 Ws (B) 260/12
Bußgeldverfahren; Ausbleiben des Betroffenen in der Hauptverhandlung aufgrund …
Das Ausbleiben des Betroffenen im Hauptverhandlungstermin war hier im Sinne des § 74 Abs. 2 StPO als entschuldigt anzusehen, da es auf der Information seines Verteidigers beruht (vgl. Senat, Beschluss vom 15. August 2007 - 3 Ws (B) 440/07; BayObLG VRS 104, 302, 304; OLG Hamm JMBl. NW 1978, 32, 33). - OLG Brandenburg, 27.09.2022 - 1 OLG 53 Ss OWi 378/22
Unzulässigkeit der Verfahrensrüge mangels vollständiger Mitteilung der …
Der Betroffene hatte keinerlei Veranlassung, auf die Richtigkeit dieser Anweisung zu vertrauen - die Entscheidung dieser Frage lag offensichtlich nicht in der Entscheidungskompetenz des Verteidigers (vgl. OLG Frankfurt DAR 2017, 595; BayObLG NZV 2003, 293). - OLG Hamm, 31.01.2013 - 1 RBs 178/12
Verwerfung des Einspruchs gegen einen Bußgeldbescheid wegen Ausbleibens in der …
Rn. 12 Ein Fall, dass ausreichende Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit der vom Verteidiger erteilten Auskunft bestanden hätten, die den Betroffenen zur Nachfrage bei Gericht veranlasst hätten (vgl. insoweit BayObLG, NZV 2003, 293 m.w.N.), lag hier nicht vor.
- OLG Hamburg, 06.05.2020 - 2 Rev 20/20
Strafverfahren wegen Diebstahls und Körperverletzung: Verwerfung der Berufung bei …
Jedoch entschuldigt den Angeklagten eine falsche Rechtsansicht des Verteidigers dann nicht, wenn er begründete Zweifel an deren Richtigkeit haben musste und ihm eine Erkundigung zuzumuten war (…Gössel a.a.O. Rn. 40;… Quentin a.a.O. Rn. 41), etwa bei einem klar erkennbaren Widerspruch zwischen dem Inhalt der dem Angeklagten zugegangenen Ladung und dem Hinweis des Verteidigers, dieser brauche nicht zu erscheinen (BayObLG, NStZ-RR 2003, 85). - LG Frankfurt/Oder, 23.10.2012 - 22 Qs 104/12
Ordnungswidrigkeitenverfahren: Ausbleiben des Betroffenen in der Hauptverhandlung …
11 Im Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren ist allgemein anerkannt, dass ein Ausbleiben zu einem Gerichtstermin auch dann als entschuldigt anzusehen sein kann, wenn es auf einem -auch unrichtigen oder rechtsirrigen - Rat oder Hinweis des Verteidigers beruht (vgl. BayObLG, NStZ-RR 2003, 85; OLG Flamm, NStZ-RR 2010, 245; KG Berlin, Beschluss vom 09.05.2012, 3 Ws (B) 260/12 = DAR 2012, 395;… Meyer-Goßner, 55. Aufl., § 44 StPO Rn. 22a). - KG, 29.10.2013 - 2 Ws 481/13
Wiedereinsetzung im Strafverfahren: Ersatzzustellung eines die Strafaussetzung …
Insbesondere bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass es sich bei dem Zeugen um eine dem Justizbereich im weiteren Sinne zuzuordnende Person handelte (dazu vgl. BGH bei Kusch NStZ 1993, 27 [Justizvollzugsbeamter]; OLG Zweibrücken NStZ-RR 2000, 111 [Geschäftsstellenbeamter]; BayObLGSt NStZ-RR 2003, 85 [Verteidiger];… Meyer-Goßner, § 44 StPO Rdn. 17). - LG Potsdam, 03.04.2013 - 24 Qs 51/13
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Bußgeldverfahren: Auskunft des …
Rn. 28 Im Straf- wie im Ordnungswidrigkeitenverfahren ist allgemein anerkannt, dass ein Ausbleiben des Betroffenen in der Hauptverhandlung auch dann als entschuldigt anzusehen sein kann, wenn es auf einem - auch unrichtigen oder rechtsirrigen - Rat oder Hinweis des Verteidigers beruht (BayObLG, NStZ-RR 2003, 85; OLG Hamm, NStZ-RR 2010, 245;… Göhler, Ordnungswidrigkeitengesetz, 16. Auflage, § 74, Rdn. 32;… Meyer-Goßner, Strafprozessordnung, 55. Auflage, § 329, Rdn. 29, jeweils m.w.N.). - AG Mainz, 07.05.2020 - 405 OWi 3200 Js 32986/19 Rn. 52 Spätestens durch diese Hinweise hätte sich dem Betroffenen aufdrängen müssen, dass die Information seines Verteidigers damit im Widerspruch steht und hätte diesen Widerspruch durch Nachfrage beim Gericht aufklären müssen (vgl. hierzu in einem ähnlich gelagerten Fall: Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 02. Oktober 2002 - 2 ObOWi 408/02 -, juris).
- KG, 15.01.2025 - 3 ORbs 213/24
Rüge der Prozessrechtswidrigkeit von Verwerfungsurteil wegen "subjektiver …
Jedenfalls ohne Hinzutreten weiterer Umstände durfte der Betroffene keinesfalls voraussetzen, zur Hauptverhandlung nicht erscheinen zu müssen (vgl. OLG Brandenburg NZV 2023, 138 [Volltext bei juris]; OLG Frankfurt DAR 2017, 595; BayObLG NZV 2003, 293; ähnlich BGHSt 14, 309; OLG Hamm, VRS 55, 275). - OLG Schleswig, 31.01.2020 - 2 Ws 4/20
Vertraut die/der Angeklagte auf das ihr/ihm fälschlicherweise vom Verteidiger …
Zwar hätte das aufmerksame und vollständige Lesen der Umladung sicherlich Zweifel erwecken müssen, ob die Äußerung zutreffend ist (vgl. BayObLG NStZ-RR 2003, 85 in einem Fall, in dem eine Ladung seitens des Gerichts drei Tage vor einer Mitteilung des Verteidigers mit Bezugnahme auf diese Ladung zugestellt worden ist). - OLG Koblenz, 29.12.2020 - 1 OWi 6 SsBs 271/20
- KG, 30.07.2014 - 3 Ws (B) 255/14
Ausbleiben des Betroffenen zu einem Gerichtstermin aufgrund eines Hinweises des …
- KG, 15.08.2007 - 2 Ss 172/07
Pflicht zur Terminsverlegung bei Verhinderung des Verteidigers
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".