Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  AufenthG § 60 Abs. 2 bis 7; AsylVfG § ... 15 Abs. 1 und 2 Nr. 1 und 7, §§ 16, 24 Abs. 1, §§ 26a, 30 Abs. 3 Nr. 2, § 31 Abs. 1, §§ 32, 33 Abs. 1, § 34, § 77 Abs. 1, § 81; Richtlinie 2005/85/EG Art. 10 Abs. 1, Art. 11 Abs. 1, Art. 20 Abs. 1, Art. 23 Abs. 4, Art. 28 Abs. 2; Verordnung Eurodac Art. 4; VwGO § 137 Abs. 1, § 144 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2
  Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für Betreibensaufforderung; Auswertbarkeit; Belehrung; Betreiben des Verfahrens; Betreibensaufforderung; Dublin-Verfahren; Duldung; Einstellung des Asylverfahrens; erkennungsdienstliche ...

• openjur.de

• Bundesverwaltungsgericht

  AufenthG § 60 Abs. 2 bis 7
  Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für Betreibensaufforderung; Auswertbarkeit; Belehrung; Betreiben des Verfahrens; Betreibensaufforderung; Dublin-Verfahren; Duldung; Einstellung des Asylverfahrens; Eurodac; Manipulation; ...

• rechtsinformationen.bund.de

  Abnahme von Fingerabdrücken von Asylbewerbern; Mitwirkungspflicht; Manipulation der Fingerkuppen; Einstellung des Asylverfahrens

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 60 AufenthG 2004, § 15 Abs 1 AsylVfG 1992, § 15 Abs 2 Nr 1 AsylVfG 1992, § 15 Abs 2 Nr 7 AsylVfG 1992, § 16 AsylVfG 1992
  Abnahme von Fingerabdrücken von Asylbewerbern; Mitwirkungspflicht; Manipulation der Fingerkuppen; Einstellung des Asylverfahrens

• Wolters Kluwer

  Einstellung eines Asylverfahrens nach §§ 32, 33 Abs. 1 AsylVfG aufgrund der zur Beeinträchtigung der Abnahme auswertbarer Fingerabdrücke führenden Manipulation der Fingerkuppen

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  AufenthG § 60 Abs. 2-7, AsylVfG § ... 15 Abs. 1, AsylVfG § 15 Abs. 2 Nr. 1, AsylVfG § 15 Abs. 2 Nr. 7, AsylVfG § 16, AsylVfG § 24 Abs. 1, AsylVfG § 26a, AsylVfG § 30 Abs. 3 Nr. 2, AsylVfG § 31 Abs. 1, AsylVfG § 32, AsylVfG § 33 Abs. 1, AsylVfG § 34, AsylVfG § 77 Abs. 1, AsylVfG § 81, RL 2005/85/EG Art. 10 Abs. 1, RL 2005/85/EG Art. 11 Abs. 1, RL 2005/85/EG Art. 20 Abs. 1, RL 2005/85/EG Art. 23 Abs. 4, RL 2005/85/EG Art. 28 Abs. 2, VO 2725/2000 Art. 4
  Fingerabdrücke, Abnahme von Fingerabdrücken, erkennungsdienstliche Behandlung, Angaben zum Reiseweg, Reiseweg, Betreibensaufforderung, Auswertbarkeit, Dublinverfahren, Duldung, Einstellung, Einstellung des Asylverfahrens, Euodac, Manipulation, Monatsfrist, maßgeblicher ...

• ra.de
• milo.bamf.de

  AufenthG 2004, § 60 Abs 2 bis 7; AsylVfG 1992, § 15 Abs 1; AsylVfG 1992, § 31 Abs 1; AsylVfG 1992, § 32; AsylVfG 1992, § 33 Abs 1; AsylG, § 34; AsylG, § 77 Abs 1; AsylG, § 81; VwGO... , § 137 Abs 1; VwGO, § 144 Abs 3 S 1 Nr 2; AsylG, § 16 Abs 1
  Manipulation der Fingerkuppen; Nichtbetreiben des Verfahrens; Betreibensaufforderung; Mitwirkungspflicht: Zu § 15 Abs. 2 Nr.7 AsylVfG und §§ 32, 33 Abs. 1 AsylVfG.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Einstellung eines Asylverfahrens nach §§ 32 , 33 Abs. 1 AsylVfG aufgrund der zur Beeinträchtigung der Abnahme auswertbarer Fingerabdrücke führenden Manipulation der Fingerkuppen

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Manipulation der Fingerkuppen kann zur Einstellung des Asylverfahrens führen

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Manipulation der Fingerkuppen kann zur Einstellung des Asylverfahrens führen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Manipulation der Fingerkuppen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Fingerabdrücke von Asylbewerbern

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Fingerabdrücke im Asylverfahren

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Einstellung von Asylverfahren bei unmöglicher Identitätsfeststellung wegen Veränderung der Fingerkuppen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Einstellung von Asylverfahren bei unmöglicher Identitätsfeststellung wegen Veränderung der Fingerkuppen

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Kein Asyl wegen veränderter Fingerkuppen

Papierfundstellen

• BVerwGE 147, 329
• NVwZ 2014, 158

Wird zitiert von ... (232)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 18.09.2002 - 1 B 103.02

  Fiktive Klagerücknahme; Voraussetzungen für Betreibensaufforderung; Fehlen …

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Im Hinblick auf den Ausnahmecharakter sowie die weitreichenden Konsequenzen der Vorschrift dürfen die Anforderungen an das Verhalten eines Schutzsuchenden, mit dem dieser sein fortbestehendes Interesse an einer behördlichen Sachentscheidung zum Ausdruck bringen muss, nicht überspannt werden (vgl. zur Betreibensaufforderung im gerichtlichen Verfahren: BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 1998 - 2 BvR 2662/95 - DVBl 1999, 166; BVerwG, Beschluss vom 18. September 2002 - BVerwG 1 B 103.02 - Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 16).

  Solche Zweifel können sich auch aus einer Vernachlässigung verfahrensrechtlicher Mitwirkungspflichten ergeben; in diesem Fall dient die Betreibensaufforderung dazu, den Ausländer nachdrücklich auf diese Pflichten hinzuweisen (vgl. Urteil vom 23. April 1985 - BVerwG 9 C 48.84 - BVerwGE 71, 213 = Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 3 S. 12; Beschluss vom 18. September 2002 a.a.O.).

• BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

  Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine …

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Der Asylsuchende muss die Aufhebung dieses Bescheides erreichen, wenn er eine Entscheidung über seinen Asylantrag erhalten will (so schon Urteil vom 7. März 1995 - BVerwG 9 C 264.94 - Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 12 S. 2).

  Als verfahrensleitende Verfügung braucht sie in Ermangelung einer entsprechenden Regelung nicht förmlich zugestellt zu werden, wie in § 31 Abs. 1 AsylVfG für Entscheidungen über Asylanträge vorgeschrieben (vgl. Urteil vom 7. März 1995 - BVerwG 9 C 264.94 - Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 12 S. 6).

• BVerfG, 27.10.1998 - 2 BvR 2662/95

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde zweier minderjähriger Asylbewerberinnen

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Im Hinblick auf den Ausnahmecharakter sowie die weitreichenden Konsequenzen der Vorschrift dürfen die Anforderungen an das Verhalten eines Schutzsuchenden, mit dem dieser sein fortbestehendes Interesse an einer behördlichen Sachentscheidung zum Ausdruck bringen muss, nicht überspannt werden (vgl. zur Betreibensaufforderung im gerichtlichen Verfahren: BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 1998 - 2 BvR 2662/95 - DVBl 1999, 166; BVerwG, Beschluss vom 18. September 2002 - BVerwG 1 B 103.02 - Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 16).

• BVerwG, 23.04.1985 - 9 C 48.84

  Asylverfahren - Gerichtsbeschluß - Verfügung - Vorsitzender - Berichterstatter - …

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Solche Zweifel können sich auch aus einer Vernachlässigung verfahrensrechtlicher Mitwirkungspflichten ergeben; in diesem Fall dient die Betreibensaufforderung dazu, den Ausländer nachdrücklich auf diese Pflichten hinzuweisen (vgl. Urteil vom 23. April 1985 - BVerwG 9 C 48.84 - BVerwGE 71, 213 = Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 3 S. 12;… Beschluss vom 18. September 2002 a.a.O.).
• BVerfG, 10.03.1994 - 2 BvR 2371/93

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die einem Asylbewerber auferlegten …

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Des Weiteren gebietet der Grundsatz des fairen Verfahrens (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. März 1994 - 2 BvR 2371/93 - DVBl 1994, 631), den Asylbewerber darüber zu belehren, dass das Bundesamt im Fall der Beendigung des Verfahrens ohne weitere Anhörung nach Aktenlage über etwaige Abschiebungsverbote entscheidet (§ 32 AsylVfG).
• BVerwG, 01.03.2002 - 1 B 403.01

  D (A), Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, Verfahrensmangel, …

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Dazu gehört, dass er zutreffend und unmissverständlich auf die Monatsfrist des § 33 AsylVfG hingewiesen wird, innerhalb derer er die geforderte Mitwirkung erbringen muss und nach deren Ablauf der Antrag als zurückgenommen gilt, wenn er der Aufforderung nicht nachkommt (Beschluss vom 1. März 2002 - BVerwG 1 B 403.01 - Buchholz 402.25 § 81 AsylVfG Nr. 1).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.06.2014 - 10 C 7.13

  Abnahme von Fingerabdrücken; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Angaben …

  Die Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 Abs. 1 AsylVfG kann darauf gestützt werden, dass der Asylbewerber der berechtigten Aufforderung zur schriftlichen Darlegung seines Reisewegs bis zur Ankunft in Deutschland und zu einer eventuell bereits erfolgten Asylantragstellung im Ausland nicht fristgerecht nachgekommen ist (im Anschluss an Urteil vom 5. September 2013 - BVerwG 10 C 1.13 - BVerwGE 147, 329).

  Zu diesen gehört die Pflicht des Asylbewerbers, im Vorfeld einer geplanten Fingerabdrucknahme alle Verhaltensweisen zu unterlassen, die die Auswertbarkeit seiner Fingerabdrücke beeinträchtigen oder vereiteln könnten (vgl. Urteil vom 5. September 2013 - BVerwG 10 C 1.13 - BVerwGE 147, 329 Rn. 19).

  Denn Nummer 1 der Betreibensaufforderung vom 9. September 2010 verlangte von ihm die Abgabe "auswertbarer Fingerabdrücke" und entsprach damit nicht den gesetzlichen Vorgaben nach § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylVfG (vgl. hierzu Urteil vom 5. September 2013 a.a.O. Rn. 24 und 35).

  Die Aufforderung vom 26. Oktober 2011 entsprach dann zwar den gesetzlichen Vorgaben, weil sie vom Kläger lediglich verlangte, im Vorfeld der erneuten Fingerabdrucknahme alle Verhaltensweisen zu unterlassen, die die Auswertbarkeit seiner Fingerabdrücke beeinträchtigen oder vereiteln könnten (vgl. Urteil vom 5. September 2013 a.a.O. Rn. 39).

  Zu den Angaben, die von einem Asylbewerber verlangt werden können, zählen nach § 25 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG auch solche über Reisewege, Aufenthalte in anderen Staaten und dort eingeleitete oder durchgeführte Asylverfahren (vgl. hierzu Urteil vom 5. September 2013 a.a.O. Rn. 33).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 13 A 1490/13

  Einreise eines Ausländers aus einem sicheren Drittstaat; Zuerkennung der …

  Rn. 38 Vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329 = juris, Rn. 14 (für die Verfahrenseinstellung).
• BVerwG, 15.04.2019 - 1 C 46.18

  Aktenlage; Anhörung; Antragsrücknahme; Belehrung; Berufung; Fernbleiben; …

  Dies kann etwa bei einer Bescheidungsuntätigkeitsklage der Fall sein, wenn noch keine Anhörung beim Bundesamt stattgefunden hat (BVerwG…, Urteil vom 11. Juli 2018 - 1 C 18.17 - NVwZ 2018, 1875 Rn. 37 ff.), oder bei Klagen gegen Bescheide, in denen das Bundesamt ohne Prüfung der materiell-rechtlichen Anerkennungsvoraussetzungen den Asylantrag nach § 29 AsylG als unzulässig abgelehnt (vgl. BVerwG…, Urteil vom 1. Juni 2017 - 1 C 9.17 - Buchholz 402.251 § 29 AsylG Nr. 3 Rn. 14 f. m.w.N.) oder das Asylverfahren nach §§ 32, 33 AsylG eingestellt hat (BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 - BVerwGE 147, 329 Rn. 14).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2015 - 13 A 2159/14

  Dublin-Verordnung: Deutschland muss Asylverfahren durchführen

  Rn. 38 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Mai 2015 - 11 A 2639/14.A -, juris, Rn. 11; Bay. VGH, Beschluss vom 11. März 2015 - 13a ZB 14.50043 -, juris, Rn. 3; siehe auch BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 13, S. 3 = juris, Rn. 14 zur Anfechtungsklage für den Fall einer Verfahrenseinstellung nach den §§ 32, 33 AsylVfG.
• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 121/15

  Zuständigkeitsbestimmung nach Dublin-VO nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Nicht anders als in den Fällen der zu Unrecht erfolgten Behandlung eines Asylantrags nach § 32 oder § 33 AsylVfG (vgl. nochmals BVerwG, Urteile vom 07.03.1995 - 9 C 264/94 - NVwZ 1996, 80, und vom 05.09.2013 - 10 C 1.13 - NVwZ 2014, 158) gebietet der in § 113 Abs. 5 Satz 1 VwGO niedergelegte Grundsatz, wonach die Verwaltungsgerichte grundsätzlich verpflichtet sind, den Rechtsstreit spruchreif zu machen, im vorliegenden Fall eine Entscheidung zur Sache durch den Senat nicht, wenn wesentliche Verfahrensgrundlage aufgrund der früher (an sich noch zu Recht) vorgenommenen Weichenstellung bislang ungeklärt geblieben sind (…vgl. Wolff, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl., § 113 Rn. 43;… Stuhlfauth, in: Bader u.a., VwGO, 6. Aufl., § 113 Rn. 101 f.).

  Nicht anders als in den Fällen einer unzutreffenden Einstellung des Verfahrens wegen einer rechtsgeschäftlich erklärten oder einer fingierten Antragsrücknahme nach § 32 und § 33 (vgl. BVerwG, Urteile vom 07.03.1995 - 9 C 264/94 - NVwZ 1996, 80, und vom 05.09.2013 - 10 C 1.13 - NVwZ 2014, 158), in denen das Bundesamt - wie auch hier - entweder in der Sache noch gar nicht befasst, jedenfalls aber noch keine Sachentscheidung getroffen und eine eigenständige Bewertung des Vorbringens vorgenommen hatte, hat dieses zunächst das Verwaltungsverfahren in eigener Kompetenz durchzuführen und abzuschließen, weshalb der angegriffene Bescheid auf die von Klägern auch gestellten Anfechtungsanträge lediglich aufzuheben ist.

• BVerwG, 18.02.2015 - 1 B 2.15

  Sachgerechte Handhabung des Amtsermittlungsgrundsatzes

  Ergänzend hat es - im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 - BVerwGE 147, 329 Rn. 17) - ausgeführt, dass eine Betreibensaufforderung einen bestimmten Anlass voraussetzt, der geeignet ist, Zweifel an dem Bestehen oder Fortbestehen des Sachentscheidungsinteresses zu wecken.

  In Anwendung der vom Bundesverwaltungsgericht hierzu entwickelten Kriterien (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 - BVerwGE 147, 329 Rn. 29) hat es schlüssig dargelegt, dass allein eine mögliche Unverwertbarkeit der einem Schutzsuchenden abgenommenen Fingerabdrücke noch keinen Manipulationsverdacht rechtfertigt und die Beklagte weder bei der ersten noch bei der zweiten erkennungsdienstlichen Maßnahme etwaige auf eine Manipulation hindeutende Indizien dokumentiert habe.

• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …

  Hinzukommt im Übrigen in diesem Zusammenhang weiter: Das Bundesverwaltungsgericht hat in den Urteilen vom 07.03.1995 (9 C 264/94 - NVwZ 1996, 80) und vom 05.09.2013 (10 C 1.13 - NVwZ 2014, 158) entschieden, dass in Bezug auf eine Einstellungsentscheidung nach einer Antragsrücknahme (§ 32 AsylVfG) bzw. nach einem Nichtbetreiben des Verfahrens (vgl. § 33 Abs. 1 AsylVfG) nur das Anfechtungsbegehren statthaft und die Sachentscheidung zunächst dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge vorbehalten ist.
• VG Osnabrück, 14.10.2015 - 5 A 390/15

  Angemessene Frist; Arbeitsüberlastung; Asylerstantrag; Durchentscheiden; …

  Der Asylsuchende muss die Aufhebung dieses Bescheides erreichen, wenn er eine Entscheidung über seinen Asylantrag erhalten will (so BVerwG, Urteil vom 05.09.2013 - 10 C 1/13 -, juris, Rn. 14).
• VG Minden, 28.02.2017 - 10 L 162/17

  Belehrung Einstellung des Verfahrens Grundsatz des fairen Verfahrens Hinweis …

  Der Grundsatz des fairen Verfahrens gebietet über die Anforderungen des § 33 Abs. 4 AsylG hinaus eine Belehrung darüber, dass das Bundesamt im Fall der Feststellung der Einstellung des Verfahrens gemäß §§ 32 Satz 2, 33 Abs. 5 Satz 1 AsylG ohne weitere Anhörung nach Aktenlage über das Vorliegen von Abschiebungsverboten entscheidet (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, BVerw-GE 147, 329, Rn. 31).

  Das Bundesamt muss die erforderlichen Hinweise gemäß § 24 Abs. 1 Satz 2 AsylG und Art. 12 Abs. 1 lit. a) RL 2013/32/EU - jedenfalls in Fällen, in denen der Ausländer nicht anwaltlich vertreten ist - in einer für ihn verständlichen Sprache erteilen (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329, Rn. 31).

  Rn. 42 Vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329, Rn. 31.

  Rn. 44 Vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329, Rn. 31; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 31. Januar 2017 - 2 L 4412/16.A -, juris Rn. 16 f., sowie vom 13. Februar 2017 - 22 L 4485/16.A -, juris Rn. 15 f.; VG Arnsberg, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A -, nrwe Rn. 20 ff.; Bergmann, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 11. Auflage 2016, Nachtrag "Neuerungen im Asylgesetz", § 33 Rn. N 7; Marx, AsylG, 9. Auflage 2017, § 33 Rn. 23.

• OVG Sachsen, 07.06.2016 - 5 A 110/13

  Asyl, Antrag auf Zulassung der Berufung, Fingerabdrücke; Fingerkuppen, …

  Bis zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. September 2013 (BVerwGE 147, 329) war in der Rechtsprechung umstritten, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen die mangelnde Verwertbarkeit Asylbewerbern abgenommener Fingerabdrücke eine Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 Abs. 1 AsylVfG (heute: AsylG) rechtfertigen kann.

  Rn. 4 Die vom Kläger aufgeworfene Frage, ob es die in § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylVfG (heute: AsylG) normierte Pflicht des Ausländers, die vorgeschriebenen erkennungsdienstlichen Behandlungen zu dulden, die Pflicht einschließt, Manipulationen zu unterlassen, die den Erfolg dieser Behandlung vereiteln, ist inzwischen vom Bundesverwaltungsgericht geklärt (BVerwG, Urt. v. 5. September 2013 a. a. O., Rn. 19), so dass es der Durchführung eines Berufungsverfahrens zur Beantwortung dieser Frage nicht (mehr) bedarf.

  Der Regenerationszeitraum der Hautzellen beträgt nach den vorliegenden (allgemein zugänglichen) Quellen in der Regel vier Wochen (BVerwG, Urt. v. 5. September 2013 a. a. O., Rn. 42 unter Hinweis auf: Moll, Dermatologie, 7. Aufl. 2010, S. 6 oben - "Turn-over-Zeit" von zweimal zwei Wochen).

  Aus § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylVfG (AsylG) lässt sich keine Garantieverpflichtung für die Auswertbarkeit der Fingerabdrücke ableiten (BVerwG, Urt. v. 5. September 2013 a. a. O., Rn. 24, 35).

  Eine solche Aufforderung ist grundsätzlich zulässig (BVerwG, Urt. v. 5. September 2013 a. a. O., Rn. 33) und hier inhaltlich nicht zu beanstanden.

• VG Düsseldorf, 28.11.2016 - 6 K 12579/16

  Anhörung Asylverfahren Durchentscheiden isoliert Anfechtungsklage …
• VG Arnsberg, 05.12.2014 - 12 K 2966/13

  Eritrea: Bescheid des Bundesamtes wird aufgehoben; Betreibensaufforderung …
• BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 3.13

  Rechtmäßigkeit der Einstellung des Asylverfahrens i.R.d. Pflicht eines …
• VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  Antrag auf Wiederaufnahme des Asylverfahrens und Klage gegen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2015 - 13 A 800/15

  Dublin-Verordnung und Durchführung von Asylverfahren
• VGH Bayern, 09.10.2014 - 20 B 13.30332

  Verfahrenseinstellung nach Betreibensaufforderung wegen nicht auswertungsfähiger …
• VGH Bayern, 23.03.2017 - 13a B 16.30951

  Isolierte Untätigkeitsklage auf Verpflichtung des Bundesamts zur Entscheidung
• VG Düsseldorf, 27.01.2014 - 6 K 6472/13

  Asylverfahren Einstellung Betreibensaufforderung Abschiebungsverbote …
• VG Regensburg, 08.01.2015 - RN 7 K 14.30430

  Die mehrfache Unverwertbarkeit der Fingerkuppen rechtfertigt bei festgestellten …
• VG Augsburg, 23.10.2014 - Au 7 K 13.30352

  Unvollständige Betreibensaufforderung
• BVerwG, 16.02.2021 - 1 C 29.20

  Erkennungsdienstliche Behandlung nach Rücknahme eines Asylantrags
• VG Hannover, 17.09.2019 - 7 A 3887/17

  Anhörung; Einstellung des Asylverfahrens; Empfangsbestätigung; Ladung; …
• VG Minden, 19.12.2017 - 10 L 1777/17

  Belehrung Einstellung des Verfahrens Hinweis Rechtsanwalt, Vertretung durch …
• VG Minden, 21.09.2018 - 10 K 3037/18

  Anfechtungsklage, isolierte Rechtsschutzbedürfnis Asylverfahren Anhörung, …
• VG Berlin, 27.07.2017 - 36 K 267.17

  Abschiebung einer Türkin; Einstellung des Asylverfahrens wegen Rücknahme des …
• VGH Bayern, 29.01.2015 - 13a B 14.50039

  Gegen einen Bescheid, mit dem der Asylantrag nach § 27a AsylVfG als unzulässig …
• VG Minden, 21.09.2018 - 10 K 2412/18
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2015 - 13 A 221/15

  Rechtmäßigkeit einer Ablehnung der Durchführung eines Asylfolgeverfahrens auf der …
• OVG Hamburg, 02.02.2015 - 1 Bf 208/14

  Zur Statthaftigkeit der isolierten Anfechtungsklage gegen ablehnenden Bescheid …
• VG Augsburg, 29.01.2015 - Au 2 S 15.30016

  Asylverfahrensrecht
• VG Augsburg, 30.10.2013 - Au 7 K 13.30345

  Prozesskostenhilfe; Unverwertbarkeit von Fingerabdrücken; Anforderung an …
• VG Freiburg, 20.02.2018 - A 1 K 9766/17

  Aufhebung eines mangels Bekanntgabe an den Adressaten unwirksamen Verwaltungsakts …
• VG Minden, 10.05.2016 - 10 K 2248/14

  Asylverfahren Aufnahmebedingungen Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2015 - 11 A 2639/14

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage gegen eine Entscheidung des Bundesamts für …
• VG Augsburg, 17.11.2016 - Au 3 S 16.32189

  Notwendige Übersetzung einer Belehrung
• VG Düsseldorf, 16.02.2017 - 22 L 108/17

  Rechtsschutzbedürfnis Anhörung Ladung Rücknahmefiktion Belehrung Exkulpation …
• VGH Baden-Württemberg, 14.05.2014 - 11 S 2224/13

  Ausweisung eines Anhängers der DHKP-C
• VG Düsseldorf, 30.03.2017 - 14 L 1129/17

  Belehrung, Versäumnis des Anhörungstermins
• VG Chemnitz, 21.02.2018 - 6 L 77/18

  Syrien: § 80 Abs. 5 VwGO, Ablehnung der aufschiebenden Wirkung; nachträgliche …
• VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Asyl - Vermutung des Nichtbetreibens des Asylverfahrens bei Nichterscheinen zur …
• VG Gelsenkirchen, 01.09.2016 - 8a K 5354/15

  Asylantrag; Asylverfahren; Untätigkeitsklage; Untätigkeit; Nichtbescheidung; …
• VG Gelsenkirchen, 22.07.2015 - 1a K 5125/14

  Gerichtsbescheid; Asyl; Asylantrag; Flüchtlingseigenschaft; Nichtbescheidung; …
• VGH Baden-Württemberg, 22.02.2021 - A 12 S 2583/18

  Asylklageverfahren gegen ohne Anhörung ergangene Asylantragsablehnung
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.04.2016 - 3 B 16.15

  Durchführung eines Asylverfahrens bei subsidiärer Schutzgewährung seitens eines …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2015 - 13 A 220/15

  Bewilligung ratenfreier Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts …
• VGH Bayern, 23.01.2015 - 13a ZB 14.50071

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• VG Gießen, 12.06.2020 - 6 K 8852/17

  Nationaldienst in Eritrea
• VGH Bayern, 02.02.2015 - 13a ZB 14.50068

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• VG Augsburg, 17.02.2017 - Au 2 S 17.30653

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens
• VGH Bayern, 11.02.2015 - 13a ZB 15.50005

  Asylrecht Afghanistan; Überraschungsentscheidung; Unzuständigkeit der …
• VGH Hessen, 17.03.2014 - 10 A 1890/13

  Asylrecht/Eritrea, Verfahrenseinstellung bei unverwertbaren Fingerabdrücken
• VG Ansbach, 09.07.2014 - AN 4 K 14.50010

  Klage gegen Überstellung in anderen für das Asylverfahren zuständigen …
• VG Köln, 01.07.2021 - 20 K 2397/20
• VG Berlin, 16.04.2020 - 19 K 596.19

  Asylantrag: Rücknahmefiktion - Belehrungsanforderungen
• VG Köln, 19.05.2016 - 3 L 1060/16

  Asylverfahren, Einstellung, Verfahrenseinstellung, Wiederaufnahme, …
• VG Braunschweig, 21.01.2016 - 6 B 647/15

  Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes bzgl. der Aufforderung zur …
• VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19

  Portugal: Bescheidaufhebung; herangezogene Rechtsgrundlage nach Ansicht des …
• VG München, 29.06.2017 - M 21 K 16.34701

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens wegen fehlenden Nachweises über die …
• VG Aachen, 28.04.2017 - 2 K 297/17

  Nigeria; Einstellung; Nichtbetreiben; Nichterscheinen zur Anhörung; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.05.2015 - 11 A 78/15

  Dublinverfahren, Überstellungsfrist, Divergenzrüge, Berufungszulassungsantrag, …
• VG München, 22.04.2015 - M 2 K 14.30263

  Dublin-Verfahren, Überstellungsfrist, Ablauf, Abschiebung, Abschiebungsschutz, …
• VG Schwerin, 28.04.2021 - 15 B 402/21

  Einstellungsentscheidung des BAMF nach Rücknahmefiktion wegen Nichtbetreibens; …
• VGH Bayern, 19.07.2018 - 4 B 18.30514

  Fall der fiktiven Antragsrücknahme - Untertauchen des Asylbewerbers
• VG München, 29.06.2017 - M 21 K 16.35220

  Aufhebung der Einstellung des Verfahrens durch das Bundesamt wegen fehlerhafter …
• VG München, 29.06.2017 - M 21 K 16.35433

  Erfolgreiche Klage gegen Einstellung des Asylverfahrens nach Rücknahmefiktion: …
• VG Schwerin, 06.03.2017 - 15 B 3168/16

  Belehrungspflichten bei der Ladung zur Anhörung im Asylverfahren
• VG Halle, 24.08.2016 - 4 A 257/16

  Anfechtungsklage gegen die Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens
• VG Minden, 26.07.2016 - 10 L 1078/16

  Einstellung, Rechtsschutzbedürfnis Aufschiebende Wirkung, Anordnung der
• VG München, 28.08.2018 - M 21 S 17.38817

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens mangels ordnungsgemäßer, gegen …
• VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16
• VG Düsseldorf, 26.06.2017 - 27 K 8044/17
• VG Düsseldorf, 08.06.2016 - 22 K 1363/15

  Wirkung der Anerkennung eines Flüchtlings in Bulgarien auf in Deutschland …
• VG Augsburg, 02.04.2015 - Au 7 K 14.30540

  Versäumung des Anhörungstermins durch den Kläger
• VG Augsburg, 20.10.2014 - Au 7 S 14.30541

  Versäumung des Anhörungstermins; keine ausreichenden Entschuldigungsgründe; keine …
• VG München, 05.09.2016 - M 11 K 14.30854

  Zulässige Betreibensaufforderung über Reisewege, Aufenthalte in anderen Staaten …
• VG Trier, 16.04.2014 - 5 L 569/14

  Abschiebung eines Ausländers in einen sicheren Drittstaat - zur Behauptung …
• VG Stuttgart, 06.02.2017 - A 1 K 198/17

  Asylverfahrensrecht - Einstellung des Verfahrens; Rücknahmefiktion; Belehrung; …
• VG Frankfurt/Main, 17.12.2018 - 5 L 4457/18

  Reichweite der Mitwirkungspflichten nach bestandskräftigem Abschluss des …
• VGH Bayern, 20.05.2015 - 11 ZB 14.50036

  Unzulässigkeit des Asylantrags; Abschiebungsanordnung; nicht nur vorübergehende …
• VG Berlin, 02.02.2021 - 3 L 348.20
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.03.2017 - 1 LZ 92/17

  Hinweise in deutscher Sprache bei anwaltlich vertretenem Ausländer
• VGH Bayern, 06.03.2015 - 13a ZB 15.50000

  Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag
• VG Freiburg, 10.04.2014 - A 4 K 2202/11

  Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Italien
• VGH Bayern, 24.04.2018 - 6 ZB 17.31593

  Erfordernis der Belehrung in deutscher Sprache über die Folgen des …
• VG Berlin, 19.08.2016 - 6 L 417.16

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung
• VG Berlin, 23.02.2016 - 21 K 366.15

  Nichtbetreiben i.S.v. § 204 Abs. 2 S. 2 BGB im Verwaltungsprozess
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.12.2015 - 5 A 2202/15

  Zuständigkeit eines anderen Mitgliedstaates der EU zur Durchführung des …
• VGH Bayern, 29.01.2015 - 13a B 14.50038

  Gegen einen Bescheid, mit dem der Asylantrag nach § 27a AsylVfG als unzulässig …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.01.2017 - 4 A 3051/15

  Spruchreifmachen eines Asylverfahrens im Falle eines fehlerhaften Unterbleibens …
• VGH Bayern, 11.03.2015 - 13a ZB 14.50043

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.05.2020 - 4 LB 7/17

  Voraussetzungen der Belehrung nach § 33 Abs. 4 AsylVfG 1992
• VG Köln, 12.07.2016 - 3 L 1544/16

  Schutz eines Asylbewerbers vor aufenthaltsbeendenden Maßnahmen aufgrund der …
• VG Hannover, 11.01.2016 - 7 A 5037/15

  Asylantrag; Bescheidung; Dolmetscher; Grund; Identität; Untätigkeitsklage; …
• VG Berlin, 02.02.2021 - 3 K 349.20

  1. Empfangsbestätigung im Sinne des § 33 Abs. 4 AsylG kann auch eine …
• VG Würzburg, 16.11.2018 - W 3 S 18.32283

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Durchführung einer erkennungsdienstlichen …
• VG München, 26.10.2016 - M 17 K 15.31601

  Das Erfordernis der persönlichen Anhörung zum Verfolgungsschicksal in einem …
• VG Köln, 18.03.2016 - 3 K 2531/15

  Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung …
• VG Trier, 04.07.2014 - 5 L 1190/14

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine …
• VG Hamburg, 27.01.2021 - 2 E 195/21

  Erfolgloser Eilantrag gegen das aus der Corona-Verordnung folgende …
• VG München, 30.07.2020 - M 11 K 19.30183

  Erkennungsdienstliche Maßnahmen nach Rücknahme des Asylantrags
• VG Sigmaringen, 28.01.2015 - A 1 K 500/14

  Dublin-Verfahren - hier: Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Trier, 11.02.2014 - 5 L 95/14

  Abschiebung eines Ausländers nach Italien zur Durchführung des Asylverfahrens
• VG Trier, 06.11.2013 - 5 L 1539/13

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien - …
• VG Sigmaringen, 30.10.2023 - A 5 K 21327/23

  Änderungen durch die Neufassung der AsylVfG § 33 Abs 1
• VG Karlsruhe, 18.11.2016 - A 3 K 2297/14

  Zuerkennung von internationalem Schutz durch einen sicheren Drittstaat - zur …
• VG Köln, 11.11.2016 - 3 K 7366/16

  Voraussetzungen für die Wiederaufnahme eines Asylverfahrens
• VG Aachen, 05.09.2014 - 7 K 2917/13

  Asyl; Eritrea; Dublin; Italien; Aussetzung
• VG Regensburg, 03.02.2025 - RO 11 K 23.30761

  Zustellungsurkunde als Beweis, isolierte Anfechtungsklage, unterbliebene Anhörung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.04.2019 - 13 A 1878/18

  Gerichtliche Entscheidung über ein Asylverfahren ohne eigene Ermittlungen; …
• VG Greifswald, 31.01.2017 - 3 B 102/17

  Zur Belehrung eines Asylantragstellers - hier: Sprache
• VG Karlsruhe, 17.11.2016 - A 9 K 5380/16

  Unrichtige Belehrung im Asylverfahren
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2015 - 3 A 220/15

  Iran: § 27a AsylVfG, statthafte Klageart
• VGH Bayern, 11.03.2015 - 13a ZB 14.50070

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• VG Ansbach, 05.06.2014 - AN 1 K 14.30275

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Düsseldorf, 23.04.2024 - 3 L 775/24
• VG Düsseldorf, 15.02.2017 - 2 L 12/17

  Abschiebungsandrohung unter Bestimmung einer Ausreisefrist bei Einstellung des …
• VG Hamburg, 12.03.2015 - 17 A 5306/13

  Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; Klagebefugnis; Umdeutung in …
• VGH Bayern, 06.03.2015 - 13a ZB 15.50002

  Asylrecht Afghanistan; Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag; Ablauf der …
• VG Düsseldorf, 04.12.2023 - 14 K 2553/23

  Guinea: Einstellungsbescheid des Bundesamtes wegen mangelhaft ausgeführter …
• VG Göttingen, 22.09.2021 - 1 A 268/20

  Einstellung; Sprache; Verzicht
• OVG Sachsen, 25.05.2020 - 5 A 461/16

  Isolierte Anfechtungsklage; persönliche Anhörung
• VG Gelsenkirchen, 13.04.2018 - 5a K 49/17
• VG Berlin, 05.10.2017 - 3 L 580.17

  Hinweispflicht in § 33 Abs. 4 AsylG (juris: AsylVfG 1992
• VG München, 05.10.2017 - M 9 K 17.51567

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG Düsseldorf, 10.03.2017 - 17 L 212/17

  Annahme der Kenntnis der deutschen Sprache bei entsprechender Angabe des …
• VG Düsseldorf, 13.02.2017 - 22 L 4485/16

  Rechtsschutzbedürfnis Anhörung Ladung Belehrung Sprache Rücknahmefiktion
• VG Kassel, 09.06.2016 - 6 K 620/16

  Antrag auf Wiederaufnahme des Asylverfahrens nach § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG nicht …
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.04.2016 - 3 B 17.15

  Ausschluss des Durchentscheidens bei Einreise des Ausländers über …
• VG Düsseldorf, 01.04.2016 - 17 K 6458/15

  Nachweis eines Vorliegens von Abschiebeverboten in Albanien im Rahmen der …
• VGH Bayern, 11.03.2015 - 13a ZB 15.50001

  Asylrecht Afghanistan; Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag; Ablauf der …
• VG Trier, 14.07.2014 - 5 L 1190/14

  Dublinverfahren, Ungarn, subsidiärer Schutz, Abschiebungsanordnung
• BVerwG - 10 C 2.13 (anhängig)
• VG Halle, 26.01.2018 - 4 A 408/17

  Einstellung des Asylverfahrens aufgrund Verzichts
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2017 - 13 A 2537/16

  Darlegung der Grundsatzbedeutung im Asylverfahrensrecht; Asylverfahrensrechtliche …
• VG München, 14.03.2017 - M 7 K 17.30072

  Rücklauf der Ladung als unzustellbar löst keine Zustellungsfiktion aus
• VG Augsburg, 13.03.2017 - Au 3 K 16.32293

  Einstellung des Asylverfahrens
• VG Aachen, 22.02.2017 - 4 K 38/17

  Rechtsschutzbedürfnis; Antrag auf Wiederaufnahme; Einstellung des Verfahrens; …
• VG Potsdam, 09.12.2015 - 6 K 2153/14

  Asyl (Zweitantrag, Russische Föderation)
• VG Oldenburg, 11.03.2015 - 1 A 156/15

  Dublin-Verfahren; Zweitantrag; Umdeutung
• VGH Bayern, 19.02.2015 - 20 ZB 14.30267

  Umdeutung einer Grundsatzrüge in eine Divergenzrüge
• VGH Bayern, 12.02.2015 - 13a ZB 14.50083

  Asylverfahren, Asylantrag, Abschiebung, Anfechtungsklage
• VG Trier, 27.11.2014 - 5 K 6/14

  Abschiebung nach Tschechien zur Durchführung des Asylverfahrens; Systemische …
• VG Trier, 14.07.2014 - 5 L 1226/14

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine …
• BVerwG - 10 C 4.13 (anhängig)
• VG München, 05.06.2018 - M 9 K 17.39319

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens
• VG München, 18.10.2017 - M 21 K 17.44647

  Zweitantrag nur bei sicherer Kenntnis - Verletzung der Amtsermittlungspflicht
• VG Greifswald, 11.10.2017 - 6 B 1820/17

  Asylrecht: Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung bzgl einer …
• VG Aachen, 10.04.2017 - 2 L 249/17

  Einstellung; Nichterschein zur Anhörung; Ladung; Klagefrist; Belehrung
• VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16

  Asylrecht: Feststellung der Einstellung des Verfahrens bei Nichtbetreiben
• VG Augsburg, 08.02.2017 - Au 5 K 17.30076

  Unzulässige Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens
• VG München, 01.12.2016 - M 9 K 16.50067

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsanordnung wegen Ablaufs der …
• VG Düsseldorf, 17.05.2016 - 22 K 950/15

  Flüchtling Anerkennung Flüchtlingsanerkennung sicherer Drittstaat …
• VG München, 16.12.2015 - M 12 K 15.50788

  Subjektiv-öffentliches Recht auf Verfahrensdurchführung
• VG Cottbus, 12.01.2015 - 3 L 193/14

  Asylrecht aus Kartenart 2, 5
• VG Ansbach, 19.08.2014 - AN 1 K 14.50026

  Dublin-III-Verfahren; Überstellung nach Frankreich
• VG Ansbach, 22.07.2014 - AN 1 K 14.30184

  Dublin-II-Verfahren; Überstellung nach Ungarn
• VG Trier, 15.01.2014 - 5 K 1574/13

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Italien; wirksame Antragstellung
• OVG Sachsen-Anhalt, 02.09.2025 - 2 L 5/25

  Verzicht nach AsylVfG 1992 § 14a Abs 3
• VG Düsseldorf, 26.03.2025 - 3 L 1099/25
• VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171

  Maßgebliche Sach- und Rechtslage im Asylstreitverfahren, Belehrung über …
• VG Leipzig, 19.06.2018 - 7 L 647/18

  Syrien: abgelehnter Eilantrag; Asylantragsteller sind auch nach Rücknahme des …
• VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18

  Rechtsschutzbedürfnis für auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes trotz …
• VG Würzburg, 23.11.2017 - W 3 K 16.30550

  Einstellung des Asylverfahrens
• VG München, 14.09.2017 - M 21 K 17.42160

  Einstellung des Verfahrens nach Rücknahme des Asylantrags
• VG Oldenburg, 06.03.2017 - 15 B 961/17

  Ordnungsgemäßheit einer schriftlichen Belehrung bei Obliegenheitsverletzung eines …
• VG Magdeburg, 26.09.2016 - 9 A 764/15

  Asylrecht -Bekanntgabe des Bescheides
• VG Köln, 11.08.2016 - 6 L 1708/16
• VG Trier, 27.07.2016 - 5 K 1671/16

  Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig ohne Benennung einer Rechtsgrundlage
• VG München, 16.06.2016 - M 25 S 16.31216

  Offensichtlich unbegründeter Asylantrag wegen Verletzung der Mitwirkungspflicht
• VG München, 10.11.2015 - M 16 K 15.50321

  Abschiebungshindernis - posttraumatische Belastungsreaktion -Familieneinheit- …
• VG Gießen, 11.09.2015 - 6 K 164/14

  Asylrecht: Dublin-VO, Überstellungsfrist
• VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 7 K 15.31278

  Keine generelle Zulässigkeit eines Klageantrags auf Verbescheidung des …
• VG München, 22.06.2015 - M 16 K 14.50038

  Dublin-II-Verfahren
• VG Cottbus, 11.07.2014 - 5 L 85/14

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung
• VG Trier, 06.05.2014 - 5 L 626/14

  Asylrecht: Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes; systemische Mängel
• VG Trier, 27.03.2014 - 5 L 466/14

  Dublin II-VO; Abschiebung nach Italien; vorläufiger Rechtschutz abgelehnt: …
• VG Sigmaringen, 30.10.2023 - A 5 K 2132/23
• VG Minden, 30.03.2020 - 1 K 1177/17

  Asylantrag Folgen Informationspflicht Rücknahme Verzicht auf die Durchführung …
• VG Hannover, 23.07.2018 - 7 B 1812/18

  Asyl; Betreibensaufforderung; Verfahrenseinstellung
• VG München, 05.12.2017 - M 23 K 16.33472

  Einstellung eines Asylverfahrens wegen Nichterscheinens zur Anhörung und …
• VG München, 14.09.2017 - M 21 K 17.44186

  Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichterscheinen zur Anhörung
• VG München, 14.09.2017 - M 21 K 17.43514

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsandrohung
• VG München, 21.08.2017 - M 19 K 17.34668

  Erfolglose Klage gegen Einstellungsverfügung des BAMF wegen Nichtbetreibens des …
• VG München, 15.05.2017 - M 17 K 17.35748

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens, da Voraussetzungen der …
• VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung
• VG Bayreuth, 06.04.2017 - B 4 S 17.31002

  Erfolgreicher Eilantrag nach Einstellung des Asylverfahrens nach § 33 AsylG
• VG Aachen, 24.03.2017 - 2 L 188/17

  Einstellung; Nichtbetreiben; Nichterschein zur Anhörung; Belehrung
• VG Düsseldorf, 10.03.2017 - 17 L 4129/16

  Anforderungen an einen ausreichenden Hinweis auf die Rücknahmefiktion
• VG München, 08.03.2017 - M 21 S 16.32737

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens - fehlende ordnungsgemäße Belehrung
• VG Hannover, 06.03.2017 - 13 A 5695/16

  Amtsermittlung; Asylantrag; Bescheidungsurteil; Durchentscheiden; Herkunftsland; …
• VG Aachen, 17.02.2017 - 2 L 97/17

  Einstellung; Rücknahmefiktion; Nichtbetreibensvermutung; Nichterscheinen; Ladung; …
• VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318

  Unmöglichkeit der Abschiebung aus rechtlichen Gründen aufgrund eines bestehenden …
• VG Oldenburg, 21.12.2016 - 15 B 6613/16

  Asyl: Keine Verfahrenseinstellung wegen Nichtbetreibens bei abgebrochener …
• VG Berlin, 06.06.2016 - 33 K 154.15

  Klageart gegen Entscheidungen nach § 71a AsylG (juris: AsylVfG 1992); Pflicht des …
• VG München, 26.08.2015 - M 7 K 14.50101

  Es nicht Aufgabe des Verwaltungsgerichts, anstelle des mit besonderer Sachkunde …
• VG München, 24.07.2015 - M 17 K 14.50726

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Ungarn
• VGH Bayern, 21.07.2015 - 20 ZB 15.30071

  Berufungszulassung (abgelehnt); Nichtbetreiben des Verfahrens
• VG München, 14.07.2015 - M 17 K 14.50729

  Unzulässiger Asylantrag wegen Unzuständigkeit
• VG München, 08.07.2015 - M 11 K 13.30997

  Flüchtling aus Somalia erwartet Bedrohung des Lebens im Heimatland
• VG Berlin, 31.10.2014 - 33 K 155.14

  Zuständigkeit für einen Asylfolgeantrag bei bestehendem subsidiären Schutz in …
• VG Halle, 30.12.2024 - 3 A 242/24

  Asylrecht Georgien
• VG Münster, 16.07.2024 - 6 K 2054/22
• VG München, 04.09.2023 - M 11 K 21.32380

  Asyl (Somalia);, nachgeborenes Kind;, Einstellung des Asylverfahrens aufgrund …
• VG Gelsenkirchen, 20.12.2018 - 9a L 2231/18

  Rücknahmefiktion, Nichtbetreiben, Asylverfahren, Empfangsbestätigung, Zustellung
• VG München, 06.09.2017 - M 21 K 17.35564

  Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens des Verfahrens
• VG München, 06.07.2017 - M 21 K 16.35587

  Rechtswidrige Einstellung eines Asylverfahrens wegen Nichterscheinens nach …
• VG Frankfurt/Main, 06.06.2017 - 3 L 3181/17
• VG Greifswald, 22.05.2017 - 3 B 18/17
• VG Cottbus, 20.04.2017 - 1 L 598/16

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung
• VG München, 29.03.2017 - M 24 S 16.35690

  Einstellung des Verfahrens wegen Nichtbetreibens
• VG Aachen, 13.03.2017 - 2 L 171/17

  Rücknahmefiktion; Nichterscheinen zur Ladung; Entbindung; Belehrung
• VG Halle, 24.02.2017 - 4 A 44/17

  Asylrecht: Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens
• VG Düsseldorf, 31.01.2017 - 2 L 4412/16

  Abschiebungsandrohung unter Bestimmung einer Ausreisefrist bei Einstellung des …
• VG Regensburg, 28.07.2015 - RN 9 K 15.50062

  Syrien: Anfechtung der Ziffer 1 (Unzulässigkeit) erfolgreich, Zuständigkeit durch …
• VG Sigmaringen, 10.07.2015 - A 1 K 3175/14

  Gambia: Bescheid aufgehoben, Deutschland durch Ablauf der Überstellungsfrist für …
• VG Sigmaringen, 22.10.2014 - A 7 K 2250/13

  Eintrittspflicht des Bundesamtes in eine Asylprüfung bei anfänglicher Untätigkeit …
• VG Cottbus, 22.09.2025 - 7 L 562/25
• VG Gelsenkirchen, 29.08.2017 - 5a L 2538/17

  Einstellungsverfügung; Ersatzzustellung durch Niederlegung; Belehrung über …
• VG Düsseldorf, 17.03.2017 - 17 L 4134/16
• VG Berlin, 27.02.2017 - 3 L 98.17

  Fiktion der Rücknahme eines Asylantrags wegen Nichtbetreibens des Verfahrens; …
• VG Berlin, 27.02.2017 - 3 L 77.17

  Fiktion der Rücknahme eines Asylantrags wegen Nichtbetreibens des Verfahrens; …
• VG Karlsruhe, 18.11.2016 - 3 K 2297/14
• VG Aachen, 30.01.2016 - 2 L 1141/16

  Einstellung; Nichterscheinen zur Anhörung; Rücknahmefiktion; Belehrung; …
• VG München, 14.09.2015 - M 17 K 14.50719

  Ablauf der Überstelungsfrist
• VG Magdeburg, 23.06.2015 - 1 A 868/14

  Mali: Klage unzulässig, soweit über die Aufhebung des streitgegenständlichen …
• VG München, 03.06.2025 - M 5 K 23.32248

  Asyl, Herkunftsland: Uganda, Rücknahmefiktion aufgrund Nichtbetreibens, …
• VG Köln, 27.05.2025 - 22 K 239/25
• VG Gießen, 25.08.2021 - 7 K 2333/21

  Türkei: Nichterscheinen zur Anhörung; Einstellung des Verfahrens; Klage …
• VG München, 13.12.2016 - M 13 K 16.32206

  Voraussetzungen der Asylantragsrücknahmefiktion bei Nichterscheinen zum …
• VG München, 14.11.2016 - M 13 S 16.32242

  Nichterscheinen zum Anhörungstermin im Asylverfahren
• VG Trier, 30.06.2014 - 5 K 465/14

  Dublin II-VO; Abschiebungsanordnung nach Italien; Keine systemischen Mängel: …
• VG Schwerin, 06.11.2013 - 5 A 1635/10

  § 33 Abs. 1 AsylVfG, § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylVfG: Eine Betreibensaufforderung ist …