Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 17.04.2002 - 10 WF 1138/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,6981
OLG Nürnberg, 17.04.2002 - 10 WF 1138/02 (https://dejure.org/2002,6981)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 17.04.2002 - 10 WF 1138/02 (https://dejure.org/2002,6981)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 17. April 2002 - 10 WF 1138/02 (https://dejure.org/2002,6981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    ZPO § 91

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 91

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Festsetzung der Kosten von Privatgutachten zum Verkehrswert der Immobilien; Vereinbarung der Ehegatten über den Zugewinn als Einigkeit über den Nichtanfall; Erforderlichkeit der Ermittlung des Werts einer Immobilie durch einen Sachverständigen; Abgeltung der Ansprüche ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2002, -
  • NJW-RR 2002, 1725
  • FamRZ 2002, -
  • FamRZ 2002, 1718
  • Rpfleger 2002, -
  • Rpfleger 2002, 482
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • OLG München, 13.01.1986 - 11 WF 1567/85
    Auszug aus OLG Nürnberg, 17.04.2002 - 10 WF 1138/02
    Die Entscheidung des Oberlandesgerichts München vom 13.1.1986, MDR 1986, S. 324, ist im zugrundeliegenden Sachverhalt nicht gleichgelagert, beurteilt aber die grundsätzliche Frage der Erstattungsfähigkeit von Privatgutachten in gleicher Weise.
  • OLG Köln, 20.01.2014 - 17 W 204/13

    Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Privatgutachtens

    Durch diese einvernehmliche Verwertung des vorprozessualen Gutachtens sind die dafür aufgewandten Kosten zu "notwendigen" im Sinne von § 91 Abs. 1 ZPO geworden (vgl. OLG Stuttgart, JurBüro 1985, 122 f. und VersR 1979, 849 f.; OLG Nürnberg, NJW-RR 2002, 1725;… Herget, aaO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Nürnberg

Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 26.02.2002 - 14 WF 19/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,9945
OLG Naumburg, 26.02.2002 - 14 WF 19/02 (https://dejure.org/2002,9945)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 26.02.2002 - 14 WF 19/02 (https://dejure.org/2002,9945)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 26. Februar 2002 - 14 WF 19/02 (https://dejure.org/2002,9945)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,9945) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    BGB § 284; ; BGB § 1605; ; ZPO §§ 91 ff.; ; ZPO § 91 Abs. 1; ; ZPO § 93; ; ZPO § 93 d; ; ZPO § 114; ; ZPO § 115; ; ZPO § 276 Abs. 1; ; ZPO § 269 Abs. 3

  • rechtsportal.de

    Zur spezialrechtlichen Norm des § 93d ZPO bezüglich der Kostenvorschriften in Unterhaltssachen; Veranlassung zur Klageerhebung durch Beklagten; Relevanz des Prozessergebnisses für die Anwendung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Kostenentscheidung ; Unterhaltssachen; Anlass zur Klageerhebung ; Vorprozessuales Verhalten; Auskunfterteilung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2003, 239
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 29.06.1983 - IVb ZR 391/81

    Zumutbarkeit einer Erwerbstätigkeit des Unterhaltsberechtigten; Umfang des …

    Auszug aus OLG Naumburg, 26.02.2002 - 14 WF 19/02
    Denn die Erteilung der Auskunft hat grundsätzlich durch Vorlage einer systematischen Aufstellung der erforderlichen Angaben zu erfolgen, die dem Berechtigten ohne übermäßigen Arbeitsaufwand die Berechnung des Unterhaltsanspruchs ermöglicht (vgl. BGH, NJW 1983, S. 2243;… Palandt/Diederichsen, BGB, 61. Aufl., § 1605, Rdnr. 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Naumburg

Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 27.08.2002 - 3 U 44/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,6771
OLG Schleswig, 27.08.2002 - 3 U 44/01 (https://dejure.org/2002,6771)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 27.08.2002 - 3 U 44/01 (https://dejure.org/2002,6771)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 27. August 2002 - 3 U 44/01 (https://dejure.org/2002,6771)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6771) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    BGB § 133; ; BGB § 157; ; BGB § 633 Abs. 1; ; ZPO § 286; ; ZPO § 416

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Beweislast bei Pauschalpreisvertrag

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    BGB §§ 611 ff
    Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich des Leistungsumfangs bei einem Werkvertrag gegen Pauschalvergütung

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Eintritt des erledigenden Ereignisses zwischen Anhängigkeit und Rechtshängigkeit; Rücknahme oder Umstellung der rechtshängigen Klage; Beweislast für Umfang eines Pauschalpreisvertrages; Streit um Vergütung für nicht klar vom Pauschalvertrag umfasste Leistung; ...

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Auslegung der Leistungsbeschreibung mittels Zeugenaussagen? (IBR 2003, 3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2003, 214
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 24.03.1988 - VII ZR 46/87

    Darlegungs- und Beweislast für Umfang und Bewertung nicht erbrachter Leistungen

    Auszug aus OLG Schleswig, 27.08.2002 - 3 U 44/01
    Unter Berufung auf BGH BauR 1988, 501, 502 soll nach der einen Ansicht bei einem unklaren Pauschalvertrag die Beweislast dafür, welche Leistungen vom Pauschalpreis erfasst sind, den Unternehmer treffen (…vgl. Baumgärtel, a.a.O.;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 9. Aufl., Rn. 1.197).

    Die angeführte BGH-Entscheidung (BauR 1988, 501) betraf einen ähnlichen Fall.

  • BGH, 15.01.1982 - V ZR 50/81

    Versteigerung vor Klagezustellung - Einseitige Erledigungserklärung, keine …

    Auszug aus OLG Schleswig, 27.08.2002 - 3 U 44/01
    Entweder nimmt er seine Klage zurück und macht die entstandenen Kosten nach materiellem Schadensersatzrecht ggf. mit einer neuen Klage geltend oder er stellt die rechtshängig gewordene Klage auf den entsprechenden Anspruch um (vgl. BGHZ 83, 12, 16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Schleswig

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 44/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,9939
OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 44/01 (https://dejure.org/2002,9939)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 20.03.2002 - 5 U 44/01 (https://dejure.org/2002,9939)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 20. März 2002 - 5 U 44/01 (https://dejure.org/2002,9939)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,9939) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Berufungsverfahren; Verbot der Durchführung sog. "Sparschwein-Wochen"; Unzulässige Sonderveranstaltung i.S.d. § 7 Abs. 1 des Gesetzes gegen den Unlauteren Wettbewerb (UWG)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (6)

  • BGH, 20.05.1999 - I ZR 31/97

    RUMMS!; Ankündigung einer Sonderveranstaltung (7jähriges Firmenjubiläum)

    Auszug aus OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 44/01
    Für die Frage, ob ein angekündigter Verkauf innerhalb oder außerhalb des regelmäßigen Geschäftsverkehrs stattfindet, ist - unter strenger Berücksichtigung der Merkmale des Einzelfalls - auf das Gesamtbild der Anzeige abzustellen (BGH WRP 99, 1159, 1161 - RUMMS!).

    Gewinnen die angesprochenen Verkehrskreise aufgrund einer Ankündigung den Eindruck, das werbende Unternehmen unterbreche z.B. aus Anlass der "Sparschwein"-Wochen den gewöhnlichen Verkauf und biete aus diesem Anlass und abweichend von den üblichen Sonderangeboten vorübergehend besondere Kaufvorteile, ist sie als Ankündigung einer Sonderveranstaltung anzusehen, die nur unter den besonderen - hier nicht vorliegenden - Voraussetzungen des § 7 Abs. 3 Nr. 2 UWG zulässig ist (BGH WRP 01, 1182, 1184 - Jubiläumsschnäppchen; BGH WRP 99, 1159, 1161 - RUMMS!; BGH GRUR 97, 476, 477 - Geburtstagswerbung III).

  • BGH, 17.02.2000 - I ZR 254/97

    Computerwerbung

    Auszug aus OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 44/01
    Denn wenn tatsächlich derartige Werbeprospekte, die den unzutreffenden Anschein einer Sonderveranstaltung erwecken, nicht nur bei der Beklagten, sondern auch bei ihren Mitbewerbern in regelmäßigen Abständen von wenigen Wochen erscheinen, so handelt es sich dabei um eine nicht im Einklang mit der Verkehrserwartung stehende Vernachlässigung bzw. Missachtung der guten kaufmännischen Sitten; ein derartiges Verhalten wäre nicht geeignet, die angesichts der Werbung bestehenden Erwartungen der angesprochenen Verkehrkreise im Hinblick auf eine besondere Kaufgelegenheit zu erschüttern oder nachhaltig zu beeinflussen (vgl. BGH GRUR 00, 911, 914 - Computerwerbung).
  • BGH, 20.05.1999 - I ZR 66/97

    Wir dürfen nicht feiern

    Auszug aus OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 44/01
    Dies zieht zu Recht auch die Beklagte nicht in Zweifel, denn dem Kläger gehört - jedenfalls mittelbar über andere Verbände (vgl. BGH WRP 99, 1163, 1165 - Wir dürfen nicht feiern) - eine erhebliche Zahl von Gewerbetreibenden an, die ihre Waren oder gewerblichen Leistungen auf demselben Markt vertreiben.
  • BGH, 07.06.2001 - I ZR 115/99

    Jubiläumsschnäppchen; Jubiläumsverkauf als unzulässige Sonderveranstaltung

    Auszug aus OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 44/01
    Gewinnen die angesprochenen Verkehrskreise aufgrund einer Ankündigung den Eindruck, das werbende Unternehmen unterbreche z.B. aus Anlass der "Sparschwein"-Wochen den gewöhnlichen Verkauf und biete aus diesem Anlass und abweichend von den üblichen Sonderangeboten vorübergehend besondere Kaufvorteile, ist sie als Ankündigung einer Sonderveranstaltung anzusehen, die nur unter den besonderen - hier nicht vorliegenden - Voraussetzungen des § 7 Abs. 3 Nr. 2 UWG zulässig ist (BGH WRP 01, 1182, 1184 - Jubiläumsschnäppchen; BGH WRP 99, 1159, 1161 - RUMMS!; BGH GRUR 97, 476, 477 - Geburtstagswerbung III).
  • BGH, 14.11.1996 - I ZR 164/94

    Geburtstagswerbung II - Sonderveranstaltung/Sonderangebote

    Auszug aus OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 44/01
    Gewinnen die angesprochenen Verkehrskreise aufgrund einer Ankündigung den Eindruck, das werbende Unternehmen unterbreche z.B. aus Anlass der "Sparschwein"-Wochen den gewöhnlichen Verkauf und biete aus diesem Anlass und abweichend von den üblichen Sonderangeboten vorübergehend besondere Kaufvorteile, ist sie als Ankündigung einer Sonderveranstaltung anzusehen, die nur unter den besonderen - hier nicht vorliegenden - Voraussetzungen des § 7 Abs. 3 Nr. 2 UWG zulässig ist (BGH WRP 01, 1182, 1184 - Jubiläumsschnäppchen; BGH WRP 99, 1159, 1161 - RUMMS!; BGH GRUR 97, 476, 477 - Geburtstagswerbung III).
  • BGH, 25.06.1998 - I ZR 75/96

    Geburtstagswerbung III - Sonderveranstaltung/Sonderangebote

    Auszug aus OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 44/01
    Sie muss sich deshalb aus der Sicht des Verkehrs von den Verkehrsformen absetzen, die sonst in der Branche üblich sind (BGH GRUR 98, 1046, 1047 - Geburtstagswerbung III).
  • OLG Hamburg, 20.03.2003 - 5 U 185/02

    Zum Begriff Sonderangebote wenn nicht nur einzelne nach Güte und Preis …

    Im übrigen hat der Senat in seiner Entscheidung "Sparschweinwochen" in der Sache 5 U 44/01 vom 20.03.2002 (OLG Rep. 02, 369) ausgeführt:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamburg

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 26.02.2002 - 14 U 47/2001, 14 U 47/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,14928
OLG Stuttgart, 26.02.2002 - 14 U 47/2001, 14 U 47/01 (https://dejure.org/2002,14928)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.02.2002 - 14 U 47/2001, 14 U 47/01 (https://dejure.org/2002,14928)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26. Februar 2002 - 14 U 47/2001, 14 U 47/01 (https://dejure.org/2002,14928)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,14928) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer

    Schadensersatz wegen fehlerhafter Behandlung eines Kindes während seiner Geburt; Aufklärungspflichtigkeit hinsichtlich spezifischer Risiken einer Tokolyse; Beweis eines Fehlers bei der Dosierung des Tokolytikums

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 15.02.2000 - VI ZR 48/99

    Umfang der Aufklärung bei Schutzimpfung von Kindern

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.02.2002 - 14 U 47/01
    Aufklärungsbedürftig sind Risiken einer Behandlung, die dem Eingriff spezifisch anhaften und bei ihrer Verwirklichung die Lebensführung des Patienten besonders belasten (BGH VersR 2000, 725).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart

Rechtsprechung
   OLG München, 14.05.2002 - 11 W 1283/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,24927
OLG München, 14.05.2002 - 11 W 1283/02 (https://dejure.org/2002,24927)
OLG München, Entscheidung vom 14.05.2002 - 11 W 1283/02 (https://dejure.org/2002,24927)
OLG München, Entscheidung vom 14. Mai 2002 - 11 W 1283/02 (https://dejure.org/2002,24927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,24927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    ZPO § 156; GKG § 61 Abs. 1; KV- GKG Nr. 1202
    Gerichtskosten bei Klageerweiterung nach Schluss der mündlichen Verhandlung

Verfahrensgang

  • LG München I - 8 O 15340/00
  • OLG München, 14.05.2002 - 11 W 1283/02
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG München
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht