Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 21.06.2005 - I-10 W 45/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,15217
OLG Düsseldorf, 21.06.2005 - I-10 W 45/05 (https://dejure.org/2005,15217)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.06.2005 - I-10 W 45/05 (https://dejure.org/2005,15217)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. Juni 2005 - I-10 W 45/05 (https://dejure.org/2005,15217)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,15217) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unbegründetheit der Kostenerinnerung für die Bundesagentur für Arbeit

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erinnerung gegen einen Kostenansatz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 23.02.2005 - Verg 87/04

    Informationspflicht nach § 13 VgV im Verhandlungsverfahren

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.06.2005 - 10 W 45/05
    Die darin angesetzten Kosten betreffen das Beschwerdeverfahren vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf, VII-Verg 87/04, in welchem der Kostenschuldnerin durch Beschluss vom 23.02.2005 2/3 der Kosten des Verfahrens auferlegt worden sind.
  • OLG Koblenz, 26.03.2012 - 14 W 147/12

    Gerichtsgebührenbefreiung der Kreditanstalt für Wiederaufbau

    Auch für die Bundesagentur für Arbeit (OLG München NJW-RR 2005, 1230 und NZA 2005, 838 ; OLG Düsseldorf OLGR 2005, 484), die Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BGH JurBüro 1997, 373 ), die Bundesanstalt für Immobilien- aufgaben (BGH MDR 2009, 594 ) sowie die Eigenbetriebe des Bundes und der Länder (BGH Rpfleger 1982, 81; OLG München NOJZ 2006, 2048; OLG Hamm DGVZ 2009, 11) ist bereits entschieden, dass sie nicht von den Gerichtskosten befreit sind (…siehe auch die noch breitere Aufstellung bei Hartmann, Kostengesetze, 41. Aufl. 2011, § 2 Rn. 8 der auch keine Kostenfreiheit für die Deutsche Bundesbank sieht).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 04.04.2005 - 7 W 12/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,6713
OLG Karlsruhe, 04.04.2005 - 7 W 12/05 (https://dejure.org/2005,6713)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 04.04.2005 - 7 W 12/05 (https://dejure.org/2005,6713)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 04. April 2005 - 7 W 12/05 (https://dejure.org/2005,6713)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6713) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • ra.de
  • rechtsportal.de

    ZPO § 142; ZPO § 567 Abs. 1
    Maßnahmen der Verfahrensleitung unterliegen nicht der sofortigen Beschwerde

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Antrag auf Vorlagen von Urkunden; Schadensersatz wegen behaupteter Behandlungsfehler

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Beweisrecht - Rechtsmittel gegen Beschluss nach § 142 ZPO

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (5)

  • OLG Karlsruhe, 12.11.2002 - 1 W 44/02

    Beweisbeschluss über die Einholung eines Sachverständigengutachtens: …

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.04.2005 - 7 W 12/05
    Solche Maßnahmen der Verfahrensleitung, mögen sie angeordnet oder abgelehnt werden, unterliegen ebenso wenig wie die Anordnung oder Ablehnung eines Beweisbeschlusses der sofortigen Beschwerde (vgl. OLG Karlsruhe OLGR 2003, 225, 226; OLG Brandenburg OLGR 2000, 436; OLG München OLGR 2004, 368; OLG Zweibrücken OLGR 1990, 392; BayObLG FamRZ 2002, 108 für § 19 FGG;… Zöller/Greger a. a. O.;… Münchener Kommentar-Peters, ZPO, 2. Aufl., § 142 Rn. 6, 7).
  • OLG Brandenburg, 24.08.2000 - 9 WF 138/00

    Keine isolierte Anfechtung eines Beweisbeschlusses

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.04.2005 - 7 W 12/05
    Solche Maßnahmen der Verfahrensleitung, mögen sie angeordnet oder abgelehnt werden, unterliegen ebenso wenig wie die Anordnung oder Ablehnung eines Beweisbeschlusses der sofortigen Beschwerde (vgl. OLG Karlsruhe OLGR 2003, 225, 226; OLG Brandenburg OLGR 2000, 436; OLG München OLGR 2004, 368; OLG Zweibrücken OLGR 1990, 392; BayObLG FamRZ 2002, 108 für § 19 FGG;… Zöller/Greger a. a. O.;… Münchener Kommentar-Peters, ZPO, 2. Aufl., § 142 Rn. 6, 7).
  • OLG München, 22.07.2004 - 17 WF 1219/04

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Bestellung eines Verfahrenspflegers für ein …

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.04.2005 - 7 W 12/05
    Solche Maßnahmen der Verfahrensleitung, mögen sie angeordnet oder abgelehnt werden, unterliegen ebenso wenig wie die Anordnung oder Ablehnung eines Beweisbeschlusses der sofortigen Beschwerde (vgl. OLG Karlsruhe OLGR 2003, 225, 226; OLG Brandenburg OLGR 2000, 436; OLG München OLGR 2004, 368; OLG Zweibrücken OLGR 1990, 392; BayObLG FamRZ 2002, 108 für § 19 FGG;… Zöller/Greger a. a. O.;… Münchener Kommentar-Peters, ZPO, 2. Aufl., § 142 Rn. 6, 7).
  • LG Karlsruhe, 24.01.2005 - 4 O 67/04

    Anordnung der Urkundenvorlegung: Verneinung einer Vorlageanordnung für die …

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.04.2005 - 7 W 12/05
    Die sofortige Beschwerde des Beklagten zu 1 gegen den Beschluss des Landgerichts Karlsruhe vom 24.01.2005 - 4 O 67/04 - wird als unzulässig auf seine Kosten verworfen.
  • BayObLG, 17.05.2001 - 1Z BR 28/01

    Anfechtbarkeit einer Beweisanordnung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 04.04.2005 - 7 W 12/05
    Solche Maßnahmen der Verfahrensleitung, mögen sie angeordnet oder abgelehnt werden, unterliegen ebenso wenig wie die Anordnung oder Ablehnung eines Beweisbeschlusses der sofortigen Beschwerde (vgl. OLG Karlsruhe OLGR 2003, 225, 226; OLG Brandenburg OLGR 2000, 436; OLG München OLGR 2004, 368; OLG Zweibrücken OLGR 1990, 392; BayObLG FamRZ 2002, 108 für § 19 FGG;… Zöller/Greger a. a. O.;… Münchener Kommentar-Peters, ZPO, 2. Aufl., § 142 Rn. 6, 7).
  • BGH, 29.11.2016 - VI ZB 23/16

    Selbstständiges Beweisverfahren: Anfechtbarkeit der Ablehnung einer begehrten …

    Unabhängig von der Frage, ob § 142 ZPO im selbständigen Beweisverfahren (überhaupt) Anwendung findet, ist die Beschwerde gegen einen Beschluss, durch den das Gericht - wie hier - eine solche Anordnung ablehnt, schon deshalb nicht statthaft, weil die Entscheidung einen Antrag nicht erfordert (OLG München, MDR 1984, 592; OLG Karlsruhe, OLGR 2005, 484, 485; OLG Frankfurt, OLGR 2005, 594, 595; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 5. November 2008 - 1 W 64/08, juris Rn. 11 f.;… Prütting/Gehrlein/Ulrich, ZPO, 8. Aufl., § 491 Rn. 2; aA OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 30. Januar 2014 - 5 W 84/13, juris Rn. 7).
  • OLG Braunschweig, 05.11.2008 - 1 W 64/08

    Pflicht des Patienten zur Vorlage von Röntgenbildern im Regressprozess des …

    Eine Anfechtung kann nur zusammen mit dem Urteil erfolgen (…MüKo-ZPO/Wagner, ZPO, 3. Aufl., §§ 142-144 Rn. 7; OLG Karlsruhe OLGR 2005, 484; OLG Frankfurt OLGR 2005, 594).

    Die Festsetzung des Beschwerdewertes folgt aus § 3 ZPO und entspricht 1/4 des Hauptsachewertes (vgl. OLG Karlsruhe OLGR 2005, 484, 485; vgl. S. 10 der Klageschrift = Bl. 10 d.A.: [5.000,00 EUR + 10.000,00 EUR] x 1/4 = 3.750,00 EUR).

  • OLG Köln, 18.12.2007 - 2 W 100/07

    Keine sofortige Beschwerde gegen verfahrensleitende Maßnahmen des Richters …

    Vielmehr handelt es sich bei den von der Beschwerde angegriffenen Anordnungen unter Ziff. 3 und 4 des Beschlusses um verfahrensleitende Maßnahmen, die nach ganz einhelliger Ansicht nicht selbständig mit der Beschwerde angefochten werden können (vgl. OLG Köln [16. Zivilsenat], OLGZ 1985, 122 f.; OLG Karlsruhe, OLGR 2005, 484 f. mit weit. Nachw.; beide hier zitiert nach juris; BayObLG NJWE-FER 1998, 43, mit weit. Nachw).
  • OLG Hamburg, 15.01.2014 - 15 W 1/14

    Mangelhaftes Bauwerk: Keine Begutachtung fremder Wohnungen!

    Daher ist gegen die gerichtliche Entscheidung, mit der eine Anordnung nach § 144 Abs. 1 ZPO abgelehnt wird, keine Beschwerde gegeben (vgl. OLG Frankfurt…, Beschluss vom 21. September 2007, 19 W 59/07, Zeller, 28. Aufl., § 567 ZPO, Rn. 33 und 35 m.w.N.; vgl. zu § 142 ZPO auch OLG Braunschweig, Beschluss vom 5. November 2008, 1 W 64/08; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4. April 2006, 7 W 12/05; OLG Frankfurt, Beschluss vom 17. Dezember 2004, 13 W 98/04).
  • LAG Düsseldorf, 11.03.2021 - 4 Ta 64/21

    Rubrumsberichtigung, Parteiwechsel

    Ausgeschlossen von der Anfechtung sind aber alle prozessleitenden Maßnahmen, die den Verfahrensgang von Amts wegen regeln und daher der Überprüfung in dem gegen die Endentscheidung in Betracht kommenden Rechtsmittel unterliegen (…vgl. Zöller/Heßler, ZPO, 33. Aufl. § 567 Rn. 30 mwN; BGH 20.10.2004 - XII ZB 35/04, NJW 2005, 143; OLG Karlsruhe - 7 W 12/05, OLGR Karlsruhe 2005, 484; OLG München 23.06.2008 - 7 W 1649/08, MDR 2008, 1298).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Karlsruhe

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 11.11.2004 - 5 U 3/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,9674
OLG Hamburg, 11.11.2004 - 5 U 3/04 (https://dejure.org/2004,9674)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 11.11.2004 - 5 U 3/04 (https://dejure.org/2004,9674)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 11. November 2004 - 5 U 3/04 (https://dejure.org/2004,9674)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,9674) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    ZPO § 234 Abs. 1; ; ZPO § 517 2. Alt; ; ZPO § 520 Abs. 2

  • rechtsportal.de

    Wiedereinsetzung wegen Versäumung der Berufungsbegründungsfrist - Organisationsmangel bei Notierung von Rechtsmittelfristen im Rechtsanwalts-Büro; vorläufige Fristberechnung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Vorsorgliche Begründungsfrist

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Zurückweisung des Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; Einlegung der Berufung zur Wahrung der fünfmonatigen Frist bei Nichtzustellung einer vollständigen Ausfertigung des begründeten Urteils; Fristversäumnis ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamburg

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 07.01.2005 - 8 U 659/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,21447
OLG Koblenz, 07.01.2005 - 8 U 659/04 (https://dejure.org/2005,21447)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 07.01.2005 - 8 U 659/04 (https://dejure.org/2005,21447)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 07. Januar 2005 - 8 U 659/04 (https://dejure.org/2005,21447)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,21447) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de

    Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines Verkehrsunfalls ohne Mitverschulden des Geschädigten bei Benutzung von Wegen mit Fahrrädern

  • Wolters Kluwer
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 28.02.1984 - VI ZR 132/82

    Deliktsfähigkeit und Verschulden Minderjähriger

    Auszug aus OLG Koblenz, 07.01.2005 - 8 U 659/04
    Gemäß § 828 Abs. 3 BGB ist insoweit allein auf die Einsichtsfähigkeit abzustellen, also auf die intellektuelle Fähigkeit, das Gefährliche seines Tuns zu erkennen und sich der Verantwortung für die Folgen seines Tuns bewusst zu sein (BGH, NJW 84, 1958; OLG Zweibrücken, NJW-RR 2000, 1191 ).
  • OLG Zweibrücken, 25.08.1999 - 1 U 199/98

    Haftungsverteilung bei Kollision zweier in einer Gruppe fahrender Radfahrer

    Auszug aus OLG Koblenz, 07.01.2005 - 8 U 659/04
    Gemäß § 828 Abs. 3 BGB ist insoweit allein auf die Einsichtsfähigkeit abzustellen, also auf die intellektuelle Fähigkeit, das Gefährliche seines Tuns zu erkennen und sich der Verantwortung für die Folgen seines Tuns bewusst zu sein (BGH, NJW 84, 1958; OLG Zweibrücken, NJW-RR 2000, 1191 ).
  • OLG Koblenz, 10.01.2008 - 2 U 190/07

    Haftung eines 7 Jahre alten radfahrenden Kindes bei Kollision mit einem anderen …

    Es kommt darauf an, ob ein etwas über 7 Jahre alter Junge bei Anwendung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt hätte voraussehen können, dass bei seinem Tun ein anderer verletzt werden konnte und ob es ihm bei Erkenntnis der Gefährlichkeit seines Handels in der konkreten Situation möglich und zumutbar gewesen wäre, sich dieser Erkenntnis gemäß zu verhalten (anknüpfend an OLG Koblenz, OLGR 2005, 484.).

    Es kommt darauf an, ob ein etwas über 7 Jahre alter Junge bei Anwendung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt hätte voraussehen können, dass bei seinem Tun ein anderer verletzt werden konnte und ob es ihm bei Erkenntnis der Gefährlichkeit seines Handels in der konkreten Situation möglich und zumutbar gewesen wäre, sich dieser Erkenntnis gemäß zu verhalten (BGH VersR 1970, 374; MDR 1970, 578, OLG Koblenz, OLGR 2005, 484.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Koblenz
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht