Volltextveröffentlichung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Verfahrensgang

• BGH, 25.10.1967 - V ZR 3/67
• BGH, 22.03.1968 - V ZR 3/67

Papierfundstellen

• BGHZ 48, 351
• NJW 1968, 105

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.03.1953 - GSZ 1/53

  Vorlegung an den Großen Senat

  Auszug aus BGH, 25.10.1967 - V ZR 3/67

  Das hindert jedoch die Vorlegung an den BGH nicht, weil es für die Anwendung sowohl des § 28 Abs. 2 FGG als auch des § 79 Abs. 2 GBO auf dieselbe Rechtsfrage ankommt und zwar auch dann, wenn diese in verschiedenen gesetzlichen Vorschriften behandelt ist (Beschlüsse des Senats v. 23.10.1952 - V ZB 18/51, BGHZ 7, 339, 342 = NJW 53, 23 und v. 13.1.1956 - V ZB 49/55, BGHZ 19, 355, 356 = NJW 56, 463; vgl. auch BGHZ 9, 179, 181 = NJW 53, 821 hinsichtlich der Anwendung des § 136 GVG) und diese Voraussetzung hier gegeben ist, weil die von dem OLG Hamm entschiedene und von dem vorlegenden OLG zu entscheidende Rechtsfrage, wie das vorlegende OLG zutreffend ausgeführt hat, dahin geht, ob die nicht fristgebundene Beschwerde in Grundbuchsachen schlechthin, also ohne Unterscheidung in erste oder weitere Beschwerde, der Verwirkung unterliegt oder nicht.
• BGH, 25.03.1965 - V BLw 25/64

  Verwirkung des Beschwerderechts

  Auszug aus BGH, 25.10.1967 - V ZR 3/67

  In der Rechtsprechung und im Schrifttum ist zwar anerkannt, daß der das materielle Recht beherrschende Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) auch im Verfanrensrecht gilt, und zwar sowohl im Prozeßverfahren als auch im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit und deshalb die unangemessen späte Einlegung eines an keine Frist gebundenen Rechtsmittels zu einer Verwirkung des Beschwerderechts führen kann (vgl. Beschluß des Senats als Senat in Landwirtschaftssachen v. 25.3. 1965 - V BLw 25/64, BGHZ 43, 289, 292 = NJW 65, 1532 m.w. Nachw.).
• BGH, 13.01.1956 - V ZB 49/55

  Vorlagepflicht in Grundbuchsachen

  Auszug aus BGH, 25.10.1967 - V ZR 3/67

  Das hindert jedoch die Vorlegung an den BGH nicht, weil es für die Anwendung sowohl des § 28 Abs. 2 FGG als auch des § 79 Abs. 2 GBO auf dieselbe Rechtsfrage ankommt und zwar auch dann, wenn diese in verschiedenen gesetzlichen Vorschriften behandelt ist (Beschlüsse des Senats v. 23.10.1952 - V ZB 18/51, BGHZ 7, 339, 342 = NJW 53, 23 und v. 13.1.1956 - V ZB 49/55, BGHZ 19, 355, 356 = NJW 56, 463; vgl. auch BGHZ 9, 179, 181 = NJW 53, 821 hinsichtlich der Anwendung des § 136 GVG) und diese Voraussetzung hier gegeben ist, weil die von dem OLG Hamm entschiedene und von dem vorlegenden OLG zu entscheidende Rechtsfrage, wie das vorlegende OLG zutreffend ausgeführt hat, dahin geht, ob die nicht fristgebundene Beschwerde in Grundbuchsachen schlechthin, also ohne Unterscheidung in erste oder weitere Beschwerde, der Verwirkung unterliegt oder nicht.
• BGH, 23.10.1952 - V ZB 18/51

  Ungeregelter Nachlaß. Vorlegungspflicht

  Auszug aus BGH, 25.10.1967 - V ZR 3/67

  Das hindert jedoch die Vorlegung an den BGH nicht, weil es für die Anwendung sowohl des § 28 Abs. 2 FGG als auch des § 79 Abs. 2 GBO auf dieselbe Rechtsfrage ankommt und zwar auch dann, wenn diese in verschiedenen gesetzlichen Vorschriften behandelt ist (Beschlüsse des Senats v. 23.10.1952 - V ZB 18/51, BGHZ 7, 339, 342 = NJW 53, 23 und v. 13.1.1956 - V ZB 49/55, BGHZ 19, 355, 356 = NJW 56, 463; vgl. auch BGHZ 9, 179, 181 = NJW 53, 821 hinsichtlich der Anwendung des § 136 GVG) und diese Voraussetzung hier gegeben ist, weil die von dem OLG Hamm entschiedene und von dem vorlegenden OLG zu entscheidende Rechtsfrage, wie das vorlegende OLG zutreffend ausgeführt hat, dahin geht, ob die nicht fristgebundene Beschwerde in Grundbuchsachen schlechthin, also ohne Unterscheidung in erste oder weitere Beschwerde, der Verwirkung unterliegt oder nicht.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Celle, 22.11.2005 - 4 W 179/05

  Umfang der Prüfungskompetenz des Grundbuchamts bei Eintragung einer Löschung im …

  Die weitere Beschwerde ist - abgesehen vom hier nicht einschlägigen § 89 GBO - unbefristet (…s. Demharter, Grundbuchordnung, 25. Aufl., § 78 Rn.2; vgl. BGHZ 48, 351, 354).
• BGH, 04.04.1995 - VI ZR 327/93

  Bindungswirkung eines bestandskräftigen Rentenbescheids der gesetzlichen …

  Nach allgemeiner Meinung führt der bloße Ablauf eines längeren Zeitraumes nicht zur Verwirkung prozessualer Anfechtungs- oder Beschwerderechte (BSGE 34, 211, 214; BGHZ 43, 289, 293 [BGH 25.03.1965 - V BLw 25/64]; 48, 351, 354; BVerfG NJW 1972, 675).
• OLG München, 27.03.2007 - 32 Wx 32/07

  Wirksame Eintragungsbewilligung trotz späterer Änderung des Vertragsgegenstandes

  b) Der Zeitraum von 32 Jahren zwischen der Beurkundung der Eintragungsbewilligung und dem Antrag auf deren Vollzug lässt die Verwendbarkeit der Urkunde für das Grundbuchverfahren unberührt (vgl. BGHZ 48, 351/356; in dieser Entscheidung wurde eine Frist von 60 Jahren als unschädlich betrachtet).
• OLG Hamm, 03.09.1986 - 4 WF 457/85
  Inzwischen ist in der Rechtsprechung und in der überwiegenden Lehre allgemein anerkannt, daß auch in einem Zivilprozeß das Prozeßrechtsverhältnis zwischen den Parteien den Grundsätzen von Treu und Glauben unterliegt, das den streitenden Parteien die Pflicht zu redlichem Verhalten auferlegt, insbesondere auch, daß eine Partei prozessuale Rechte und Befugnisse verwirken kann (BGH NJW 1960, 194, 196; 1968, 105, 106; 1978, 426; OLG München OLGZ 1983, 368, 369 - für die Berichtigung nach § 319 ZPO;… Vollkommer, aaO Einl. Rdn. 56;… Stephan in Zöller, aaO vor § 128 Rdn. 13;… Rosenberg/Schwab, aaO S. 9 f und S. 351 f;… Roth in MünchKomm, BGB § 242 Rdn. 71).
• LG München I, 20.12.2017 - 1 S 9375/16

  Anspruch auf Umwandlung von Teileigentum in Wohnungseigentum

  Vielmehr hätte das Grundbuchamt die Eintragung dann auch ohne die Zustimmung des Beklagten vorzunehmen (vgl. BGH, Urteil vom 25.10.1967, Az: V ZR 3/67, juris Rn 14).