Rechtsprechung
| BFH, 01.08.2024 - VI R 52/20 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- Bundesfinanzhof
EStG § 19, EStG § 24 Nr 1, EStG § 49 Abs 1 Nr 4 Buchst d, DBA FRA Art 13 Abs 1, DBA FRA Art 13 Abs 5, FGO § 118 Abs 2, OECDMustAbk Art 15 Abs 1, OECD-MA Art 15 Abs 1, EStG VZ 2015
Besteuerung von Abfindungen nach dem DBA-Frankreich 1959/2001 - Grenzgängerregelung
- rechtsinformationen.bund.de
Besteuerung von Abfindungen nach dem DBA-Frankreich 1959/2001 - Grenzgängerregelung
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 19 EStG 2009, § 24 Nr 1 EStG 2009, § 49 Abs 1 Nr 4 Buchst d EStG 2009, Art 13 Abs 1 DBA FRA, Art 13 Abs 5 DBA FRA
Besteuerung von Abfindungen nach dem DBA-Frankreich 1959/2001 - Grenzgängerregelung - IWW
Art. 13 Abs. 5 des Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik zur Vermeidung der Doppelbesteuerungen und über gegenseitige Amts- und Rechtshil... fe auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen sowie der Gewerbesteuern und der Grundsteuern, §§ 9, 10 KSchG, § 39b Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 39 Abs. 3 EStG, § 39 Abs. 2, 3 EStG, § 34 Abs. 1 Satz 3 EStG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 1 Abs. 4 EStG, § 49 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. d EStG, § 24 Nr. 1 EStG, § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG, § 118 Abs. 2 FGO, §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 19 EStG, Art. 13 Abs. 1 DBA-Frankreich, Art. 14 DBA-Frankreich, Art. 13 Abs. 1 Satz 2 DBA-Frankreich, Art. 13 Abs. 1 Satz 1 DBA-Frankreich, Art. 13 Abs. 5 DBA-Frankreich, § 135 Abs. 2 FGO
- Betriebs-Berater
Besteuerung von Abfindungen nach dem DBA-Frankreich 1959/2001 - Grenzgängerregelung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Besteuerung von Abfindungen nach dem DBA -Frankreich 1959/2001; Grenzgängerregelung
- rechtsportal.de
Besteuerung von Abfindungen nach dem DBA -Frankreich 1959/2001; Grenzgängerregelung
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Entschädigung für die Auflösung eines Dienstverhältnisses nach DBA-Frankreich trotz Grenzgängerregelung
Sonstiges (2)
- Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)
AO § 155 Abs 1 S 3 ; DBA FRA Art 13 Abs 5 ; DBA FRA Art 13 Abs 1 S 1 ; EStG § 39b Abs 3 S 1 ; EStG § 34 Abs 1 S 3 ; EStG § 1 Abs 4 ; EStG § 49 Abs 1 Nr 4 Buchst d ; EStG § 24 Nr 1 Buchst a
- nwb.de (Verfahrensmitteilung)
AO § 155 Abs 1 S 3, EStG § 39b Abs 3 S 1, EStG § 34 Abs 1 S 3, EStG § 1 Abs 4, EStG § 49 Abs 1 Nr 4 Buchst d, EStG § 24 Nr 1 Buchst a, DBA FRA Art 13 Abs 5, DBA FRA Art 13 Abs 1 S 1
Abfindung; Besteuerungsrecht; Doppelbesteuerung; Frankreich; Grenzgänger
Verfahrensgang
- FG Baden-Württemberg, 11.02.2020 - 6 K 1055/18
- BFH, 01.08.2024 - VI R 52/20
- BFH - I R 30/20 (anhängig)
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (5)
- BFH, 24.07.2013 - I R 8/13
Steuerpflicht einer Abfindung aus Frankreich
Auszug aus BFH, 01.08.2024 - VI R 52/20
Eine Entschädigungszahlung für den Verlust des Arbeitsplatzes wird folglich vom objektiven Regelungsgegenstand des Art. 13 Abs. 1 Satz 2 DBA-Frankreich 1959/2001 erfasst (BFH-Urteil vom 24.07.2013 - I R 8/13, BFHE 245, 291, BStBl II 2014, 929, Rz 13).Die Finanzverwaltung hat sich dem prinzipiell angeschlossen (Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 14.09.2006, BStBl I 2006, 532, dort Tz 6.3; s.a.: BFH-Urteile vom 02.09.2009 - I R 111/08, BFHE 226, 276, BStBl II 2010, 387, unter II.2.a und vom 24.07.2013 - I R 8/13, BFHE 245, 291, BStBl II 2014, 929, Rz 15).
Indem diese Regelung zur Abgrenzung ihres sachlichen Gegenstands ausdrücklich auf die zahlende Person abstellt (Satz 2) und für die Zuordnung auf den Ort der persönlichen Tätigkeit verweist, "aus der die Einkünfte herrühren", lässt sie einen --wie vorliegend-- lediglich kausalen Zusammenhang ("Anlasszusammenhang") zwischen einem Arbeitsverhältnis und der Zahlung durch einen Arbeitgeber ausreichen (BFH-Urteil vom 24.07.2013 - I R 8/13, BFHE 245, 291, BStBl II 2014, 929, Rz 17).
Der Wortlaut des Art. 13 Abs. 1 Satz 1 DBA-Frankreich 1959/2001 bietet damit eine ausreichende Grundlage, das Besteuerungsrecht für eine solche Entschädigungszahlung ausschließlich dem Ort der früheren (Arbeitnehmer-)Tätigkeit (hier: Deutschland) zuzuordnen (vgl. BFH-Urteil vom 24.07.2013 - I R 8/13, BFHE 245, 291, BStBl II 2014, 929, Rz 14).
- BFH, 02.09.2009 - I R 111/08
Keine Bindungswirkung zwischenstaatlicher Verständigungsvereinbarungen über die …
Auszug aus BFH, 01.08.2024 - VI R 52/20
Die Finanzverwaltung hat sich dem prinzipiell angeschlossen (Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 14.09.2006, BStBl I 2006, 532, dort Tz 6.3; s.a.: BFH-Urteile vom 02.09.2009 - I R 111/08, BFHE 226, 276, BStBl II 2010, 387, unter II.2.a und vom 24.07.2013 - I R 8/13, BFHE 245, 291, BStBl II 2014, 929, Rz 15). - BFH, 09.05.2019 - VI R 43/16
Keine nachträglichen Anschaffungskosten bei unentgeltlicher Hofübergabe
Auszug aus BFH, 01.08.2024 - VI R 52/20
Ist demgemäß die Würdigung durch das Tatsachengericht zwar nicht zwingend, aber doch möglich, so ist sie revisionsrechtlich bindend (Senatsurteil vom 09.05.2019 - VI R 43/16, Rz 18, m.w.N.). - FG Baden-Württemberg, 11.02.2020 - 6 K 1055/18
Keine Anwendung der sog. Grenzgänger-Regelung des Art. 13 Abs. 5 DBA FRA auf …
Auszug aus BFH, 01.08.2024 - VI R 52/20
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 11.02.2020 - 6 K 1055/18 wird als unbegründet zurückgewiesen. - BFH, 13.10.1978 - VI R 91/77
Steuerliche Behandlung von Abfindungen wegen einer vom Arbeitgeber veranlaßten …
Auszug aus BFH, 01.08.2024 - VI R 52/20
Rn. 31 c) Durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist zudem geklärt, dass eine solche Entschädigung zu den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit im Sinne des § 19 EStG gehört (z.B. Senatsurteil vom 13.10.1978 - VI R 91/77, BFHE 126, 399, BStBl II 1979, 155).
- BFH, 20.03.2025 - VI R 24/22
Besteuerung von Abfindungen nach dem DBA-Luxemburg 2012
Rn. 11 Durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist geklärt, dass eine solche Abfindung als Entschädigung zu den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit im Sinne des § 19 EStG zählt (s. z.B. Senatsurteile vom 13.10.1978 - VI R 91/77, BFHE 126, 399, BStBl II 1979, 155 und vom 01.08.2024 - VI R 52/20, Rz 31, BFHE 286, 18).Ein bloßer Anlasszusammenhang zwischen Zahlung und Tätigkeit genügt nach dem Abkommenswortlaut ("dafür") nicht (BFH-Urteil vom 24.07.2013 - I R 8/13, BFHE 245, 291, BStBl II 2014, 929, Rz 15; Senatsurteile vom 01.08.2024 - VI R 52/20, BFHE 286, 18 Rz 37 und VI R 23/22, Rz 45, BFHE 286, 1).
- BFH, 20.11.2024 - VI R 33/21
Besteuerung von Abfindungen und Aktienoptionsprogrammen nach dem DBA-Frankreich …
Durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist geklärt, dass auch eine Abfindung, die wegen des Verlusts des Arbeitsplatzes gemäß § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG als Ersatz für entgangene oder entgehende Einnahmen gewährt wird, zu den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit im Sinne des § 19 EStG gehört (vgl. z.B. Senatsurteile vom 13.10.1978 - VI R 91/77, BFHE 126, 399, BStBl II 1979, 155 und vom 01.08.2024 - VI R 52/20, Rz 27 und 31).Auch eine Abfindung als Entschädigungszahlung für den Verlust des Arbeitsplatzes wird --entgegen der Auffassung der Kläger-- vom objektiven Regelungsgegenstand des Art. 13 Abs. 1 Satz 2 DBA-Frankreich 1959/2001 erfasst (Senatsurteil vom 01.08.2024 - VI R 52/20, Rz 36, m.w.N.).
- BFH, 22.01.2026 - VI R 3/24
Verfassungsgemäße Anwendung des § 50d Abs. 12 EStG
Ein bloßer Anlasszusammenhang zwischen Zahlung und Tätigkeit genügt nach dem Abkommenswortlaut ("dafür") nicht (s. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 02.09.2009 - I R 111/08, BFHE 226, 276, BStBl II 2010, 387, unter II.2.a, und vom 24.07.2013 - I R 8/13, BFHE 245, 291, BStBl II 2014, 929, Rz 15; Senatsurteil vom 01.08.2024 - VI R 52/20, BFHE 286, 18, Rz 37). - BFH, 09.09.2025 - VI R 16/23
Doppelte Haushaltsführung: Kein Werbungskostenabzug für die vom Ehegatten …
Rn. 12 Soweit das FG den Lebensmittelpunkt der Kläger in Stadt A verortet hat, ist diese tatrichterliche Würdigung jedenfalls möglich und daher für den Bundesfinanzhof (BFH) revisionsrechtlich bindend (s. z.B. Senatsurteil vom 01.08.2024 - VI R 52/20, zur amtlichen Veröffentlichung bestimmt, Rz 29; s. aber BFH-Urteil vom 01.10.2019 - VIII R 29/16, Rz 26, m.w.N., betreffend die Vermutung, dass sich der Mittelpunkt der Lebensinteressen für beiderseits berufstätige Ehegatten, die mit ihren Kindern am Beschäftigungsort in einer familiengerechten Wohnung leben, in der Regel an den Beschäftigungsort verlagert). - BFH, 04.03.2026 - VI B 44/25
Aussetzung der Vollziehung im Rahmen des § 50d Abs. 9 Satz 4 EStG
Ein bloßer Anlasszusammenhang zwischen Zahlung und Tätigkeit genügt nach dem Abkommenswortlaut des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 DBA-Luxemburg 2012 ("dafür") nicht (s. hierzu auch Senatsurteil vom 01.08.2024 - VI R 52/20, BFHE 286, 18, Rz 37, m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".