Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• MIR - Medien Internet und Recht

  Ersatzeinreichung - Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument

  Kostenlosen MIR-Newsletter abonnieren - Anzeige
• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 130d S 2 ZPO, § 130d S 3 ZPO, § 294 ZPO
  Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument

• IWW

  § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § ... 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO, § 517 ZPO, § 130d Satz 1 ZPO, § 130a ZPO, § 130d Satz 2 und 3 ZPO, § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 519 Abs. 4 ZPO, § 130d Satz 2 ZPO, § 130d Satz 3 Halbs. 1 ZPO, § 55d Satz 3 VwGO, § 294 ZPO, § 32d Satz 3 StPO, § 55d Satz 4 Halbs. 1 VwGO, § 46g ArbGG, § 291 ZPO, § 46 ArbGG

• Betriebs-Berater

  BeA - Zur Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument nach § 130d S. 2, 3 ZPO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 130d

• rechtsportal.de

  ZPO § 130d

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  "Vorab als Fax wegen dauerhafter beA-Störung" genügt nicht!

Kurzfassungen/Presse (2)

• Burhoff online Blog (Leitsatz)

  Vorübergehende technische Unmöglicheit, Glaubhaftmachung, Ausgangskontrolle, StA-Revision

• lto.de (Kurzinformation)

  Glaubhaftmachung: Anwälte müssen beA-Ausfall konkret beschreiben

Besprechungen u.ä. (3)

• Alpmann Schmidt | RÜ2(kostenpflichtig) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  "Vorab als Fax wegen dauerhafter beA-Störung" genügt für die Glaubhaftmachung nicht! (IBR 2025, 319)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  "Vorab als Fax wegen dauerhafter beA-Störung" genügt für die Glaubhaftmachung nicht! (IMR 2025, 344)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2025, 629
• MIR 2025, Dok. 036

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 25.08.2022 - 6 AZR 499/21

  Anforderungen an elektronisch eingereichte Schriftsätze

  Auszug aus BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Denn es könnte nicht ausgeschlossen werden, dass eine Ersatzeinreichung ausscheidet, weil diese technische Störung nicht kausal für die gescheiterte Übermittlung als elektronisches Dokument gewesen wäre (vgl. dazu BAG, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 39 [zu § 46g ArbGG]).

  Rn. 12 Da es bereits an einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände fehlt, kann offenbleiben, ob eine ausreichend geschilderte und (gegebenenfalls) gerichtsbekannte Störung gemäß § 291 ZPO offenkundig sein kann und deshalb nicht (weiter) glaubhaft gemacht (§ 294 ZPO) werden muss (vgl. dazu BAG, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 39 [zu § 46 ArbGG]; BGH…, Beschluss vom 25. Januar 2024 - I ZB 51/23, NJW 2024, 903 Rn. 23 mwN).

• BGH, 21.09.2022 - XII ZB 264/22

  Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der …

  Auszug aus BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Fehlt die Glaubhaftmachung nach § 130d Satz 3 Halbs. 1 ZPO, so ist die Ersatzeinreichung unwirksam (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, NJW-RR 2024, 794 Rn. 19;… vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 17; vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 18; jew. mwN).

  Rn. 10 bb) Die der Ersatzeinreichung vom 21. April 2023 beigefügte Erklärung "Vorab als Fax wegen dauerhafter beA Übertragungsstörung" ist schon deshalb keine ausreichende Darlegung, weil sie keine aus sich heraus verständliche, geschlossene Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände enthält (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 2, 15;… vom 30. August 2022 - 4 StR 104/22, StraFo 2022, 434, juris Rn. 3 [zu § 32d Satz 3 StPO]; BVerwG…, Beschluss vom 15. November 2024 - 11 VR 9/24, juris Rn. 7 [zu § 55d Satz 4 Halbs. 1 VwGO]).

• BGH, 14.03.2024 - V ZB 2/23

  Glaubhaftmachung vorübergehender Unmöglichkeit der Einreichung eines …

  Auszug aus BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Fehlt die Glaubhaftmachung nach § 130d Satz 3 Halbs. 1 ZPO, so ist die Ersatzeinreichung unwirksam (vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, NJW-RR 2024, 794 Rn. 19;… vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 17;… vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 18; jew. mwN).

  Darzulegen ist die technische Unmöglichkeit einschließlich ihrer vorübergehenden Natur, wobei eine laienverständliche Darstellung des Defektes und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen genügt, aufgrund derer es möglich ist festzustellen, dass Bedienungsfehler unwahrscheinlich sind (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, NJW 2025, 508 Rn. 10; vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, NJW-RR 2024, 794 Rn. 16 mwN).

• BGH, 25.07.2023 - X ZR 51/23

  EGVP-Störung - Ersatzeinreichung bei Störung der elektronischen Übermittlung - …

  Auszug aus BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Eine vorübergehende Unmöglichkeit im Sinne von § 130d Satz 2 ZPO liegt jedenfalls dann vor, wenn eine elektronische Übersendung über einen längeren Zeitraum hinweg nicht möglich und nicht abzusehen ist, wann die Störung behoben sein wird (vgl. BGH, Zwischenurteil vom 25. Juli 2023 - X ZR 51/23, NJW 2023, 3367 Rn. 22).
• BGH, 17.01.2024 - XII ZB 88/23

  Elektronischer Rechtsverkehr: Anforderungen an die Glaubhaftmachung der …

  Auszug aus BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Fehlt die Glaubhaftmachung nach § 130d Satz 3 Halbs. 1 ZPO, so ist die Ersatzeinreichung unwirksam (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, NJW-RR 2024, 794 Rn. 19; vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 17;… vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 18; jew. mwN).
• BGH, 19.12.2024 - IX ZB 41/23

  Glaubhaftmachung formgerechter Schriftsatzübermittlung durch Fax bei BeA-Ausfall

  Auszug aus BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Darzulegen ist die technische Unmöglichkeit einschließlich ihrer vorübergehenden Natur, wobei eine laienverständliche Darstellung des Defektes und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen genügt, aufgrund derer es möglich ist festzustellen, dass Bedienungsfehler unwahrscheinlich sind (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, NJW 2025, 508 Rn. 10;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, NJW-RR 2024, 794 Rn. 16 mwN).
• BGH, 25.01.2024 - I ZB 51/23

  Anforderungen an die Glaubhaftmachung einer auf technischen Gründen beruhenden …

  Auszug aus BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Rn. 12 Da es bereits an einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände fehlt, kann offenbleiben, ob eine ausreichend geschilderte und (gegebenenfalls) gerichtsbekannte Störung gemäß § 291 ZPO offenkundig sein kann und deshalb nicht (weiter) glaubhaft gemacht (§ 294 ZPO) werden muss (vgl. dazu BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 39 [zu § 46 ArbGG]; BGH, Beschluss vom 25. Januar 2024 - I ZB 51/23, NJW 2024, 903 Rn. 23 mwN).
• BGH, 30.08.2022 - 4 StR 104/22

  Revisionsbegründungsfrist (Pflicht zur elektronischen Übermittlung; …

  Auszug aus BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Rn. 10 bb) Die der Ersatzeinreichung vom 21. April 2023 beigefügte Erklärung "Vorab als Fax wegen dauerhafter beA Übertragungsstörung" ist schon deshalb keine ausreichende Darlegung, weil sie keine aus sich heraus verständliche, geschlossene Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände enthält (…vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 2, 15; vom 30. August 2022 - 4 StR 104/22, StraFo 2022, 434, juris Rn. 3 [zu § 32d Satz 3 StPO]; BVerwG…, Beschluss vom 15. November 2024 - 11 VR 9/24, juris Rn. 7 [zu § 55d Satz 4 Halbs. 1 VwGO]).
• BGH, 19.05.2023 - V ZR 14/23

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur …

  Auszug aus BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Abweichendes ergibt sich entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde nicht aus dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 19. Mai 2023 - V ZR 14/23 (juris).
• BVerwG, 15.11.2024 - 11 VR 9.24

  Unzulässiger Eilantrag wegen Verstoßes gegen § 55d Satz 1 VwGO

  Auszug aus BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Rn. 10 bb) Die der Ersatzeinreichung vom 21. April 2023 beigefügte Erklärung "Vorab als Fax wegen dauerhafter beA Übertragungsstörung" ist schon deshalb keine ausreichende Darlegung, weil sie keine aus sich heraus verständliche, geschlossene Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände enthält (…vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 2, 15;… vom 30. August 2022 - 4 StR 104/22, StraFo 2022, 434, juris Rn. 3 [zu § 32d Satz 3 StPO]; BVerwG, Beschluss vom 15. November 2024 - 11 VR 9/24, juris Rn. 7 [zu § 55d Satz 4 Halbs. 1 VwGO]).
• BGH, 15.12.2023 - AnwZ (Brfg) 33/23

  Zulässigkeit der Ersatzeinreichung einer Berufungszulassungsschrift

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Nochmal: "Technische Störung" ist keine hinreichende Glaubhaftmachung!

  Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - als elektronisches Dokument aus technischen Gründen bei einem nicht möglichen Internetzugriff (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 9 f.;… vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 19 ff.;… vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9 mwN).

  Durch die Einschränkung "aus technischen Gründen" und "vorübergehend" wird klargestellt, dass professionelle Einreicher nicht von der Notwendigkeit entbunden sind, die notwendigen technischen Einrichtungen für die Einreichung elektronischer Dokumente vorzuhalten und bei technischen Ausfällen unverzüglich für Abhilfe zu sorgen (…vgl. BT-Drucks. 17/12634, S. 28;… BGH, Beschlüsse vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO; vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 8;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 15. Dezember 2023 - AnwZ (Brfg) 33/23, juris Rn. 6 [zu § 55d Satz 3 VwGO]).

  Hieran fehlt es nach dem Vorgenannten, wenn die glaubhaft gemachten Tatsachen jedenfalls auch den Schluss zulassen, dass die Unmöglichkeit nicht auf technischen, sondern auf in der Person des Einreichers liegenden Gründen beruht (…BGH, Beschlüsse vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, aaO Rn. 13;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO Rn. 16;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, NJW 2025, 508 Rn. 10; vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO Rn. 9;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO Rn. 28).

  Glaubhaft zu machen ist daher die technische Unmöglichkeit einschließlich ihrer vorübergehenden Natur, wobei eine laienverständliche Darstellung des Defekts und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen genügt, aufgrund derer es möglich ist festzustellen, dass Bedienungsfehler unwahrscheinlich sind (…BGH, Beschlüsse vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 21;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, aaO; vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO).

  Die Behauptung des Beklagtenvertreters, der Internetzugang sei aufgrund einer technischen Störung (wohl Internetrouter) nicht möglich gewesen, erlaubt angesichts verschiedener denkbarer Ursachen für eine nicht funktionierende Internetverbindung keinen tragfähigen Rückschluss darauf, dass die Unmöglichkeit auf technischen und nicht auf in der Person des Einreichers liegenden Gründen beruht (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 10).

• OLG Bamberg, 23.01.2026 - 4 U 83/25

  Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Übermittlung eines …

  Rn. 34 (d) Die fehlende (unverzügliche) Glaubhaftmachung gemäß § 130d Satz 3, 1. Halbsatz ZPO führt zur Unwirksamkeit der Ersatzeinreichung (…vgl. BGH, VIII ZB 17/25, Beschluss vom 02.12.2025, Rn. 32 - juris; BGH, VI ZB 19/24, Beschluss vom 25.02.2025, Rn. 6 - juris;… BGH, IX ZB 17/22, Beschluss vom 17.11.2022, Rn. 9 - juris;… BGH, XII ZB 264/22, Beschluss vom 21.09.2022, Rn. 18 - juris;… OLG Hamm, 31 U 71/23, Beschluss vom 03.07.2023, Rn. 17 - juris).

  Rn. 42 (bb) In seiner Entscheidung vom 25.02.2025 im Verfahren VI ZB 19/24 hat der Bundesgerichtshof die Auffassung vertreten, dass auch im Fall einer (gerichtsbekannten) Störung der EGVP-Kommunikation eine aus sich heraus verständliche, geschlossene Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände erforderlich ist, weil nicht ausgeschlossen werden könne, dass eine Ersatzeinreichung ausscheidet, weil diese technische Störung nicht kausal für die gescheiterte Übermittlung als elektronisches Dokument gewesen wäre.

  Aufgrund der fehlenden Schilderung der tatsächlichen Umstände oder Abläufe brauchte der Bundesgerichtshof über die Frage der Notwendigkeit einer Glaubhaftmachung einer gerichtsbekannten Störung nicht zu entscheiden (vgl. BGH, VI ZB 19/24, Beschluss vom 25.02.2025, Rn. 11 f. - juris).

  "[…] Fehlende oder unzureichende Glaubhaftmachung schadet nicht, wenn die vorübergehende Unmöglichkeit iSv § 291 offenkundig ist, weil die Glaubhaftmachung kein Selbstzweck ist (…vgl. BGH BeckRS 2023, 17842 Rn. 1;… aA BAG NJW 2023, 623 Rn. 39; einschränkend auch BGH BeckRS 2025, 7280 Rn. 11; abl. Aßflag LMK 2025, 808774;… offengelassen von BGH BeckRS 2024, 2470 Rn. 23;… NJW 2023, 3799 Rn. 18).

  Rn. 78 Auf den Umstand, dass die in der von den Klägervertretern bemühten Fundstelle zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs (…"BGH BeckRS 2023, 17842 Rn. 1" = BGH, V ZR 14/23, Beschluss vom 19.05.2023, Rn. 1 - juris) die im Beck'schen Online-Kommentar zur Zivilprozessordnung vertretene Rechtsauffassung nicht stützt (so ausdrücklich BGH, VI ZB 19/24, Beschluss vom 25.02.2025, Rn. 11 - juris), kommt es damit nicht entscheidungserheblich an.

• BGH, 07.10.2025 - VIII ZB 21/25

  "beA-Karte funktioniert nicht" ist keine hinreichende Glaubhaftmachung!

  Durch die Einschränkung "aus technischen Gründen" und "vorübergehend" wird klargestellt, dass professionelle Einreicher nicht von der Notwendigkeit entbunden sind, die notwendigen technischen Einrichtungen für die Einreichung elektronischer Dokumente vorzuhalten und bei technischen Ausfällen unverzüglich für Abhilfe zu sorgen (…vgl. BTDrucks., aaO S. 28;… BGH, Beschlüsse vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO; vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 8).

  Dies bedarf zunächst einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 8 mwN;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, NJW-RR 2024, 794 Rn. 16; vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 9), deren Richtigkeit der Rechtsanwalt dann an Eides statt oder unter Bezugnahme auf seine Standespflichten anwaltlich versichern (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Juli 2023 - X ZR 51/23, NJW 2023, 3367 Rn. 16; BGH…, Beschluss vom 30. November 2023 - III ZB 4/23, NJW-RR 2024, 331 Rn. 9; jeweils mwN) oder durch andere Beweismittel, wie etwa durch die Vorlage einer Störungsmeldung der Bundesrechtsanwaltskammer, glaubhaft machen muss (§ 294 ZPO;… vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2024 - I ZB 51/23, NJW 2024, 903 Rn. 22;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, NJW 2025, 508 Rn. 16).

  Glaubhaft zu machen ist daher die technische Unmöglichkeit einschließlich ihrer vorübergehenden Natur, wobei eine laienverständliche Darstellung des Defekts und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen genügt, aufgrund derer es möglich ist festzustellen, dass Bedienungsfehler unwahrscheinlich sind (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, aaO;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO; vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO).

• OVG Hamburg, 23.06.2026 - 4 Bf 177/25

  beA-Faxen dicke? Wer faxen kann, muss faxen!

  Glaubhaft zu machen ist daher die technische Unmöglichkeit einschließlich ihrer vorübergehenden Natur, wobei eine laienverständliche Darstellung des Defekts und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen genügt, aufgrund derer es möglich ist festzustellen, dass Bedienungsfehler unwahrscheinlich sind (vgl. BGH, Beschl. v. 2.12.2025, VIII ZB 17/26, juris Rn. 21 m.w.N., Beschl. v. 25.2.2025, VI ZB 19/24, juris Rn. 16, Beschl. v. 14.3.2024, V ZB 2/23, juris Rn. 9).
• OLG Stuttgart, 15.07.2025 - 6 U 99/24

  Formverstoß bei Einreichung einer Berufungsbegründung per Telefax; unverzügliche …

  Rn. 20 Denn der Kläger hat das Bestehen einer vorübergehenden technischen Störung am Tag des Fristablaufs jedenfalls nicht unverzüglich glaubhaft gemacht, sodass die Ersatzeinreichung unwirksam ist (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24 -, Rn. 6, juris).

  Rn. 22 Es kann deshalb dahinstehen, ob sie inhaltlich den Anforderungen an die Glaubhaftmachung genügt, die eine aus sich heraus verständliche, geschlossene Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände erfordert, die zumindest eine laienverständliche Darstellung des Defektes und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen beinhalten muss, anhand derer beurteilt werden kann, ob Bedienungsfehler unwahrscheinlich sind (BGH, Beschluss vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24 -, Rn. 9, juris).

• OLG Braunschweig, 25.08.2025 - 8 U 13/25

  Ersatzeinreichung hat innerhalb einer Woche zu erfolgen!

  Die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument bedarf einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände, deren Richtigkeit der Rechtsanwalt unter Bezugnahme auf seine Standespflichten anwaltlich versichern muss (vgl. BGH…, Beschluss vom 21.09.2022 - XII ZB 264/22 - Rdn. 15, NJW 2022, 3647; BGH…, Beschluss vom 26.01.2023 - V ZB 11/22 - Rdn. 11, MDR 2023, 862 und BGH, Beschluss vom 25.02.2025 - VI ZB 19/24 - Rdn. 9).

  Fehlt die Glaubhaftmachung nach § 130 d Satz 3, Halbsatz 1 ZPO, so ist die Ersatzeinreichung unwirksam (vgl. BGH, Beschluss vom 25.02.2025 - VI ZB 19/24 - Rdn. 5, NJW-RR 2025, 629 und BGH…, Beschluss vom 14.03.2024 - V ZB 2/23 - Rdn. 19, NJW-RR 2024, 794).