Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 68, FGO § 127, EStG § 2 Abs 1 S 1 Nr 5, EStG § 2 Abs 1 S 1 Nr 7, EStG § 20 Abs 1 Nr 7, EStG § 22 Nr 3, BGB § 346, BGB §§ 346 ff, BGB § 357 Abs 1, EStG VZ 2016
  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteilen vom 07.11.2023 VIII R 7/21 und VIII R 16/22 - Änderungsbescheid während des Revisionsverfahrens

• rechtsinformationen.bund.de

  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteilen vom 07.11.2023 VIII R 7/21 und VIII R 16/22 - Änderungsbescheid während des Revisionsverfahrens

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 68 FGO, § 127 FGO, § 2 Abs 1 S 1 Nr 5 EStG 2009, § 2 Abs 1 S 1 Nr 7 EStG 2009, § 20 Abs 1 Nr 7 EStG 2009
  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteilen vom 07.11.2023 VIII R 7/21 und VIII R 16/22 - Änderungsbescheid während des Revisionsverfahrens

• IWW

  § 32d Abs. 1 des Einkomm... ensteuergesetzes, § 32d Abs. 1 EStG, § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO), § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG, § 177 Abs. 2 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 68 FGO, § 127 FGO, § 22 Nr. 3 EStG, § 126 Abs. 5 FGO, § 20 Abs. 9 EStG, § 33 Abs. 1 EStG, § 143 Abs. 2 FGO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 68 ; FGO § 127
  Änderungsbescheid während des Revisionsverfahrens

• rechtsportal.de

  FGO § 68 ; FGO § 127
  Änderungsbescheid während des Revisionsverfahrens

• datenbank.nwb.de

  Änderungsbescheid während des Revisionsverfahrens

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 20 Abs 1 Nr 7, EStG § 32d Abs 1 S 1, EStG § 33 Abs 1, BGB § 346, BGB § 357
  Darlehensvertrag, Widerruf, Zinsen, Rückabwicklung, Entschädigung, Prozesskosten, Außergewöhnliche Belastung

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  BGB § 346 ; BGB § 357 ; EStG § 20 Abs 1 Nr 7 ; EStG § 32d Abs 1 S 1 ; EStG § 33 Abs 1

• Bundesfinanzhof (Terminmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Nürnberg, 03.03.2021 - 3 K 179/19
• BFH, 07.11.2023 - VIII R 11/21

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Nürnberg, 03.03.2021 - 3 K 179/19

  Erhalt von Nutzungswertersatz im Rahmen einer Rückabwicklung einer …

  Auszug aus BFH, 07.11.2023 - VIII R 11/21

  Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Finanzgerichts Nürnberg vom 03.03.2021 - 3 K 179/19 aufgehoben.

  Rn. 11 Die Klage war aus den in Entscheidungen der Finanzgerichte 2021, 1720 mitgeteilten Gründen nur in geringem Umfang erfolgreich.

  das Urteil des FG Nürnberg vom 03.03.2021 - 3 K 179/19 und die Einspruchsentscheidung vom 08.01.2019 aufzuheben und den Einkommensteuerbescheid für 2016 vom 13.09.2023 dahingehend zu ändern, dass ein Betrag in Höhe von 7.559 EUR als nicht steuerbar behandelt wird.

• BFH, 07.11.2023 - VIII R 7/21

  Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags

  Auszug aus BFH, 07.11.2023 - VIII R 11/21

  Wegen der weiteren Begründung nimmt der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen auf seine Urteile in den Verfahren vom 07.11.2023 - VIII R 7/21 und VIII R 16/22 (BFHE 282, 555) Bezug.
• BFH, 07.11.2023 - VIII R 16/22

  Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags

  Auszug aus BFH, 07.11.2023 - VIII R 11/21

  Wegen der weiteren Begründung nimmt der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen auf seine Urteile in den Verfahren vom 07.11.2023 - VIII R 7/21 und VIII R 16/22 (BFHE 282, 555) Bezug.

• BFH, 19.07.2022 - IX R 18/20

  Schadenersatzrechtliche Rückabwicklung des Erwerbs einer Kommanditbeteiligung

  Auszug aus BFH, 07.11.2023 - VIII R 11/21

  Der Senat weist ohne Bindungswirkung gemäß § 126 Abs. 5 FGO für die Prüfung, ob die vom Kläger für den Rechtsstreit mit der X-Bank aufgewendeten Gerichts- und Anwaltskosten dem Grunde nach Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen sind, auf das BFH-Urteil vom 19.07.2022 - IX R 18/20 (BFHE 278, 85, BStBl II 2023, 173, Rz 19) und für deren Abzugsfähigkeit auf § 2 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 20 Abs. 9 EStG sowie für die Beurteilung, ob diese Aufwendungen als außergewöhnliche Belastungen gemäß § 33 Abs. 1 EStG anzuerkennen sind, auf das BFH-Urteil vom 18.02.2016 - VI R 17/13 (…BFH/NV 2016, 1148, Rz 18) hin.
• BFH, 18.02.2016 - VI R 17/13

  Zivilprozesskosten durch Vollstreckungsabwehrklage

  Auszug aus BFH, 07.11.2023 - VIII R 11/21

  Der Senat weist ohne Bindungswirkung gemäß § 126 Abs. 5 FGO für die Prüfung, ob die vom Kläger für den Rechtsstreit mit der X-Bank aufgewendeten Gerichts- und Anwaltskosten dem Grunde nach Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen sind, auf das BFH-Urteil vom 19.07.2022 - IX R 18/20 (BFHE 278, 85, BStBl II 2023, 173, Rz 19) und für deren Abzugsfähigkeit auf § 2 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 20 Abs. 9 EStG sowie für die Beurteilung, ob diese Aufwendungen als außergewöhnliche Belastungen gemäß § 33 Abs. 1 EStG anzuerkennen sind, auf das BFH-Urteil vom 18.02.2016 - VI R 17/13 (BFH/NV 2016, 1148, Rz 18) hin.
• BFH, 28.06.2017 - VIII R 46/14

  Zur Vorgreiflichkeit eines Feststellungsbescheides gemäß § 15b Abs. 4 Satz 1 EStG

  Auszug aus BFH, 07.11.2023 - VIII R 11/21

  Danach hat das FG für das Streitjahr über die Rechtmäßigkeit eines Bescheids entschieden, der keine Rechtswirkung mehr hat (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28.06.2017 - VIII R 46/14, BFH/NV 2018, 199, Rz 8, m.w.N.).
• BFH, 06.10.2009 - IX R 5/09

  Zurückverweisung wegen Änderungsbescheids im Revisionsverfahren

  Auszug aus BFH, 07.11.2023 - VIII R 11/21

  Eine Zurückverweisung der Sache an das FG ist im Rahmen der pflichtgemäßen Ermessensausübung regelmäßig geboten, wenn der Bescheid einen oder mehrere neue Streitpunkte enthält (BFH-Urteil vom 06.10.2009 - IX R 5/09, BFH/NV 2010, 654, unter II.1. [Rz 16];… vgl. auch BFH-Beschluss vom 13.06.2023 - VIII B 38/22, BFH/NV 2023, 978, Rz 6, 7).
• BFH, 13.06.2023 - VIII B 38/22

  Entsprechende Anwendung von § 127 FGO im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  Auszug aus BFH, 07.11.2023 - VIII R 11/21

  Eine Zurückverweisung der Sache an das FG ist im Rahmen der pflichtgemäßen Ermessensausübung regelmäßig geboten, wenn der Bescheid einen oder mehrere neue Streitpunkte enthält (…BFH-Urteil vom 06.10.2009 - IX R 5/09, BFH/NV 2010, 654, unter II.1. [Rz 16]; vgl. auch BFH-Beschluss vom 13.06.2023 - VIII B 38/22, BFH/NV 2023, 978, Rz 6, 7).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Münster, 13.01.2022 - 3 K 2991/19

  Einstufung des Nutzungsersatzes für bereits erbrachte Zins- und …

  Rn. 26 Zutreffend hat der Beklagte den von der E-Bank aufgrund des Widerrufs des Darlehens im Vergleichswege als Nutzungsersatz für die bereits erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen gezahlten Betrag in Höhe von 15.000 Euro unter Berücksichtigung des den Klägern zustehenden Sparer-Pauschbetrags der Einkommensbesteuerung unterworfen (Anschluss an Hessisches FG, Urteil vom 06.11.2018, 12 K 1328/17, juris; FG Köln, Urteile vom 14.08.2019, 14 K 719/19, EFG 2020, 101, Revision anhängig beim BFH unter VIII R 30/19; vom 15.12.2020, 5 K 2552/19, EFG 2021, 759, Revision anhängig beim BFH unter VIII R 7/21; FG Baden-Württemberg, Urteile vom 14.09.2020, 10 K 1468/19, EFG 2021, 1979, Revision anhängig beim BFH unter VIII R 13/21; vom 14.07.2021, 5 K 161/20, EFG 2022, 103, Revision anhängig beim BFH unter VIII R 21/21; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 27.01.2021, 2 K 1590/19, EFG 2021, 1025; FG Nürnberg, Urteil vom 03.03.2021, 3 K 179/19, EFG 2021, 1720, Revision anhängig beim BFH unter VIII R 11/21).

  Rn. 41 Im Hinblick auf die bereits anhängigen Revisionsverfahren zu der streitigen Rechtsfrage (VIII R 30/19; VIII R 5/21, VIII R 7/21, VIII R 11/21, VIII R 13/21 und VIII R 21/21) wird die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO).

• BFH, 20.01.2026 - VIII R 6/23

  Ratenweise Erfüllung einer Abfindung für einen lebzeitigen Pflichtteilsverzicht

  Dieser wurde während des Revisionsverfahrens durch den am 14.03.2023 bekanntgegebenen Einkommensteuerbescheid ersetzt, der zum Gegenstand des Verfahrens (§ 121 Satz 1 i.V.m. § 68 FGO) geworden ist (…vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28.06.2017 - VIII R 46/14, BFH/NV 2018, 199, Rz 8, m.w.N.; vom 07.11.2023 - VIII R 11/21, BFH/NV 2024, 522, Rz 18).
• FG Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 - 14 K 9216/19 zurück zur Übersicht Seite drucken

  Einkommensteuerrelevanz von Zahlungen einer Bank aufgrund eines Vergleichs …

  Damit besteht der Nutzungswertersatz nicht für dasselbe Kapital (vgl. FG Nürnberg, Urteil vom 3. März 2021, 3 K 179/19, EFG 2021, 1720 , Rev. eingelegt, Az. des BFH: VIII R 11/21).

  Die Rückzahlung der geleisteten Zins- und Tilgungsleistungen an den Kläger bleibt steuerlich unbeachtlich (vgl. FG Nürnberg, Urteil vom 3. März 2021, 3 K 179/19, EFG 2021, 1720 , Rev. eingelegt, Az. des BFH: VIII R 11/21).

  Die Revision war im Hinblick auf die beim BFH unter den Aktenzeichen VIII R 30/19, VIII R 5/21, VIII R 11/21, VIII R 13/21 und VIII R 21/21 anhängigen Revisionsverfahren nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zuzulassen.

• FG Düsseldorf, 29.09.2022 - 11 K 314/20

  Steuerpflichtigkeit bei Nutzungsentschädigungen aufgrund des Widerrufs zweier …

  Rn. 48 Die Revisionszulassung erfolgt zur Fortbildung des Rechts und zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung gem. § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO wegen der beim BFH unter den Az. VIII R 7/22, VIII R 6/22, VIII R 4/22, VIII 3/22VIII R 13/21, VIII R 11/21, VIII R 7/21, VIII R 5/21 und VIII R 30/19 anhängigen Revisionsverfahren zu der Frage, ob nach Widerruf eines Darlehens erhaltener Nutzungsersatz in jedem Fall zu einem Kapitalertrag i.S.v. § 20 Abs. 1 S. 1 Nr. 7 EStG führt.
• FG Berlin-Brandenburg, 25.01.2023 - 3 K 3033/20

  Einordnung der Zahlung eines Nutzungswertersatzes für bereits erbrachte Zins- und …

  Damit besteht der Nutzungswertersatz nicht für dasselbe Kapital (vgl. FG Nürnberg, Urteil vom 3.3.2021 3 K 179/19, EFG 2021, 1720 , Az. des BFH: VIII R 11/21).

  Die Revision war im Hinblick auf die beim BFH unter den Aktenzeichen VIII R 7/22 , VIII R 30/19, VIII R 5/21, VIII R 11/21, VIII R 13/21, VIII R 3/22 und VIII R 21/21 anhängigen Revisionsverfahren nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zuzulassen, allesamt zur höchstrichterlich nicht geklärten Rechtsfrage, ob der Nutzungswertersatz für bereits erbrachte Zins- und Tilgungsleistungen nach Widerruf eines Darlehensvertrags zu steuerpflichtigen Kapitalerträgen des Darlehensnehmers nach § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG führt.

• FG Hessen, 09.11.2022 - 9 K 562/20

  Zuordnung der Rückzahlung eines Darlehens inklusive Zinsen i.R. der aufgrund …

  VIII R 11/21; a.A. Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 08.12.2020 8 K 1516/18, EFG 2021, 656, Rev. eing.

  VIII R 11/21; a.A. Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 08.12.2020 8 K 1516/18, EFG 2021, 656, Rev. eing.

• FG Baden-Württemberg, 16.12.2021 - 12 K 1404/20

  Entschädigung einer Bank für einen Rechteverzicht des ehemaligen Darlehensnehmers …

  Rn. 44 5. Die Revision wird im Hinblick auf die anhängigen Verfahren VIII R 30/19, VIII R 7/21, VIII R 11/21, VIII R 5/21 zugelassen.