Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 02.08.2024 - X B 9/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,19924
BFH, 02.08.2024 - X B 9/24 (https://dejure.org/2024,19924)
BFH, Entscheidung vom 02.08.2024 - X B 9/24 (https://dejure.org/2024,19924)
BFH, Entscheidung vom 02. August 2024 - X B 9/24 (https://dejure.org/2024,19924)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,19924) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    FGO § 5 Abs 3, FGO § 55, FGO § 56 Abs 1, FGO § 108, FGO § 108 Abs 2 S 3, FGO § 108 Abs 2 S 2, FGO § 5 Abs 3 S 2
    Beschwerde gegen FG-Beschluss über einen Tatbestandsberichtigungsantrag; Fristenkontrolle durch Rechtsanwalt

  • rechtsinformationen.bund.de

    Beschwerde gegen FG-Beschluss über einen Tatbestandsberichtigungsantrag; Fristenkontrolle durch Rechtsanwalt

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 5 Abs 3 FGO, § 55 FGO, § 56 Abs 1 FGO, § 108 FGO, § 108 Abs 2 S 3 FGO
    Beschwerde gegen FG-Beschluss über einen Tatbestandsberichtigungsantrag; Fristenkontrolle durch Rechtsanwalt

  • IWW

    § 108 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 55 FGO, § 108 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung, § 56 FGO, § 238 Abs. 1 Satz 1 der Zivilprozessordnung, § 155 Satz 1 FGO, § 238 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 108 Abs. 2 Satz 3 FGO, § 5 Abs. 3 Satz 2 FGO, § 108 Abs. 1 FGO, § 55 Abs. 2 FGO, § 58 der Verwaltungsgerichtsordnung, § 66 des Sozialgerichtsgesetzes, § 56 Abs. 1 FGO, § 85 Abs. 2 ZPO, § 135 Abs. 2 FGO, § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beschwerde gegen Beschlüsse des Finanzgerichts (FG) über einen Antrag auf Berichtigung des Tatbestands

  • datenbank.nwb.de

    Beschwerde gegen FG-Beschluss über einen Tatbestandsberichtigungsantrag; Fristenkontrolle durch Rechtsanwalt

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Tatbestandsberichtigungsantrag - und die Rechtsmittelbelehrung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Tatbestandsberichtigungsantrag - und die Beschwerde gegen den Beschluss des Finanzgerichts

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Tatbestandsberichtigung - und die Entscheidung des Finanzgerichts

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (15)

  • BFH, 17.09.2012 - II B 87/12

    Wiedereinsetzung wegen Versäumung der Frist für Antrag auf …

    Auszug aus BFH, 02.08.2024 - X B 9/24
    Dies gilt nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27.04.2009 - II B 173/08, BFH/NV 2009, 1272, unter II.1., und vom 17.09.2012 - II B 87/12, BFH/NV 2012, 2003, Rz 2, beide m.w.N.), die auch das Bundesverfassungsgericht (Beschluss vom 01.10.2004 - 1 BvR 786/04, BVerfGK 4, 87, unter II.1.b, m.w.N.) seinen Entscheidungen zugrunde legt, jedoch nicht, wenn das FG den Antrag --wie hier-- als unzulässig verworfen hat.

    Auch wenn für das Berichtigungsverfahren beim FG kein Gebührentatbestand vorgesehen ist, fällt für die Beschwerde die in Nr. 6502 des Kostenverzeichnisses zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes vorgesehene Festgebühr von 66 EUR an (BFH-Beschluss vom 17.09.2012 - II B 87/12, BFH/NV 2012, 2003, Rz 10, m.w.N.).

  • BVerfG, 01.10.2004 - 1 BvR 786/04

    Sachentscheidung im Berufungsverfahren bei abgelehnter Tatbestandsberichtigung

    Auszug aus BFH, 02.08.2024 - X B 9/24
    Dies gilt nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27.04.2009 - II B 173/08, BFH/NV 2009, 1272, unter II.1., …und vom 17.09.2012 - II B 87/12, BFH/NV 2012, 2003, Rz 2, beide m.w.N.), die auch das Bundesverfassungsgericht (Beschluss vom 01.10.2004 - 1 BvR 786/04, BVerfGK 4, 87, unter II.1.b, m.w.N.) seinen Entscheidungen zugrunde legt, jedoch nicht, wenn das FG den Antrag --wie hier-- als unzulässig verworfen hat.
  • BFH, 23.08.2016 - IX R 15/16

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Glaubhaftmachung des fehlenden …

    Auszug aus BFH, 02.08.2024 - X B 9/24
    Ihm obliegt deshalb bei Bearbeitung der fristgebundenen Handlung eigenverantwortlich auch die Prüfung, ob die jeweilige Frist notiert ist (vgl. BFH-Urteil vom 29.04.2008 - I R 67/06, BFHE 221, 201, BStBl II 2011, 55;… BFH-Beschlüsse vom 27.07.2010 - IX B 174/09, BFH/NV 2010, 2097, Rz 5, m.w.N.;… vom 29.12.2010 - IV B 50/10, BFH/NV 2011, 627, Rz 13;… vom 28.08.2014 - VII B 12/14, BFH/NV 2015, 43, Rz 9 f.;… vom 20.07.2016 - I R 6/16, BFH/NV 2016, 1733, Rz 12, und vom 23.08.2016 - IX R 15/16, BFH/NV 2017, 47, Rz 15).
  • BFH, 12.05.2026 - IX B 120/25

    Berichtigung des Tatbestands; Ergänzung des Urteils

    Gegen eine Entscheidung über einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung ist --abweichend von § 108 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO)-- die Beschwerde unter anderem statthaft, wenn der Antrag als unzulässig verworfen wurde (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15.12.2010 - V B 149/09, Rz 2, und vom 02.08.2024 - X B 9/24, Rz 6, jeweils m.w.N.).
  • BFH, 30.05.2025 - X B 88/24

    Keine rechtskrafthemmende Wirkung einer Anhörungsrüge; Statthaftigkeit der …

    Rn. 13 2. Zwar ist eine solche Beschwerde in der höchstrichterlichen Rechtsprechung ausnahmsweise als zulässig angesehen worden, wenn das FG einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung ohne Sachprüfung als unzulässig verworfen hat (Beschluss des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 01.10.2004 - 1 BvR 786/04, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2005, 657, unter II.1.b;… Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27.04.2009 - II B 173/08, BFH/NV 2009, 1272, unter II.1., und vom 02.08.2024 - X B 9/24, BFH/NV 2024, 1192, Rz 6, alle m.w.N.).

    Für das Verfahren über die Beschwerde gegen den Tatbestandsberichtigungsantrag fällt die in Nr. 6502 des Kostenverzeichnisses zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes vorgesehene Festgebühr von 66 EUR an (vgl. auch Senatsbeschluss vom 02.08.2024 - X B 9/24, BFH/NV 2024, 1192, Rz 25).

  • BFH, 17.09.2025 - X R 11/24

    Verhältnis zwischen § 47 Abs. 2 und § 52d FGO

    Rn. 22 aa) Die Gewährung von Wiedereinsetzung wird grundsätzlich durch jeden Grad des Verschuldens, also auch durch einfache Fahrlässigkeit, ausgeschlossen (Senatsbeschluss vom 02.08.2024 - X B 9/24, BFH/NV 2024, 1192, Rz 18, m.w.N.).
  • BFH, 09.09.2025 - VIII R 9/25

    Erfordernis eigenverantwortlicher Fristenkontrolle durch Berufsträger

    Er hat deshalb den Ablauf einer Rechtsmittelbegründungsfrist eigenverantwortlich zu prüfen, wenn ihm die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung, insbesondere zu deren Bearbeitung, vorgelegt werden oder sich sonst die Notwendigkeit einer Überprüfung aufdrängt (vgl. BFH-Beschluss vom 02.08.2024 - X B 9/24, BFH/NV 2024, 1192, Rz 21).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht