Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 13.05.2008 | EGMR, 08.09.2005

Rechtsprechung
   EGMR, 17.09.2009 - 10249/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,16986
EGMR, 17.09.2009 - 10249/03 (https://dejure.org/2009,16986)
EGMR, Entscheidung vom 17.09.2009 - 10249/03 (https://dejure.org/2009,16986)
EGMR, Entscheidung vom 17. September 2009 - 10249/03 (https://dejure.org/2009,16986)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,16986) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • HRR Strafrecht

    Art. 7 EMRK; Art. 6 EMRK; § 2 Abs. 3, Abs. 4 StGB; Art. 103 Abs. 2 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 49 Abs. 1 Satz 3 EU-GRCh; § 257c StPO
    Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als europäisches Menschenrecht (Gesetzlichkeitsprinzip; Abgrenzung von einer Vollstreckungsregelung); Verletzung des Rechts auf ein faires Strafverfahren durch den rückwirkenden Entzug eines im ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SCOPPOLA v. ITALY (No. 2)

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 30, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Preliminary objection dismissed (lack of jurisdiction) Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 7 Preliminary objection joined to the merits (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 6 Non-pecuniary ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SCOPPOLA c. ITALIE (N° 2)

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 30, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Exception préliminaire rejetée (incompétence) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 7 Exception préliminaire jointe au fond (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 6 Préjudice ...

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (214)Neu Zitiert selbst (30)

  • EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

    Schießbefehl

    Auszug aus EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
    34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 50, ECHR 2001-II).
  • EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

    MARCKX v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
    "It is true that the Convention and its Protocols must be interpreted in the light of present- day conditions (see, amongst several authorities the above-mentioned Marckx judgment, Series A no. 31, p. 26, para. 58).
  • EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

    KOKKINAKIS c. GRÈCE

    Auszug aus EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
    This requirement is satisfied where the individual can know from the wording of the relevant provision and, if need be, with the assistance of the courts' interpretation of it, what acts and omissions will make him criminally liable (see Kokkinakis v. Greece, 25 May 1993, § 52, Series A no. 260-A; Achour, cited above, § 41; and Sud Fondi Srl and Others v. Italy, no. 75909/01, § 107, 20 January 2009).
     
  • EGMR, 09.02.1995 - 17440/90

    WELCH v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
    To render the protection offered by Article 7 effective, the Court must remain free to go behind appearances and assess for itself whether a particular measure amounts in substance to a "penalty" within the meaning of this provision (see Welch v. the United Kingdom, 9 February 1995, § 27, Series A no. 307-A).
  • EGMR, 18.01.2001 - 27238/95

    CHAPMAN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
    While the Court is not formally bound to follow any of its previous judgments, it is in the interests of legal certainty, foreseeability and equality before the law that it should not depart, without cogent reason, from precedents laid down in previous cases (see, for example, Chapman v. the United Kingdom (GC), no. 27238/95, § 70, ECHR 2001-I).
  • EGMR, 23.11.1993 - 14032/88

    POITRIMOL c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
    However, such a waiver must, if it is to be effective for Convention purposes, be established in an unequivocal manner and be attended by minimum safeguards commensurate with its importance (see Poitrimol v. France, 23 November 1993, § 31, Series A no. 277-A, and Hermi, cited above, § 73).
  • EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

    ASSANIDZE v. GEORGIA

    Auszug aus EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
    A judgment in which the Court finds a violation imposes on the respondent State a legal obligation under Article 46 of the Convention to put an end to the violation found and make reparation for its consequences in such a way as to restore as far as possible the situation existing before the breach (see Mentes and Others v. Turkey (just satisfaction), 24 July 1998, § 24, Reports 1998-IV; Scozzari and Giunta, cited above, § 249; Maestri v. Italy (GC), no. 39748/98, § 47, ECHR 2004-I; and Assanidze v. Georgia (GC), no. 71503/01, § 198, ECHR 2004-II).
  • EGMR, 22.06.2000 - 32492/96

    COEME AND OTHERS v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
    While it prohibits in particular extending the scope of existing offences to acts which previously were not criminal offences, it also lays down the principle that the criminal law must not be extensively construed to an accused's detriment, for instance by analogy (see, among other authorities, Coëme and Others v. Belgium, nos. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 and 33210/96, § 145, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 24.04.1990 - 11801/85

    KRUSLIN c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
    Moreover, it is a firmly established part of the legal tradition of the States party to the Convention that case-law, as one of the sources of the law, necessarily contributes to the gradual development of the criminal law (see Kruslin v. France, 24 April 1990, § 29, Series A no. 176-A).
  • EGMR, 21.02.1990 - 11855/85

    H?KANSSON AND STURESSON v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
    In addition, it must not run counter to any important public interest (see Håkansson and Sturesson v. Sweden, 21 February 1990, § 66, Series A no. 171-A, and Sejdovic, cited above, § 86).
  • EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

    RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

  • EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

    SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

  • EGMR, 27.09.1990 - 10843/84

    COSSEY v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 17.02.2004 - 39748/98

    MAESTRI c. ITALIE

  • EGMR, 19.12.1989 - 10964/84

    BROZICEK v. ITALY

  • EGMR, 18.05.2004 - 67972/01

    SOMOGYI c. ITALIE

  • EGMR, 28.10.1999 - 24846/94

    ZIELINSKI ET PRADAL & GONZALEZ ET AUTRES c. FRANCE

  • EGMR, 27.08.1991 - 13057/87

    DEMICOLI v. MALTA

  • EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

    BRUSCO v. ITALY

  • EGMR, 31.03.1992 - 18020/91

    X c. FRANCE

  • EGMR, 27.05.2003 - 37235/97

    SOFRI et AUTRES contre l'ITALIE

  • EGMR, 18.12.2008 - 20153/04

    UNEDIC c. FRANCE

  • EGMR, 22.12.2008 - 46468/06

    ALEKSANYAN v. RUSSIA

  • EGMR, 13.10.2005 - 36822/02

    BRACCI c. ITALIE

  • EGMR, 29.01.2004 - 40997/98

    TAHIR DURAN c. TURQUIE

  • EGMR, 17.01.2008 - 24271/05

    ABBASOV v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 09.06.2005 - 42191/02

    R.R. c. ITALIE

  • EuGH, 12.06.2003 - C-112/00

    Sperrung der Brennerautobahn durch Demonstranten führt nicht zur Staatshaftung …

  • EGMR, 21.02.1990 - 9310/81

    POWELL ET RAYNER c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 27.08.1991 - 12750/87

    PHILIS v. GREECE

  • EGMR, 26.06.2012 - 9300/07

    Herrmann ./. Deutschland

    Demir und Baykara./. Türkei [GK], Nr. 34503/97, Rdnr. 85, CEDH 2008, Scoppola./. Italien (Nr. 2) [GK], Nr. 10249/03, Rdnr. 105, 17.
  • EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

    MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

    The consensus emerging from specialised international instruments and from the practice of Contracting States may constitute a relevant consideration for the Court when it interprets the provisions of the Convention in specific cases (see Bayatyan v. Armenia [GC], no. 23459/03, § 102 and §§ 108-10, ECHR 2011, finding that an objection to military service fell within the ambit of Article 9; Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, §§ 104-109, 17 September 2009, on the principle of retrospectiveness of the more lenient criminal law under Article 7; and Rantsev, cited above, §§ 278-82, on the applicability of Article 4 to human trafficking).
  • EGMR, 20.10.2016 - 7334/13

    MURSIC c. CROATIE

    The Court reiterates that, while it is not formally bound to follow its previous judgments, it is in the interests of legal certainty, foreseeability and equality before the law that it should not depart, without good reason, from precedents laid down in previous cases (see, for example, Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC], no. 28957/95, § 74, ECHR 2002-VI; Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 104, 17 September 2009; and Sabri Günes v. Turkey [GC], no. 27396/06, § 50, 29 June 2012).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 13.05.2008 - 10249/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,41739
EGMR, 13.05.2008 - 10249/03 (https://dejure.org/2008,41739)
EGMR, Entscheidung vom 13.05.2008 - 10249/03 (https://dejure.org/2008,41739)
EGMR, Entscheidung vom 13. Mai 2008 - 10249/03 (https://dejure.org/2008,41739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,41739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

    Auszug aus EGMR, 13.05.2008 - 10249/03
    La Cour rappelle que la règle de l'épuisement des voies de recours internes vise à ménager aux Etats contractants l'occasion de prévenir ou de redresser les violations alléguées contre eux avant que ces allégations ne lui soient soumises (voir, parmi beaucoup d'autres, Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 74, CEDH 1999-V, et Remli c. France, arrêt du 23 avril 1996, § 33, Recueil des arrêts et décisions 1996-II).
  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

    FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 13.05.2008 - 10249/03
    En même temps, elle oblige, en principe, à soulever devant les juridictions nationales appropriées, au moins en substance, dans les formes et délais prescrits par le droit interne, les griefs que l'on entend formuler par la suite au niveau international (voir, parmi beaucoup d'autres, Azinas c. Chypre [GC], no 56679/00, § 38, CEDH 2004-III, et Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 37, CEDH 1999-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 08.09.2005 - 10249/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,41219
EGMR, 08.09.2005 - 10249/03 (https://dejure.org/2005,41219)
EGMR, Entscheidung vom 08.09.2005 - 10249/03 (https://dejure.org/2005,41219)
EGMR, Entscheidung vom 08. September 2005 - 10249/03 (https://dejure.org/2005,41219)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,41219) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

    Auszug aus EGMR, 08.09.2005 - 10249/03
    L'article 3 de la Convention impose à l'Etat de s'assurer que tout prisonnier est détenu dans des conditions qui sont compatibles avec le respect de la dignité humaine, que les modalités d'exécution de la mesure ne soumettent pas l'intéressé à une détresse ou à une épreuve d'une intensité qui excède le niveau inévitable de souffrance inhérent à la détention et que, eu égard aux exigences pratiques de l'emprisonnement, la santé et le bien-être du prisonnier sont assurés de manière adéquate, notamment par l'administration des soins médicaux requis (voir, mutatis mutandis, Aerts c. Belgique, arrêt du 30 juillet 1998, §§ 64 et suiv., Recueil 1998-V, et Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI).
  • EGMR, 23.11.1993 - 14032/88

    POITRIMOL c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 08.09.2005 - 10249/03
    Par ailleurs, la Cour a déjà eu l'occasion de préciser que la comparution d'un prévenu revêt une importance capitale en raison tant du droit de celui-ci à être entendu que de la nécessité de contrôler l'exactitude de ses affirmations et de les confronter avec les dires de la victime, dont il y a lieu de protéger les intérêts, ainsi que des témoins (Medenica c. Suisse, no 20491/92, § 54, CEDH 2001-VI ) ; elle s'est également penchée sur les problèmes liés à des absences injustifiées aux audiences (Poitrimol c. France, arrêt du 23 novembre 1993, § 35, série A no 277-A, et Krombach c. France, no 29731/96, § 84, CEDH 2001-II).
  • EGMR, 21.01.1999 - 26103/95

    VAN GEYSEGHEM c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 08.09.2005 - 10249/03
    Comme les exigences du paragraphe 3 de l'article 6 s'analysent en aspects particuliers du droit à un procès équitable garanti par le paragraphe 1, 1a Cour examinera le grief sous l'angle de ces deux dispositions combinées (Van Geyseghem c. Belgique [GC], no 26103/95, § 27, CEDH 1999-I).
     
  • EGMR, 16.10.2001 - 71555/01

    EINHORN c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 08.09.2005 - 10249/03
    La Cour rappelle que, selon sa jurisprudence, il n'est pas exclu que la condamnation d'une personne à une peine perpétuelle incompressible puisse poser une question sous l'angle de l'article 3 de la Convention (Einhorn c. France, no 71555/01, § 27, CEDH 2001-XI).
  • EGMR, 28.05.2002 - 46295/99

    STAFFORD v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 08.09.2005 - 10249/03
    Il se réfère sur ce point à l'arrêt Stafford c. Royaume-Uni ([GC], no 46295/99, § 63, CEDH 2002-IV).
  • EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

    NINN-HANSEN c. DANEMARK

    Auszug aus EGMR, 08.09.2005 - 10249/03
    Elle rappelle que c'est d'abord aux juridictions nationales qu'il incombe d'apprécier les preuves et d'interpréter le droit interne, et qu'elle ne substituera pas ses propres appréciation et interprétation du droit à la leur en l'absence d'arbitraire (Ninn-Hansen c. Danemark (déc.), no 28972/95, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 12.12.2002 - 73299/01

    STANFORD v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 08.09.2005 - 10249/03
    La Cour a confirmé cette jurisprudence dans une affaire dans laquelle le requérant - condamné lui aussi à la prison à perpétuité - pouvait obtenir la révision de la condamnation après une période minimale de détention de six ans et neuf mois (Stanford c. Royaume-Uni (déc.), no 73299/01, 12 décembre 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht