Rechtsprechung
| EGMR, 17.04.2018 - 12211/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,8779) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
UCHE c. SUISSE
Non-violation de l'article 6+6-3-a - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-a - Information sur la nature et la cause de l'accusation;Article 6 - Droit à un procès équitable);Violation de l'article ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
UCHE v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] No violation of Article 6+6-3-a - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6-3-a - Information on nature and cause of accusation;Article 6 - Right to a fair trial);Violation of Article 6 - Right to a fair trial ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
UCHE c. SUISSE
Art. 6 MRK
[FRA]
Verfahrensgang
- EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
- EGMR, 27.02.2019 - 12211/09
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (15)
- EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
La Cour rappelle que la portée du paragraphe 3 a) de l'article 6 de la Convention doit notamment s'apprécier à la lumière du droit plus général à un procès équitable que garantit le paragraphe 1 de l'article 6. En matière pénale, une information précise et complète des charges pesant contre un accusé, et donc la qualification juridique que la juridiction pourrait retenir à son encontre, est une condition essentielle de l'équité de la procédure (Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 52, 25 mars 1999, et Pérez Martinez c. Espagne, no 26023/10, § 23, 23 février 2016). - EGMR, 11.07.2017 - 19867/12
MOREIRA FERREIRA v. PORTUGAL (No. 2)
Auszug aus EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
L'étendue de ce devoir peut varier selon la nature de la décision et doit s'analyser à la lumière des circonstances de chaque espèce (García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 26, CEDH 1999-I, et Moreira Ferreira c. Portugal (no 2) [GC], no 19867/12, § 84, CEDH 2017). - EGMR, 09.12.1994 - 18064/91
HIRO BALANI v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
Un pareil examen ne s'impose pas pour constater que le moyen en cause était du moins pertinent (Hiro Balani c. Espagne, 9 décembre 1994, § 28, série A no 303-B, Ruiz Torija, précité, § 30, et Vojtechová c. Slovaquie, no 59102/08, § 40, 25 septembre 2012).
- EGMR, 25.07.2000 - 23969/94
MATTOCCIA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
Si l'étendue de l'information « détaillée'visée par cette disposition varie selon les circonstances particulières de la cause, l'accusé doit en tout cas disposer d'éléments suffisants pour comprendre pleinement les charges portées contre lui en vue de préparer convenablement sa défense (Mattoccia c. Italie, no 23969/94, § 60, 25 juillet 2000, Gomez Cespon c. Suisse (déc.), no 45343/08, 5 octobre septembre 2010, et Mandelli c. Italie (déc.), no 44121/09, § 45, 20 octobre 2015). - EGMR, 17.12.2002 - 21287/02
PRYSTAVSKA contre l'UKRAINE
Auszug aus EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
La Cour rappelle d'emblée que, sauf dans des circonstances particulières, un requérant n'est pas tenu de se prévaloir d'un recours extraordinaire aux fins de la règle de l'épuisement des voies de recours internes énoncée à l'article 35 § 1 de la Convention (Prystavska c. Ukraine (déc.), no 21287/02, CEDH 2002-X, et C.M. c. Suisse, no 7318/09, § 31, 17 janvier 2017). - EGMR, 08.10.2013 - 29864/03
MULOSMANI v. ALBANIA
Auszug aus EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
La Cour juge dès lors que les vices ayant pu entacher la procédure devant le tribunal de district ont été purgés devant la Cour suprême (Dallos, précité, §§ 47-53, et Mulosmani c. Albanie, no 29864/03, § 132, 8 octobre 2013). - EGMR, 14.10.2010 - 10111/06
Pedro Ramos gegen die Schweiz betreffend unentgeltliche Rechtspflege
Auszug aus EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
Cependant, si de telles juridictions existent, les garanties de l'article 6 doivent être respectées (Pedro Ramos c. Suisse, no 10111/06, § 34, 14 octobre 2010, et Lebedinschi, précité, § 32). - EGMR, 20.10.2015 - 44121/09
MANDELLI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
Si l'étendue de l'information « détaillée'visée par cette disposition varie selon les circonstances particulières de la cause, l'accusé doit en tout cas disposer d'éléments suffisants pour comprendre pleinement les charges portées contre lui en vue de préparer convenablement sa défense (Mattoccia c. Italie, no 23969/94, § 60, 25 juillet 2000, Gomez Cespon c. Suisse (déc.), no 45343/08, 5 octobre septembre 2010, et Mandelli c. Italie (déc.), no 44121/09, § 45, 20 octobre 2015). - EGMR, 13.07.2017 - 45225/09
XENOS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
La Cour, maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause (Bouyid c. Belgique [GC], no 23380/09, § 55, CEDH 2015, Howald Moor et autres c. Suisse, nos 52067/10 et 41072/11, § 66, 11 mars 2014, et Xenos c. Grèce, no 45225/09, § 45, 13 juillet 2017), estime approprié d'examiner la présente affaire sous l'angle de l'article 6 §§ 1 et 3 a), dont les passages pertinents en l'espèce sont libellés comme suit:. - EGMR - 41072/11 (anhängig)
[FRE]
Auszug aus EGMR, 17.04.2018 - 12211/09
La Cour, maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause (Bouyid c. Belgique [GC], no 23380/09, § 55, CEDH 2015, Howald Moor et autres c. Suisse, nos 52067/10 et 41072/11, § 66, 11 mars 2014, et Xenos c. Grèce, no 45225/09, § 45, 13 juillet 2017), estime approprié d'examiner la présente affaire sous l'angle de l'article 6 §§ 1 et 3 a), dont les passages pertinents en l'espèce sont libellés comme suit:. - EGMR, 23.02.2016 - 26023/10
PÉREZ MARTÍNEZ c. ESPAGNE
- EGMR, 16.06.2015 - 41971/11
LEBEDINSCHI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 18.01.2011 - 25512/06
AMIROV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 20.09.2016 - 52205/10
NICHIFOR v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 05.10.2010 - 45343/08
GOMEZ CESPON c. SUISSE
- EGMR, 08.10.2019 - 29842/11
MASLENNIKOV c. RUSSIE
Un tel examen ne s'impose pas pour constater que le moyen en question était en tout état de cause pertinent (Hiro Balani c. Espagne, 9 décembre 1994, § 28, série A no 303-B, Ruiz Torija, précité, § 30, Vojtechová c. Slovaquie, no 59102/08, § 40, 25 septembre 2012, et Uche c. Suisse, no 12211/09, § 39, 17 avril 2018).