Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KUSTANNUS OY VAPAA AJATTELIJA AB ET AUTRES c. FINLANDE

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 34, Art. 27, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KUSTANNUS OY VAPAA AJATTELIJA AB AND OTHERS v. FINLAND

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 34, Art. 27, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 23.10.1990 - 11581/85

  DARBY v. SWEDEN

  Auszug aus EKMR, 15.04.1996 - 20471/92

  The Government furthermore recall that the Commission has not objected to a State Church system as such (Darby v. Sweden, Comm. Report 9.5.89, para. 45, Eur. Court H.R., Series A no. 187, pp. 17-18).

  1 (Art. 9-1) guarantees to "everyone" a general right to freedom of thought, conscience and religion which cannot be restricted (see, e.g., Darby v. Sweden, Comm. Report 9.5.89, para. 44, Eur. Court H.R., Series A no. 187, p. 17).

• EGMR, 08.07.1986 - 9006/80

  LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EKMR, 15.04.1996 - 20471/92

  The required balance of public and private interests would not be found, if the company had had to bear an individual and excessive burden (cf., e.g., Eur. Court H.R., Lithgow judgment of 8 July 1986, Series A no. 102, p. 50, para. 120).
• EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

  KOKKINAKIS c. GRÈCE

  Auszug aus EKMR, 15.04.1996 - 20471/92

  At any rate, the religious freedom as guaranteed by Article 9 (Art. 9) is, as held by the Court, primarily a matter of individual conscience (Eur. Court H.R., Kokkinakis v. Greece judgment of 25 May 1993, Series A no. 260-A, p. 17, para. 31).

 
• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EKMR, 15.04.1996 - 20471/92

  The term "victim" denotes the person directly affected by the act or omission at issue (see, e.g., Eur. Court H.R., Eckle judgment of 15 July 1982, Series A no. 51, p. 30, para. 66).
• EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

  DEWEER c. BELGIQUE

  Auszug aus EKMR, 15.04.1996 - 20471/92

  The burden of proving the existence of available and sufficient remedies lies upon the State (see, e.g., Eur. Court H.R., Deweer judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, p. 15, para. 26).
• EGMR, 24.06.1993 - 14518/89

  SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE

  Auszug aus EKMR, 15.04.1996 - 20471/92

  1 (Art. 6-1) is applicable, relying on the Court's judgments in Salesi v. Italy (Eur. Court H.R., Series A no. 257-E, judgment of 26 February 1993) and Schuler-Zgraggen v. Switzerland (Eur. Court H.R., Series A no. 263, judgment of 24 June 1993).
• EGMR, 24.06.1993 - 14556/89

  PAPAMICHALOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE

  Auszug aus EKMR, 15.04.1996 - 20471/92

  This is so at least in the present case, where it has not been alleged that the taxation at issue created a continuing situation connecting the period before the date of the entry into force of the Convention with the period thereafter (cf. Eur. Court H.R., Papamichalopoulos and Others v. Greece judgment of 24 June 1993, Series A no. 260-B, p. 69, para. 40).
• EGMR, 26.02.1993 - 13023/87

  SALESI c. ITALIE

  Auszug aus EKMR, 15.04.1996 - 20471/92

  1 (Art. 6-1) is applicable, relying on the Court's judgments in Salesi v. Italy (Eur. Court H.R., Series A no. 257-E, judgment of 26 February 1993) and Schuler-Zgraggen v. Switzerland (Eur. Court H.R., Series A no. 263, judgment of 24 June 1993).

• EGMR, 19.05.2004 - 44568/98

  R.L. ET M.-J.D. c. FRANCE

  La Cour rappelle que l'obligation d'épuiser les voies de recours internes se limite à celle de faire un usage normal de recours vraisemblablement efficaces, suffisants et accessibles (Buscarini et autres c. Saint Marin [GC] no 24645/94, CEDH 1999-1, et Assenov et autres c. Bulgarie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VIII) et que le recours doit être capable de porter directement remède à la situation litigieuse (Durrand c. France, no 36153/97, décision de la Commission du 20 mai 1998, DR 93-A, p. 104, et Kustannus Oy Vapaa Ajatellija AB et autres c. Finlande, no 20471/92, décision de la Commission du 15 avril 1996, DR 85, p. 29).
• EGMR, 17.06.2008 - 16110/03

  SAHIN KARATAS c. TURQUIE

  La Cour rappelle que l'obligation d'épuiser les voies de recours internes se limite à celle de faire un usage normal de recours vraisemblablement efficaces, suffisants et accessibles (Buscarini et autres c. Saint Marin [GC], no 24645/94, CEDH 1999-1, et Assenov et autres c. Bulgarie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII) et qu'un tel recours doit être capable de porter directement remède à la situation litigieuse (Durrand c. France, no 36153/97, décision de la Commission du 20 mai 1998, Décisions et rapports (DR) 93-A, p. 104, et Kustannus Oy Vapaa Ajatellija AB et autres c. Finlande, no 20471/92, décision de la Commission du 15 avril 1996, DR 85, p. 29).
• EGMR, 22.05.2003 - 59904/00

  LANA contre l'ITALIE

  Pour exiger l'épuisement, le recours doit être capable de porter directement remède à la situation litigieuse (Durrand c. France requête no36153/97, décision de la Commission du 20 mai 1998, Décisions et Rapports (DR) 93-A p. 104 ; Kustannus Oy Vapaa Ajatellija AB et autres c. Finlande, requête no 20471/92, décision de la Commission du 15 avril 1996, DR 85, p. 29).

 
• EGMR, 12.11.2002 - 64596/01

  BOSCOLO contre l'ITALIE

  Pour exiger l'épuisement, le recours doit être capable de porter directement remède à la situation litigieuse (Durrand c. France requête no36153/97, décision de la Commission du 20 mai 1998, Décisions et Rapports («DR») 93-A p. 104 ; Kustannus Oy Vapaa Ajatellija AB et autres c. Finlande, requête no 20471/92, décision de la Commission du 15 avril 1996, DR 85, p. 29).
• EGMR, 25.06.2002 - 50488/99

  GRASSO contre l'ITALIE

  Pour exiger l'épuisement, le recours doit être capable de porter directement remède à la situation litigieuse (Durrand c. France requête n°36153/97, décision de la Commission du 20 mai 1998, Décisions et Rapports («DR») 93-A p. 104 ; Kustannus Oy Vapaa Ajatellija AB et autres c. Finlande, requête n° 20471/92, décision de la Commission du 15 avril 1996, DR 85, p. 29).
• EGMR, 20.04.1999 - 41601/98

  VIDACAR S.A. and OPERGRUP S.L. v. SPAIN

  Toutefois, la Cour rappelle que selon la jurisprudence constante des organes de la Convention, l'article 6 § 1 de la Convention n'est pas applicable aux contestations ressortissant exclusivement au domaine du droit public et notamment aux procédures fiscales en tant que telles, puisque celles-ci n'ont pas trait à des contestations sur des droits ou obligations de caractère civil (voir par exemple n° 11189/84, déc. 11.12.1986, D.R. 50, pp. 121, 160 ; n° 20471/92, déc. 15.4.1996, D.R. 85, p. 29, 44).