Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,7478
Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20 P (https://dejure.org/2022,7478)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07.04.2022 - C-211/20 P (https://dejure.org/2022,7478)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07. April 2022 - C-211/20 P (https://dejure.org/2022,7478)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,7478) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission/ Valencia Club de Fútbol und Spanien

    Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Beihilfe zugunsten bestimmter Profifußballvereine - Art. 107 Abs. 1 AEUV - Begriff des Vorteils - Staatliche Garantien - Garantiemitteilung - Marktübliches Entgelt für eine Garantie - Beweislast - Sorgfaltspflicht der Kommission

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Beihilfe zugunsten bestimmter Profifußballvereine - Art. 107 Abs. 1 AEUV - Begriff des Vorteils - Staatliche Garantien - Garantiemitteilung - Marktübliches Entgelt für eine Garantie - Beweislast - Sorgfaltspflicht der Kommission

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

  • EuGH, 26.03.2020 - C-244/18

    Larko/ Kommission - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Kapitalzufuhr und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20
    15 Die Kommission verweist auf Nr. 4.1 Buchst. a der Mitteilung und führt als Beispiel den Beschluss an, der Gegenstand des jüngst ergangenen Urteils vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 92 bis 119), war.

    16 Vgl. insoweit Urteil vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 102 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    22 Eine solcher Sachverhalt lag in der Rechtssache vor, in der das Urteil vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 92 bis 119), erging.

    24 Vgl. Urteil vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 110), sowie in diesem Sinne Urteil vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    25 Urteil vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 66).

    27 Vgl. u. a. Urteil vom 2. September 2010, Kommission/Scott (C-290/07 P, EU:C:2010:480, Rn. 90), und vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 67).

    28 Vgl. u. a. Urteile vom 20. September 2017, Kommission/Frucona Kosice (C-300/16 P, EU:C:2017:706, Rn. 24), vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 68), vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 104).

    30 Vgl. Urteile vom 17. September 2009, Kommission/MTU Friedrichshafen (C-520/07 P, EU:C:2009:557, Rn. 54 bis 56), und vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 69).

    31 Urteile vom 17. September 2009, Kommission/MTU Friedrichshafen (C-520/07 P, EU:C:2009:557, Rn. 57 und 58), vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 70), sowie vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 111).

  • EuGH, 10.12.2020 - C-160/19

    Comune di Milano / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20
    24 Vgl. Urteil vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 110), sowie in diesem Sinne Urteil vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    26 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. Juni 2012, Kommission/EDF (C-124/10 P, EU:C:2012:318, Rn. 105), und vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 112).

    28 Vgl. u. a. Urteile vom 20. September 2017, Kommission/Frucona Kosice (C-300/16 P, EU:C:2017:706, Rn. 24), vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 68), vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 104).

    29 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 112).

    31 Urteile vom 17. September 2009, Kommission/MTU Friedrichshafen (C-520/07 P, EU:C:2009:557, Rn. 57 und 58), vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 70), sowie vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 111).

  • EuGH, 05.06.2012 - C-124/10

    Der Gerichtshof bestätigt die Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20
    26 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. Juni 2012, Kommission/EDF (C-124/10 P, EU:C:2012:318, Rn. 105), und vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 112).

    Vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 5. Juni 2012, Kommission/EDF (C-124/10 P, EU:C:2012:318, Rn. 104), und vom 6. März 2018, Kommission/FIH Holding und FIH Erhvervsbank (C-579/16 P, EU:C:2018:159, Rn. 47).

  • EuGH, 17.09.2009 - C-520/07

    Kommission / MTU Friedrichshafen - Rechtsmittel - Umstrukturierungsbeihilfe -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20
    30 Vgl. Urteile vom 17. September 2009, Kommission/MTU Friedrichshafen (C-520/07 P, EU:C:2009:557, Rn. 54 bis 56), und vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 69).

    31 Urteile vom 17. September 2009, Kommission/MTU Friedrichshafen (C-520/07 P, EU:C:2009:557, Rn. 57 und 58), vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 70), sowie vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 111).

  • EuGH, 02.09.2010 - C-290/07

    Kommission / Scott - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Vorzugspreis für den

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20
    27 Vgl. u. a. Urteil vom 2. September 2010, Kommission/Scott (C-290/07 P, EU:C:2010:480, Rn. 90), und vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 67).
  • EuGH, 06.03.2018 - C-579/16

    Kommission / FIH Holding und FIH Erhversbank - Rechtsmittel - Staatliche

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20
    Vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 5. Juni 2012, Kommission/EDF (C-124/10 P, EU:C:2012:318, Rn. 104), und vom 6. März 2018, Kommission/FIH Holding und FIH Erhvervsbank (C-579/16 P, EU:C:2018:159, Rn. 47).
  • EuGH, 20.09.2017 - C-300/16

    Kommission / Frucona Kosice - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Begriff

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20
    28 Vgl. u. a. Urteile vom 20. September 2017, Kommission/Frucona Kosice (C-300/16 P, EU:C:2017:706, Rn. 24), vom 26. März 2020, Larko/Kommission (C-244/18 P, EU:C:2020:238, Rn. 68), vom 10. Dezember 2020, Comune di Milano/Kommission (C-160/19 P, EU:C:2020:1012, Rn. 104).
  • EuGH, 11.11.2021 - C-933/19

    Autostrada Wielkopolska/ Kommission und Polen - Rechtsmittel - Staatliche

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20
    35 Vgl. u. a. Urteil vom 11. November 2021, Autostrada Wielkopolska/Kommission und Polen (C-933/19 P, EU:C:2021:905, Rn. 94 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 10.07.2008 - C-413/06

    DER GERICHTSHOF HEBT DAS URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUM

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20
    18 Vgl. u. a. Urteil vom 10. Juli 2008, Bertelsmann und Sony Corporation of America/Impala (C-413/06 P, EU:C:2008:392, Rn. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 07.03.2002 - C-310/99

    Italien / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-211/20
    19 Vgl. insoweit u. a. Urteil vom 7. März 2002, 1talien/Kommission (C-310/99, EU:C:2002:143, Rn. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 03.04.2014 - C-559/12

    Der Gerichtshof bestätigt, dass die implizite unbeschränkte Bürgschaft des

  • EuGH, 04.03.2021 - C-362/19

    Der Gerichtshof hebt das Urteil des Gerichts auf, mit dem der Beschluss der

  • EuG, 12.03.2020 - T-732/16

    Das Gericht erklärt den Beschluss der Kommission über Beihilfemaßnahmen zugunsten

  • EuG, 01.02.2018 - T-423/14

    Larko / Kommission - Staatliche Beihilfen - Von Griechenland gewährte Beihilfen -

  • EuGH, 02.12.2010 - C-464/09

    Holland Malt / Kommission - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht