Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,25200
Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00 P (https://dejure.org/2002,25200)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 25.04.2002 - C-76/00 P (https://dejure.org/2002,25200)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 25. April 2002 - C-76/00 P (https://dejure.org/2002,25200)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,25200) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Petrotub und Republica / Rat

  • EU-Kommission PDF

    Petrotub SA und Republica SA gegen Rat der Europäischen Union.

    Rechtsmittel - Schutz gegen Dumpingpraktiken - Bestimmung der Dumpingspanne - Wahl der so genannten .asymmetrischen' Berechnungsmethode - Artikel 2.4.2 des Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des GATT - Begründung - Bestimmung des Normalwerts - ...

  • EU-Kommission

    Petrotub SA und Republica SA gegen Rat der Europäischen Union.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (22)

  • EuG, 15.12.1999 - T-33/98

    Republica / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00
    In der Rechtssache T-33/98 hat Petrotub die Nichtigerklärung von Artikel 1 der streitigen Entscheidung beantragt, soweit dieser sie betrifft.

    In der Rechtssache T-34/98 hat Republica die Nichtigerklärung der streitigen Verordnung beantragt, soweit diese sie betrifft.

    Ich schlage daher vor, - das Urteil des Gerichts erster Instanz in den verbundenen Rechtssachen T-33/98 und T-34/98 aufzuheben; - die Verordnung (EG) Nr. 2320/97 des Rates für nichtig zu erklären, soweit sie die Rechtsmittelführerinnen betrifft; - dem Rat die Kosten des Verfahrens in erster Instanz und des Rechtsmittelverfahrens mit Ausnahme der Kosten der Kommission, die diese selbst trägt, aufzuerlegen.

    2: - Vom 15. Dezember 1999 in den verbundenen Rechtssachen T-33/98 und T-34/98 (Petrotub und Republica/Rat, Slg. 1999, II-3837, im Folgenden: angefochtenes Urteil).

  • EuGH, 07.05.1987 - 240/84

    Toyo / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00
    11: - Dass für solche Sachverhalte spezifische Methoden erforderlich sind, hat der Gerichtshof in seinem Urteil vom 7. Mai 1987 in der Rechtssache 240/84 (Toyo/Rat, Slg. 1987, 1809, Randnr. 23) anerkannt.

    17: - Urteil Toyo/Rat (zitiert oben in Fußnote 11, Randnr. 23).

  • EuG, 28.09.1995 - T-164/94

    Ferchimex SA gegen Rat der Europäischen Union. - Antidumpingzölle auf …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00
    114 Da die Klägerin im Verwaltungsverfahren keinen besonderen Einwand erhoben hat, der gegebenenfalls eine ausführlichere Begründung hätte erforderlich machen können (siehe Urteil des Gerichts vom 28. September 1995 in der Rechtssache T-164/94, Ferchimex/Kommission [ (16) ] , Slg. 1995, II-2681, Randnrn.

    37: - Vgl. oben, Nrn. 24 und 25.38: - Urteil vom 26. Juni 1986 in der Rechtssache 203/85 (Nicolet, Slg. 1986, 2049, Randnr. 10) und Urteil des Gerichts vom 28. September 1995 in der Rechtssache T-164/94 (Ferchimex/Rat, Slg. 1995, II-2681, Randnr. 118, im angefochtenen Urteil zitiert in Randnr. 114).

     
  • EuGH, 02.04.1998 - C-367/95

    'Kommission / Sytraval und Brink''s France'

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00
    21: - Vgl. Urteile vom 2. April 1998 in der Rechtssache C-367/95 P (Kommission/Sytraval und Brink's France, Slg. 1998, I-1719, Randnr. 67) und vom 30. März 2000 in der Rechtssache C-265/97 P (VBA/Florimex, Slg. 2000, I-2061, Randnr. 114).
  • EuGH, 15.02.2001 - C-239/99

    Nachi Europe

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00
    39: - Vgl. oben, Nrn. 38 bis 40.40: - Urteil vom 15. Februar 2001 in der Rechtssache C-239/99 (Nachi Europe, Slg. 2001, I-1197, insbesondere Randnrn.
  • EuGH, 30.03.2000 - C-265/97

    VBA / Florimex u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00
    21: - Vgl. Urteile vom 2. April 1998 in der Rechtssache C-367/95 P (Kommission/Sytraval und Brink's France, Slg. 1998, I-1719, Randnr. 67) und vom 30. März 2000 in der Rechtssache C-265/97 P (VBA/Florimex, Slg. 2000, I-2061, Randnr. 114).
  • EuGH, 07.02.2002 - C-328/00

    Weber

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00
    22: - Eine ausgezeichnete und durchdachte Erörterung des Themas im rechtsvergleichendem Kontext bietet Martin Shapiro, "The giving reasons requirement", University of Chicago Legal Forum 1992, S. 179.23: - Vgl. jüngst Urteil vom 7. Februar 2002 in der Rechtssache C-328/00 (Weber, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 42); vgl. ferner Randnr. 106 des angefochtenen Urteils und, zu einem neueren Fall von Antidumpingmaßnahmen, Urteil des Gerichts in der Rechtssache T-87/98 vom 29. September 2000 (International Potash Company, Slg. 2000, II-3179, Randnr. 65).
  • EuGH, 26.06.1986 - 203/85

    Nicolet Instrument / Hauptzollamt Frankfurt am Main-Flughafen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00
    37: - Vgl. oben, Nrn. 24 und 25.38: - Urteil vom 26. Juni 1986 in der Rechtssache 203/85 (Nicolet, Slg. 1986, 2049, Randnr. 10) und Urteil des Gerichts vom 28. September 1995 in der Rechtssache T-164/94 (Ferchimex/Rat, Slg. 1995, II-2681, Randnr. 118, im angefochtenen Urteil zitiert in Randnr. 114).
  • EuG, 12.10.1999 - T-48/96

    Acme / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00
    Der Umfang der Begründungspflicht ist anhand des Zusammenhangs und des Verfahrens zu beurteilen, in deren Rahmen die angefochtene Verordnung erlassen wurde, sowie anhand sämtlicher Rechtsvorschriften auf dem Gebiet (siehe zuletzt Urteil des Gerichts vom 12. Oktober 1999 in der Rechtssache T-48/96, Acme Industry Co. Ltd/Rat, Slg. 1999, II-3089, Randnr. 141).
  • EuG, 29.09.2000 - T-87/98

    International Potash Company / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2002 - C-76/00
    22: - Eine ausgezeichnete und durchdachte Erörterung des Themas im rechtsvergleichendem Kontext bietet Martin Shapiro, "The giving reasons requirement", University of Chicago Legal Forum 1992, S. 179.23: - Vgl. jüngst Urteil vom 7. Februar 2002 in der Rechtssache C-328/00 (Weber, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 42); vgl. ferner Randnr. 106 des angefochtenen Urteils und, zu einem neueren Fall von Antidumpingmaßnahmen, Urteil des Gerichts in der Rechtssache T-87/98 vom 29. September 2000 (International Potash Company, Slg. 2000, II-3179, Randnr. 65).
  • EuGH, 07.05.1991 - C-69/89

    Nakajima All Precision / Rat

  • EuGH, 26.11.1975 - 73/74

    Papiers Peints / Kommission

  • EuGH, 04.07.1963 - 24/62

    Bundesrepublik Deutschland gegen Kommission der Europäischen …

  • EuGH, 14.02.1990 - 350/88

    Delacre u.a. / Kommission

  • EuGH, 29.06.2000 - C-154/99

    Politi / ETF

  • EuGH, 13.03.1968 - 5/67

    Beus GmbH / Hauptzollamt München

  • EuGH, 17.10.1995 - C-478/93

    Niederlande / Kommission

  • EuGH, 08.11.2001 - C-228/99

    Silos

  • EuGH, 28.06.2001 - C-351/99

    Eridania u.a. / Rat

  • EuGH, 17.03.1983 - 294/81

    Control Data / Kommission

  • EuGH, 07.07.1994 - C-75/92

    Gao Yao / Rat

  • EuGH, 27.11.1991 - C-315/90

    Gimelec u.a. / Kommission

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht