Rechtsprechung
| EGMR, 29.05.2012 - 19488/09 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GARCIA CANCIO v. GERMANY
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (21) Zitiert selbst (6)
- EGMR, 22.01.2009 - 45749/06
Verletzung des Rechts auf Verfahrensbeschleunigung durch das …
Auszug aus EGMR, 29.05.2012 - 19488/09
For protracted criminal proceedings or investigations the Remedy Act stipulates in section 199 CCA special provisions, as criminal courts and the prosecution have already established a standard practice compensating for unreasonable length which this Court considered to be in line with the requirements of Articles 6 § 1 and 13 of the Convention (see Kaemena and Thöneböhn v. Germany, nos. 45749/06 and 51115/06, § 87, 22 January 2009). - EGMR, 01.03.2010 - 46113/99
Demopoulos ./. Türkei und 7 andere
Auszug aus EGMR, 29.05.2012 - 19488/09
46113/99 et al., § 69, ECHR 2010-...). - EGMR, 13.11.2008 - 10597/03
Rechtssache O. gegen DEUTSCHLAND
Auszug aus EGMR, 29.05.2012 - 19488/09
In circumstances where the criminal trial court cannot compensate for the excessive length of proceedings, e.g. in cases of acquittal or discontinuance of proceedings for other reasons than length (see Ommer v. Germany (no. 1), no. 10597/03, § 67 et seq., 13 November 2008), the provisions of section 198 CCA apply (see official motivation of the draft law: record of Bundestag 17/3802 page 24) and redress will be granted by monetary compensation.
- EGMR, 06.11.1980 - 7654/76
Auszug aus EGMR, 29.05.2012 - 19488/09
In addition, according to the "generally recognised principles of international law", there may be special circumstances which absolve the applicant from the obligation to exhaust the domestic remedies at his disposal (see Van Oosterwijck v. Belgium, 6 November 1980, § 36, Series A no. 40, A, and Akdivar and Others, cited above, § 67). - EGMR, 06.09.2001 - 69789/01
BRUSCO v. ITALY
Auszug aus EGMR, 29.05.2012 - 19488/09
The Court referred to the case Brusco v. Italy ((dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX) and invited him to inform the Court whether he intended to make use of the new remedy within the time-limit set by the transitional provision of that Act (see for details § 36 et seq below). - EGMR, 23.09.2010 - 26716/09
FAKHRETDINOV and OTHERS v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 29.05.2012 - 19488/09
26716/09, 67576/09 and 7698/10, 23 September 2010).
- BVerwG, 07.06.2017 - 5 C 5.17
Bestimmung des Fristbeginns für die Einlegung der Anhörungsrüge; Ordnungsgemäße …
Rn. 27 f) Entsprechendes gilt, soweit die Kläger geltend machen, die für sie "zitierten diversen Entscheidungen des EGMR (u.a. vom 29.05.2012 - 19488/09 und vom 10.07.2012 - 27366/07), die zahlreiche Beschwerdeführer auf den nationalen Rechtsweg zurückverwiesen" hätten, sowie "die durch den EGMR in den Gründen der Entscheidung 69789/01 erfolgten Darlegungen zur Erforderlichkeit einer Auslegung des Art. 35 Abs. 1 EMRK, die bei der Bestimmung des maßgeblichen Zeitpunkts für den Beginn der 6-Monatsfrist berücksichtigt, wenn aufgrund einer wiederholten Rechtsprechung des EGMR ein klares Erfordernis für die Schaffung eines nationalen Rechtsbehelfs" bestehe, seien nicht berücksichtigt worden. - LSG Baden-Württemberg, 21.11.2012 - L 2 SF 436/12
Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigung wegen überlangen Gerichtsverfahrens …
Hinsichtlich der Frage der Zulässigkeit (Statthaftigkeit) der Klage macht der Kläger noch geltend, aus dem Urteil des EGMR vom 29. Mai 2012 (Individualbeschwerde Nr. 19488/09, Rdnr. 46) ergebe sich, dass auch seine Klage hier noch zulässig sei.Rn. 69 Soweit der Kläger unter Berufung auf die Entscheidung des EGMR in der Individualbeschwerde Nr. 19488/09 vom 29. Mai 2012, in dem der EGMR dem dortigen Beschwerdeführer auf das Verfahren nach dem Gesetz über den Rechtsschutz bei überlanger Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren verwiesen und die Auffassung vertreten hat, dass ein solches Verfahren auch noch zulässig sei, schlussfolgert, auch sein Klageverfahren sei deswegen zulässig, übersieht der Kläger, dass anders als in seinem Fall im dort das Strafverfahren am 25. März 2009 mit der vorläufigen Einstellung des Strafverfahrens nach § 154 Abs. 2 StPO seinen Abschluss fand, der dortige Beschwerdeführer bereits am 8. April 2009, also innerhalb der Sechsmonatsfrist nach Art. 35 Abs. 1 EMRK Beschwerde erhoben hatte und diese zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes auch noch anhängig war.
Schon der EGMR hat u.a. in seiner Entscheidung vom 29. Mai 2012 (Nr. 19488/09 Rdnr. 43) darauf verwiesen, dass nur von solchen Rechtsbehelfen Gebrauch gemacht werden muss, die sich auf die behaupteten Verletzungen beziehen und gleichzeitig auch zur Verfügung stehen und hinreichend geeignet sind.
Beispielhaft sei nur aus dem Klageverfahren (Schriftsatz vom 1. August 2012) hier die vom Kläger zur Begründung der Zulässigkeit seiner Klagen hinsichtlich der 2008 bzw. 2007 abgeschlossenen Verfahren zitierte Entscheidung des EGMR vom 29. Mai 2012 (Individualbeschwerde Nr. 19488/09) genannt.
- EGMR, 05.12.2013 - 46344/06
RUMPF ET 70 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ALLEMAGNE
After the above Act came into force, the European Court of Human Rights, with its rulings of 29 May 2012 in the cases of T. v. Germany (No. 53126/07) and G. v. Germany (No. 19488/09) amongst others, rejected as inadmissible complaints of excessively long proceedings because the applicants had failed to exhaust all the domestic remedies.The Court furthermore indicated that, in any new applications, the burden of proof as to the effectiveness of the new remedy would lie in practice with the respondent Government (T. v. Germany (No. 53126/07), marginal No. 45 and G. v. Germany (No. 19488/09), marginal No. 48.).
- EGMR, 04.09.2014 - 68919/10
PETER v. GERMANY
Artikel 1 des Gesetzes galt für straf- und zivilrechtliche Verfahren - nähere Einzelheiten siehe T../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53126/07, Rdnrn. 19 ff., 29. Mai 2012, und G.C../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 19488/09, Rdnrn. 27 ff., 29. Mai 2012. - BSG, 01.06.2017 - B 10 ÜG 30/16 B
Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Gerichtsgebühren bei …
Vielmehr hat der Gerichtshof ausgeführt, es bestehe kein Grund zur Annahme, der neue Rechtsbehelf werde nicht die Möglichkeit angemessener und hinreichender Entschädigung eröffnen (vgl EGMR Entscheidung vom 29.5.2012 - 19488/09 - Juris RdNr 47). - EGMR, 27.01.2015 - 29222/11
Keine Meinungsfreiheit bei Beleidigung eines Sachverständigen durch Anwalt
Deutschland (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 53126/075, Rdnrn. 18-29, 29. Mai 2012 und G../. Deutschland (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 19488/09, Rdnrn. 26-35, 29. Mai 2012. - OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2017 - 13 D 36/16
Entschädigung wegen überlanger Dauer des Gerichtsverfahrens; Verzögerungsrüge als …
Rn. 33 So auch EGMR, Entscheidungen vom 29. Mai 2012 - 19488/09 -, juris, Rn. 47, - 53126/07 -, NVwZ 2013, 47 = juris, Rn. 40, sowie Urteil vom 15. Januar 2015 - 62198/11 -, NJW 2015, 1433 = juris, Rn. 139 (mit Einschränkungen für familienrechtliche Verfahren); Schenke, NVwZ 2012, 257 (258). - BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 1/13 B
Überlanges Gerichtsverfahren - abgeschlossenes Verfahren - Ausschlussfrist des …
Obgleich der vom EGMR gegebene Hinweis auf seine Entscheidung vom 29.5.2012 - Nr. 19488/09 - zweifelhaft erscheint, weil es sich dort um ein innerstaatliches Strafverfahren gehandelt hat, das mit einer vorläufigen Einstellung durch das Landgericht offensichtlich noch nicht abgeschlossen war, besteht im vorliegenden Verfahren Anlass zu einer exakten Prüfung, die sich auf die Begründetheit der Klage bezieht. - EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
MIANOWICZ v. GERMANY AND OTHER APPLICATIONS
im Hinblick auf die Entscheidungen in den Rechtssachen T../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53126/07, 29. Mai 2012, und G../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 19488/09, 29. Mai 2012,.Eine Beschreibung des einschlägigen innerstaatlichen Rechts ist den Entscheidungen T../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53126/07, Rdnrn. 18-29, 29. Mai 2012, und G../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 19488/09, Rdnrn. 26-38, 29. Mai 2012, zu entnehmen.
- EGMR, 30.04.2013 - 10755/13
UZUN c. TURQUIE
Elle n'a toutefois pas manqué de rappeler qu'elle pouvait modifier sa position à l'avenir au vu de la capacité des tribunaux nationaux à établir une jurisprudence en cohérence avec les exigences de la Convention (voir aussi Garcia Cancio c. Allemagne (déc.), no 19488/09, §§ 45-50, 29 mai 2012, et Krasuski c. Pologne, no 61444/00, §§ 70-71, CEDH 2005-V). - EGMR, 10.07.2012 - 27366/07
[ENG]
- EGMR, 05.11.2013 - 26610/09
HÜLSMANN v. GERMANY
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2025 - 22 D 142/24
Entschädigungszahlung wegen unangemessener Dauer des Gerichtsverfahrens; …
- EGMR, 27.09.2016 - 37963/15
MINTKEN AND AYDIN v. GERMANY
- VerfGH Sachsen, 14.05.2018 - 26-IV-18
- EGMR, 19.04.2016 - 6099/15
KALWAT v. GERMANY
- EGMR, 22.01.2013 - 41394/11
BANDELIN v. GERMANY
- EGMR, 16.10.2012 - 46531/08
WEYHE v. GERMANY
- EGMR, 22.01.2013 - 33071/10
KURTH v. GERMANY
- EGMR, 22.01.2013 - 51314/10
HAVERMANN v. GERMANY
- EGMR, 21.09.2021 - 55368/18
RIEDLINGER v. GERMANY
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".