Volltextveröffentlichungen (5)

• HRR Strafrecht

  Art. 6 Abs. 1 EMRK; § 341 Abs. 1 StPO; § 44 StPO
  Konkretes und wirksames Recht auf Zugang zu einem Gericht (Anwendbarkeit auf Rechtsmittelgerichte; Einschränkung durch Fristen: grundsätzliche Zulässigkeit, Gebot der Verhältnismäßigkeit und der konkreten und wirksamen Auslegung der EMRK, Vereinbarkeit der einwöchigen ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MARC BRAUER v. GERMANY

  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Access to court) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MARC BRAUER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Access to court)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MARC BRAUER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Access to court)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation)

  Es hätte Wiedereinsetzung geben müssen

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  BRAUER v. GERMANY

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK
  [ENG]

Papierfundstellen

• NVwZ 2018, 635
• StV 2017, 769

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  Auszug aus EGMR, 01.09.2016 - 24062/13

  34.  The Court further points out that the "right to a tribunal', of which the right of access is one aspect (see Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, Series A no. 18, p. 18, § 36), is not absolute; it is subject to limitations permitted by implication, in particular where the conditions of admissibility of an appeal are concerned.
• EGMR, 17.01.1970 - 2689/65

  Auszug aus EGMR, 01.09.2016 - 24062/13

  However, where such courts do exist, the guarantees of Article 6 must be complied with (Delcourt v. Belgium, 17 January 1970, § 25, Series A no. 11).
• EGMR, 27.10.2005 - 32231/02

  Ausweisung, Schutz von Ehe und Familie, Europäische Menschenrechtskonvention, …

  Auszug aus EGMR, 01.09.2016 - 24062/13

  Under these circumstances, the Court is not in a position to take the place of the Federal Constitutional Court and to speculate why that court decided not to admit the complaint (see Keles v. Germany, no. 32231/02, § 44, 27 October 2005; mutatis mutandis Epple v. Germany, no. 77909/01, § 26, 24 March 2005).
• EGMR, 09.05.2007 - 12788/04

  J.-P. H. gegen Deutschland

  Auszug aus EGMR, 01.09.2016 - 24062/13

  Therefore the short time-limit itself does not raise an issue under Article 6 § 1 (compare Homann v. Germany (dec.), no. 12788/04, 9 May 2007; see also Tricard, § 31 cited above and Mamikonyan v. Armenia, no. 25083/05, § 29, 16 March 2010 concerning time-limits of five and ten days respectively).
• EGMR, 05.03.2009 - 35493/05

  Auszug aus EGMR, 01.09.2016 - 24062/13

  77144/01 and 35493/05, 11 December 2007) in which the relevant domestic court, a court of appeal, had thoroughly explained why the applicant had not met the admissibility requirement.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 31.08.2017 - 4 StR 294/17

  Recht auf Zugang zu einem Gericht; Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand …

  Diese Umstände begründen eine besondere Schutzbedürftigkeit des Beschwerdeführers (vgl. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13, juris Rn. 39).

  Dies steht der Gewährung einer Wiedereinsetzung indes nicht entgegen (vgl. dazu auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13, juris Rn. 43).

  Sie vermindern das Ausmaß des Verschuldens, das dem psychisch kranken Beschwerdeführer zuzurechnen ist, der sich nicht nur mit einer rechtlich wie persönlich schwierigen Lage, mit der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus, konfrontiert sah, sondern darüber hinaus auch nicht mehr aktiv von einem Verteidiger unterstützt wurde, in einem solchen Maße, dass die Versagung einer Wiedereinsetzung das Recht des Beschwerdeführers auf Zugang zu einem Gericht in seinem Kerngehalt beeinträchtigen würde (vgl. dazu auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13, juris Rn. 43).

• EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  P.N. v. GERMANY

  Juli 2006; und B. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 24062/13, Rdnrn. 25 und 29, 1. September 2016 - die letzte Rechtssache betraf einen Einwand, der Beschwerdeführer habe in der entsprechenden Rechtssache seine Verfassungsbeschwerde mit Anhängen nicht innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Monatsfrist beim Bundesverfassungsgericht eingereicht).
• BGH, 11.03.2020 - 4 StR 68/20

  Anforderungen an einen Wiedereinsetzungsantrag (Anlastung von Versäumnissen eines …

  dd) Es liegt auch keine Häufung außerordentlicher Umstände vor, die eine darüber hinaus gehende Flexibilität in der Rechtsgewährung fordert, um sicherzustellen, dass der Zugang zum Gericht nicht konventionswidrig eingeschränkt wird (EGMR, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13 - Marc Brauer/Deutschland, NVwZ 2018, 635, 637).

• BGH, 22.03.2017 - 4 StR 86/13

  Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach EGMR-Urteil

  Dem Beschuldigten wird mit Blick auf die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 1. September 2016 - Individualbeschwerde Nr. 24062/13 - auf seinen Antrag nach Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision gegen das Urteil der Strafkammer des Landgerichts Münster bei dem Amtsgericht Bocholt vom 18. Dezember 2012 auf seine Kosten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.
• BGH, 03.12.2020 - 4 StR 175/20

  Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen (mehrstufige Prüfung; Schwachsinn: …

  Eine andere Entscheidung wäre zu formalistisch und liefe dem Grundsatz der praktischen und wirksamen Anwendung der Konvention (Art. 6 EMRK) zuwider (vgl. EGMR (V. Sektion), Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13 (Marc Brauer/Deutschland), NVwZ 2018, 635 Rn. 45).
• BGH, 15.04.2026 - 1 StR 63/26

  Begründen der Revision innerhalb der Monatsfrist

  Anders als in dem vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte entschiedenen Fall (vgl. EGMR, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13 - Marc Brauer/ Deutschland, NVwZ 2018, 635), ist die Angeklagte nicht in gravierender Weise psychisch krank, war damals nicht in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht und hatte keine Probleme, per Post mit der Justiz Kontakt aufzunehmen und selbst Post zu erhalten.
• BGH, 20.04.2022 - 1 StR 33/22

  Antrag auf Wiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist (Rückgabe der Sache …

  Anders als in dem vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte entschiedenen Fall (EGMR, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13 - Marc Brauer/Deutschland) ist der Angeklagte nicht psychisch krank, war nicht in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht und hatte keine Probleme, per Post mit der Justiz Kontakt aufzunehmen und selbst Post zu erhalten.
• BGH, 08.08.2022 - 5 StR 141/22

  Unzulässige Anhörungsrüge

  Selbst unter Berücksichtigung der daraus resultierenden besonderen Schutzbedürftigkeit des Beschuldigten (vgl. EGMR, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13, NVwZ 2018, 635, 637; BGH, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 StR 86/13, NStZ-RR 2017, 148) ist nicht ersichtlich, dass im konkreten Fall sein Zugang zur Rechtsmittelinstanz entscheidungserheblich eingeschränkt wurde.
• BGH, 17.02.2022 - 4 StR 278/21

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Voraussetzungen: Verschulden, psychische …

  Vor diesem Hintergrund bestand auch unter Berücksichtigung der besonderen Schutzbedürftigkeit des Beschwerdeführers wegen seiner psychischen Erkrankung kein Anlass, ihm nach § 45 Abs. 2 Satz 3 StPO von Amts wegen Wiedereinsetzung zu gewähren (vgl. EGMR, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13, NVwZ 18, 635, juris, Rn. 39; BGH…, Beschluss vom 31. August 2017 - 4 StR 294/17, NStZ-RR 2017, 381, juris, Rn. 9;… BeckOK-StPO/Cirener, 42. Ed., § 44 Rn. 15 mwN).
• BGH, 11.07.2019 - 1 StR 233/19

  Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand

  Der Senat hat dabei berücksichtigt, dass die Beschuldigte aufgrund ihrer psychischen Krankheit und der Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus besonders schutzbedürftig ist (vgl. hierzu EGMR, Urteil vom 1. September 2016 - 24062/13 Rn. 39; BGH…, Beschluss vom 31. August 2017 - 4 StR 294/17 Rn. 9).
• EGMR, 30.03.2017 - 35589/08

  NAGMETOV v. RUSSIA
• EGMR, 27.08.2024 - 50058/12

  B.D. c. BELGIQUE
• EGMR, 28.03.2019 - 39718/09

  KERESELIDZE v. GEORGIA