Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  REKVÉNYI c. HONGRIE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 14+10, Art. 14, Art. 14+11 MRK
  Non-violation de l'Art. 10 Non-violation de l'Art. 11 Non-violation de l'Art. 14+10 Non-violation de l'Art. 14+11 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  REKVÉNYI v. HUNGARY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 14+10, Art. 14, Art. 14+11 MRK
  No violation of Art. 10 No violation of Art. 11 No violation of Art. 14+10 No violation of Art. 14+11 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 11.04.1997 - 25390/94
• EGMR, 20.05.1999 - 25390/94

Papierfundstellen

• NJW 2001, 2319 (Ls.)
• NVwZ 2000, 421

Wird zitiert von ... (35)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 08.11.2012 - 43481/09

  Verbot von Petas Holocaustvergleich: Masttiere sind keine KZ-Häftlinge

  Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass der vorliegende Sachverhalt nicht vom historischen und sozialen Zusammenhang, in dem die Äußerung getätigt wurde, losgelöst werden kann (vgl. H. und A., a.a.O., Rdnr. 48 und Rekvényi./. Ungarn [GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, Rdnrn. 48 ff., ECHR 1999-III).
• EGMR, 25.04.2006 - 77551/01

  DAMMANN c. SUISSE

  Rn. 32 La Cour rappelle sa jurisprudence constante selon laquelle l'expression « prévue par la loi'non seulement impose que la mesure incriminée ait une base en droit interne, mais aussi vise la qualité de la loi en cause: celle-ci doit être accessible au justiciable et prévisible dans ses effets (voir, par exemple, Gawęda c. Pologne, no 26229/95, § 39, CEDH 2002-II, Feldek c. Slovaquie, no 29032/95, § 56, CEDH 2001-VIII et Rekvényi c. Hongrie [GC], no 25390/94, § 34, CEDH 1999-III).
• EGMR, 08.07.2003 - 30943/96

  Rechtssache SAHIN gegen DEUTSCHLAND

  Der Gerichtshof muss demnach entscheiden, ob der Eingriff in das Recht des Beschwerdeführers auf Achtung seines Familienlebens, der nach Artikel 8 Abs. 2 an sich zulässig war, in einer diskriminierenden Weise erfolgte (siehe Urteil in der Rechtssache'betreffend bestimmte Aspekte der Gesetze über die Benutzung von Sprachen im Bildungswesen in Belgien'(in der Sache selbst) vom 23. Juli 1968, Serie A Band 6, S. 33-34, Nr. 9; Urteil Nationale Union der belgischen Polizei ./. Belgien vom 27. Oktober 1975, Serie A Band 19, S. 19, Nr. 44; Rekvényi ./. Ungarn [GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, ECHR 1999-III, Nr. 67;… siehe auch Ostafrikanische Asiaten ./. Vereinigtes Königreich , Individualbeschwerde Nr. 4626/70 u.a., Bericht der Kommission vom 14. Dezember 1973, Entscheidungen und Berichte 78, S. 67, Nr. 226).

• EGMR, 08.07.2003 - 31871/96

  Rechtssache SOMMERFELD gegen DEUTSCHLAND

  Der Gerichtshof muss demnach entscheiden, ob der Eingriff in das Recht des Beschwerdeführers auf Achtung seines Familienlebens, der nach Artikel 8 Abs. 2 an sich zulässig war, in einer diskriminierenden Weise erfolgte (siehe Urteil in der Rechtssache'betreffend bestimmte Aspekte der Gesetze über die Benutzung von Sprachen im Bildungswesen in Belgien'(in der Sache selbst) vom 23. Juli 1968, Serie A Band 6, S. 33-34, Nr. 9; Urteil Nationale Union der belgischen Polizei ./. Belgien vom 27. Oktober 1975, Serie A Band 19, S. 19, Nr. 44; Rekvényi ./. Ungarn [GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, ECHR 1999-III, Nr. 67;… siehe auch Ostafrikanische Asiaten ./. Vereinigtes Königreich , Individualbeschwerde Nr. 4626/70 u.a., Bericht der Kommission vom 14. Dezember 1973, Entscheidungen und Berichte 78, S. 67, Nr. 226).
• EGMR, 08.10.2026 - 29807/23

  ATRESMEDIA CORPORACION DE MEDIOS DE COMUNICACION, S.A. v. SPAIN

  The Court further reiterates that the phrase "prescribed by law" refers in the first place to national law and that it is not, in principle, for it to examine the validity of "secondary legislation", that being primarily a matter for the national courts (see, among many other authorities, Rekvényi v. Hungary [GC], no. 25390/94, § 35, ECHR 1999-III, and Mándli and Others, cited above, § 56; see also, mutatis mutandis, Sindicatul "Păstorul cel Bun" v. Romania [GC], no. 2330/09, §§ 153 and 156, ECHR 2013 (extracts)).
• EGMR, 06.09.2005 - 65518/01

  SALOV v. UKRAINE

  A norm cannot be regarded as a "law" unless it is formulated with sufficient precision to enable the citizen to regulate his conduct: he must be able - if need be with appropriate advice - to foresee, to a degree that is reasonable in the circumstances, the consequences which a given action may entail (see, for example, Rekvényi v. Hungary [GC], no. 25390/94, § 34, ECHR 1999-III, and Feldek v. Slovakia, no. 29032/95, § 56, ECHR 2001-VIII).
• EGMR, 12.06.2014 - 17391/06

  [ENG]

  Some laws are inevitably couched in terms which, to a greater or lesser extent, are vague (see, among other authorities, Rekvényi v. Hungary [GC], no. 25390/94, § 34, ECHR 1999-III).
• EGMR, 24.01.2006 - 65500/01

  KURTULMUS c. TURQUIE

  Il revient donc à la Cour, en tenant compte des circonstances de chaque affaire, de rechercher si un juste équilibre a été respecté entre le droit fondamental de l'individu à la liberté de religion et l'intérêt légitime d'un Etat démocratique à veiller à ce que sa fonction publique œuvre aux fins énoncées à l'article 9 § 2 (voir, mutatis mutandis, Vogt c. Allemagne, arrêt du 26 septembre 1995, série A no 323, p. 26, § 53, et, également, Rekvényi c. Hongrie [GC], no 25390/94, § 43, CEDH 1999-III).
• EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  BUCUR ET TOMA c. ROUMANIE

  La Cour rappelle sa jurisprudence constante selon laquelle l'expression « prévue par la loi'non seulement impose que la mesure incriminée ait une base en droit interne, mais vise aussi la qualité de la loi en cause: celle-ci doit être accessible au justiciable et prévisible dans ses effets (voir, par exemple, Rekvényi c. Hongrie [GC], no 25390/94, § 34, CEDH 1999-III).
• EGMR, 01.07.2008 - 16912/05

  T. L. gegen Deutschland

  Unter Berücksichtigung der Rolle der Streitkräfte in der Gesellschaft erkennt der Gerichtshof an, dass eine politisch neutrale Armee in einer demokratischen Gesellschaft ein legitimes Ziel ist (siehe sinngemäß Rechtssache Rekvényi ./. Ungarn ([GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, Rdnr. 46, Urteils- und Entscheidungssammlung 1999-III).
• EGMR, 09.05.2018 - 52273/07

  [ENG]
• EGMR, 08.07.2008 - 9103/04

  "Partei Labour Georgien" ./. Georgien
• EGMR, 13.11.2008 - 64119/00

  KAYASU c. TURQUIE
• EGMR, 01.12.2015 - 56665/09
• EGMR, 14.06.2007 - 77703/01

  Svyato-Mykhaylivska Parafiya ./. Ukraine
• EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  D. K. gegen Deutschland
• Generalanwalt beim EuGH, 22.01.2020 - C-634/18

  Prokuratura Rejonowa w Słupsku - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …
• EGMR, 27.10.2015 - 35399/05

  [ENG]
• EGMR, 04.06.2020 - 31955/11

  JEZIOR c. POLOGNE
• EGMR, 13.02.2007 - 30067/04

  E. E. gegen Deutschland
• EGMR, 02.10.2014 - 10609/10

  [FRE]
• EGMR, 19.07.2007 - 17864/04

  KRASNOV AND SKURATOV v. RUSSIA
• EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

  LEEMPOEL AND S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE
• EGMR, 09.10.2012 - 29723/11

  [ENG]
• EGMR, 11.12.2007 - 35579/03

  ETXEBERRIA ET AUTRES AFFAIRES c. ESPAGNE
• EGMR, 03.12.2009 - 37700/05

  SEYIDZADE v. AZERBAIJAN
• EGMR, 02.10.2014 - 32191/09

  ADEFDROMIL c. FRANCE
• EGMR, 14.11.2013 - 3276/10

  [ENG]
• EGMR, 01.07.2003 - 71612/01

  SOCIETE PRISMA PRESSE contre la FRANCE
• EGMR, 01.07.2003 - 66910/01

  SOCIETE PRISMA PRESS contre la FRANCE
• EGMR, 06.03.2003 - 58278/00

  ZDANOKA contre la LETTONIE
• EGMR, 10.04.2018 - 33707/14

  RUBTSOV AND BALAYAN v. RUSSIA
• EGMR, 11.01.2007 - 6562/03

  MKRTCHYAN v. ARMENIA
• EGMR, 02.03.2006 - 46257/99

  IZMIR SAVAS KARSITLARI DERNEGI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 05.02.2013 - 8696/09

  JHANGIRYAN v. ARMENIA