Rechtsprechung
   EGMR, 10.03.2011 - 2700/10   

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Papierfundstellen

  • NVwZ 2012, 221



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)  

  • BAG, 19.12.2013 - 6 AZR 190/12  

    HIV-Infektion - Behinderung - AGG und Wartezeitkündigung

    (1) Die gesellschaftliche Teilhabe auch von symptomlos HIV-Infizierten wird nach wie vor typischerweise durch zahlreiche Stigmatisierungen (zum Begriff des Stigmas Stürmer/Salewski in Beelmann/Jonas Diskriminierung und Toleranz S. 263, 267 f.; vgl. auch Empfehlung 200 der ILO vom 17. Juni 2010 unter I Ziff. 1 Buchst. d) und soziales Vermeidungsverhalten beeinträchtigt, die auf die Furcht vor einer Infektion zurückzuführen sind, auch wenn die Ausgrenzung in Westeuropa im Rückgang begriffen ist (Stürmer/Salewski aaO S. 264 f., 273; vgl. auch EGMR 3. Oktober 2013 - 552/10 - Rn. 79 ff.; EGMR 10. März 2011 - 2700/10 - [Kiyutin/Russland] Rn. 64) .
  • EGMR, 20.10.2016 - 7334/13  

    MURSIC c. CROATIE

    [86] This argument was used by the Court itself in Kiyutin v. Russia, no. 2700/10, § 67, 10 March 2011.
  • EGMR, 17.07.2014 - 47848/08  

    CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

    Eu égard à ce qui précède, et également à la nature particulière des obligations de l'État concernant les personnes atteintes d'un handicap (voir, parmi d'autres, Jasinskis c. Lettonie, no 45744/08, 21 décembre 2010, et Kiyutin c. Russie, no 2700/10, CEDH 2011), nous estimons que dans le cas de M. Câmpeanu, une personne qui était dans une situation d'extrême vulnérabilité et de dépendance totale vis-à-vis des organes de l'État, il y a eu violation de l'article 14 combiné avec l'article 2 de la Convention.
  • EGMR, 25.07.2017 - 17484/15  

    Sex ist auch für Frauen über 50 wichtig

    Other notable precedents in the field of stereotyping are Aksu v. Turkey ([GC], nos. 4149/04 and 41029/04, ECHR 2012); Kiyutin v. Russia (no. 2700/10, ECHR 2011); and Alajos Kiss v. Hungary (no. 38832/06, § 49, 20 May 2010), even if the last-mentioned case was not analysed under Article 14. In Aksu (cited above, § 58) the Grand Chamber stated:.
  • EGMR, 03.10.2013 - 552/10  

    I.B. c. GRÈCE

    The Government considered that the present case had to be distinguished from Kiyutin v. Russia (no. 2700/10, ECHR 2011), in which the restrictions imposed on the applicant's rights were the result of a State action.
  • EGMR - 13817/14 (anhängig)  

    V.V. v. RUSSIA

    Referring to the Court's judgment in the Kiyutin v. Russia case (no. 2700/10, ECHR 2011) and to the binding nature of the Court's judgments in respect of Russia, the Regional Court held as follows:.

    For a summary of relevant domestic law and practice, see Kiyutin v. Russia, no. 2700/10, §§ 16-27, ECHR 2011.

    Having regard to the principles established in the Court's judgment concerning the refusal of a residence permit to an applicant on account of his health status (see Kiyutin v. Russia, no. 2700/10, §§ 53-74, ECHR 2011), was there a violation of the applicant's right to be protected against discrimination under Article 14 of the Convention, read in conjunction with his right to respect for his private and family life under Article 8, on account of the pronouncement of his presence in Russia undesirable?.

  • EGMR, 22.03.2016 - 23682/13  

    GUBERINA v. CROATIA

    The Court has already identified a number of such vulnerable groups that suffered different treatment on account of their characteristic or status, including disability (see Glor, cited above, § 84; Alajos Kiss v. Hungary, no. 38832/06, § 42, 20 May 2010; and Kiyutin v. Russia, no. 2700/10, § 63, ECHR 2011).
  • EGMR, 23.02.2016 - 43494/09  

    GARIB v. THE NETHERLANDS

    In general, it can also be argued that the poor are a vulnerable group in and of themselves,[3] and that restrictions applied to this group must ensure a "reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised" (see I.B. v. Greece, § 78, no. 552/10, ECHR 2014); the State's margin of appreciation must accordingly also be narrower in this context (Kiyutin v. Russia, no. 2700/10, § 63, ECHR 2011).
  • EGMR, 23.02.2016 - 68453/13  

    PAJIC v. CROATIA

    Where immigration is concerned, Article 8 or any other Convention provision cannot be considered to impose on a State a general obligation to, for instance, authorise family reunion in its territory (see Jeunesse, cited above, § 107; and Gül v. Switzerland, 19 February 1996, § 38, Reports 1996-I; and Kiyutin v. Russia, no. 2700/10, § 38, ECHR 2011).
  • EGMR - 75781/14 (anhängig)  

    KOSTYCHEVA v. RUSSIA

    For a summary of relevant domestic law and practice, see Kiyutin v. Russia, no. 2700/10, §§ 16-27, ECHR 2011.

    Having regard to the principles established in the Court's judgment concerning the refusal of a residence permit to an applicant on account of his health status (see Kiyutin v. Russia, no. 2700/10, §§ 53-74, ECHR 2011), was there a violation of the applicant's right to be protected against discrimination under Article 14 of the Convention, read in conjunction with her right to respect for her private and family life under Article 8?.

  • EGMR - 20981/15 (anhängig)  

    GRACIOV v. RUSSIA

  • EGMR, 31.05.2016 - 17280/08  

    A.N. v. LITHUANIA

  • EGMR, 15.03.2016 - 31039/11  

    NOVRUK AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 26.06.2014 - 39428/12  

    GABLISHVILI v. RUSSIA

  • EGMR, 08.11.2016 - 7994/14  

    USTINOVA v. RUSSIA

  • EGMR, 23.03.2017 - 53251/13  

    A.-M.V. v. FINLAND

  • EGMR, 05.06.2018 - 51480/14  

    SHAKULINA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 17.02.2015 - 648/10  

    Y c. TURQUIE

  • VGH Bayern, 06.11.2013 - 10 ZB 12.167  

    Darlegungspflicht im Zulassungsverfahren; Aufenthaltserlaubnis; Beziehungen zu

  • EGMR, 15.05.2018 - 32248/12  

    IBROGIMOV v. RUSSIA

  • EGMR - 25402/15 (anhängig)  

    TOSHMIRZAYEV v. RUSSIA

  • EGMR - 62964/10 (anhängig)  

    KURMANAYEVSKIY c. RUSSIE

  • EGMR, 08.03.2016 - 46280/14  

    SHVALIA AND KOSTYCHEVA v. RUSSIA

  • EGMR, 21.10.2014 - 33405/10  

    KOSTROMITIN v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht