Rechtsprechung
| EGMR, 20.07.2006 - 29458/04, 29465/04 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SOKURENKO AND STRYGUN v. UKRAINE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 20.07.2006 - 29458/04, 29465/04
- EGMR, 07.06.2017 - 29458/04
Wird zitiert von ... (22)
- EuGH, 31.01.2023 - C-158/21
Eine vollstreckende Justizbehörde darf die Vollstreckung eines Europäischen …
Rn. 99 Aus der im Rahmen der Auslegung von Art. 47 der Charta zu berücksichtigenden Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Art. 6 der am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Oktober 2021, 0penbaar Ministerie [Recht auf Anhörung durch die vollstreckende Justizbehörde], C-428/21 PPU und C-429/21 PPU, EU:C:2021:876, Rn. 64) geht hervor, dass die Zuständigkeit eines Gerichts für die Entscheidung eines Falls gemäß den maßgeblichen nationalen Vorschriften mit dem Erfordernis eines "auf Gesetz beruhenden Gerichts" im Sinne von Art. 6 Abs. 1 dieser Konvention in engem Zusammenhang steht (vgl. in diesem Sinne EGMR, Urteile vom 20. Juli 2006, Sokurenko und Strygun/Ukraine, CE:ECHR:2006:0720JUD002945804, §§ 26 bis 29, sowie vom 1. Dezember 2020, Guðmundur Andri Ástráðsson/Island, CE:ECHR:2020:1201JUD002637418, §§ 217 und 223). - EGMR, 12.01.2016 - 57774/13
MIRACLE EUROPE KFT v. HUNGARY
In other words, the phrase "established by law" covers not only the legal basis for the very existence of a "tribunal" but also compliance by the tribunal with the particular rules that govern it (see Sokurenko and Strygun v. Ukraine, nos. 29458/04 and 29465/04, § 24, 20 July 2006) and the composition of the bench in each case (see Buscarini v. San Marino (dec.), no. 31657/96, 4 May 2000). - EuG, 13.12.2012 - T-199/11
Strack / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Art. 17, 17a, …
Dieses Erfordernis hindert die Gerichte nicht daran, die Vorschriften über ihre Zuständigkeiten und ihre Organisation auszulegen (vgl. in diesem Sinne Urteile des EGMR vom 22. Juni 2000, Coëme u. a./Belgien, Nrn. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 und 33210/96, CEDH 2000-VII, § 99, und vom 20. Juli 2006, Sokurenko und Strygun/Ukraine, Nrn. 29458/04 und 29465/04, §§ 23 und 24).
- EGMR, 04.05.2010 - 28599/07
EL MOTASSADEQ v. GERMANY
The instant case must therefore be distinguished from Sokurenko and Strygun v. Ukraine (nos. 29458/04 and 29465/04, §§ 24-26, 20 July 2006). - EuG, 13.12.2012 - T-197/11
Kommission und Strack / Strack und Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher …
Dieses Erfordernis hindert die Gerichte nicht daran, die Vorschriften über ihre Zuständigkeiten und ihre Organisation auszulegen (vgl. in diesem Sinne Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 22. Juni 2000, Coëme u. a./Belgien, Nrn. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 und 33210/96, CEDH 2000-VII, § 99, und vom 20. Juli 2006, Sokurenko und Strygun/Ukraine, Nrn. 29458/04 und 29465/04, §§ 23 und 24). - EGMR, 05.10.2010 - 19334/03
DMD GROUP, A.S., v. SLOVAKIA
In other words, the phrase "established by law" covers not only the legal basis for the very existence of a "tribunal" but also compliance by the tribunal with the particular rules that govern it (see Sokurenko and Strygun v. Ukraine, nos. 29458/04 and 29465/04, § 24, 20 July 2006) and the composition of the bench in each case (see Buscarini v. San Marino (dec.), no. 31657/96, 4 May 2000). - EGMR, 08.07.2014 - 8162/13
BIAGIOLI v. SAN MARINO
In other words, "established by law" covers not only the legal basis for the very existence of a "tribunal" but also compliance by the tribunal with the particular rules that govern it (see Sokurenko and Strygun v. Ukraine, nos. 29458/04 and 29465/04, § 24, 20 July 2006) and the composition of the bench in each case (see Buscarini v. San Marino (dec.), no. 31657/96, 4 May 2000). - EGMR, 27.10.2009 - 30323/02
PANDJIKIDZE ET AUTRES c. GEORGIE
Néanmoins, ne saurait en principe passer pour un « tribunal établi par la loi'une juridiction qui outrepasse ses compétences juridictionnelles lui étant clairement dévolues par la loi (Sokourenko et Strygoun c. Ukraine, nos 29458/04 et 29465/04, §§ 23-28, 20 juillet 2006). - EGMR, 20.10.2009 - 4313/04
GORGUILADZE c. GEORGIE
Néanmoins, ne saurait en principe passer pour un « tribunal établi par la loi'une juridiction qui outrepasse ses compétences juridictionnelles lui étant clairement dévolues par la loi (Sokourenko et Strygoun c. Ukraine, nos 29458/04 et 29465/04, §§ 23-28, 20 juillet 2006). - EGMR, 25.06.2007 - 28599/07
Rüge eines Al Qaida-Terroristen bzgl. seiner Verurteilung wegen Mitgliedschaft in …
Der vorliegende Fall muss daher von der Rechtssache Sokurenko und Strygun ./. Ukraine (Individualbeschwerden Nrn. 29458/04 und 29465/04, Rdnrn. 24-26, 20. Juli 2006) unterschieden werden. - EGMR, 03.11.2011 - 34973/06
[ENG]
- EGMR, 17.12.2013 - 11770/08
[ENG]
- EGMR, 22.01.2009 - 14248/05
TREPASHKIN v. RUSSIA (NO. 2)
- EGMR, 02.04.2013 - 23103/07
[ENG]
- EGMR, 01.12.2011 - 39051/07
[ENG]
- EGMR, 08.10.2013 - 35093/05
[ENG]
- EGMR, 30.05.2013 - 31848/07
[ENG]
- EGMR, 15.05.2012 - 2217/07
[ENG]
- EGMR, 13.11.2008 - 39157/02
VERITAS v. UKRAINE
- EGMR, 03.04.2007 - 43788/05
KARUNA v. UKRAINE
- EGMR, 23.06.2015 - 18037/09
ZARICHCHYA-BUD, TOV v. UKRAINE
- EGMR, 23.06.2015 - 48105/08
KOMPANIYA AMT, TOV v. UKRAINE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 20.07.2006 - 29465/04 |
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Wird zitiert von ... (17)
- EGMR, 22.10.2026 - 12744/24
CASALI v. SAN MARINO and 1 other application
In this connection, the Court reiterates that in countries where the law is codified, the organisation of the judicial system cannot be left to the discretion of the judicial authorities, although this does not mean that the courts do not have some latitude to interpret the relevant national legislation (see, Coëme and Others, cited above, § 98, and Sokurenko and Strygun v. Ukraine, nos. 29458/04 and 29465/04, § 23, 20 July 2006). - EGMR, 05.10.2017 - 1006/07
AVIAKOMPANIYA A.T.I., ZAT v. UKRAINE
The relevant domestic law concerning the powers of the Supreme Court in commercial cases, as it stood at the time the Supreme Court examined the applicant company's case, is summarised in Sokurenko and Strygun v. Ukraine (nos. 29458/04 and 29465/04, §§ 10-12, 20 July 2006).In Sokurenko and Strygun v. Ukraine (nos. 29458/04 and 29465/04, 20 July 2006), the Court noted that the Supreme Court's competence under the Code of Commercial Procedure was limited to review of the decisions of the Higher Commercial Court, given that it could only have quashed the resolution of the Higher Commercial Court, remitted the case for fresh consideration or nullified the proceedings.
- EGMR, 02.05.2019 - 50956/16
PASQUINI v. SAN MARINO
Nor, in countries where the law is codified, can the organisation of the judicial system be left to the discretion of the judicial authorities, although this does not mean that the courts do not have some latitude to interpret the relevant national legislation (see Sokurenko and Strygun v. Ukraine, nos. 29458/04 and 29465/04, § 24, 20 July 2006).
- EGMR, 30.03.2021 - 23189/09
SARAÇ AND OTHERS v. TURKEY
Arguant que l'expression « établi par la loi'concerne non seulement la base légale de l'existence même du tribunal, mais aussi le respect par celui-ci des règles particulières qui le régissent (Sokourenko et Strygoun c. Ukraine, nos 29458/04 et 29465/04, § 24, 20 juillet 2006), ils soutiennent que dans ces conditions, la Cour de cassation ne peut passer en l'espèce pour un « tribunal établi par la loi'au sens de l'article 6 de la Convention. - EGMR, 04.02.2021 - 15361/10
KOMTEKH-PLUS, PF NVP v. UKRAINE
That being so, the Court reiterates that the phrase "established by law" covers not only the legal basis for the very existence of a "tribunal", but also compliance by the tribunal with the particular rules that govern it (see Sokurenko and Strygun v. Ukraine, nos. 29458/04 and 29465/04, § 24, 20 July 2006, and Lavents v. Latvia, no. 58442/00, § 114, 28 November 2002). - EGMR, 06.09.2022 - 46/15
DANIELA NASTASE v. ROMANIA and 1 other application
Autrement dit, l'expression « établi par la loi'concerne non seulement la base légale de l'existence même du « tribunal ", mais encore le respect par celui-ci des règles particulières qui le régissent (Sokourenko et Strygoun c. Ukraine, nos 29458/04 et 29465/04, § 24, 20 juillet 2006) et la composition du siège dans chaque affaire (Richert c. Pologne, no 54809/07, § 43, 25 octobre 2011, et Ezgeta c. Croatie, no 40562/12, § 38, 7 septembre 2017). - EGMR, 26.06.2025 - 8838/20
ALAKHVERDYAN v. UKRAINE and 1 other application
He argued that they did not allow a verdict to be changed and that therefore the Supreme Court had gone beyond its powers and could not be considered a "tribunal established by law", similarly to the findings in Sokurenko and Strygun v. Ukraine (nos. 29458/04 and 29465/04, 20 July 2006). - EGMR, 28.09.2021 - 4006/21
MORENO AGUIRRE c. ANDORRE
L'expression « établi par la loi'concerne non seulement la base légale de l'existence même du « tribunal ", mais encore le respect par celui-ci des règles particulières qui le régissent (Sokourenko et Strygoun c. Ukraine, nos 29458/04 et 29465/04, § 24, 20 juillet 2006). - EGMR, 23.09.2021 - 23606/13
POTAPENKO v. UKRAINE
The Court notes that it follows from the text of Article 195 § 1 of the Code of Administrative Procedure (see paragraph 7 above) that the court of appeal was competent to review the lower court's decision in full of its own motion (compare and contrast with, for example, Sokurenko and Strygun v. Ukraine, nos. 29458/04 and 29465/04, §§ 26-29, 20 July 2006). - EGMR, 09.06.2020 - 5485/10
MYKHALNYCHENKO v. UKRAINE
The phrase "established by law" covers not only the legislation concerning the establishment and jurisdiction of a tribunal, but also the composition of the bench in each case (see, for instance, Lavents v. Latvia, no. 58442/00, § 114, 28 November 2002); it also covers compliance by the tribunal with the particular rules that govern it (see Sokurenko and Strygun v. Ukraine, nos. 29458/04 and 29465/04, § 24, 20 July 2006). - EGMR - 19969/20 (anhängig)
POKHYL v. UKRAINE
- EGMR - 62983/19 (anhängig)
KYTAYEV v. UKRAINE
- EGMR - 38838/19 (anhängig)
DINOVSKYY v. UKRAINE
- EGMR, 14.10.2025 - 19017/18
RARANI AND OTHERS v. ALBANIA
- EGMR, 24.06.2021 - 30850/11
SHKIRYA v. UKRAINE
- EGMR, 10.12.2020 - 19954/20
SHAGALOVA AND SHAGALOV v. NORWAY
- EGMR, 12.03.2019 - 17114/08
TELERADIOKOMPANIYA NBM v. UKRAINE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 07.06.2017 - 29458/04, 29465/04, 39157/02, 39051/07, 2217/07 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SOKOURENKO ET STRYGOUN ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'UKRAINE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SOKURENKO AND STRYGUN AND 3 OTHER CASES AGAINST UKRAINE
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 20.07.2006 - 29458/04
- EGMR, 07.06.2017 - 29458/04, 29465/04, 39157/02, 39051/07, 2217/07
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (5)
- VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis trotz fehlender Angebotsabgabe
Auszug aus EGMR, 07.06.2017 - 29458/04
15/05/2012.15/05/2012.
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 06.11.2012 - 13/11
Auszug aus EGMR, 07.06.2017 - 29458/04
13/11/2008. - EGMR, 01.12.2011 - 39051/07
[ENG]
Auszug aus EGMR, 07.06.2017 - 29458/04
39051/07. - EGMR, 15.05.2012 - 2217/07
[ENG]
Auszug aus EGMR, 07.06.2017 - 29458/04
2217/07. - EGMR, 13.11.2008 - 39157/02
VERITAS v. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 07.06.2017 - 29458/04
39157/02.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".