Rechtsprechung
| EGMR, 11.01.2000 - 29813/96, 30229/96 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ALMEIDA GARRETT, MASCARENHAS FALCAO ET AUTRES c. PORTUGAL
Art. 6, Art. 13, Art. 17, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
Exception préliminaire rejetée (ratione temporis) Violation de P1-1 Non-lieu à examiner l'Art. 6 13 et 17 Satisfaction équitable réservée Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ALMEIDA GARRETT, MASCARENHAS FALCAO AND OTHERS v. PORTUGAL
Art. 6, Art. 13, Art. 17, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
Preliminary objection rejected (ratione temporis) Violation of P1-1 Not necessary to examine Art. 6 13 and 17 Just satisfaction reserved Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...
Verfahrensgang
- EKMR, 08.09.1997 - 29813/96
- EGMR, 11.01.2000 - 29813/96, 30229/96
- EGMR, 10.04.2001 - 29813/96
Wird zitiert von ... (25) Zitiert selbst (8)
- RG, 22.06.1895 - I 38/95
Ist eine weitere Beschwerde gegen einen Beschluß zulässig, durch den die …
Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
Rn. 30 Les requérants demandèrent alors au ministre de l'Agriculture l'octroi de l'indemnisation définitive aux termes des décrets-lois nos 199/88, 199/91 et 38/95 les 16 août 1991, 26 septembre 1991 et 18 avril 1995 respectivement.Des nouveaux critères pour le calcul des indemnisations furent introduits par les décrets-lois nos 199/91 du 29 mai 1991 et 38/95 du 14 février 1995.
Cette procédure fut modifiée par le décret-loi n° 38/95 du 14 février 1995.
Ces deux textes de loi, les décrets-lois nos 199/88 et 38/95, étaient muets quant aux recours pouvant être exercés par la personne intéressée, étant entendu que la législation administrative prévoit la possibilité de saisir les juridictions administratives d'un recours contentieux contre l'acte des ministres faisant grief.
- RG, 07.11.1891 - I 199/91
Zwangsvergleich im Konkurse
Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
Rn. 17 Dès le 12 juillet 1991, 1e requérant demanda au ministère de l'Agriculture la fixation de l'indemnisation définitive aux termes des décrets-lois nos 199/88 et 199/91.Rn. 30 Les requérants demandèrent alors au ministre de l'Agriculture l'octroi de l'indemnisation définitive aux termes des décrets-lois nos 199/88, 199/91 et 38/95 les 16 août 1991, 26 septembre 1991 et 18 avril 1995 respectivement.
Des nouveaux critères pour le calcul des indemnisations furent introduits par les décrets-lois nos 199/91 du 29 mai 1991 et 38/95 du 14 février 1995.
- EKMR, 08.09.1997 - 30229/96
J. M.F. ET AUTRES contre le PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
(Requêtes nos 29813/96 et 30229/96).A son origine se trouvent deux requêtes (nos 29813/96 et 30229/96) dirigées contre la République portugaise et dont six ressortissants de cet Etat, MM.
La Commission a retenu les requêtes (nos 29813/96 et 30229/96) le 8 septembre 1997.
- EGMR, 21.02.1986 - 8793/79
Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
Rn. 51 Le Gouvernement, se référant aux arrêts James et autres c. Royaume-Uni (arrêt du 21 février 1986, série A n° 98) et Lithgow et autres c. Royaume-Uni (arrêt du 8 juillet 1986, série A n° 102), ainsi qu'à l'opinion de la minorité de la Commission, rappelle que l'article 1 du Protocole n° 1 n'exige pas dans tous les cas une compensation intégrale, car des objectifs légitimes d'utilité publique, tels qu'en poursuivent des mesures de réforme économique ou de justice sociale, peuvent imposer l'octroi d'une indemnité inférieure à la valeur réelle du bien en cause. - EGMR, 08.07.1986 - 9006/80
Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
Rn. 51 Le Gouvernement, se référant aux arrêts James et autres c. Royaume-Uni (arrêt du 21 février 1986, série A n° 98) et Lithgow et autres c. Royaume-Uni (arrêt du 8 juillet 1986, série A n° 102), ainsi qu'à l'opinion de la minorité de la Commission, rappelle que l'article 1 du Protocole n° 1 n'exige pas dans tous les cas une compensation intégrale, car des objectifs légitimes d'utilité publique, tels qu'en poursuivent des mesures de réforme économique ou de justice sociale, peuvent imposer l'octroi d'une indemnité inférieure à la valeur réelle du bien en cause. - EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
Rn. 47 La Cour rappelle que l'article 1 du Protocole n° 1 protège les valeurs patrimoniales, telle une créance (arrêt Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique du 20 novembre 1995, série A n° 332, p. 21, § 31). - EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
YAGCI AND SARGIN v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
Or l'Etat est responsable des actes et omissions se rapportant à un droit garanti par la Convention et ayant eu lieu après la date de ratification de celle-ci (arrêt Yağcı et Sargın c. Turquie du 8 juin 1995, série A n° 319-A, p. 16, § 40). - EuGH - 213/79 (anhängig)
Somaini / Kommission
Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
L'article 24 précisait que les intérêts étant dus à partir de la date prévue pour l'émission des titres de la dette publique (le 1er septembre 1980, dans le cas des requérants, selon le décret-loi n° 213/79 du 14 juillet 1979) couraient dès la date de l'expropriation ou de la nationalisation.
- EGMR, 26.03.2013 - 21794/08
[ENG]
From the ratification date onwards, however, the State's alleged acts and omissions must conform to the Convention and its Protocols, meaning that all subsequent facts fall within the Court's jurisdiction even where they are merely extensions of an already existing situation (see, for example, YaÄŸcı and Sargın v. Turkey, judgment of 8 June 1995, § 40, Series A no. 319-A; and Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I). - EGMR, 15.12.2015 - 32794/07
[ENG]
From the ratification date onwards, all the State's alleged acts and omissions must conform to the Convention or its Protocols and subsequent facts fall within the Court's jurisdiction even where they are merely extensions of an already existing situation (see, for example, Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I). - EGMR, 21.07.2009 - 27576/05
[ENG]
The state of uncertainty which an applicant may experience as a result of delays attributable to the authorities is a factor to be taken into account in assessing the State's conduct (see Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 54, ECHR 2000-I, and Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, §§ 151 and 185, ECHR 2004-V).
- EGMR, 01.07.2014 - 41694/07
ISAKOVIC VIDOVIC v. SERBIA
From the ratification date onwards, however, the State's alleged acts and omissions must conform to the Convention, meaning that all subsequent facts fall within the Court's jurisdiction even where they are merely extensions of an already existing situation (see, for example, YaÄŸcı and Sargın v. Turkey, 8 June 1995, § 40, Series A no. 319-A, and Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I). - EGMR, 29.03.2011 - 33949/05 From the ratification date onwards, all the State's alleged acts and omissions must conform to the Convention or its Protocols and subsequent facts fall within the Court's jurisdiction even where they are merely extensions of an already existing situation (see Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I).
- EGMR, 09.06.2005 - 42908/98
KIRILOVA AND OTHERS v. BULGARIA
Therefore, since the situation with which the applicants were confronted persisted after 7 September 1992, the Court has jurisdiction ratione temporis to examine the issues pertaining to the continued failure of the authorities to provide the compensation awarded (see Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I, Bahia Nova, S.A. v. Spain (dec.), no. 50924/99, 12 December 2000, Jorge Nina Jorge and Others v. Portugal, no. 52662/99, §§ 42-44, 19 February 2004, Mora do Vale and Others v. Portugal, no. 53468/99, § 35, 29 July 2004, and Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, §§ 122-25, ECHR 2004-X). - EGMR, 07.07.2009 - 22279/04
PLECHANOW v. POLAND
After ratification, the State's acts must conform to the Convention or its Protocols and subsequent facts fall within the Court's jurisdiction even where they are merely extensions of an already existing situation (see, for example, Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I). - EGMR, 17.07.2007 - 17373/02
ROSINSKI v. POLAND
After ratification, the State's acts must conform to the Convention or its Protocols and subsequent facts fall within the Court's jurisdiction even where they are merely extensions of an already existing situation (see, for example, Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I). - EGMR, 07.06.2005 - 69338/01
CALHEIROS LOPES ET AUTRES c. PORTUGAL
Elle a alors souligné, rappelant sa jurisprudence Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal (nos 29813/96 et 30229/96, pp. - EGMR, 15.01.2015 - 3400/07
M.A. v. SLOVENIA
After ratification, the State's acts must conform to the Convention or its Protocols and subsequent facts fall within the Court's jurisdiction even where they are merely extensions of an already existing situation (see, for example, Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I). - EGMR, 23.01.2014 - 24125/06
W v. SLOVENIA
- EGMR, 17.04.2014 - 26216/07
[FRE]
- EGMR, 06.09.2007 - 38672/02
SKRZYNSKI v. POLAND
- EGMR, 26.02.2008 - 10446/03
BUCZKIEWICZ v. POLAND
- EGMR, 20.07.2006 - 30431/03
VAJAGIC v. CROATIA
- EGMR, 22.11.2011 - 20287/10
SALIBA AND OTHERS v. MALTA
- EGMR, 03.06.2004 - 71603/01
BINOTTI (n° 2) contre l'ITALIE
- EGMR, 07.12.2010 - 27480/02
TARNAWCZYK v. POLAND
- EGMR, 07.07.2009 - 30272/04
NIKOLAISHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 23.09.2004 - 63869/00
RIVERA et DI BONAVENTURA c. ITALIE
- EGMR, 23.09.2004 - 65141/01
SANTINELLI et AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 01.12.2009 - 31761/04
KHACHATRYAN v. ARMENIA
- EGMR, 22.04.2008 - 59857/00
BENNICH-ZALEWSKI v. POLAND
- EGMR, 08.12.2015 - 56069/14
W.N. c. SUISSE
- EGMR, 25.11.2014 - 23662/12
VUKOVIC v. CROATIA
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EKMR, 08.09.1997 - 29813/96 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
A. A.G. contre le PORTUGAL
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 27, Art. 27 Abs. 2 MRK
Recevable (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
A. A.G. v. PORTUGAL
Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 27, Art. 27 Abs. 2 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 08.09.1997 - 29813/96
- EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
- EGMR, 10.04.2001 - 29813/96
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 10.04.2001 - 29813/96, 30229/96 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ALMEIDA GARRETT, MASCARENHAS FALCAO ET AUTRES c. PORTUGAL
Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire (französisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 08.09.1997 - 29813/96
- EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
- EGMR, 10.04.2001 - 29813/96, 30229/96
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (1)
- EKMR, 08.09.1997 - 30229/96
J. M.F. ET AUTRES contre le PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 10.04.2001 - 29813/96
(Requêtes nos 29813/96 et 30229/96).Alexandre de Almeida Garrett, José Mascarenhas Falcão, Francisco Augusto Mascarenhas Falcão, Mmes Maria Teresa Mascarenhas de Oliveira Falcão de Azevedo, Maria José Mascarenhas Falcão Themudo de Castro et Leone Marie Irion Falcão (« les requérants "), avaient saisi la Commission les 5 janvier et 14 février 1996, en vertu de l'ancien article 25. Les requêtes ont été enregistrées les 16 janvier et 16 février 1996 sous les numéros de dossier 29813/96 et 30229/96, respectivement.
Elle a estimé par ailleurs qu'il ne s'imposait pas d'examiner les griefs tirés des articles 6, 13 et 17 de la Convention (arrêt Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal, nos 29813/96 et 30229/96, CEDH 2000-I).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 14.09.2011 - 15777/89, 29813/96, 53468/99, 61009/00, 69338/01 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MATOS E SILVA, LDA. ET AUTRES ET 4 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE PORTUGAL
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MATOS E SILVA, LDA. AND OTHERS AND 4 OTHER CASES AGAINST PORTUGAL
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 29.11.1993 - 15777/89
- EGMR, 16.09.1996 - 15777/89
- EGMR, 14.09.2011 - 15777/89, 29813/96, 53468/99, 61009/00, 69338/01
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (1)
- EGMR, 05.02.2014 - 30533/03
CARVALHO ACABADO ET 30 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 14.09.2011 - 15777/89
Note: The Committee of Ministers is supervising the adoption of outstanding general measures in the last four cases in the context of the Carvalho Acabado group of cases (Application No. 30533/03).
- EGMR, 03.06.2004 - 69338/01
CALHEIROS LOPES et AUTRES contre le PORTUGAL
Elle a par ailleurs déjà confirmé cette jurisprudence s'agissant de la nationalisation de sociétés au Portugal (Geraldes Barba c. Portugal (déc.), no 61009/00, 4 décembre 2003). - EGMR, 03.07.2003 - 38746/97
BUFFALO S.r.l. EN LIQUIDATION c. ITALIE
L'ingérence en cause ne saurait donc s'assimiler à une privation de propriété, au sens de la seconde phrase du premier alinéa de l'article 1 du Protocole no 1. La situation litigieuse relève ainsi de la première phrase du même alinéa, qui énonce, de manière générale, le principe du respect des biens (Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal, no 29813/96 et no 30229/96, § 48, CEDH 2000-I). - EGMR, 26.08.2008 - 35788/03
DERSCARIU ET AUTRES c. ROUMANIE
Dans ces conditions, et en l'absence de tout autre motif pouvant justifier la poursuite de l'examen de cette partie de la requête, la Cour décide de rayer celle-ci du rôle, pour autant que ce requérant était concerné (Mora do Vale et autres c. Portugal (déc.), no 53468/99, 6 mars 2003).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".