Rechtsprechung
EGMR, 12.04.2012 - 30002/08 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MARTIN ET AUTRES c. FRANCE
Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) (französisch)
Kurzfassungen/Presse (2)
- internet-law.de (Kurzinformation)
Durchsuchung von Redaktionsräumen
- beck.de (Kurzinformation)
Durchsuchung von Redaktionsräumen und Beschlagnahme von Unterlagen verletzt Art. 10 EMRK
Besprechungen u.ä.
- lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)
Redaktionsdurchsuchung und Quellenschutz - und zur Bedeutung journalistischer Ethik heute
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Martin and Others v. France
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Verfahrensgang
- EGMR, 12.04.2012 - 30002/08
- EGMR, 24.10.2013 - 30002/08
Wird zitiert von ...
- BVerfG, 30.06.2015 - 2 BvR 433/15
Durchsuchung bei dem Betreiber eines Blogs wegen der Veröffentlichung von …
Dass der Beschluss sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletze, ergebe sich auch aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, insbesondere aus den Entscheidungen Pinto Coelho v. Portugal, Urteil vom 28. Juni 2011, Nr. 28439/08; Affaire Ressiot et autres c. France, Urteil vom 28. Juni 2012, Nr. 15054/07 und 15066/07 sowie Affaire Martin et autres c. France, Urteil vom 12. April 2012, Nr. 30002/08.
Rechtsprechung
EGMR, 24.10.2013 - 30002/08 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MARTIN ET AUTRES CONTRE LA FRANCE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MARTIN AND OTHERS AGAINST FRANCE
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 12.04.2012 - 30002/08
- EGMR, 24.10.2013 - 30002/08
Wird zitiert von ...
- EGMR, 18.04.2013 - 26419/10
SAINT-PAUL LUXEMBOURG S.A. c. LUXEMBOURG
As a result the vital public-watchdog role of the press may be undermined and the ability of the press to provide accurate and reliable information may be adversely affected (see, among many other authorities, Martin and Others v. France, no. 30002/08, § 59, 12 April 2012; Roemen and Schmit, cited above, § 46; Tillack v. Belgium, no. 20477/05, § 53, 27 November 2007; Thoma v. Luxembourg, no. 38432/97, § 45, ECHR 2001-III; Cumpana and Mazare v. Romania [GC], no. 33348/96, § 93, ECHR 2004-XI; and Sanoma Uitgevers B.V. v. Netherlands, cited above, § 50).The Court has previously held that searches of journalists" homes and workplaces for the purpose of identifying civil servants who had provided the journalists with confidential information constituted interference with their rights under Article 10 § 1 (see Martin and Others v. France, no. 30002/08, § 70, 12 April 2012; Roemen et Schmit, cited above, § 47; Ernst and Others v. Belgium, no. 33400/96, § 94, 15 July 2003; Tillack, cited above, § 56; and Sanoma Uitgevers B.V., cited above, § 61).
The Court could, for instance, have "wondered" whether the investigating judge could not, initially, have taken less intrusive action, and have noted that the Government had in any case not attempted to demonstrate that without the search and seizure complained of the investigating judge would have been unable to ascertain the identity of the author of the article (compare Ernst and Others v. Belgium, no. 33400/96, § 102, 15 July 2003, and Martin and Others v. France, no. 30002/08, § 86, 12 April 2012).