Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 15.11.2012

Rechtsprechung
   EGMR, 15.03.2018 - 72277/01, 23136/04, 25209/06, 65550/01, 28969/04, 32362/02, 63763/11, 37538/05, 9607/06, 43707/07, 36433/05, 35581/06, 19213/04, 30634/05, 5203/09, 42184/09, 9414/13, 29070/15, 75522/01, 30628/02, 49218/10, 30579/10, 53865/11, 16995/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,6438
EGMR, 15.03.2018 - 72277/01, 23136/04, 25209/06, 65550/01, 28969/04, 32362/02, 63763/11, 37538/05, 9607/06, 43707/07, 36433/05, 35581/06, 19213/04, 30634/05, 5203/09, 42184/09, 9414/13, 29070/15, 75522/01, 30628/02, 49218/10, 30579/10, 53865/11, 16995/05 (https://dejure.org/2018,6438)
EGMR, Entscheidung vom 15.03.2018 - 72277/01, 23136/04, 25209/06, 65550/01, 28969/04, 32362/02, 63763/11, 37538/05, 9607/06, 43707/07, 36433/05, 35581/06, 19213/04, 30634/05, 5203/09, 42184/09, 9414/13, 29070/15, 75522/01, 30628/02, 49218/10, 30579/10, 53865/11, 16995/05 (https://dejure.org/2018,6438)
EGMR, Entscheidung vom 15. März 2018 - 72277/01, 23136/04, 25209/06, 65550/01, 28969/04, 32362/02, 63763/11, 37538/05, 9607/06, 43707/07, 36433/05, 35581/06, 19213/04, 30634/05, 5203/09, 42184/09, 9414/13, 29070/15, 75522/01, 30628/02, 49218/10, 30579/10, 53865/11, 16995/05 (https://dejure.org/2018,6438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DVOYNYKH CONTRE L'UKRAINE ET 23 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DVOYNYKH AGAINST UKRAINE AND 23 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 03.05.2005 - 72277/01
  • EGMR, 12.10.2006 - 72277/01
  • EGMR, 15.03.2018 - 72277/01, 23136/04, 25209/06, 65550/01, 28969/04, 32362/02, 63763/11, 37538/05, 9607/06, 43707/07, 36433/05, 35581/06, 19213/04, 30634/05, 5203/09, 42184/09, 9414/13, 29070/15, 75522/01, 30628/02, 49218/10, 30579/10, 53865/11, 16995/05
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (29)

  • EGMR, 15.05.2012 - 23893/03

    KAVERZIN v. UKRAINE

    The Court reiterates that it is the duty of the State to provide the requisite medical assistance in detention (see, for instance, Ukhan v. Ukraine, no. 30628/02, §§ 72-74, 18 December 2008, with further references).
  • EGMR, 13.11.2014 - 26710/08

    [FRE]

    La Cour a par exemple admis comme preuve, dans des affaires de ce type, des déclarations écrites des codétenus ou des photographies fournies par les requérants afin d'étayer leurs allégations (Visloguzov c. Ukraine, no 32362/02, § 45, 20 mai 2010, et Golubenko c. Ukraine (déc.), no 36327/06, § 52, 5 novembre 2013).

    Force est de constater que ce grief est formulé d'une manière vague (voir, à titre de comparaison, Oukhan c. Ukraine, no 30628/02, §§ 63-66, 18 décembre 2008, et Minculescu c. Roumanie (déc.), no 7993/05, § 59, 13 novembre 2012).

  • EGMR, 14.03.2013 - 28005/08

    [ENG]

    What is expected from applicants in such cases is to submit at least a detailed account of the facts complained of (see Visloguzov v. Ukraine, no. 32362/02, § 45, 20 May 2010).
  • EGMR, 10.12.2020 - 5227/18

    BOKOR c. PORTUGAL

    Au vu de ces constatations, la Cour estime que le requérant n'a pas fourni d'éléments susceptibles de démontrer que les conditions dans lesquelles il a été détenu à la prison d'Alcoentre ont atteint le seuil de gravité requis pour être constitutives d'un traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la Convention (voir, à titre de comparaison, Oukhan c. Ukraine, no 30628/02, §§ 63-66, 18 décembre 2008, Visloguzov c. Ukraine, no 32362/02, §§ 48-49, 20 mai 2010, et Toncu c. République de Moldova (déc.), no 26710/08, §§ 40-41, 13 novembre 2014).
  • EGMR, 23.10.2014 - 28403/05

    VINTMAN v. UKRAINE

    What is expected from applicants in such cases is to submit at least a detailed account of the facts complained of (see Visloguzov v. Ukraine, no. 32362/02, § 45, 20 May 2010).
  • EGMR, 15.09.2015 - 11353/06

    [FRE]

    La Cour rappelle avoir estimé, dans des affaires similaires à la présente espèce, qu'un grief visant les conditions de détention doit, sauf lorsqu'il se rapporte à une « situation continue ", être introduit devant la Cour dans un délai de six mois à partir de la date à laquelle la période correspondante de détention a pris fin (voir, par exemple, Koval c. Ukraine (déc.), no 65550/01, 30 mars 2004, I.D. c. Moldova, no 47203/06, §§ 27-30, 30 novembre 2010, Idalov c. Russie [GC], no 5826/03, §§ 129-130, 22 mai 2012, et Segheti c. République de Moldova, no 39584/07, § 25, 15 octobre 2013).
  • EGMR, 13.03.2014 - 63763/11

    ZINCHENKO v. UKRAINE

    The Court reiterates that it is the duty of the State to provide detained persons with requisite medical assistance (see, for instance, Ukhan v. Ukraine, no. 30628/02, §§ 72-74, 18 December 2008, with further references).
  • EGMR, 22.06.2010 - 10921/03

    [ENG]

    La Cour note que les griefs sont formulés d'une manière vague et incohérente (Trepachkine c. Russie, no 36898/03, § 85, 19 juillet 2007) et que le requérant n'a pas fourni un exposé des faits qui pourrait clarifier la nature et le degré de ses souffrances (voir mutatis mutandis Oukhan c. Ukraine, no 30628/02, §§ 63-66, 18 décembre 2008).
  • EGMR, 13.03.2014 - 63727/11

    YAKOVENKO v. UKRAINE

    The Court reiterates that it is the duty of the State to provide detained persons with the requisite medical assistance (see, for instance, Ukhan v. Ukraine, no. 30628/02, §§ 72-74, 18 December 2008, with further references).
  • EGMR, 16.07.2015 - 30579/10

    [ENG]

    The Court notes that it has rejected the Government's similar objections in a number of other cases concerning Ukraine (see, for example, Koktysh v. Ukraine, no. 43707/07, § 87, 10 December 2009, Visloguzov v. Ukraine, no. 32362/02, § 64, 20 May 2010).
  • EGMR, 11.12.2018 - 78682/14

    CHANIOTIS ET AUTRES c. GRÈCE

  • EGMR, 23.06.2016 - 18041/08

    TRUTEN v. UKRAINE

  • EGMR, 26.04.2022 - 42821/18

    M c. FRANCE

  • EGMR, 15.04.2021 - 65544/11

    NIKOLISHEN v. UKRAINE

  • EGMR, 13.11.2012 - 7993/05

    [FRE]

  • EGMR, 16.03.2021 - 80044/13

    N.B. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  • EGMR, 15.04.2020 - 59756/13

    D.D. ET I.M. c. GRÈCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 15.11.2012 - 49218/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,55405
EGMR, 15.11.2012 - 49218/10 (https://dejure.org/2012,55405)
EGMR, Entscheidung vom 15.11.2012 - 49218/10 (https://dejure.org/2012,55405)
EGMR, Entscheidung vom 15. November 2012 - 49218/10 (https://dejure.org/2012,55405)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55405) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

    Auszug aus EGMR, 15.11.2012 - 49218/10
    The Court has emphasised on a number of occasions that under Article 3 of the Convention the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the manner and method of the execution of the measure do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured by, among other things, providing him with the requisite medical assistance (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 02.12.2004 - 4672/02

    FARBTUHS c. LETTONIE

    Auszug aus EGMR, 15.11.2012 - 49218/10
    Having examined a number of cases concerning detention of elderly and/or seriously ill persons, the Court considered that only in exceptional cases may Article 3 require the release of a detainee, in particular where his state of health is absolutely incompatible with detention (see Farbtuhs v. Latvia, no. 4672/02, § 53, 2 December 2004).
  • EGMR, 03.06.2008 - 15/02

    DURUK ET YÜCEDAG c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 15.11.2012 - 49218/10
    15/02/2013.
  • EGMR, 29.04.2003 - 50390/99

    McGLINCHEY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 15.11.2012 - 49218/10
    In this respect the Court reiterates that ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this minimum is relative: it depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical and/or mental effects and, in some cases, the sex, age and state of health of the victim (see, among other authorities, McGlinchey and Others v. the United Kingdom, no. 50390/99, § 45, ECHR 2003-V).
  • EGMR, 15.03.2018 - 72277/01

    DVOYNYKH CONTRE L'UKRAINE ET 23 AUTRES AFFAIRES

    49218/10.
  • EGMR, 13.10.2016 - 31928/15

    KONOVALCHUK v. UKRAINE

    The Court concludes that the authorities failed to provide the applicant with timely medical assistance in respect of her cancer and this failure amounted to inhuman and degrading treatment (compare Yermolenko v. Ukraine, no. 49218/10, § 57, 15 November 2012).
  • EGMR, 07.09.2017 - 26657/07

    [FRE]

    (იხ. კáƒáƒœáƒáƒ•áƒáƒšáƒ©áƒ£áƒ™áƒ˜ უკრáƒáƒ˜áƒœáƒ˜áƒ. áƒáƒáƒ˜áƒœáƒáƒáƒ¦áƒ›áƒ“ეგ (Konovalchuk v. Ukraine), № 31928/15, §§ 56-62 13 áƒáƒ¥áƒ¢áƒáƒ›áƒ‘ერი 2016; იხ., áƒáƒ.ევე, იáƒáƒ მáƒáƒšáƒ”ნკრუკრáƒáƒ˜áƒœáƒ˜áƒ. áƒáƒáƒ˜áƒœáƒáƒáƒ¦áƒ›áƒ“ეგ (Yermolenko v. Ukraine), № 49218/10, § 57, 15 ნáƒáƒ”მბერი 2012; კლიმáƒáƒ•áƒ˜ რუáƒ.ეთიáƒ. áƒáƒáƒ˜áƒœáƒáƒáƒ¦áƒ›áƒ“ეგ (Klimov v. Russia), № 54436/14, § 64, 4 áƒáƒ¥áƒ¢áƒáƒ›áƒ‘ერი 2016; დრპიáƒ.კუნáƒáƒ•áƒ˜ რუáƒ.ეთიáƒ. áƒáƒ˜áƒœáƒáƒáƒ¦áƒ›áƒ“ეგ (Piskunov v. Russia), № 3933/12, § 50, 4 áƒáƒ¥áƒ¢áƒáƒ›áƒ‘ერი 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht