Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BBG §§ 78, ... 80 Abs. 1, 2 und 4; BBhV § 2 Abs. 1 und 2, § 6 Abs. 1, § 7 Satz 2 und 3, § 22 Abs. 1 bis 3; BBhV-VwV Nr. 22. 3; GG Art. 19 Abs. 4, Art. 103 Abs. 1; SG § 31 Abs. 1 und 2; SGB V § 35; VwGO §§ 60, 139 Abs. 3 Satz 3, § 173 Satz 1; ZPO § 85 Abs. 2
  Revisionsbegründungsfrist; Telefax; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; gesetzliche Frist; Fristverlängerung; rechtliches Gehör; Fristversäumnis; Verschulden; Anwaltsverschulden; Bürokraft; Sendebericht; Vorkehrungen; Beihilfefähigkeit; Aufwendungen; Arzneimittel; ...

• openjur.de

• Bundesverwaltungsgericht

  BBG §§ 78, 80 Abs. 1, 2 und 4
  Allgemeine Verwaltungsvorschrift; Angemessenheit; Anwaltsverschulden; Arzneimittel; Aufwendungen; Beihilfeberechtigung; Beihilfefähigkeit; Bestimmung; Beurteilungszeitpunkt; Bundesbeihilfeverordnung; Bürokraft; Datenverarbeitungssystem; Dienstrechtsneuordnungsgesetz; ...

• rechtsinformationen.bund.de

  Keine Beschränkung der Beihilfefähigkeit von Arzneimitteln auf Festbeträge im bisherigen Bundesbeihilferecht

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 7 Abs 2 BBhV, § 2 Abs 1 Nr 2 BBhV, § 6 Abs 1 S 1 BBhV, § 22 Abs 1 S 1 BBhV, § 22 Abs 2 BBhV
  Keine Beschränkung der Beihilfefähigkeit von Arzneimitteln auf Festbeträge im bisherigen Bundesbeihilferecht

• Wolters Kluwer

  Ableitung einer Rechtsgrundlage bzgl. der Beschränkung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge aus dem bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltenden Beihilferecht des Bundes

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ableitung einer Rechtsgrundlage bzgl. der Beschränkung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge aus dem bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltenden Beihilferecht des Bundes

• datenbank.nwb.de

  Keine Beschränkung der Beihilfefähigkeit von Arzneimitteln auf Festbeträge im bisherigen Bundesbeihilferecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Keine Beschränkung der Beihilfefähigkeit von Arzneimitteln auf Festbeträge im bisherigen Bundesbeihilferecht

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Keine Beschränkung der Beihilfefähigkeit von Arzneimitteln auf Festbeträge im bisherigen Bundesbeihilferecht

• aerztezeitung.de (Pressemeldung)

  Arzneikosten waren voll zu erstatten

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2013, 192
• DÖV 2013, 239

Wird zitiert von ... (119)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.05.2009 - 2 C 28.08

  Angemessenheit der Beihilfe; Arzneimittelrichtlinien; Ausschluss; Beihilfe; …

  Auszug aus BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  Festbeträge bedürfen, wenn sie als Obergrenzen für die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen den Grundsatz einschränken, dass Beihilfe gewährt wird, soweit die Aufwendungen für Arzneimittel notwendig und angemessen sind, einer wirksamen Rechtsgrundlage (Urteil vom 28. Mai 2009 - BVerwG 2 C 28.08 - Buchholz 270 § 6 BhV Nr. 19 Rn. 14).

  Unabhängig davon, ob Festbeträge als Obergrenzen für die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel vor dem Hintergrund des Prinzips vom Vorbehalt des Gesetzes überhaupt wirksam in Verwaltungsvorschriften bestimmt werden könnten (…vgl. Urteile vom 17. Juni 2004 - BVerwG 2 C 50.02 - BVerwGE 121, 103 = Buchholz 232 § 79 BBG Nr. 123 S. 11, vom 20. März 2008 - BVerwG 2 C 49.07 - BVerwGE 131, 20 = Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5 GG Nr. 94, jeweils Rn. 12, und vom 28. Mai 2009 a.a.O. Rn. 19), ist jedenfalls eine entsprechende Bestimmung in Nr. 22.3 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zur Bundesbeihilfeverordnung (BBhV-VwV) vom 14. Februar 2009 (GMBl S. 138) nicht getroffen worden.

• BVerwG, 25.11.2004 - 5 CN 1.03

  Verwaltungsvorschriften mit Außenwirkung gegenüber Dritten; Bekanntgabe von …

  Auszug aus BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  Ungeachtet der Frage der genauen rechtlichen Einordnung dieses Vorgangs liegt darin weder eine von § 22 Abs. 3 BBhV (a.F.) vorgesehene (schriftliche) Niederlegung in Verwaltungsvorschriften, noch könnte die bloße Eingabe in ein Datenverarbeitungssystem den rechtsstaatlichen Publizitätsanforderungen gerecht werden (vgl. Urteil vom 25. November 2004 - BVerwG 5 CN 1.03 - BVerwGE 122, 264 m.w.N.).
• BVerwG, 17.06.2004 - 2 C 50.02

  Beihilfevorschriften des Bundes und Gesetzesvorbehalt; beihilfeberechtigter …

  Auszug aus BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  Unabhängig davon, ob Festbeträge als Obergrenzen für die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel vor dem Hintergrund des Prinzips vom Vorbehalt des Gesetzes überhaupt wirksam in Verwaltungsvorschriften bestimmt werden könnten (vgl. Urteile vom 17. Juni 2004 - BVerwG 2 C 50.02 - BVerwGE 121, 103 = Buchholz 232 § 79 BBG Nr. 123 S. 11, vom 20. März 2008 - BVerwG 2 C 49.07 - BVerwGE 131, 20 = Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5 GG Nr. 94, jeweils Rn. 12, …und vom 28. Mai 2009 a.a.O. Rn. 19), ist jedenfalls eine entsprechende Bestimmung in Nr. 22.3 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zur Bundesbeihilfeverordnung (BBhV-VwV) vom 14. Februar 2009 (GMBl S. 138) nicht getroffen worden.

• BVerwG, 20.03.2008 - 2 C 49.07

  Beihilferechtliche Kostendämpfungspauschale; Gesetzesvorbehalt für pauschale …

  Auszug aus BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  Unabhängig davon, ob Festbeträge als Obergrenzen für die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel vor dem Hintergrund des Prinzips vom Vorbehalt des Gesetzes überhaupt wirksam in Verwaltungsvorschriften bestimmt werden könnten (vgl. Urteile vom 17. Juni 2004 - BVerwG 2 C 50.02 - BVerwGE 121, 103 = Buchholz 232 § 79 BBG Nr. 123 S. 11, vom 20. März 2008 - BVerwG 2 C 49.07 - BVerwGE 131, 20 = Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5 GG Nr. 94, jeweils Rn. 12, …und vom 28. Mai 2009 a.a.O. Rn. 19), ist jedenfalls eine entsprechende Bestimmung in Nr. 22.3 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zur Bundesbeihilfeverordnung (BBhV-VwV) vom 14. Februar 2009 (GMBl S. 138) nicht getroffen worden.
• BVerwG, 30.04.2009 - 2 C 127.07

  Kürzung der Beihilfe um die sogenannte Praxisgebühr; Alimentationsgrundsatz; …

  Auszug aus BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  Beihilferechtliche Streitigkeiten sind grundsätzlich nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfen verlangt werden, zu beurteilen (stRspr, vgl. Urteile vom 28. Juni 1965 - BVerwG 8 C 80.64 - BVerwGE 21, 264 = Buchholz 238.91 Nr. 12 Abs. 1 BhV Nr. 1 S. 2 ff., vom 24. März 1982 - BVerwG 6 C 95.79 - BVerwGE 65, 184 = Buchholz 238.4 § 30 SG Nr. 6 S. 10 und vom 30. April 2009 - BVerwG 2 C 127.07 - Buchholz 270 § 12 BhV Nr. 3 Rn. 7).
• BGH, 13.02.2007 - VI ZB 70/06

  Anforderungen an die Überprüfung der Telefax-Nummer bei Übermittlung …

  Auszug aus BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  In diesem Fall darf er sich bei Angestellten, die sich über längere Zeit hinweg als zuverlässig erwiesen haben, darauf verlassen, dass seine allgemein erteilten Anweisungen im Einzelfall befolgt werden (Beschlüsse vom 4. August 2000 - BVerwG 3 B 75.00 - Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 235 S. 23 m.w.N. und vom 18. März 2004 - BVerwG 6 PB 16.03 - Buchholz 250 § 83 BPersVG Nr. 76; BGH, Beschluss vom 13. Februar 2007 - VI ZB 70/06 - NJW 2007, 1690 m.w.N.).
• BVerwG, 17.10.2011 - 2 C 14.10

  Beihilfe; Grenznähe; Auslandsbehandlung; Krankenhauskosten; Kostenbeschränkung …

  Auszug aus BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  Der Höhe nach wirtschaftlich angemessen sind Aufwendungen, wenn und soweit keine gleich wirksame preisgünstigere Behandlung zur Verfügung steht (Urteil vom 17. Oktober 2011 - BVerwG 2 C 14.10 - BVerwGE 141, 69 = Buchholz 271 LBeihilfeR Nr. 41, jeweils Rn. 14 m.w.N.).
• BVerwG, 06.06.1995 - 6 C 13.93

  Fristwahrung - Schriftsätze - Anforderungen an eine Behörde

  Auszug aus BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  Ein Prozessbeteiligter, dessen Begründungsschrift trotz rechtzeitiger Absendung das Gericht nicht vollständig erreicht hat, befindet sich im Lichte des Art. 103 Abs. 1 GG in der gleichen Situation wie ein Beteiligter, der die gesetzliche Frist des § 139 Abs. 3 Satz 1 VwGO ohne Verschulden versäumt hat (vgl. Urteil vom 24. September 1997 - BVerwG 11 C 10.96 - Buchholz 407.2 § 19 EKrG Nr. 1 und Beschluss vom 6. Juni 1995 - BVerwG 6 C 13.93 - Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 198).
• BVerwG, 24.03.1982 - 6 C 95.79

  Wehrrecht - Fürsorge - Sterilisation - Beihilfe

  Auszug aus BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  Beihilferechtliche Streitigkeiten sind grundsätzlich nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfen verlangt werden, zu beurteilen (stRspr, vgl. Urteile vom 28. Juni 1965 - BVerwG 8 C 80.64 - BVerwGE 21, 264 = Buchholz 238.91 Nr. 12 Abs. 1 BhV Nr. 1 S. 2 ff., vom 24. März 1982 - BVerwG 6 C 95.79 - BVerwGE 65, 184 = Buchholz 238.4 § 30 SG Nr. 6 S. 10 …und vom 30. April 2009 - BVerwG 2 C 127.07 - Buchholz 270 § 12 BhV Nr. 3 Rn. 7).
• BVerwG, 18.03.2004 - 6 PB 16.03

  Rechtsmittelbegründung per Telefax; Verwechslung der Faxnummern; Verschulden des …

  Auszug aus BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  In diesem Fall darf er sich bei Angestellten, die sich über längere Zeit hinweg als zuverlässig erwiesen haben, darauf verlassen, dass seine allgemein erteilten Anweisungen im Einzelfall befolgt werden (Beschlüsse vom 4. August 2000 - BVerwG 3 B 75.00 - Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 235 S. 23 m.w.N. und vom 18. März 2004 - BVerwG 6 PB 16.03 - Buchholz 250 § 83 BPersVG Nr. 76; BGH, Beschluss vom 13. Februar 2007 - VI ZB 70/06 - NJW 2007, 1690 m.w.N.).
• BVerwG, 24.09.1997 - 11 C 10.96

  Verwaltungsprozeßrecht - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der …
• VGH Hessen, 08.09.2011 - 1 A 2556/10

  Festbetragsregelung
• BVerwG, 13.12.1993 - 9 B 501.93

  Rechtliches Gehör - Verspätetes Vorbringen - Wiedereinsetzung
• BVerwG, 04.08.2000 - 3 B 75.00

  Eingang einer Klageschrift am letzten Tag der Frist per Telefax - Fehlen einer …
• BVerwG, 28.06.1965 - VIII C 80.64

  Rechtsmittel
• VGH Baden-Württemberg, 04.08.2011 - 2 S 83/11

  Keine Anwendung der Festbetragsregelung mangels konkretisierender …
• OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2012 - 6 B 13.11

  Berufung; Beihilfe; Arzneimittel; Medikament "Sortis"; Beihilfebegrenzung; …

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 02.04.2014 - 5 C 40.12

  Beihilfefähigkeit von Aufwendungen; Hilfsmittel; Hörgerät; Beihilfeausschluss; …

  Für die rechtliche Beurteilung beihilferechtlicher Streitigkeiten ist die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen maßgeblich, für die Beihilfe verlangt wird (stRspr, vgl. Urteil vom 8. November 2012 - BVerwG 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 12 m.w.N.).

  Sie bedürfen deshalb in formeller Hinsicht einer ausdrücklichen Rechtsgrundlage (1.) und müssen in materieller Hinsicht mit höherrangigem Recht vereinbar sein (2.) (vgl. Urteile vom 8. November 2012 a.a.O. Rn. 17 …und vom 28. Mai 2009 - BVerwG 2 C 28.08 - Buchholz 270 § 6 BhV Nr. 19 Rn. 14 m.w.N.).

• BVerwG, 21.11.2017 - 5 C 2.16

  Angemessenheit; Arzneimittel; Aufwendungen; Beihilfeberechtigung; …

  Rn. 8 Maßgeblich für die Beurteilung beihilferechtlicher Streitigkeiten ist die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen (stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 12…, vom 2. April 2014 - 5 C 40.12 - NVwZ-RR 2014, 609 Rn. 9 …und vom 26. März 2015 - 5 C 9.14 - BVerwGE 151, 386 Rn. 8).

  Auch mit § 7 Satz 2 LBhVO BE hat der Verordnungsgeber deutlich gemacht, dass dort, wo eine Verweisung auf das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch erfolgen soll, diese durch eine ausdrückliche Bezugnahme auf dieses Gesetz und gegebenenfalls die Nennung seiner konkret in Bezug genommenen Vorschriften vorzunehmen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 22).

  Rn. 25 Dies wird durch den Umstand gestützt, dass auch das spätere, auf der Grundlage einer Rechtsverordnung ergangene Beihilferecht des Bundes, an dessen Vorgaben sich die Berliner Beihilfeverordnung ebenfalls orientiert hat, mit § 22 Abs. 3 Satz 1 der Verordnung über Beihilfe in Krankheits-, Pflege- und Geburtsfällen (Bundesbeihilfeverordnung) vom 13. Februar 2009 (BGBl. I S. 326) noch eine Regelung vorsah, welche die Festsetzung von Festbeträgen ausdrücklich der Bestimmung in Verwaltungsvorschriften vorbehielt (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 21 ff.).

  Rn. 35 Zwar sind danach dem Grunde nach notwendige Aufwendungen nur dann der Höhe nach angemessen, wenn und soweit keine gleich wirksame preisgünstigere Behandlung zur Verfügung steht (…vgl. BVerwG, Urteile vom 18. Februar 2009 - 2 C 23.08 - Buchholz 270 § 6 BhV Nr. 18 Rn. 9…, vom 28. Mai 2009 - 2 C 28.08 - Buchholz 270 § 6 BhV Nr. 19 Rn. 14 und vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 15).

  Da es sich bei der Begrenzung der Beihilfefähigkeit auf Festbeträge um eine Einschränkung des Grundsatzes handelt, dass Beihilfe gewährt wird, soweit die Aufwendungen notwendig und angemessen sind, bedarf es für eine wirksame Beihilfebeschränkung neben ihrer materiellrechtlichen Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht in formeller Hinsicht einer ausdrücklichen Rechtsgrundlage (…BVerwG, Urteile vom 28. Mai 2009 - 2 C 28.08 - Buchholz 270 § 6 BhV Nr. 19 Rn. 14 und vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 17 m.w.N.).

• BVerwG, 14.12.2017 - 5 C 17.16

  Anforderungen an den Gesetzesvorbehalt; Arzneimittel; Ausschluss; Beihilfe; …

  Beihilferechtliche Streitigkeiten sind nämlich grundsätzlich nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfen verlangt werden, zu beurteilen (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 12 …und vom 26. März 2015 - 5 C 9.14 - BVerwGE 151, 386 Rn. 8).

  Festbeträge bedürfen zwar, weil sie als Obergrenzen für die Beihilfefähigkeit von Aufwendungen den Grundsatz einschränken, dass Beihilfe gewährt wird, soweit die Aufwendungen für Arzneimittel notwendig und angemessen sind, einer wirksamen Rechtsgrundlage, die den Anforderungen des Gesetzesvorbehalts genügt und mit höherrangigem materiellen Recht vereinbar ist (…BVerwG, Urteile vom 28. Mai 2009 - 2 C 28.08 - Buchholz 270 § 6 BhV Nr. 19 Rn. 14 und vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 17).

  Das Bundesverwaltungsgericht hat es bislang offengelassen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen Festbeträge (nach § 35 SGB V) überhaupt unter den Begriff der "Höchstbeträge" fallen können (BVerwG, Urteile vom 8. November 2012 - 5 C 2.12 - juris Rn. 18 und - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 20 sowie - 5 C 6.12 - juris Rn. 16).

  Rn. 30 Diesem gesetzgeberischen Anliegen widerspräche die Annahme, dass der Landesgesetzgeber beabsichtigte, die Festbeträge nach § 35 SGB V als bedeutsames Instrument zur Konkretisierung des Wirtschaftlichkeitsgebots im Gesundheitswesen von der Übertragung auszunehmen (vgl. BVerwG, Urteile vom 8. November 2012 - 5 C 2.12 - juris Rn. 18 und - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 20 sowie - 5 C 6.12 - juris Rn. 16).

• VGH Baden-Württemberg, 26.11.2015 - 2 S 1075/14

  Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für ein Hörgerät - Höchstbetrag

  Denn für die rechtliche Beurteilung beihilferechtlicher Streitigkeiten ist die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen maßgeblich, für die Beihilfe verlangt wird (st. Rspr., vgl. BVerwG, Urteil vom 08.11.2012 - BVerwG 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 12 m. w. N.; Senatsurteile vom 10.10.2011 - 2 S 1369/11 - sowie vom 07.01.2015 - 2 S 1205/13 - jeweils juris).

  Denn Aufwendungen in Krankheitsfällen sind u. a. dem Grunde nach notwendig, wenn sie dem Ausgleich physischer Beeinträchtigungen - wie vorliegend der Schwerhörigkeit des Klägers - dienen (BVerwG, Urteil vom 08.11.2012 - 5 C 4.12 - juris Rn. 15).

  Rn. 39 2. Der Höhe nach wirtschaftlich angemessen sind Aufwendungen, wenn und soweit keine gleich wirksame preisgünstigere Behandlung zur Verfügung steht (BVerwG, Urteil vom 08.11.2012, aaO; Urteil vom 17.10.2011, BVerwGE 141, 69; Urteil vom 18.2.2009, IÖD 2009, 174).

• OVG Hamburg, 17.09.2013 - 1 Bf 84/12

  Festbeträge für Hörgeräte nach der hamburgischen Beihilfeverordnung

  Aufwendungen in Krankheitsfällen sind u.a. dem Grunde nach notwendig, wenn sie dem Ausgleich physischer Beeinträchtigungen dienen (BVerwG, Urt. v. 8.11.2012, 5 C 4/12, juris Rn 15).

  Rn. 26 Der Höhe nach wirtschaftlich angemessen sind Aufwendungen, wenn und soweit keine gleich wirksame preisgünstigere Behandlung zur Verfügung steht (BVerwG, Urt. v. 8.11.2012 a.a.O;… Urt. v. 17.10.2011, BVerwGE 141, 69;… Urt. v. 18.2.2009, IÖD 2009, 174).

  Rn. 28 b.a. Insoweit fehlt es allerdings nicht an der erforderlichen (vgl. BVerwG, Urt. v. 8.11.2012, 5 C 4/12, juris Rn 17) ausdrücklichen Rechtsgrundlage.

  Die Festbeträge sind insoweit ein Unterfall der im Gesetz genannten Höchstbeträge (vgl. BVerwG, Urt. v. 8.11.2012, 5 C 4/12, juris Rn 19, 20).

  Insoweit unterscheidet sich § 85 Abs. 4, Abs. 11 Nr. 4 HmbBG 2007 (= § 85 Abs. 4, Abs. 11 Nr. 4 HmbBG ) von der nur für die Beihilfe von Bundesbeamten geltenden Ermächtigungsgrundlage des § 80 Abs. 4 BBG, nach der das Bundesministerium des Inneren die Einzelheiten der Beihilfegewährung und insbesondere der Höchstbeträge durch Rechtsverordnung regelt (vgl. zu letzterer BVerwG, Urt. v. 8.11.2012, 5 C 4/12, juris Rn 17 ff.).

• BVerwG, 26.04.2018 - 5 C 4.17

  Alimentation; Alimentationspflicht; Anrechnung; Anspruch auf Gewährung …

  Ein solcher Anspruch ergibt sich weder aus § 39 der Verordnung über die Gewährung von Beihilfen in Krankheits-, Pflege-, Geburts- und sonstigen Fällen (Landesbeihilfeverordnung Berlin - LBhVO BE) vom 8. September 2009 (GVBl. S. 436) in der - hier maßgeblichen (stRspr, vgl. BVerwG, Urteil vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 12) - Fassung von Art. 3 des Gesetzes zur Änderung dienstrechtlicher Vorschriften vom 9. Juli 2014 (GVBl. S. 285) (1.) noch unmittelbar aus dem durch Art. 33 Abs. 5 GG gewährleisteten Fürsorgegrundsatz (2.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  Anspruch auf Beihilfe für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel für …

  Rn. 29 Nachdem das Bundesverwaltungsgericht durch Urteile vom 8. November 2012- 5 C 2.12, 5 C 4.12 und 5 C 6.12 - entschieden hatte, dass das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes keine Rechtsgrundlage enthielt, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte, hat die Beklagte dem Kläger durch Bescheid vom 22. Januar 2013 ergänzend Beihilfe zu Aufwendungen für Arzneimittel mit Festbeträgen bewilligt.

  Rn. 41 BVerwG, Urteil vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 -, NVwZ-RR 2013, 192 = juris, Rn. 12 m. w. N.

  Denn das Bundesverwaltungsgericht hat durch Urteile vom 8. November 2012 - 5 C 2.12, 5 C 4.12 und 5 C 6.12 - entschieden, dass das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes keine Rechtsgrundlage enthielt, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte.

• VG München, 08.12.2016 - M 17 K 16.483

  Beihilfe für laserassistierte Katarakt-Operation

  Da beihilferechtliche Streitigkeiten grundsätzlich nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfe beantragt wird, zu beurteilen sind (vgl. z. B. BVerwG, U. v. 8.11.2012 - 5 C 4.12 - juris Rn. 12), richtet sich die Beihilfefähigkeit hier nach der Verordnung über Beihilfe in Krankheits-, Pflege- und Geburtsfällen (Bundesbeihilfeverordnung - BBhV) in der Fassung des Änderungsgesetzes vom 17. Juli 2015 (BGBl I S. 1368), weil die streitgegenständlichen Rechnungen vom 24. und 29. September 2015 datieren.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.06.2017 - 1 A 204/17

  Gewährung weiterer Beihilfeleistungen für den Erwerb des Arzneimittels …

  Rn. 14 Die vom Kläger gemeinten Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. November 2012 - 5 C 2.12, 5 C 4.12 und 5 C 6.12 - betreffen eine andere Rechtslage, nämlich § 22 Abs. 3 BBhV in der bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltenden Fassung vom 13. Februar 2009 (BGBl. I S. 326).

  Dies widerspreche auch den Ausführungen des Bundesverwaltungsgerichts in dessen Urteil vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 -.

  Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 - betraf ausdrücklich (nur) § 22 Abs. 3 BBhV in der bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltenden Fassung.

• BVerwG, 22.08.2018 - 5 B 3.18

  Angemessenheit; Aufwendungen; Behandlung; Beihilfe; Beihilfeberechtigter; …

  Danach sind Aufwendungen in Krankheitsfällen dem Grunde nach notwendig, wenn sie für eine medizinisch gebotene Behandlung entstanden sind, die der Wiedererlangung der Gesundheit, der Besserung oder Linderung von Leiden, der Beseitigung oder dem Ausgleich körperlicher oder geistiger Beeinträchtigungen dienen (BVerwG…, Beschluss vom 30. September 2011 - 2 B 66.11 - Buchholz 270 § 5 BhV Nr. 21 Rn. 11; Urteile vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 - Buchholz 270.1 § 22 BBhV Nr. 1 Rn. 15 …und vom 10. Oktober 2013 - 5 C 32.12 - BVerwGE 148, 106 Rn. 13 m.w.N.).
• BVerwG, 26.06.2020 - 5 C 4.19

  Beihilfefähigkeit ärztlich verordneter empfängnisverhütender Mittel …
• BVerwG, 03.08.2023 - 5 C 4.22

  Beihilfefähigkeit von inländischen nicht nach § 21 AMG zugelassenen und im …
• OVG Niedersachsen, 24.11.2015 - 5 LB 59/15

  Arzneimittel; dynamische Verweisung; Festbetrag; Festbeträge; …
• VGH Bayern, 25.02.2019 - 14 B 17.2493

  Vollstationärer Krankenhausaufenthalt im Privatkrankenhaus
• BVerwG, 16.07.2020 - 5 C 6.19

  Überraschungsurteil im Hinblick auf die Darlegungs- und …
• VG München, 07.11.2013 - M 17 K 13.3117

  Beihilfe; Medizinprodukt; Suplasyn (Hyaluronsäure)
• BVerwG, 03.08.2023 - 5 C 3.22

  Beihilfefähigkeit des von einer inländischen Apotheke in der Schweiz bestellten …
• VG Minden, 15.12.2014 - 10 K 3420/13

  Maßgeblichkeit des Zeitpunkts des Entstehens von beihilferelevanten Aufwendungen
• VG Bayreuth, 19.08.2014 - B 5 K 13.535

  Festbetrag; Beihilfe; Sortis
• VG Freiburg, 18.03.2024 - 6 K 228/23

  Ausnahmefall i.S.d. BBhV § 22 Abs 3 S 2 Nr 1
• VG Stuttgart, 18.03.2015 - 12 K 2931/13

  Beihilfe für eine Brillenverordnung
• VG München, 25.01.2018 - M 17 K 17.1558

  Behandlungskosten für die künstliche Befruchtung
• VG Sigmaringen, 31.01.2017 - 3 K 3061/15

  Vollstationäre Unterbringung; Aufwendungen für Pflegeleistungen, …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2018 - 1 A 1028/17

  Gewährung von Beihilfen zur Beschaffung verschiedener apothekenpflichtiger nicht …
• VG Berlin, 09.01.2013 - 7 K 337.10

  Arzneimittel im Beihilferecht
• OVG Berlin-Brandenburg, 07.05.2014 - 7 B 10.14

  Beihilfefähigkeit eines nichtverschreibungspflichtigen Hyaluronsäurepräparates; …
• VGH Hessen, 25.01.2022 - 1 A 1749/18

  Ausschlussfrist für die Beantragung von Beihilfeleistungen
• OVG Rheinland-Pfalz, 13.05.2025 - 2 A 10305/25

  Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für eine molekulargenetische Untersuchung zur …
• OVG Hamburg, 16.02.2021 - 5 Bf 501/19

  Beihilfeanspruch hinsichtlich der Aufwendungen für eine stationäre …
• VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938

  Kein Anspruch auf Beihilfe für ein Hyaluronsäurepräparat
• VGH Bayern, 22.02.2019 - 14 BV 17.1251

  Aufwendungen für eine stationäre psychosomatische Behandlung in …
• VGH Bayern, 15.11.2019 - 14 B 18.1583

  Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung (ICSI)
• VG Ansbach, 17.11.2015 - AN 1 K 14.01382

  Beihilfefähigkeit einer genetischen Schwangerschaftsuntersuchung (Praena-Test)
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2013 - 1 A 1127/11

  Medizinprodukte als Arzneimittel im Sinne des § 22 Abs. 1 S. 1 BBhV a.F.
• VG Augsburg, 27.01.2015 - Au 2 K 13.987

  Beihilfe zu Aufwendungen für ärztlich verordnete Arzneimittel; Sortis; …
• VG Regensburg, 15.11.2018 - RO 5 K 17.2158

  Bescheide zur Zuständigkeit der Bayerischen Kontrollbehörde für …
• VG Sigmaringen, 20.12.2016 - 3 K 469/14

  Implantate; Beihilfefähigkeit; Kieferhälfte
• VGH Hessen, 19.05.2022 - 1 A 1472/17

  Ergänzende Beihilfe für häusliche Pflegeleistungen
• VG Ansbach, 11.06.2021 - AN 18 K 19.00384

  Ermessen bei Rückforderung von Beihilfe für zahnärztliche Behandlung
• VG Köln, 23.02.2017 - 1 K 4660/16

  Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für das Präparat "Recosyn"
• VG Ansbach, 29.07.2014 - AN 1 K 14.00406

  Unwirksame Härtefallregelung für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel
• OVG Schleswig-Holstein, 11.12.2024 - 6 LB 11/24

  Erledigung der Hauptsache in der Rechtsmittelinstanz; Kostenentscheidung bei …
• VGH Bayern, 26.04.2018 - 14 B 15.2764

  Beihilfe für Alternativtherapie bei lebensbedrohlicher und regelmäßig tödlich …
• VG Münster, 29.08.2013 - 5 K 1319/12

  Beamter Beihilfe Diabetes Mellitus Diabetikerwarnhund ärtzliche Verordnung …
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.06.2015 - 7 B 1.14

  SG Berlin - Berliner Landesbeamtin; Beihilfe; ArzneimitJURE150010341
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.10.2020 - 10 N 62.20

  Beihilfe für Protonentherapie zur Behandlung eines lokal begrenzten …
• VG München, 12.07.2016 - M 17 K 16.2357

  Keine Beihilfe für nicht apothekenpflichtige Nahrungsergänzungsmittel
• VG München, 17.03.2016 - M 17 K 15.5257

  Anspruch auf Beihilfe für ärztlich verordnete Sehhilfe bei gravierender …
• VG München, 17.08.2015 - M 17 K 15.1706

  Beihilfe; fehlende Apothekenpflicht; Nahrungsergänzungsmittel
• VG Ansbach, 27.02.2020 - AN 18 K 18.02284

  Gewährung einer Beihilfe für Aufwendungen aus der kieferorthopädischen …
• VG München, 19.11.2015 - M 17 K 14.3058

  Abgewiesene Klage im Streit um Beihilfe für nicht verschreibungspflichtige …
• VGH Bayern, 22.11.2023 - 24 ZB 23.1112

  Begrenzte Beihilfe für Krankengymnastik nach der Bobath-Methode
• VG Ansbach, 03.11.2020 - AN 18 K 19.00599

  Keine Beihilfe zu den Aufwendungen für eine LASIK-Augenoperation
• VG Berlin, 30.11.2017 - 5 K 104.15

  Gewährung einer Beihilfe in Form einer monatlichen Pflegegeldpauschale
• VG Köln, 01.02.2013 - 9 K 3336/12

  Anspruch eines Berufssoldaten auf die Gewährung einer Beihilfe zu den …
• VG Ansbach, 12.05.2022 - AN 18 K 18.00347

  Beihilfefähigkeit eines sogenannten Hypoglykämie-Warnhundes
• VG Ansbach, 08.12.2021 - AN 18 K 19.01600

  Keine Beihilfefähigkeit von Nahrungsergänzungsmittel Cefasel 100 nutri Selen-Tabs …
• VG Augsburg, 17.10.2019 - Au 2 K 19.864

  Beihilfe für Maßnahmen zur künstlichen Befruchtung
• VG München, 21.05.2015 - M 17 K 15.751

  Gewährung von Beihilfe für eine künstliche Befruchtung
• VG Bayreuth, 12.05.2015 - B 5 K 13.716

  Beihilfefähigkeit physiotherapeutischer Behandlungen
• VG Ansbach, 20.07.2026 - AN 18 K 22.01855

  Abzug der Eigenbeteiligung bei Inanspruchnahme von wahlärztlichen Leistungen, …
• VG Ansbach, 17.09.2019 - AN 18 K 18.01473

  Voraussetzungen für eine Erhöhung des persönlichen Beihilfebemessungssatzes
• VG München, 08.11.2016 - M 17 K 16.4499

  Keine Wiedereinsetzung in die Beihilfeausschlussfrist bei beginnender leichter …
• VG München, 18.02.2016 - M 17 K 15.1482

  Kein Anspruch auf Gewährung von Beihilfe zu Nahrungsergänzungsmittel
• VG Bayreuth, 23.02.2015 - B 5 K 14.1

  Beihilfefähigkeit osteopathischer Behandlungen
• VG Ansbach, 14.05.2020 - AN 18 K 18.00645

  Beihilfebeantragung bei Eintritt des Vorsorgefalls - Verschulden des …
• VG Neustadt, 24.09.2018 - 3 K 326/18

  Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für ein Insulinanalogon
• VG Neustadt, 13.12.2017 - 3 K 1183/17

  Beihilfefähigkeit von den Festbetragsregelungen unterfallenden Medikamenten
• VG München, 27.07.2017 - M 17 K 17.1209

  Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung
• VG Bayreuth, 14.06.2016 - B 5 K 15.307

  Anspruch auf Gewährung von Beihilfeleistungen für Aufwendungen einer Genanalyse …
• VG München, 06.11.2014 - M 17 K 14.892

  Kein Anspruch auf Gewährung einer Beihilfe zur homöopathischen Behandlung einer …
• VGH Bayern, 24.05.2022 - 24 ZB 20.2268

  Erfolgloser Berufungszulassungsantrag gegen Versagung von Beihilfe für künstliche …
• VG München, 22.06.2017 - M 17 K 17.1542

  Kein Anspruch auf die Gewährung von Beihilfeleistungen wegen Versäumnis der …
• VG Augsburg, 03.11.2016 - Au 2 K 15.650

  Kein Anspruch auf Gewährung einer Beihilfe für Aufwendungen zur Durchführung …
• VG München, 13.10.2016 - M 17 K 16.3302

  Kein Anspruch auf Beihilfe bei Nichterfüllung der formellen Anforderungen an eine …
• VG München, 13.10.2016 - M 17 K 15.2600

  Keine Beihilfe für wissenschaftlich nicht allgemein anerkannte Behandlung
• VG Würzburg, 08.09.2016 - W 1 K 16.921

  Ausschluss der Beihilfe für ambulante ärztliche Leistungen bei gesetzlich …
• VG Ansbach, 26.07.2016 - AN 1 K 14.01929

  Keine Beihilfe für nicht apothekenpflichtige Arzneimittel
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.01.2015 - 1 A 878/13

  Änderung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für Implantate bzgl. …
• VG Ansbach, 26.07.2021 - AN 18 K 18.00711

  Zur Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für eine als Wahlleistung gesondert …
• VG Berlin, 29.08.2018 - 28 K 277.15

  Beihilfefähigkeit von Weihrauchkapseln; allgemeine Anforderungen an die …
• VG Düsseldorf, 17.02.2017 - 26 K 7307/16

  Podologischer Leistungen nicht beihilfefähig
• VG Sigmaringen, 22.11.2016 - 3 K 2905/14

  Uniselen; Nahrungsergänzungsmittel; Beihilfefähigkeit
• VG München, 09.06.2016 - M 17 K 15.66

  Versäumung und Wiedereinsetzung in die Jahresfrist für den Beihilfeantrag
• VG Augsburg, 10.03.2016 - Au 2 K 15.1274

  Beihilfefähigkeit von S-Adenosyl-Methionin verneint
• VG München, 10.12.2015 - M 17 K 15.1578

  Abgewiesene Klage
• VG München, 09.07.2015 - M 17 K 14.3676

  Kein Anspruch auf Erstattung von Komfortleistungen im Rahmen der Wahlleistung …
• VG München, 06.11.2014 - M 17 K 14.3460

  Beihilfe; Beihilfefähigkeit der Versandkosten für Arzneimittel
• VG Würzburg, 12.09.2023 - W 1 K 23.462

  Keine Beihilfe für ein als Hilfsmittel zur Kontrolle einer Diabeteserkrankung …
• VG Augsburg, 26.01.2017 - Au 2 K 16.268

  Weihrauch-Präparat "Indian Boswellia" nicht beihilfefähig
• VG Köln, 28.06.2016 - 1 K 2262/16

  Voraussetzungen für den Anspruch auf Gewährung von Beihilfe für das Medikament …
• VG Würzburg, 10.05.2016 - W 1 K 16.209

  Beihilfe für von gesetzlicher Krankenkasse nicht übernommene Kosten für …
• VG Bayreuth, 10.11.2015 - B 5 K 15.96

  Beihilfefähigkeit, Fürsorgepflicht, Vitamin-C-Präparat, Apothekenpflicht
• VG München, 05.11.2015 - M 17 K 15.1928

  Begrenzung der beihilfefähigen Aufwendungen auf den niedrigsten Tagessatz
• VG Bayreuth, 16.09.2014 - B 5 K 12.546

  Antragsfrist für die Beantragung beamtenrechtlicher Beihilfeleistungen
• VG Münster, 18.05.2026 - 5 K 3068/24
• VG Würzburg, 15.02.2024 - W 1 K 24.101

  Beihilfe, freiwillig in der gesetzlichen Krankenversicherung versichert, …
• VG Saarlouis, 25.02.2022 - 2 K 185/20

  Beihilfe für ein über dem Festbetrag liegendes Medikament unter Annahme eines …
• VG Ansbach, 30.09.2021 - AN 18 K 19.00794

  Voraussetzung der Beihilfefähigkeit einer enteralen Ernährungstherapie mit dem …
• VG Hamburg, 24.08.2021 - 21 K 1889/19

  Erfolgreiche Klage auf Gewährung von Beihilfeleistungen für manuelle Therapie …
• VG Ansbach, 24.11.2020 - AN 18 K 17.01310

  Keine Beihilfeleistungen für Kieferorthopädie im Erwachsenenalter
• VG Bayreuth, 04.02.2020 - B 5 K 18.229

  Kombinierte kieferchirurgische und kieferorthopädische Behandlung bei …
• VG Bayreuth, 17.04.2018 - B 5 K 17.368

  Beihilfefähigkeit eines Insulinpräparates
• VG Ansbach, 17.01.2017 - AN 1 K 16.01411

  Beschränkte Beihilfefähigkeit von Dialysebehandlungen in den USA
• VG Würzburg, 07.09.2016 - W 1 K 16.627

  Antragsfrist für Pauschalbeihilfe für häusliche Pflege
• VG München, 24.06.2016 - M 17 K 15.5843

  Kein Anspruch auf Gewährung weiterer Beihilfe für medizinische Fußpflege
• VG Ansbach, 04.11.2025 - AN 18 K 21.01015

  Klage auf weitere Beihilfe für Aufwendungen für Heilmittel im Rahmen einer …
• VG Saarlouis, 25.05.2022 - 2 K 1845/19

  Pflegeeinrichtung, vollstationäre Versorgung, Härtefall amtsangemessener …
• VG Ansbach, 29.10.2021 - AN 18 K 19.00414

  Keine Beihilfe für gleichzeitige Behandlung
• VG Augsburg, 03.11.2016 - Au 2 K 15.651

  Keine Beihilfe zur künstlichen Befruchtung bei Überschreiten der Altersgrenze
• VG München, 09.07.2015 - M 17 K 14.2779

  Kein Anspruch auf Erstattung von Komfortleistungen im Rahmen der Wahlleistung …
• VG München, 29.01.2015 - M 17 K 12.495

  Abgewiesene Klage im Streit um Beihilfeleistungen zu Aufwendungen für eine …
• VG München, 23.01.2014 - M 17 K 13.4528
• VG Ansbach, 20.01.2023 - AN 18 K 22.01103

  Beihilfe: Abrechnung einer stationären Knieoperation
• VG Ansbach, 12.05.2022 - AN 18 K 21.01673

  Beihilfefähigkeit eines Blutzuckermesssystems
• VG Saarlouis, 25.03.2022 - 2 K 1972/19

  Beihilfe für ein Vitaminpräparat zur Behandlung einer Krankheit
• VG Düsseldorf, 29.06.2020 - 13 K 6587/19
• VG Bayreuth, 19.05.2020 - B 5 K 19.196

  Versäumen der Jahresfrist zur Beantragung von Beihilfe für Behandlungskosten
• VG München, 17.07.2015 - M 17 K 15.1262

  Zumutbare Eigenvorsorge im Falle von Krankheit, Pflegebedürftigkeit etc.