Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- MIR - Medien Internet und Recht
Ausgezeichnete Matratze - Irreführende Werbung mit vom Verwender golden gerahmtem und mit Benotungscharakter überschriebenem Siegel der Stiftung Warentest
Kostenlosen MIR-Newsletter abonnieren - Anzeige - openjur.de
- Justiz Hessen
§ 3 UWG, § 5 UWG
Irreführende Werbung mit Siegel der Stiftung Warentest (ausgezeichnete Matratze)
- kanzlei.biz
Irreführende Werbung durch golden umrahmtes Zusatzsiegel über Testsiegel der Stiftung Warentest
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§ 3 UWG ; § 5 UWG
Irreführende Werbung mit Siegel der Stiftung Warentest (ausgezeichnete Matratze) - rechtsportal.de
§ 3 UWG ; § 5 UWG
Irreführende Werbung mit Siegel der Stiftung Warentest (ausgezeichnete Matratze) - wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbsrecht: Irreführende Werbung mit Siegel der Stiftung Warentest
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Irreführende Werbung mit der Kennzeichnung "Ausgezeichnet"
- it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)
Was im Warentest gut abschneidet, darf nicht als ausgezeichnet beworben werden
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 10.11.2021 - 8 O 49/21
- OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Papierfundstellen
- MIR 2022, Dok. 048
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (15)
- BGH, 10.01.2013 - I ZR 190/11
Standardisierte Mandatsbearbeitung
Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Eine Irreführung durch Verschweigen von Tatsachen ist anzunehmen, wenn der verschwiegenen Tatsache nach der Auffassung des Verkehrs eine besondere Bedeutung zukommt, so dass das Verschweigen geeignet ist, das Publikum in relevanter Weise irrezuführen, also seine Entschließung zu beeinflussen (vgl. BGH GRUR 2013, 945 Rn 34 - Standardisierte Mandatsbearbeitung).Eine Irreführung durch Unterlassen gemäß § 5 a Abs. 1 UWG setzt die Verletzung einer Aufklärungspflicht voraus (vgl. BGH, GRUR 2013, 945 Rn 34 - Standardisierte Mandatsbearbeitung;… Harte/Henning/Dreyer UWG, 4. Aufl., § 5 a Rn 51).
Er ist nicht generell verpflichtet, auch auf weniger vorteilhafte oder gar negative Eigenschaften des eigenen Angebots hinzuweisen (vgl. BGH GRUR 2013, 945 Rn 34 - Standardisierte Mandatsbearbeitung;… Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG, 40. Aufl., § 5 a Rn 2.7;… Harte/Henning/Dreyer a.a.O. § 5 a Rn 51;… Ohly/Sosnitza UWG, 7. Aufl., § 5 a Rn 24;… MüKoUWG, 2. Aufl., § 5 a Rn 107).
- BGH, 30.06.2011 - I ZR 157/10
Branchenbuch Berg
Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Eine dreiste Lüge, für die kein vernünftiger Anlass besteht, kann auch dann nicht zugelassen werden, wenn ein Sternchenhinweis eine Korrektur enthält (vgl. BGH GRUR 2001, 78 - Falsche Herstellerpreisempfehlung; BGH GRUR 2012, 184 Rn 28 - Branchenbuch Berg). - BGH, 05.11.2015 - I ZR 182/14
Wettbewerbsverstoß: Werbung mit einem durchgestrichenen Preis im Internethandel - …
Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Entscheidend ist die Auffassung der Verkehrskreise, an die sich die Werbung richtet (z.B. BGH GRUR 2016, 521 Rn 10 - Durchgestrichener Preis II; BGH GRUR 2020, 1226 Rn 14 - LTE-Geschwindigkeit).
- BGH, 25.06.2020 - I ZR 96/19
Einheitlicher Streitgegenstand bei einem wettbewerbsrechtlichen …
Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Entscheidend ist die Auffassung der Verkehrskreise, an die sich die Werbung richtet (z.B. BGH GRUR 2016, 521 Rn 10 - Durchgestrichener Preis II; BGH GRUR 2020, 1226 Rn 14 - LTE-Geschwindigkeit). - BGH, 24.09.2013 - I ZR 89/12
Matratzen Factory Outlet
Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Irreführend ist eine Angabe, wenn sie bei den Adressaten eine Vorstellung erzeugt, die mit den wirklichen Verhältnissen nicht im Einklang steht (BGH GRUR 2013, 1254 Rn 15 - Matratzen Factory Outlet; BGH GRUR 2016, 1193 Rn 20 - Ansprechpartner; BGH GRUR 2018, 1263 Rn 11 - Vollsynthetisches Motorenöl). - BGH, 21.04.2016 - I ZR 151/15
Ansprechpartner - Wettbewerbsverstoß: Konkretes Wettbewerbsverhältnis zwischen …
Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Irreführend ist eine Angabe, wenn sie bei den Adressaten eine Vorstellung erzeugt, die mit den wirklichen Verhältnissen nicht im Einklang steht (BGH GRUR 2013, 1254 Rn 15 - Matratzen Factory Outlet; BGH GRUR 2016, 1193 Rn 20 - Ansprechpartner; BGH GRUR 2018, 1263 Rn 11 - Vollsynthetisches Motorenöl). - BGH, 08.10.1998 - I ZR 187/97
00 DM - Übertriebenes Anlocken, Handy für 0
Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Nach den Grundsätzen der Blickfangwerbung kann immer dann, wenn der Blickfang für sich genommen eine Fehlvorstellung auslöst, eine irrtumsausschließende Aufklärung durch einen klaren und unmissverständlichen Hinweis erfolgen, wenn dieser am Blickfang teilhat und dadurch eine Zuordnung zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt (vgl. BGH GRUR 1999, 264 - Handy für 0, 00 DM; BGH GRUR 2000, 911, 912 - Computerwerbung I; BGH GRUR 2003, 163 - Computerwerbung II; BGH GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor). - BGH, 21.06.2018 - I ZR 157/16
Vollsynthetisches Motorenöl - Wettbewerbsverstoß: Irreführung über wesentliche …
Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Irreführend ist eine Angabe, wenn sie bei den Adressaten eine Vorstellung erzeugt, die mit den wirklichen Verhältnissen nicht im Einklang steht (BGH GRUR 2013, 1254 Rn 15 - Matratzen Factory Outlet; BGH GRUR 2016, 1193 Rn 20 - Ansprechpartner; BGH GRUR 2018, 1263 Rn 11 - Vollsynthetisches Motorenöl). - BGH, 24.05.2000 - I ZR 222/97
Falsche Herstellerpreisempfehlung
Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Eine dreiste Lüge, für die kein vernünftiger Anlass besteht, kann auch dann nicht zugelassen werden, wenn ein Sternchenhinweis eine Korrektur enthält (vgl. BGH GRUR 2001, 78 - Falsche Herstellerpreisempfehlung; BGH GRUR 2012, 184 Rn 28 - Branchenbuch Berg). - BGH, 17.02.2000 - I ZR 254/97
Computerwerbung
Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 12/22
Nach den Grundsätzen der Blickfangwerbung kann immer dann, wenn der Blickfang für sich genommen eine Fehlvorstellung auslöst, eine irrtumsausschließende Aufklärung durch einen klaren und unmissverständlichen Hinweis erfolgen, wenn dieser am Blickfang teilhat und dadurch eine Zuordnung zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt (vgl. BGH GRUR 1999, 264 - Handy für 0, 00 DM; BGH GRUR 2000, 911, 912 - Computerwerbung I; BGH GRUR 2003, 163 - Computerwerbung II; BGH GRUR 2003, 249 - Preis ohne Monitor). - BGH, 28.11.2002 - I ZR 110/00
Preis ohne Monitor
- BGH, 24.10.2002 - I ZR 50/00
Computerwerbung II
- BGH, 06.05.2004 - I ZR 275/01
Sportlernahrung II
- BGH, 15.01.2004 - I ZR 180/01
"FrühlingsgeFlüge"; Beeinträchtigung wesentlicher Belange der Verbraucher; …
- OLG Frankfurt, 18.11.2021 - 6 W 92/21
Irreführende Werbung mit Testergebnissen
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 294 BGB, § 295 BGB, § 357 Abs 4 S 1 BGB, § 357 Abs 4 S 2 BGB, § 358 Abs 4 S 1 BGB
Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages; Fehlendes Angebot zur Rückgabe des finanzierten Fahrzeugs - rechtsportal.de
- rechtsportal.de
Rückabwicklung eines Darlehensvertrages zur Kfz-Finanzierung; Nichtrückgabe des finanzierten Fahrzeugs; Leistungsverweigerungsrecht eines Darlehensgebers
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 09.12.2021 - 6 O 190/21
- OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
- OLG Stuttgart, 30.05.2022 - 6 U 12/22
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (9)
- BGH, 26.10.2021 - XI ZR 608/20
Widerruf eines mit einem Kaufvertrag über einen gebrauchten PKW verbundenen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
Rn. 3 Soweit der Kläger mit seinem Berufungsantrag zu 1 einen Anspruch aus § 358 Abs. 4 S. 1 i. V. m. § 355 Abs. 3 S. 1 BGB auf Rückgewähr der von ihm an die Beklagte geleisteten Zins- und Tilgungszahlungen geltend macht, hat das Landgericht richtig entschieden, dass die Klage derzeit unbegründet ist (vgl. jeweils zu vergleichbaren Sachverhalten BGH…, Urteil vom 30. März 2021 - XI ZR 193/20 -, Rn. 16, juris; BGH, Urteil vom 26. Oktober 2021 - XI ZR 608/20 -, Rn. 14 f., juris; BGH…, Urteil vom 25. Januar 2022 - XI ZR 559/20 -, Rn. 15 f., juris).Rn. 6 Soweit der Kläger Zahlung "nach Rückgabe" des Fahrzeugs verlangt, setzt dies in entsprechender Anwendung des § 322 Abs. 2 BGB voraus, dass die Beklagte mit der Entgegennahme des Fahrzeugs im Verzug der Annahme ist (BGH…, Urteil vom 30. März 2021 - XI ZR 193/20 -, Rn. 16, juris; BGH, Urteil vom 26. Oktober 2021 - XI ZR 608/20 -, Rn. 14 f., juris; BGH…, Urteil vom 25. Januar 2022 - XI ZR 559/20 -, Rn. 15, juris), während § 259 ZPO in einer Konstellation wie der vorliegenden nicht neben § 322 Abs. 2 BGB zur Anwendung kommt (…vorausgesetzt in BGH, a.a.O.).
Eine richtlinienkonforme Auslegung darf nicht dazu führen, dass einer nach Wortlaut und Sinn eindeutigen Norm ein entgegengesetzter Sinn gegeben oder der normative Gehalt der Norm grundlegend neu bestimmt wird (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2021 - XI ZR 608/20 -, Rn. 19 f., juris, m. w. N. zur Rspr. auch des Europäischen Gerichtshofs).
Rn. 12 Soweit im Allgemeinen im Fall einer wie demnach hier derzeit unbegründeten Leistungsklage statt der Abweisung als derzeit unbegründet die Feststellung des fraglichen Anspruchs denkbar ist (…Zöller/Feskorn, ZPO, 34. Aufl., § 308 Rn. 4 m. N. zur Rspr.), ist die Klage in einer Konstellation wie der vorliegenden nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH…, Urteil vom 30.03.2021 - XI ZR 193/20 -, juris Rn. 16; BGH, Urteil vom 26.10.2021 - XI ZR 608/20 -, juris Rn. 14; BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20 -, juris Rn. 15) als derzeit unbegründet abzuweisen, ohne dass der Beklagten durch eine Rechtskraft dieser Entscheidung weitere Einwendungen abgeschnitten wären ( OLG Stuttgart…, Urteil vom 1. März 2022 - 6 U 551/19 -, Rn. 19 , juris).
- BGH, 25.01.2022 - XI ZR 559/20
Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
Auszug aus OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
Rn. 3 Soweit der Kläger mit seinem Berufungsantrag zu 1 einen Anspruch aus § 358 Abs. 4 S. 1 i. V. m. § 355 Abs. 3 S. 1 BGB auf Rückgewähr der von ihm an die Beklagte geleisteten Zins- und Tilgungszahlungen geltend macht, hat das Landgericht richtig entschieden, dass die Klage derzeit unbegründet ist (vgl. jeweils zu vergleichbaren Sachverhalten BGH…, Urteil vom 30. März 2021 - XI ZR 193/20 -, Rn. 16, juris; BGH…, Urteil vom 26. Oktober 2021 - XI ZR 608/20 -, Rn. 14 f., juris; BGH, Urteil vom 25. Januar 2022 - XI ZR 559/20 -, Rn. 15 f., juris).Rn. 5 Das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgebers aus § 357 Abs. 4 Satz 1 BGB besteht sowohl hinsichtlich der Zahlungen bis zum Widerruf als auch der danach geleisteten Raten (BGH, Urteil vom 25. Januar 2022 - XI ZR 559/20 -, Rn. 17, juris).
Rn. 6 Soweit der Kläger Zahlung "nach Rückgabe" des Fahrzeugs verlangt, setzt dies in entsprechender Anwendung des § 322 Abs. 2 BGB voraus, dass die Beklagte mit der Entgegennahme des Fahrzeugs im Verzug der Annahme ist (BGH…, Urteil vom 30. März 2021 - XI ZR 193/20 -, Rn. 16, juris; BGH…, Urteil vom 26. Oktober 2021 - XI ZR 608/20 -, Rn. 14 f., juris; BGH, Urteil vom 25. Januar 2022 - XI ZR 559/20 -, Rn. 15, juris), während § 259 ZPO in einer Konstellation wie der vorliegenden nicht neben § 322 Abs. 2 BGB zur Anwendung kommt (…vorausgesetzt in BGH, a.a.O.).
Rn. 12 Soweit im Allgemeinen im Fall einer wie demnach hier derzeit unbegründeten Leistungsklage statt der Abweisung als derzeit unbegründet die Feststellung des fraglichen Anspruchs denkbar ist (…Zöller/Feskorn, ZPO, 34. Aufl., § 308 Rn. 4 m. N. zur Rspr.), ist die Klage in einer Konstellation wie der vorliegenden nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH…, Urteil vom 30.03.2021 - XI ZR 193/20 -, juris Rn. 16; BGH…, Urteil vom 26.10.2021 - XI ZR 608/20 -, juris Rn. 14; BGH, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20 -, juris Rn. 15) als derzeit unbegründet abzuweisen, ohne dass der Beklagten durch eine Rechtskraft dieser Entscheidung weitere Einwendungen abgeschnitten wären ( OLG Stuttgart…, Urteil vom 1. März 2022 - 6 U 551/19 -, Rn. 19 , juris).
- BGH, 30.03.2021 - XI ZR 193/20
Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen zur Finanzierung eines …
Auszug aus OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
Rn. 3 Soweit der Kläger mit seinem Berufungsantrag zu 1 einen Anspruch aus § 358 Abs. 4 S. 1 i. V. m. § 355 Abs. 3 S. 1 BGB auf Rückgewähr der von ihm an die Beklagte geleisteten Zins- und Tilgungszahlungen geltend macht, hat das Landgericht richtig entschieden, dass die Klage derzeit unbegründet ist (vgl. jeweils zu vergleichbaren Sachverhalten BGH, Urteil vom 30. März 2021 - XI ZR 193/20 -, Rn. 16, juris; BGH…, Urteil vom 26. Oktober 2021 - XI ZR 608/20 -, Rn. 14 f., juris; BGH…, Urteil vom 25. Januar 2022 - XI ZR 559/20 -, Rn. 15 f., juris).Rn. 6 Soweit der Kläger Zahlung "nach Rückgabe" des Fahrzeugs verlangt, setzt dies in entsprechender Anwendung des § 322 Abs. 2 BGB voraus, dass die Beklagte mit der Entgegennahme des Fahrzeugs im Verzug der Annahme ist (BGH, Urteil vom 30. März 2021 - XI ZR 193/20 -, Rn. 16, juris; BGH…, Urteil vom 26. Oktober 2021 - XI ZR 608/20 -, Rn. 14 f., juris; BGH…, Urteil vom 25. Januar 2022 - XI ZR 559/20 -, Rn. 15, juris), während § 259 ZPO in einer Konstellation wie der vorliegenden nicht neben § 322 Abs. 2 BGB zur Anwendung kommt (…vorausgesetzt in BGH, a.a.O.).
Rn. 12 Soweit im Allgemeinen im Fall einer wie demnach hier derzeit unbegründeten Leistungsklage statt der Abweisung als derzeit unbegründet die Feststellung des fraglichen Anspruchs denkbar ist (…Zöller/Feskorn, ZPO, 34. Aufl., § 308 Rn. 4 m. N. zur Rspr.), ist die Klage in einer Konstellation wie der vorliegenden nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 30.03.2021 - XI ZR 193/20 -, juris Rn. 16; BGH…, Urteil vom 26.10.2021 - XI ZR 608/20 -, juris Rn. 14; BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20 -, juris Rn. 15) als derzeit unbegründet abzuweisen, ohne dass der Beklagten durch eine Rechtskraft dieser Entscheidung weitere Einwendungen abgeschnitten wären ( OLG Stuttgart…, Urteil vom 1. März 2022 - 6 U 551/19 -, Rn. 19 , juris).
- BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19
Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker
Auszug aus OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
Rn. 15 Auch das würde - unabhängig von allem anderen - voraussetzen, dass der Kläger die von ihm selbst aus dem Rückgewährschuldverhältnis geschuldete Leistung der Beklagten in einer den Annahmeverzug begründenden Weise angeboten hätte (vgl. BGH, Urteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19, BGHZ 227, 253 Rn. 25, juris). - BGH, 13.12.2001 - VII ZR 27/00
Begründetheit des Werklohnanspruchs bei Ablehnung der Annahme der …
Auszug aus OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
Zwar ist es zulässig, wenn der vorleistungspflichtige Kläger die auf einen Austausch Zug um Zug gerichtete Leistungsklage mit einem Antrag auf Feststellung des Annahmeverzuges verbindet (BGH, Urteil vom 13. Dezember 2001 - VII ZR 27/00 -, Rn. 22, juris). - LG Ravensburg, 08.01.2021 - 2 O 160/20
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der …
Auszug aus OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
Rn. 9 Bei alledem stellen sich keine offenen europarechtlichen Fragen, so dass auch kein Anlass besteht, den Rechtsstreit im Hinblick auf die Vorabentscheidungsersuchen des Einzelrichters des Landgerichts Ravensburg vom 8. Januar 2021 ( 2 O 160/20, 2 O 320/20 , juris) und vom 19. März 2021 ( 2 O 282/19, 2 O 384/19, 2 O 474/20, 2 O 480/20 , juris) auszusetzen. - LG Ravensburg, 19.03.2021 - 2 O 282/19
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der …
Auszug aus OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
Rn. 9 Bei alledem stellen sich keine offenen europarechtlichen Fragen, so dass auch kein Anlass besteht, den Rechtsstreit im Hinblick auf die Vorabentscheidungsersuchen des Einzelrichters des Landgerichts Ravensburg vom 8. Januar 2021 ( 2 O 160/20, 2 O 320/20 , juris) und vom 19. März 2021 ( 2 O 282/19, 2 O 384/19, 2 O 474/20, 2 O 480/20 , juris) auszusetzen. - BGH, 01.06.2021 - XI ZR 149/20
Widerruf einer auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
Auszug aus OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
Allein darin, dass die Beklagte vorgerichtlich und im Rechtsstreit das Vorliegen der materiellrechtlichen Voraussetzungen eines wirksamen Widerrufs bestritten hat, liegt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht die Erklärung, dass sie die Leistung nicht annehmen werde (BGH, Urteil vom 1. Juni 2021 - XI ZR 149/20 -, Rn. 17 a. E, juris). - OLG Stuttgart, 01.03.2022 - 6 U 551/19
Widerruf eines mit einem Kraftfahrzeugkauf verbundenen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
Rn. 12 Soweit im Allgemeinen im Fall einer wie demnach hier derzeit unbegründeten Leistungsklage statt der Abweisung als derzeit unbegründet die Feststellung des fraglichen Anspruchs denkbar ist (…Zöller/Feskorn, ZPO, 34. Aufl., § 308 Rn. 4 m. N. zur Rspr.), ist die Klage in einer Konstellation wie der vorliegenden nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH…, Urteil vom 30.03.2021 - XI ZR 193/20 -, juris Rn. 16; BGH…, Urteil vom 26.10.2021 - XI ZR 608/20 -, juris Rn. 14; BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20 -, juris Rn. 15) als derzeit unbegründet abzuweisen, ohne dass der Beklagten durch eine Rechtskraft dieser Entscheidung weitere Einwendungen abgeschnitten wären ( OLG Stuttgart, Urteil vom 1. März 2022 - 6 U 551/19 -, Rn. 19 , juris).
- OLG Stuttgart, 14.02.2023 - 6 U 116/20
Widerruf eines Darlehensvertrags; Ablauf der Widerrufsfrist; Wertersatz für …
Rn. 24 Es kann dahinstehen, ob die nationale Regelung in § 357 Abs. 4 BGB zur Vorleistungspflicht des Verbrauchers mit dem europarechtlichen Äquivalenz- und Effektivitätsprinzip (vgl. dazu Senat, Beschluss vom 25. März 2022 - 6 U 12/22 -, Rn. 10, juris) in Einklang steht. - OLG Stuttgart, 22.06.2022 - 6 U 56/22
Wirksamkeit und Rechtsfolgen des Widerrufs eines zur Finanzierung eines PKW-Kaufs …
Rn. 18 Es kann dahinstehen, ob mit den Erwägungen der Europäischen Kommission angenommen werden kann, eine nationale Regelung, die wie § 357 Abs. 4 BGB eine Vorleistungspflicht des Verbrauchers vorsehe, verstoße gegen das Äquivalenz- und Effektivitätsprinzip (vgl. dazu Senat, Beschluss vom 25. März 2022 - 6 U 12/22 -, Rn. 10, juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Hamburg, 05.08.2022 - 6 U 12/22 |
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 10.12.2021 - 304 O 254/19
- OLG Hamburg, 05.08.2022 - 6 U 12/22
- BGH, 18.01.2024 - III ZR 246/22
- BGH - IX ZR 177/22 (anhängig)
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 30.05.2022 - 6 U 12/22 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 294 BGB, § 295 BGB, § 357 Abs 4 S 1 BGB, § 357 Abs 4 S 2 BGB, § 358 Abs 4 S 1 BGB
Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages; Fehlendes Angebot zur Rückgabe des finanzierten Fahrzeugs - rechtsportal.de
ZPO § 522 Abs. 2
Wirksamkeit des Widerrufs eines zur Finanzierung eines Fahrzeugkaufs abgeschlossenen Verbraucherdarlehensvertrages; Leistungsverweigerungsrecht eines Darlehensgebers; Fehlendes Angebot zur Rückgabe des finanzierten Fahrzeugs
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 09.12.2021 - 6 O 190/21
- OLG Stuttgart, 25.03.2022 - 6 U 12/22
- OLG Stuttgart, 30.05.2022 - 6 U 12/22
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (3)
- BGH, 12.04.2022 - XI ZR 179/21
Wirksamkeit des Widerrufs der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags …
Auszug aus OLG Stuttgart, 30.05.2022 - 6 U 12/22
Rn. 16 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat die Vorleistungspflicht des Verbrauchers trotz der Zurückweisung des Widerrufs durch den Darlehensgeber Bestand (BGH, Beschluss vom 12. April 2022 - XI ZR 179/21 -, Rn. 14, juris). - BGH, 16.09.2003 - XI ZR 238/02
Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; Begriff …
Auszug aus OLG Stuttgart, 30.05.2022 - 6 U 12/22
Der Umstand, dass andere Obergerichte bei vergleichbarem Sachverhalt unter Anwendung derselben Obersätze zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, macht es nicht erforderlich, dass das Berufungsgericht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung durch Urteil mit Zulassung der Revision entscheidet (vgl. BGH, Beschluss vom 16. September 2003 - XI ZR 238/02 -, juris). - BGH, 01.06.2021 - XI ZR 149/20
Widerruf einer auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
Auszug aus OLG Stuttgart, 30.05.2022 - 6 U 12/22
Und allein darin, dass die Beklagte vorgerichtlich und im Rechtsstreit das Vorliegen der materiellrechtlichen Voraussetzungen eines wirksamen Widerrufs bestritten hat, liegt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht die Erklärung, dass sie die Leistung nicht annehmen werde (BGH, Urteil vom 1. Juni 2021 - XI ZR 149/20 -, Rn. 17 a. E, juris).
- LG Wuppertal, 02.02.2023 - 4 O 344/21
Autofinanzierung: Kein Widerrufsrecht nach Treu und Glauben
Damit endeten die Wirkungen eines gemäß § 295 BGB begründeten Gläubigerverzugs (vgl. dazu OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.05.2022 - 6 U 12/22 -, Rn. 20, juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Oldenburg, 30.03.2022 - 6 U 12/22 |
Kurzfassungen/Presse
- niedersachsen.de (Pressemitteilung)
Kein Schmerzensgeld für Quarantäne - Keine Amtshaftungsansprüche aufgrund einer Quarantäne-Anordnung
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".