Rechtsprechung
| EGMR, 16.11.2006 - 67279/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,73121) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MITINA c. LETTONIE
Verfahrensgang
- EGMR, 29.08.2002 - 67279/01
- EGMR, 16.11.2006 - 67279/01
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 11.04.2006 - 61292/00
USEINOV v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 16.11.2006 - 67279/01
Le séjour de la requérante sur le sol letton a donc été précaire dès son début, et ce, même à la lumière du droit soviétique applicable à l'époque (voir, mutatis mutandis, Useinov c. Pays-Bas (déc.), no 61292/00, 11 avril 2006). - EGMR, 10.04.2003 - 53470/99
MEHEMI c. FRANCE (N° 2)
Auszug aus EGMR, 16.11.2006 - 67279/01
Or, la Cour a toujours jugé que nul ne saurait se prétendre «victime» d'une mesure d'éloignement dépourvue de caractère exécutoire (voir Vijayanathan et Pusparajah c. France, arrêt du 27 août 1992, série A, no 241-B, p. 87, §§ 46-47, ainsi que Mehemi c. France (no 2), no 53470/99, § 54, CEDH 2003-IV, Pellumbi c. France (déc.), no 65730/01, 18 janvier 2005, et Etanji c. France (déc.), no 60411/00, 1er mars 2005). - EGMR, 18.01.2005 - 65730/01
PELLUMBI c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 16.11.2006 - 67279/01
Or, la Cour a toujours jugé que nul ne saurait se prétendre «victime» d'une mesure d'éloignement dépourvue de caractère exécutoire (voir Vijayanathan et Pusparajah c. France, arrêt du 27 août 1992, série A, no 241-B, p. 87, §§ 46-47, ainsi que Mehemi c. France (no 2), no 53470/99, § 54, CEDH 2003-IV, Pellumbi c. France (déc.), no 65730/01, 18 janvier 2005, et Etanji c. France (déc.), no 60411/00, 1er mars 2005). - EGMR, 13.05.2003 - 53102/99
CHANDRA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 16.11.2006 - 67279/01
A cet égard, elle tient à rappeler qu'en principe, dans une hypothèse où un étranger demeure dans un État contractant en bafouant ses règles d'immigration et confronte les autorités à sa présence comme à un fait accompli, l'article 8 de la Convention ne crée dans le chef de cet État aucune obligation positive de régulariser son séjour (voir Rodrigues da Silva et Hoogkamer c. Pays-Bas, no 50435/99, § 43, CEDH 2006-..., et Chandra et autres c. Pays-Bas (déc.), no 53102/99, 13 mai 2003). - EGMR, 01.03.2005 - 60411/00
ETANJI c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 16.11.2006 - 67279/01
Or, la Cour a toujours jugé que nul ne saurait se prétendre «victime» d'une mesure d'éloignement dépourvue de caractère exécutoire (voir Vijayanathan et Pusparajah c. France, arrêt du 27 août 1992, série A, no 241-B, p. 87, §§ 46-47, ainsi que Mehemi c. France (no 2), no 53470/99, § 54, CEDH 2003-IV, Pellumbi c. France (déc.), no 65730/01, 18 janvier 2005, et Etanji c. France (déc.), no 60411/00, 1er mars 2005).
Rechtsprechung
| EGMR, 29.08.2002 - 67279/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,46515) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 29.08.2002 - 67279/01
- EGMR, 16.11.2006 - 67279/01
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 18.02.1991 - 12313/86
MOUSTAQUIM c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 29.08.2002 - 67279/01
En l'occurrence, la procédure qu'entend dénoncer la requérante concerne la légalité d'une mesure d'expulsion, laquelle doit être considérée comme une mesure de police et non comme une sanction pénale (voir Maaouia c. France [GC], n° 39652/98, § 39, CEDH 2000-X ; Moustaquim c. Belgique, rapport de la Commission du 12 octobre 1989, série A n° 193, p. 34, § 75, ainsi que L.B. c. France, requête n° 18412/91, décision de la Commission du 1er avril 1992, non publiée). - EKMR, 01.04.1992 - 18412/91
B. contre la FRANCE
Auszug aus EGMR, 29.08.2002 - 67279/01
En l'occurrence, la procédure qu'entend dénoncer la requérante concerne la légalité d'une mesure d'expulsion, laquelle doit être considérée comme une mesure de police et non comme une sanction pénale (voir Maaouia c. France [GC], n° 39652/98, § 39, CEDH 2000-X ; Moustaquim c. Belgique, rapport de la Commission du 12 octobre 1989, série A n° 193, p. 34, § 75, ainsi que L.B. c. France, requête n° 18412/91, décision de la Commission du 1er avril 1992, non publiée).