Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 06.06.2012 | EGMR, 16.05.2006

Rechtsprechung
   EGMR, 16.10.2007 - 74336/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,21192
EGMR, 16.10.2007 - 74336/01 (https://dejure.org/2007,21192)
EGMR, Entscheidung vom 16.10.2007 - 74336/01 (https://dejure.org/2007,21192)
EGMR, Entscheidung vom 16. Oktober 2007 - 74336/01 (https://dejure.org/2007,21192)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,21192) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • HRR Strafrecht

    Art. 8 EMRK; Art. 13 GG; Art. 12 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 102 StPO; § 103 StPO; § 105 StPO; § 110 StPO; § 106 StPO
    Rechtswidrige Durchsuchung einer Anwaltskanzlei zur Erlangung elektronisch gespeicherter Daten und tatsächliche Wahrnehmbarkeit von Schutzrechten zugunsten der anwaltlichen Verschwiegenheit (Eingriff in das Privatleben, die Korrespondenz und die Wohnung bei Anwälten und ...

  • IWW
  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    WIESER ET BICOS BETEILIGUNGEN GMBH c. AUTRICHE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 8 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire (premier requérant) Remboursement partiel frais et dépens (premier requérant) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    WIESER AND BICOS BETEILIGUNGEN GMBH v. AUSTRIA

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 8 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award (first applicant) Costs and expenses - partial award (first applicant) (englisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2008, 3409
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 16.12.1992 - 13710/88
    Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 74336/01
    Rn. 40 43. The Court reiterates that the search of a lawyer's office has been regarded as interfering with "private life" and "correspondence" and, potentially, home, in the wider sense implied by the French text which uses the term "domicile" (see Niemietz v. Germany, judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-B, pp. 33-35, §§ 29-33, and Tamosius v. the United Kingdom (dec.), no. 62002/00, ECHR 2002-VIII; see also Petri Sallinen and Others v. Finnland, no. 50882/99, § 71, 27 September 2005, which confirms that the search of a lawyer's business premises also interfered with his right to respect for his "home").
  • EGMR, 16.04.2002 - 37971/97
    Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 74336/01
    The search of a company's business premises was also found to interfere with its right to respect for its "home" (see Société Colas Est and Others v. France, no. 37971/97, ECHR 2002-III, §§ 40-42).
  • EGMR, 27.09.2005 - 50882/99

    PETRI SALLINEN AND OTHERS v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 74336/01
    Rn. 40 43. The Court reiterates that the search of a lawyer's office has been regarded as interfering with "private life" and "correspondence" and, potentially, home, in the wider sense implied by the French text which uses the term "domicile" (see Niemietz v. Germany, judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-B, pp. 33-35, §§ 29-33, and Tamosius v. the United Kingdom (dec.), no. 62002/00, ECHR 2002-VIII; see also Petri Sallinen and Others v. Finnland, no. 50882/99, § 71, 27 September 2005, which confirms that the search of a lawyer's business premises also interfered with his right to respect for his "home").
  • EGMR, 19.09.2002 - 62002/00

    TAMOSIUS contre le ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 74336/01
    Rn. 40 43. The Court reiterates that the search of a lawyer's office has been regarded as interfering with "private life" and "correspondence" and, potentially, home, in the wider sense implied by the French text which uses the term "domicile" (see Niemietz v. Germany, judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-B, pp. 33-35, §§ 29-33, and Tamosius v. the United Kingdom (dec.), no. 62002/00, ECHR 2002-VIII; see also Petri Sallinen and Others v. Finnland, no. 50882/99, § 71, 27 September 2005, which confirms that the search of a lawyer's business premises also interfered with his right to respect for his "home").
  • EuGH, 16.07.2026 - C-258/23

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Wettbewerb - Kartelle - Missbrauch einer …

    Rn. 72 Schließlich bezieht sich dieser Schutz auch auf durch den Verkehr solcher geschäftlicher E-Mails generierte personenbezogene Daten, die ebenfalls durch Art. 8 der Charta geschützt sind (EGMR, 16. Oktober 2007, Wieser und Bicos Beteiligungen GmbH/Österreich, CE:ECHR:2007:1016JUD007433601, § 45).
  • OLG Stuttgart, 29.02.2012 - 20 W 5/11

    Auskunftsrecht des Aktionärs einer börsennotierten Gesellschaft: Erforderlichkeit …

    Dieser Begriff wird in der EMRK dahin verstanden, dass er auch die beruflichen Tätigkeiten natürlicher Personen und geschäftliche Tätigkeiten juristischer Personen umfasst (EGMR, NJW 2008, 3409, 3410 zu Artikel 8 EMRK); demnach können sich auch juristische Personen auf den Schutz ihres "Privatlebens" berufen.
  • EGMR, 02.10.2014 - 97/11

    DELTA PEKÁRNY A.S. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    Se référant aux arrêts Société Colas Est et autres c. France (no 37971/97, § 41, CEDH 2002-III) et Wieser et Bicos Beteiligungen GmbH c. Autriche (no 74336/01, § 57, 16 octobre 2007), la société requérante soutient que l'inspection effectuée par l'Autorité de la concurrence dans ses locaux commerciaux n'a pas satisfait aux exigences de l'article 8 § 2 de la Convention, en ce qu'elle n'était pas soumise à une autorisation préalable d'un tribunal ou d'un autre organe indépendant ni n'était entourée d'autres garanties contre l'arbitraire.

    Dans des affaires comparables, elle a ainsi recherché en particulier si la perquisition a été opérée en vertu d'un mandat décerné par un juge et reposant sur des motifs plausibles de soupçonner l'intéressé et si le mandat était d'une portée raisonnable (Wieser et Bicos Beteiligungen GmbH c. Autriche, no 74336/01, § 57, CEDH 2007-IV).

  • EGMR, 02.04.2015 - 63629/10

    VINCI CONSTRUCTION c. FRANCE et une autre affaire

    Plus précisément, la fouille et la saisie de données électroniques s'analysent en une ingérence dans le droit au respect de la « vie privée'et de la « correspondance'au sens de ces dispositions (voir, entre autres, Sallinen et autres c. Finlande, no 50882/99, § 71, 27 septembre 2005, Weber et Saravia c. Allemagne (déc.), no 54934/00, § 77, 29 juin 2006, Wieser et Bicos Beteiligungen GmbH c. Autriche, no 74336/01, § 43, CEDH 2007-IV, et Robathin c. Autriche, no 30457/06, § 39, 3 juillet 2012).
  • Generalanwalt beim EuGH, 20.06.2024 - C-258/23

    Imagens Médicas Integradas - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zuwiderhandlung …

    {FN:33} Vgl. EGMR, Urteil vom 16. Oktober 2007, Wieser und Bicos Beteiligungen GmbH (CE:ECHR:2007:1016JUD007433601, § 45).
  • EGMR, 22.12.2008 - 46468/06

    ALEKSANYAN v. RUSSIA

    According to the Court's case-law, the search of a lawyer's office, including documents and electronic data, amounts to an interference with his "private life", "home" and "correspondence" (see Niemietz v. Germany, 16 December 1992, §§ 29-33, Series A no. 251-B; Tamosius v. the United Kingdom (dec.), no. 62002/00, ECHR 2002-VIII; Sallinen and Others v. Finland, no. 50882/99, §§ 70-72, 27 September 2005; and Wieser and Bicos Beteiligungen GmbH v. Austria, no. 74336/01, §§ 43-45, ECHR 2007-...).
  • EGMR, 22.05.2008 - 65755/01

    ILIYA STEFANOV v. BULGARIA

    According to the Court's case-law, the search of a lawyer's office, including, as in the present case, electronic data, amounts to an interference with his "private life", "home" and "correspondence" (see Niemietz v. Germany, judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-B, pp. 33-35, §§ 29-33; Tamosius v. the United Kingdom (dec.), no. 62002/00, ECHR 2002-VIII; Sallinen and Others v. Finland, no. 50882/99, §§ 70-72, 27 September 2005; and Wieser and Bicos Beteiligungen GmbH v. Austria, no. 74336/01, §§ 43-45, ECHR 2007-...).
  • Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2023 - C-548/21

    Bezirkshauptmannschaft Landeck (Tentative d'accès aux données personnelles …

    {FN:30} EGMR, Urteil vom 16. Oktober 2007, Wieser und Bicos Beteiligungen/Österreich (CE:ECHR:2007:1016JUD007433601, § 54): "Die StPO enthält zwar keine besonderen Vorschriften für die Durchsuchung und Sicherstellung elektronischer Daten, regelt jedoch detailliert die Beschlagnahme von Gegenständen und von Papieren.
  • EGMR, 17.12.2020 - 459/18

    SABER v. NORWAY

    [11] Wieser and Bicos Beteiligungen GmbH v. Austria, no. 74336/01, ECHR 2007-IV, § 65.
  • EGMR, 20.10.2015 - 5201/11

    SHER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Elements taken into consideration are, in particular, whether the search was undertaken pursuant to a warrant issued by a judge and based on reasonable suspicion; whether the scope of the warrant was reasonably limited; and - where the search of a lawyer's office was concerned - whether the search was carried out in the presence of an independent observer in order to ensure that materials subject to professional secrecy were not removed (see Robathin, cited above, § 44; and Wieser and Bicos Beteiligungen GmbH v. Austria, no. 74336/01, § 57, ECHR 2007-IV).
  • EGMR, 18.04.2013 - 26419/10

    [FRE]

  • EGMR, 12.02.2015 - 5678/06

    YUDITSKAYA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 07.10.2008 - 33066/04

    MANCEVSCHI v. MOLDOVA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 06.06.2012 - 74336/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,88185
EGMR, 06.06.2012 - 74336/01 (https://dejure.org/2012,88185)
EGMR, Entscheidung vom 06.06.2012 - 74336/01 (https://dejure.org/2012,88185)
EGMR, Entscheidung vom 06. Juni 2012 - 74336/01 (https://dejure.org/2012,88185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,88185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    WIESER ET BICOS BETEILIGUNGEN GMBH CONTRE L'AUTRICHE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    WIESER AND BICOS BETEILIGUNGEN GMBH AGAINST AUSTRIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • VGH der UEK, 29.03.2005 - 29/01
    Auszug aus EGMR, 06.06.2012 - 74336/01
    It was also sent out to the Ministry of Justice, the Ministry of the Interior, the Salzburg Independent Administrative Panel and the Constitutional Service of the Federal Chancellery on 29/01/2008.
  • LG Bonn, 25.09.2008 - 27 Qs 5/08

    Rechtmäßigkeit einer Durchsuchung von Geschäftsräumen aufgrund des Verdachts …

    Auszug aus EGMR, 06.06.2012 - 74336/01
    Further, the Austrian Prime Minister's Office sent a circular note of 27/08/2009 to Federal Ministries, the Constitutional Court, the Administrative Court, the Supreme Court, the Asylum Court, Parliament, the governments of all nine Austrian Länder, the Liaison Office of the Länder with the Federal authorities, all Human Rights Coordinators at the Federal Ministries, all Independent Administrative Panels of the Länder, as well as all Directorates-General of the Federal Chancellery (Prime Minister's Office) which was also published on the website of the Federal Chancellery.
  • VK Rheinland-Pfalz, 14.05.2002 - 11/02
    Auszug aus EGMR, 06.06.2012 - 74336/01
    The Italian authorities, replied by letter of 11/02/2011, informing the Austrian authorities that the data in question had not been used as evidence during the proceedings in Italy and that it could no longer be used in the future either, as the Italian court's judgment had become final.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 16.05.2006 - 74336/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,34696
EGMR, 16.05.2006 - 74336/01 (https://dejure.org/2006,34696)
EGMR, Entscheidung vom 16.05.2006 - 74336/01 (https://dejure.org/2006,34696)
EGMR, Entscheidung vom 16. Mai 2006 - 74336/01 (https://dejure.org/2006,34696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,34696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht