Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Art 101 S 2 GG, § 35 Abs 3 S 1 Nr 5 BauGB, § 10 BNatSchG, § 87a Abs 2 VwGO, § 87a Abs 3 VwGO
  Im Außenbereich privilegiertes Vorhaben; Widerspruch zu einer gültigen Landschaftsschutzverordnung

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  BauGB § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5; BNatSchG § 10; LBO § 54 Abs. 3 Satz 3, §§ 57, 58 Abs. 1 Satz 1; VwGO § 87a Abs. 2 und 3.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erteilung eines Bauvorbescheids für den Neubau eines Mutterkuhstalls mit Fahr- und Güllesilo; Entgegenstehen von Belangen des Naturschutzes und der Landschaftspflege einem im Außenbereich privilegierten Vorhaben; Bauvorhaben in nicht durch Erlaubnis oder Befreiung zu ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Erteilung eines Bauvorbescheids für den Neubau eines Mutterkuhstalls mit Fahr- und Güllesilo

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erteilung eines Bauvorbescheids für den Neubau eines Mutterkuhstalls mit Fahr- und Güllesilo; Entgegenstehen von Belangen des Naturschutzes und der Landschaftspflege einem im Außenbereich privilegierten Vorhaben; Bauvorhaben in nicht durch Erlaubnis oder Befreiung zu ...

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2018, 136
• VBlBW 2018, 209
• DÖV 2018, 82

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (33)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 06.07.2001 - 8 S 268/01

  Eindeutigkeit des Rechtsmittelziels trotz fehlenden Sachantrags; Außenbereich: …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.08.2017 - 8 S 17/16

  Zur Auslegung einer in einer Landschaftsschutzverordnung enthaltenen Landwirtschaftsklausel (unter Aufgabe der im Urteil des Senats vom 06.07.2001 - 8 S 268/01 - vertretenen gegenteiligen Auffassung).

  Daraus habe der Verwaltungsgerichtshof zwar in seinem Urteil vom 06.07.2001 - 8 S 268/01 - für die vergleichbare Verordnung für das Landschaftsschutzgebiet "Neuffen, auf Gemarkungen Neuffen und Kappishäusern" vom 10.08.1993 geschlossen, dass die Errichtung baulicher Anlagen als zulässige Handlung anzusehen sei.

  Weder der Berufungsbegründung noch dem von den Klägern in Bezug genommenen Senatsurteil vom 06.07.2001 - 8 S 268/01 - (VBlBW 2002, 126) lassen sich dafür nachvollziehbare Gründe entnehmen.

• BVerwG, 27.06.2013 - 4 C 1.12

  Windenergieanlage; Außenbereich; immissionsschutzrechtliche Genehmigung; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.08.2017 - 8 S 17/16

  In einem solchen Fall ist kein Raum mehr für eine "nachvollziehende Abwägung" (…im Anschluss an BVerwG, Urt. v. 19.04.1985 - 4 C 25.84 -, Buchholz 406.11 § 36 BBauG Nr. 33 und Urt. v. 27.06.2013 - 4 C 1.12 -, BVerwGE 147, 118).

  Dies ist insbesondere der Fall, wenn, worauf bereits das Verwaltungsgericht zutreffend hingewiesen hat, ein Vorhaben in nicht durch Ausnahmegenehmigung (Erlaubnis) oder Befreiung zu behebender Weise in Widerspruch zu einer gültigen Landschaftsschutzverordnung steht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 02.02.2000 - 4 B 104.99 -, BRS 63 Nr. 111;… Urt. v. 19.04.1985 - 4 C 25.84 -, BauR 1985, 544; hierzu auch Urt. v. 27.06.2013 - 4 C 1.12 -, BVerwGE 147, 118).

  Für eine "nachvollziehende" Abwägung (…vgl. BVerwG, Urt. v. 19.07.2001 - BVerwG 4 C 4.00 -,BVerwGE 115, 17), die, anders als die Kläger anzunehmen scheinen, kein der planerischen Abwägung vergleichbarer Vorgang ist (vgl. BayVGH, Beschl. v. 27.03.2017 - 9 ZB 14.626 -), sondern einen gerichtlich uneingeschränkt überprüfbaren Vorgang der Rechtsanwendung meint (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26.06.2014 - 4 B 47.13 -, BRS 82 Nr. 109), ist dann kein Raum mehr (vgl. zum Artenschutzrecht BVerwG, Urt. v. 27.06.2013, a.a.O.).

• BVerwG, 19.04.1985 - 4 C 25.84

  Erweiterung - Landwirtschaftlicher Betrieb - Betriebsteil - Begünstigung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.08.2017 - 8 S 17/16

  In einem solchen Fall ist kein Raum mehr für eine "nachvollziehende Abwägung" (im Anschluss an BVerwG, Urt. v. 19.04.1985 - 4 C 25.84 -, Buchholz 406.11 § 36 BBauG Nr. 33 …und Urt. v. 27.06.2013 - 4 C 1.12 -, BVerwGE 147, 118).

  Dies ist insbesondere der Fall, wenn, worauf bereits das Verwaltungsgericht zutreffend hingewiesen hat, ein Vorhaben in nicht durch Ausnahmegenehmigung (Erlaubnis) oder Befreiung zu behebender Weise in Widerspruch zu einer gültigen Landschaftsschutzverordnung steht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 02.02.2000 - 4 B 104.99 -, BRS 63 Nr. 111; Urt. v. 19.04.1985 - 4 C 25.84 -, BauR 1985, 544;… hierzu auch Urt. v. 27.06.2013 - 4 C 1.12 -, BVerwGE 147, 118).

  All dies gilt grundsätzlich auch für eine Bebauungsgenehmigung, wie sie hier in Rede steht (vgl. BVerwG, v. 19.04.1985, a.a.O.;… auch Nds.OVG, Urt. v. 22.11.2012 - 12 LB 64/11 -, NuR 2013, 196).

• VGH Baden-Württemberg, 18.05.2000 - 3 S 687/00

  Funktionslosigkeit einer Landschaftsschutzverordnung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.08.2017 - 8 S 17/16

  Wegen eingetretener Funktionslosigkeit nachträglich ganz oder in Teilbereichen unwirksam wird eine Landschaftsschutzverordnung auch nur dann, wenn und soweit in dem Landschaftsteil sämtliche lichen Zwecke der Unterschutzstellung auf unabsehbare Zeit offenkundig nicht mehr erreicht werden können (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.05.2000 - 3 S 687/00 -, BWGZ 2001, 71).

  Rn. 56 h) Soweit die Kläger sinngemäß noch auf ein willkürliches Vorgehen des Landratsamts bei Zuwiderhandlungen gegen die landschaftsschutzrechtlichen Verbote verweisen, übersehen sie bereits, dass es vorliegend nicht um ein im Ermessen stehendes repressives Vorgehen, sondern um die Erteilung einer Bebauungsgenehmigung (Bauvorbescheid) geht, auf die die Kläger selbst bei einer anderweit rechtswidrig erteilten Genehmigung keinen Anspruch unter dem Gesichtspunkt der Gleichbehandlung hätten (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.05.2000, a.a.O.; "keine Gleichheit im Unrecht";… BayVGH, Beschl. v. 27.03.2017, a.a.O.: "kein Anspruch auf Fehlerwiederholung").

• VGH Bayern, 27.03.2017 - 9 ZB 14.626

  Erfolglose Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für eine 27,5 m hohe …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.08.2017 - 8 S 17/16

  Für eine "nachvollziehende" Abwägung (…vgl. BVerwG, Urt. v. 19.07.2001 - BVerwG 4 C 4.00 -,BVerwGE 115, 17), die, anders als die Kläger anzunehmen scheinen, kein der planerischen Abwägung vergleichbarer Vorgang ist (vgl. BayVGH, Beschl. v. 27.03.2017 - 9 ZB 14.626 -), sondern einen gerichtlich uneingeschränkt überprüfbaren Vorgang der Rechtsanwendung meint (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26.06.2014 - 4 B 47.13 -, BRS 82 Nr. 109), ist dann kein Raum mehr (…vgl. zum Artenschutzrecht BVerwG, Urt. v. 27.06.2013, a.a.O.).

  Rn. 56 h) Soweit die Kläger sinngemäß noch auf ein willkürliches Vorgehen des Landratsamts bei Zuwiderhandlungen gegen die landschaftsschutzrechtlichen Verbote verweisen, übersehen sie bereits, dass es vorliegend nicht um ein im Ermessen stehendes repressives Vorgehen, sondern um die Erteilung einer Bebauungsgenehmigung (Bauvorbescheid) geht, auf die die Kläger selbst bei einer anderweit rechtswidrig erteilten Genehmigung keinen Anspruch unter dem Gesichtspunkt der Gleichbehandlung hätten (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.05.2000, a.a.O.; "keine Gleichheit im Unrecht"; BayVGH, Beschl. v. 27.03.2017, a.a.O.: "kein Anspruch auf Fehlerwiederholung").

• BVerwG, 12.03.1998 - 4 C 10.97

  Außenbereich; Garage; Zulässigkeitsvoraussetzungen; Ersatzbau; Erweiterung eines …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.08.2017 - 8 S 17/16

  Sie übersehen bereits, dass sich nach der neueren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts Genehmigungsansprüche nicht mehr unmittelbar aus Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG herleiten lassen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 03.12.1990 - 4 B 145.90 -,Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 267 Urt. v. 12.03.1998 - 4 C 10.97 -, BVerwGE 106, 228).
• BVerwG, 22.11.1985 - 4 C 71.82

  Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines im Außenbereichs gelegenen Wohn- und …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.08.2017 - 8 S 17/16

  Die Kläger können daher in vorliegendem Zusammenhang nicht darauf verweisen, dass die natürliche Eigenart der Landschaft i. S. des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB landwirtschaftlichen Zwecken dienenden Vorhaben regelmäßig nicht entgegensteht (vgl. BVerwG, Urt. v. 22.11.1985 -4 C 71.82 -, Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 229) und eine Verunstaltung des Landschaftsbildes i. S. des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB voraussetzt, dass das Bauvorhaben dem Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und dies auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Betrachter als belastend empfunden wird (vgl. BVerwG, Beschl. v. 15.10.2001 - 4 B 69.01 -, BauR 2002, 1052).
• BVerwG, 13.12.2001 - 4 C 3.01

  Windkraftanlage; Windfarm; Windenergie; Naturschutz; Landschaftspflege; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.08.2017 - 8 S 17/16

  Rn. 51 Entgegen der Auffassung der Kläger ist auch die lediglich einen "flächendeckenden Mindestschutz" gewährleistende - eigenständige - naturschutzrechtliche Eingriffsregelung (vgl. §§ 13 ff. BNatSchG;… Meßerschmidt, a.a.O., § 14 Rn. 9) nicht geeignet, die Vorschriften des besonderen Gebietsschutzes abzuschwächen (…vgl. Fischer-Hüftle, in: Schumacher/Fischer-Hüftle, BNatSchG 2. A. 2011, vor §§ 13-19, Rn. 8; hierzu auch BVerwG, Urt. v. 13.12.2001 - 4 C 3.01 -, Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 350).
• BVerwG, 15.05.1997 - 4 C 23.95

  Bauplanungsrecht - Beeinträchtigung des Landschaftsbildes oder des Interesses der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.08.2017 - 8 S 17/16

  Insoweit sind die planungsrechtlichen Voraussetzungen für die Zulässigkeit insbesondere privilegierter Außenbereichsvorhaben in einer unter förmlichen Landschaftsschutz gestellten und deshalb besonders schutzwürdigen Landschaft strenger (vgl. BVerwG, Urt. v. 15.05.1997 - 4 C 23.95 -, Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 329).
• BVerwG, 15.10.2001 - 4 B 69.01

  Zulässigkeit von Windkraftanlagen im Außenbereich

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.08.2017 - 8 S 17/16

  Die Kläger können daher in vorliegendem Zusammenhang nicht darauf verweisen, dass die natürliche Eigenart der Landschaft i. S. des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB landwirtschaftlichen Zwecken dienenden Vorhaben regelmäßig nicht entgegensteht (…vgl. BVerwG, Urt. v. 22.11.1985 -4 C 71.82 -, Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 229) und eine Verunstaltung des Landschaftsbildes i. S. des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB voraussetzt, dass das Bauvorhaben dem Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und dies auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Betrachter als belastend empfunden wird (vgl. BVerwG, Beschl. v. 15.10.2001 - 4 B 69.01 -, BauR 2002, 1052).
• BVerwG, 01.11.1993 - 7 B 190.93

  Rechtmäßigkeit der Erteilung eines Investitionsvorrangbescheides - Stellung eines …
• BVerwG, 09.05.2001 - 6 C 4.00

  Bundesfinanzverwaltung; bundeseigene Verwaltung; Forstfläche; Eingriff; …
• BVerwG, 03.12.1990 - 4 B 145.90

  Anforderungen an die Beurteilung der Teilumnutzung im Außenbereich
• BVerwG, 21.12.1994 - 4 B 266.94

  Naturschutz - Eingriffe - Schutz von Biotopen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2014 - 8 A 460/13

  Klage der Stadt Iserlohn gegen die Erweiterung des Kalksteinbruchs …
• BVerwG, 14.04.1988 - 4 B 55.88

  Umfang des Privilegs für die ordnungsgemäße Landwirtschaft im Naturschutzrecht
• BVerwG, 01.12.2016 - 3 C 14.15

  Anwendungsbeobachtung; Anwendungsrisiken; Arzneimittel; Calotropis gigantea; …
• BVerwG, 21.02.1994 - 4 B 33.94

  Bauplanungsrecht: Versagung der Baugenehmigung im Außenbereich trotz …
• BVerwG, 26.03.1975 - II C 11.74

  Übernahme in Beamtendienst; Freiheitliche demokratische Grundordnung; …
• VGH Baden-Württemberg, 27.05.1993 - 1 S 2588/92

  Zumutbarkeit der Erhaltung eines Kulturdenkmals - Abbruchinteresse
• BVerwG, 25.08.2014 - 4 B 20.14

  Versagung der Baugenehmigung trotz Einvernehmen der Gemeinde
• BVerwG, 26.02.1992 - 4 B 38.92

  Naturschutz - Beseitigung einer Hecke - Eingriff - Naturschutzrechtliches …
• VGH Baden-Württemberg, 15.11.1991 - 5 S 615/91

  Landschaftsschutzverordnung; Konflikt zwischen Naturschutz und Denkmalschutz; …
• VGH Baden-Württemberg, 18.08.1995 - 5 S 2276/94

  Zum Schutzobjekt einer Landschaftsschutzverordnung; zum naturschutzrechtlichen …
• VG Augsburg, 06.06.2013 - Au 5 K 13.39

  Verpflichtungsklage auf Erteilung Baugenehmigung; privilegierter Landwirt; …
• VGH Hessen, 30.11.1983 - III OE 47/82
• BVerwG, 19.07.2001 - 4 C 4.00

  Zulässigkeit von Außenbereichsvorhaben; Widerspruch zu Zielen der Raumordnung; …
• BSG, 23.08.2007 - B 4 RS 2/06 R

  Entscheidung durch Berichterstatter ohne Einverständnis der Beteiligten
• BVerwG, 26.06.2014 - 4 B 47.13

  Konkretisierende nachvollziehende Abwägung bei Zulässigkeitsprüfung eines …
• OVG Niedersachsen, 22.11.2012 - 12 LB 64/11

  Unwirksamkeit eines Flächennutzungsplanes aufgrund eines Abwägungsmangels bei …
• BVerwG, 02.02.2000 - 4 B 104.99

  Entgegenstehen öffentlicher Belange trotz Privilegierung eines …
• BFH, 15.12.1998 - VIII R 74/97

  Entscheidung durch den konsentierten Richter
• BFH, 06.04.2005 - IX B 154/04

  Besetzung des Gerichts; Verfahrensmangel; Einverständnis mit einer Entscheidung …

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 27.07.2018 - 15 B 17.1169

  Baugenehmigung für Errichtung eines Wohnhauses

  Der Kläger kann sich allerdings nicht mit Erfolg auf diese Bezugsfälle berufen, denn selbst bei anderweit rechtswidrig erteilten Genehmigungen besteht kein Anspruch unter dem Gesichtspunkt der Gleichbehandlung gem. Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 118 Abs. 1 BV (…"keine Gleichheit im Unrecht", vgl. z.B. BVerwG, U.v. 22.3.1972 - IV C 121.68 - BayVBl. 1972, 557 - juris Rn. 27;… U.v. 3.6.1977 - IV C 29.75 - DÖV 1977, 830 = juris Rn. 32;… BayVGH, B.v. 10.9.2009 - 15 ZB 09.1124 - juris Rn. 11;… B.v. 14.7.2015 - 1 ZB 15.154 - juris Rn. 4;… B.v. 12.5.2017 - 15 ZB 16.1567 - juris Rn. 26;… B.v. 12.5.2017 - 15 ZB 16.1568 - juris Rn. 26; VGH BW, U.v. 30.8.2017 - 8 S 17/16 - NuR 2018, 62 = juris Rn. 56).
• VGH Baden-Württemberg, 30.09.2021 - 10 S 1956/20

  Windenergieanlage; Befreiung nach § 67 Abs. 1 BNatSchG; Erfordernis des …

  Eine Beeinträchtigung öffentlicher Belange im Sinne von § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB liegt nach der Rechtsprechung dabei unter anderem dann vor, wenn ein Vorhaben in nicht durch (Ausnahme-)Genehmigung zu behebender Weise in Widerspruch zu einer gültigen Landschaftsschutzverordnung steht (vgl. BVerwG, Urteil vom 27.06.2013 - 4 C 1.12 - NVwZ 2013, 1411 = juris Rn. 6; Beschluss vom 02.02.2000 - 4 B 104.99 - ZfBR 2000, 428 = juris Rn. 2; Urteil vom 19.04.1985 - 4 C 25.84 - NVwZ 1986, 203 = juris Rn. 14 jeweils m. w. N.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30.08.2017 - 8 S 17/16 - NVwZ-RR 2018, 136 = juris Rn. 39 , vgl. ferner Spieß in Jäde/Dirnberger, BauGB, 9. Aufl., § 35 BauGB Rn. 203, a. A. Beutling in Frenz/Müggenborg, BNatSchG.
• VG Stuttgart, 22.10.2020 - 2 K 1074/19

  Landwirtschaftlicher Aussiedlerhof als störendes Element

  Das ist nur dann der Fall, wenn eine die gesetzlichen Vorgaben und Wertungen konkretisierende nachvollziehende Abwägung der Umstände des Einzelfalles ergibt, dass der öffentliche Belang auch die Privilegierung "überwiegt", obgleich deren gesteigertem Durchsetzungsvermögen gebührend Rechnung getragen wird (…vgl. etwa BVerwG, Urt. v. 22.09.2016 - 4 C 2.16 - BVerwGE 156, 148 juris Rn. 38; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.08.2017 - 8 S 17/16 - NuR 2018, 62 ;… Rieger, in: Schrödter, BauGB, 9. Aufl. 2019, § 35 Rn. 8).

  Rn. 61 Ein Verlust der Schutzwürdigkeit eines Schutzgebiets tritt erst dann ein, wenn eine von den Behörden geduldete illegale bzw. durch Genehmigungen geförderte landschaftsfremde Nutzung und Bebauung den konkreten Landschaftsteil prägt (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.08.2017 - 8 S 17/16 - NuR 2018, 62 ;… HessVGH, Urt. v. 30.11.1983 - III OE 47/82 - NuR 1985, 283).

  Auch die Errichtung einer baulichen Anlage durch einen Landwirt stellt keine landwirtschaftliche Bodennutzung in diesem Sinne dar (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.04.1988 - 4 B 55.88 - BauR 1988, 587;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 11.08.1997 - 5 S 3509/95 - juris), auch nicht im Geltungsbereich einer Landschaftsschutzverordnung mit dem - im Landkreis Esslingen in einer bestimmten Periode leider stets missglückten - genannten Text (vgl. dazu insbesondere VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.08.2017 - 8 S 17/16 - NuR 2018, 62 ; Urt. der Kammer v. 25.11.2015 - 2 K 3055/13 - unveröffentlicht).

  Es kann kein Zweifel bestehen, dass die vom Kläger geplante Halle mit über 60 m Seitenlänge und fast 10 m Höhe - also um ein Vielfaches größer als die genannten Kleinbauten - eine massive Beeinträchtigung in diesem Sinne bewirkt (so auch VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.08.2017 - 8 S 17/16 - NuR 2018, 62 juris Rn. 53 ).

  § 4 Nr. 1 Alt. 1 LSchV fordert somit - anders als § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 letzte Alternative BauGB - keine Verunstaltung des Landschaftsbildes; dessen Beeinträchtigung reicht aus (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.08.2017 - 8 S 17/16 - NuR 2018, 62 juris Rn. 52 ).

• OVG Schleswig-Holstein, 21.12.2017 - 1 KN 8/17

  Sicherstellung geplanter Landschaftsschutzgebiete ist unwirksam

  Das Schutzregime der Sicherstellungs- oder Landschaftsschutzgebietsverordnung ist in diesen Fällen für die (bau-)rechtliche Zulässigkeit solcher Vorhaben maßgeblich, da sich die Privilegierung in der Regel nur im Rahmen von Ausnahme- oder Befreiungstatbeständen durchsetzen kann und außerhalb solcher Tatbestände keine "konkretisierende Abwägung" der Privilegierung einerseits und des Landschaftsschutzes andererseits mehr stattfindet (vgl. VGH Mannheim, Urt. v. 30.08.2017, 8 S 17/16, NVwZ-RR 2018, 136).
• VGH Baden-Württemberg, 15.12.2017 - 8 S 615/15

  Antragsbefugnis eines Eigentümers eines außerhalb des Plangebiets gelegenen …

  Rn. 22 Mit - rechtskräftig gewordenem - Urteil vom 30.08.2017 - 8 S 17/16 - hat der Senat die Berufung des Antragstellers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 25.11.2015 - 2 K 3055/13 - zurückgewiesen, mit dem seine auf die Erteilung eines (positiven) Bauvorbescheids für einen Mutterkuhstall gerichtete Verpflichtungsklage abgewiesen wurde.

  Rn. 23 Dem Senat liegen die Bebauungsplanakten, die einschlägigen Bauakten, die in den Verfahren 2 K 1697/13 und 2 K 3055/13 angefallenen Akten des Verwaltungsgerichts sowie die im Berufungsverfahren 8 S 17/16 angefallenen Senatsakten vor.

  Dass dies rechtens war, steht nunmehr auch fest, nachdem der Senat die Berufung des Antragstellers gegen das klagabweisende Urteil des Verwaltungsgerichts vom 25.11.2015 mit - inzwischen rechtskräftig gewordenem - Urteil vom 30.08.2017 - 8 S 17/16 - zurückgewiesen hat (…vgl. zu einer bestandskräftig abgelehnten Bauvoranfrage VGH Bad.-Württ., Urt. v. 06.05.2009 - 3 S 3037/07 -, BauR 2009, 1870).

• VGH Bayern, 24.07.2024 - 14 B 22.2247

  Naturschutzrechtliche Erlaubnis für Fahrsilo im Landschaftsschutzgebiet

  Rn. 64 Dabei beurteilt sich die Frage, ob Belange des Naturschutzes und der Landschaftspflege dadurch beeinträchtigt werden, dass ein Vorhaben in Widerspruch zu einer Landschaftsschutzgebietsverordnung steht, allein nach den Vorschriften der Verordnung - für unter förmlichen Landschaftsschutz gestellte Grundstücke gelten auch hinsichtlich privilegierter Vorhaben i.S.v. § 35 Abs. 1 BauGB strengere planungsrechtliche Anforderungen als außerhalb des Geltungsbereichs von Landschaftsschutzgebietsverordnungen (vgl. VGH BW, U.v. 30.8.2017 - 8 S 17/16 - NVwZ-RR 2018, 136 unter II.2.d) Rn. 46 m.w.N.); insbesondere kommt es für privilegierte Vorhaben in Landschaftsschutzgebieten nicht darauf an, ob auch eine Beeinträchtigung der natürlichen Eigenschaft der Landschaft oder eine Verunstaltung des Landschaftsbildes i.S.v. § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB vorläge (VGH BW, U.v. 30.8.2017 a.a.O.).

  Aufgrund dessen findet die für Fälle außerhalb von Landschaftsschutzgebietsverordnungen entwickelte Rechtsprechung zu § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB, wonach die natürliche Eigenart der Landschaft i.S.v. § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB regelmäßig landwirtschaftlichen Zwecken dienenden Vorhaben nicht entgegensteht (vgl. BVerwG, U.v. 22.11.1985 - 4 C 71.82 -, Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 229) und eine Verunstaltung des Landschaftsbildes i.S.v. § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB voraussetzt, dass das Bauvorhaben dem Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und dies auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Betrachter als belastend empfunden wird (vgl. BVerwG, B.v. 15.10.2001 - 4 B 69.01 - BauR 2002, 1052), im Bereich von Landschaftsschutzgebietsverordnungen gerade keine Anwendung (VGH BW, U.v. 30.08.2017 - 8 S 17/16 - NVwZ-RR 2018, 136 Rn. 46 unter II.2.d) m.w.N. und LS 5).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2022 - 10 A 1938/18
  Rn. 148 Vgl. zu artenschutzrechtlichen Verboten BVerwG, Urteil vom 27. Juni 2013 - 4 C 1.12 -, juris, Rn. 5 f., und hierzu die Urteilsanmerkung von Gatz, jurisPR-BVerwG 21/2013 Anm. 5, insbesondere unter C. und D., und Kuchler, jurisPR-UmwR 2/2013 Anm. 1, insbesondere unter C. und D.; zu Verboten in Landschaftsschutzverordnungen BVerwG, Beschluss vom 2. Februar 2000 - 4 B 104.99 -, juris, Rn. 2; ausführlich zu § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB Decker, Landschaftsschutz als entgegenstehender Belang gemäß § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB bei der Genehmigung von Vorhaben nach § 35 Abs. 1 und 2 BauGB (Decker, Landschaftsschutz), in: UPR 2015, Seite 207 ff.; siehe auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 30. August 2017 - 8 S 17/16 -, juris, Rn. 39; Bay. VGH, Beschluss vom 11. Juli 2016 - 15 ZB 14.400 -, juris, Rn. 27 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 17. Dezember 2013 - 9 A 1540/12.Z -, juris, Rn. 8, 22.
• VG Karlsruhe, 31.05.2024 - 2 K 224/23

  Baurechtliche Beseitigungsverfügung; Anordnung des Auf-den-Stock-Setzens von …

  Maßgeblich ist demzufolge, ob zwingende Vorgaben des Naturschutzrechts - hier des Gebietsschutzes in Form einer Landschaftsschutzgebietsverordnung - dem Vorhaben entgegenstehen, die nicht durch Erteilung einer Ausnahme oder Befreiung beseitigt werden können (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 02.02.2000 - 4 B 104.99 -, ZfBR 2000, 428 - juris Rn. 2; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 30.08.2017 - 8 S 17/16 -, VBlBW 2018, 209 - juris Rn. 39 ;… Urt. v. 30.09.2021 - 10 S 1956/20 -, VBlBW 2022, 321 - juris Rn. 35 ;… Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand Oktober 2023, § 35 Rn. 92).
• VG München, 08.10.2025 - M 11 K 22.2981

  Klage gegen Beseitigungsanordnung für Badehaus (erfolgreich), Abgrenzung von …

  Die bauplanungsrechtlichen Anforderungen des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB deckten sich, soweit sie "naturschutzbezogen" sind, mit den Anforderungen des Naturschutzrechts (…BVerwG, U.v. 27.6.2013 - 4 C 1.12 - juris Rn. 5 f.;… ebenso HessVGH, B.v. 17.12.2013 - 9 A 1540/12.Z - juris Rn. 8; VGH BW, U.v. 30.8.2017 - 8 S 17/16 - juris Rn. 39;… Söfker/Kment, BeckOK BauGB, 160. EL August 2025, § 35 Rn. 644 ff.;… Spieß in Jäde/Dirnberger, BauGB, 10. Auflage 2022, § 35 Rn. 203; Decker, UPR 2015, 207 ff.; anders Engelmann, UPR 2017, 81 ff.).

  Diese zu artenschutzrechtlichen Bestimmungen ergangene Rechtsprechung kann nach Auffassung der Kammer auch auf naturschutzrechtliche Vorschriften übertragen werden (…vgl schon VG München, U.v. 12.10.2023 - M 11 K 20.6868 - n.v., Rn. 41 ff., bestätigt durch BayVGH, B.v. 28.3.2025 - 1 ZB 24.313 - juris Rn. 13;… dem zuneigend BayVGH, B.v. 11.7.2016 - 15 ZB 14.400 - juris Rn. 32;… ferner BayVGH, B.v. 9.10.2023 - 1 CS 23.1480 - juris Rn. 13 zu § 14 Abs. 1 BNatSchG; zum Widerspruch zu einer LSGVO BayVGH, U.v. 24.7.2024 - 14 B 22.2247 - juris Rn. 64 und B.v. 29.4.2021 - 15 ZB 21.105 - juris Rn. 10 sowie VGH BW, U.v. 30.8.2017 - 8 S 17/16 - juris Rn. 39;… VG München, U.v. 17.12.2024 - M 1 K 21.1376 - juris Rn. 28 zu § 30 Abs. 2 BNatSchG;… Decker, UPR 2015, 207, Mitschang/Reidt in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 16. Aufl. 2025, § 35 Rn. 83).

• VG München, 17.12.2024 - M 1 K 21.1376

  Klage auf Baugenehmigung für Bienenhaus im Außenbereich (erfolglos), Klage gegen …

  Die bauplanungsrechtlichen Anforderungen des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB deckten sich, soweit sie "naturschutzbezogen" sind, mit den Anforderungen des Naturschutzrechts (…BVerwG, U.v. 27.6.2013 - 4 C 1.12 - juris Rn. 5 f.;… ebenso HessVGH, B.v. 17.12.2013 - 9 A 1540/12.Z - juris Rn. 8; VGH BW, U.v. 30.8.2017 - 8 S 17/16 - juris Rn. 39;… Spieß in Jäde/Dirnberger, BauGB, 10. Auflage 2022, § 35 Rn. 203; Decker, UPR 2015, 207 ff.; anders Engelmann, UPR 2017, 81 ff.;… Söfker, BeckOK BauGB, Stand: 1. August 2024, § 35 Rn. 84;… Dürr in Brügelmann, 132. Lieferung Oktober 2024, § 35 Rn. 182;… Konrad in Schiwy, BauGB, 194. Aktualisierungslieferung 1. Juli 2024, § 35 Rn. 203;… unklar Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, 155. EL August 2024, § 35 Rn. 92).

  Diese zu artenschutzrechtlichen Bestimmungen ergangene Rechtsprechung kann auch auf naturschutzrechtliche Vorschriften übertragen werden (…dem zuneigend BayVGH, B.v. 11.7.2016 - 15 ZB 14.400 - juris Rn. 32;… ferner BayVGH, B.v. 9.10.2023 - 1 CS 23.1480 - juris Rn. 13;… B.v. 29.4.2021 - 15 ZB 21.105 - juris Rn. 10; VGH BW, U.v. 30.8.2017 - 8 S 17/16 - juris Rn. 39;… Decker, UPR 2015, 207, Mitschang/Reidt in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 15. Aufl. 2022, § 35 Rn. 83).

• VG Stuttgart, 16.11.2021 - 2 K 6403/19

  Klage gegen eine Beseitigungsanordnung
• VG Augsburg, 08.04.2019 - Au 9 K 18.1908

  Verpflichtung zur Entsorgung eines Altautos bei nicht mehr bestimmungsgemäßer …
• VG Karlsruhe, 03.12.2025 - 2 K 5156/25

  Ausschluss von Verstößen gegen das Artenschutzrecht; Möglichkeit der Klärung der …
• VG Stuttgart, 18.05.2021 - 2 K 3972/20

  Erhaltungssatzung; Ortsbild; Optische Auswirkung; Sanierungsgebiet; …
• VGH Bayern, 29.04.2021 - 15 ZB 21.105

  Klage auf Erteilung eines abgrabungsrechtlichen Vorbescheids im …
• VG Stuttgart, 18.05.2022 - 2 K 3972/20
• VG Gelsenkirchen, 04.08.2022 - 6 K 4744/21

  Baugenehmigung, Außenbereich, Flächennutzungsplan, Splittersiedlung, keine …
• VG Ansbach, 27.03.2025 - AN 17 K 24.253

  Landschaftsschutzgebietsverordnung