Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 13.11.2012 - 980/12, 28385/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,55482
EGMR, 13.11.2012 - 980/12, 28385/12 (https://dejure.org/2012,55482)
EGMR, Entscheidung vom 13.11.2012 - 980/12, 28385/12 (https://dejure.org/2012,55482)
EGMR, Entscheidung vom 13. November 2012 - 980/12, 28385/12 (https://dejure.org/2012,55482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 23.03.2010 - 55670/08

    ANIBAL VIEIRA E FILHOS, LDA c. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 980/12
    La requête no 55670/08 devant la Cour.

    La Cour constate que les requérantes avaient déjà saisi la Cour des requêtes nos 55670/08 et 55636/08 pour se plaindre de l'inefficacité des procédures en responsabilité civile extracontractuelle dénoncées dans les deux cas d'espèce.

    La Cour note que les requêtes nos 55670/08 et 55636/08 ont effectivement été radiées du rôle par la Cour par deux décisions du 20 mars 2010 consécutivement à un règlement amiable qui avait été conclu entre les requérantes et le Gouvernement défendeur.

  • EGMR, 23.03.2010 - 55636/08

    FERREIRA DA COSTA c. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 980/12
    La requête no 55636/08 devant la Cour.

    La Cour constate que les requérantes avaient déjà saisi la Cour des requêtes nos 55670/08 et 55636/08 pour se plaindre de l'inefficacité des procédures en responsabilité civile extracontractuelle dénoncées dans les deux cas d'espèce.

    La Cour note que les requêtes nos 55670/08 et 55636/08 ont effectivement été radiées du rôle par la Cour par deux décisions du 20 mars 2010 consécutivement à un règlement amiable qui avait été conclu entre les requérantes et le Gouvernement défendeur.

  • EKMR, 17.10.1996 - 28970/95

    PHILIS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 980/12
    Ainsi, est notamment abusif le fait, pour un requérant, de multiplier, devant la Cour, des requêtes chicanières et manifestement mal fondées, analogues à une requête déjà déclarée irrecevable dans le passé (M. c. Royaume-Uni, no 13284/87, décision de la Commission du 15 octobre 1987, DR 54, p. 214, et Philis c. Grèce, no 28970/95, décision de la Commission du 17 octobre 1996).
  • EKMR, 15.10.1987 - 13284/87

    M. c. LE ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 980/12
    Ainsi, est notamment abusif le fait, pour un requérant, de multiplier, devant la Cour, des requêtes chicanières et manifestement mal fondées, analogues à une requête déjà déclarée irrecevable dans le passé (M. c. Royaume-Uni, no 13284/87, décision de la Commission du 15 octobre 1987, DR 54, p. 214, et Philis c. Grèce, no 28970/95, décision de la Commission du 17 octobre 1996).
  • EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

    Burka-Verbot: In Würde verschleiert

    980/12 and 18385/12, 13 November 2012; see also the Commission decisions M. v. the United Kingdom, no. 13284/87, 15 October 1987, and Philis v. Greece, no. 28970/95, 17 October 1996).
  • EGMR, 22.10.2026 - 12744/24

    CASALI v. SAN MARINO and 1 other application

    980/12 and 28385/12, 13 November 2012).
  • EGMR, 28.03.2017 - 33636/09

    [ENG]

    La Cour a fait application de cette disposition dans quatre cas de figure (idem, §§ 62-66): premièrement, dans le cas de requêtes qui se fondaient délibérément sur des faits controuvés en vue de la tromper (Varbanov c. Bulgarie, no 31365/96, § 36, CEDH 2000-X), qu'il y ait eu falsification des documents du dossier (voir, par exemple, Jian c. Roumanie (déc.), no 46640/99, 30 mars 2004) ou omission de l'informer d'un élément essentiel pour l'examen de l'affaire (voir, par exemple, Al-Nashif c. Bulgarie, no 50963/99, § 89, 20 juin 2002, et Kérétchachvili c. Géorgie (déc.), no 5667/02, 2 mai 2006) ou de nouveaux développements importants survenus au cours de la procédure (voir, par exemple, Predescu c. Roumanie, no 21447/03, §§ 25-27, 2 décembre 2008) ; deuxièmement, dans le cas de requêtes où le requérant avait utilisé, dans sa communication avec la Cour, des expressions particulièrement vexatoires, outrageantes, menaçantes ou provocatrices (voir, par exemple, Řehák c. République tchèque (déc.), no 67208/01, 18 mai 2004) ; troisièmement, dans le cas de requêtes où le requérant avait intentionnellement méconnu la confidentialité des négociations relatives au règlement amiable (voir, par exemple, Hadrabová et autres c. République tchèque (déc.), nos 42165/02 et 466/03, 25 septembre 2007, et Deceuninck c. France (déc.), no 47447/08, 13 décembre 2011) ; quatrièmement, dans le cas de requérants qui avaient multiplié des requêtes chicanières et manifestement mal fondées, analogues à leur requête déjà déclarée irrecevable dans le passé (Anibal Vieira & Filhos LDA et Maria Rosa Ferreira da Costa LDA c. Portugal (déc.), nos 980/12 et 18385/12, 13 novembre 2012 ; voir aussi les décisions de la Commission M. c. Royaume-Uni, no 13284/87, 15 octobre 1987, et Philis c. Grèce, no 28970/95, 17 octobre 1996).
  • EGMR, 26.09.2017 - 3230/14

    COSTA v. PORTUGAL

    980/12 and 28385/12, 13 November 2012).
  • EGMR, 09.07.2024 - 21714/22

    MAMIC v. CROATIA and 2 other applications

    980/12 and 28385/12, 13 November 2012).
  • EGMR, 26.05.2015 - 35044/07

    [ENG]

    980/12 and 18385/12, 13 November 2012; see also the Commission decisions M. v. the United Kingdom, no. 13284/87, 15 October 1987, and Philis v. Greece, no. 28970/95, 17 October 1996).
  • EGMR, 21.01.2014 - 56297/11

    MARTINS ALVES v. PORTUGAL

    980/12 and 28385/12, 13 November 2012), while three other applications (brought by Mr Ferreira Alves himself) (see Ferreira Alves v. Portugal [Committee] (dec.), nos.
  • EGMR, 28.01.2014 - 60419/09

    FERREIRA ALVES v. PORTUGAL

    980/12 and 28385/12, 13 November 2012), the Court concludes that the applicant has abused the right of petition and finds it appropriate to reject the application pursuant to Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.
  • EGMR, 25.09.2018 - 64232/16

    NISEVIC TADIC v. SERBIA

    980/12 and 18385/12, 13 November 2012; see also the Commission decisions M. v. the United Kingdom, no. 13284/87, 15 October 1987, and Philis v. Greece, no. 28970/95, 17 October 1996).".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht