Rechtsprechung
BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
- openjur.de
- rechtsprechung-im-internet.de
Art 23 S 1 ÜberlVfRSchG, Art 23 S 2 ÜberlVfRSchG, Art 23 S 3 ÜberlVfRSchG, § 198 Abs 1 S 1 GVG, § 198 Abs 3 S 1 GVG
Überlanges Gerichtsverfahren - abgeschlossenes Verfahren - Art 23 S 1 ÜberlVfRSchG - Zulässigkeit und Begründetheit der Entschädigungsklage - Unterscheidung zwischen verfahrensrechtlichen und materiell-rechtlichen Regelungen - zeitlicher Anwendungsbereich - unverzügliche ...
- Wolters Kluwer
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung des Verfahrensmangels; Entschädigung von Nachteilen infolge einer überlangen Dauer des Gerichtsverfahrens
- rewis.io
Überlanges Gerichtsverfahren - abgeschlossenes Verfahren - Art 23 S 1 ÜberlVfRSchG - Zulässigkeit und Begründetheit der Entschädigungsklage - Unterscheidung zwischen verfahrensrechtlichen und materiell-rechtlichen Regelungen - zeitlicher Anwendungsbereich - unverzügliche ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung des Verfahrensmangels; Entschädigung von Nachteilen infolge einer überlangen Dauer des Gerichtsverfahrens
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Hannover, 05.11.2003 - S 35 KA 689/01
- SG Hannover, 30.06.2004 - S 35 KA 322/01
- SG Hannover, 28.07.2004 - S 35 KA 1182/02
- SG Hannover, 29.09.2004 - S 35 KA 489/02
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.10.2006 - L 3 B 88/06
- SG Hannover, 25.10.2006 - S 35 KA 1411/02
- SG Hannover, 26.09.2007 - S 43 KA 216/04
- SG Hannover, 26.09.2007 - S 43 KA 306/05
- SG Hannover, 26.09.2007 - S 43 KA 371/03
- SG Hannover, 26.09.2007 - S 43 KA 72/06
- LSG Niedersachsen-Bremen, 09.04.2008 - L 3 KA 156/04
- LSG Niedersachsen-Bremen, 09.04.2008 - L 3 KA 472/03
- BSG, 17.06.2009 - B 6 KA 36/08 B
- BSG, 17.06.2009 - B 6 KA 43/08 B
- BSG, 11.09.2009 - B 6 KA 1/09 C
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 148/06
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 207/04
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 280/04
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 81/07
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 83/07
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 84/07
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2010 - L 3 KA 85/07
- SG Hannover, 09.09.2010 - S 35 KA 489/02
- EGMR, 16.12.2010 - 39778/07
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 47/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 50/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 51/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 54/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 55/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 56/10 B
- BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 57/10 B
- BSG, 30.03.2011 - B 6 KA 55/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.05.2011 - L 3 SF 1/11
- LSG Niedersachsen-Bremen, 15.09.2011 - L 3 SF 1/11
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.12.2011 - L 3 KA 51/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.12.2011 - L 3 KA 55/10
- BSG, 29.12.2011 - B 13 SF 3/11 S
- EGMR, 12.07.2012 - 74440/11
- EGMR, 20.09.2012 - 27862/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57103/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57113/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57119/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57283/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57318/11
- EGMR, 20.09.2012 - 57361/11
- EGMR, 20.09.2012 - 68915/11
- SG Hannover, 23.11.2012 - S 35 KA 1411/02
- SG Hannover, 23.11.2012 - S 43 KA 216/04
- SG Hannover, 23.11.2012 - S 43 KA 306/05
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 1/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 10/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 13/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 3/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 4/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 5/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 6/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 7/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 8/12
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 10/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 2/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 3/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 4/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 5/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 6/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 7/13 B
- BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 8/13 B
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 21/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 22/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 23/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 24/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 25/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 26/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2013 - L 10 SF 27/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.12.2013 - L 10 SF 28/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.12.2013 - L 10 SF 29/13
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 1/14 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 2/14 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 22/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 23/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 24/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 25/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 26/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 27/13 B
- BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 28/13 B
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2109/14
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2110/14
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2111/14
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2112/14
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2113/14
- BVerfG, 21.08.2014 - 1 BvR 2114/14
- BVerfG, 09.10.2014 - 1 BvR 2427/14
- BVerfG, 09.10.2014 - 1 BvR 2430/14
Papierfundstellen
- NZS 2013, 958
Wird zitiert von ... (82) Neu Zitiert selbst (17)
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.12.2011 - L 3 KA 55/10
Auszug aus BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
Streitig ist eine Entschädigung von Nachteilen infolge einer überlangen Dauer der Gerichtsverfahren S 35 KA 322/01 (Sozialgericht Hannover), L 3 KA 156/04 und L 3 KA 55/10 WA (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen).Am 25.5.2010 reichte der Kläger beim LSG in Bezug auf dessen Urteil vom 9.4.2008 eine Nichtigkeitsklage ein, die das LSG durch Beschluss vom 16.12.2011 - L 3 KA 55/10 WA - abwies.
In der mündlichen Verhandlung vor dem LSG hat er beantragt, den Beklagten zu verurteilen, an ihn wegen der Nachteile aus der überlangen Dauer der Gerichtsverfahren S 35 KA 322/01, L 3 KA 156/04 und L 3 KA 55/10 WA immateriellen Schadensersatz in Höhe von 10 000 Euro zu zahlen sowie materiellen Schadensersatz zu zahlen, dessen Höhe das Gericht durch Einholung eines Sachverständigengutachtens ermitteln solle.
Zu keinem anderen Ergebnis führe das Argument des Klägers, dass das Verfahren S 35 KA 322/01 = L 3 KA 156/04 aufgrund der Erhebung der Nichtigkeitsklage (L 3 KA 55/10 WA) erst im Dezember 2011 (Beschluss des LSG vom 16.12.2011) beendet worden sei.
Eine Entschädigung des Klägers komme mangels Verzögerungsrüge auch nicht im Hinblick auf das Verfahren L 3 KA 55/10 WA in Betracht (vgl § 198 Abs. 5 S 1 GVG) .
Zwar sei in Bezug auf dieses Verfahren das ÜGG anzuwenden, weil insoweit der zeitliche Geltungsbereich des Gesetzes zu bejahen sei; denn dieses Gesetz gelte auch für Verfahren, die bei seinem Inkrafttreten am 3.12.2011 bereits anhängig gewesen seien, was auf das am 25.5.2010 begonnene und am 16.12.2011 abgeschlossene Verfahren L 3 KA 55/10 WA zutreffe.
Dieser habe hingegen zwischen dem 3. und 16.12.2011 keine Verzögerungsrüge erhoben, denn sein letzter Schriftsatz in dem Verfahren L 3 KA 55/10 WA datiere ausweislich der Akten vom 5.8.2011.
Da das LSG die Unzulässigkeit der Entschädigungsklage, soweit sie das Verfahren S 35 KA 322/01 = L 3 KA 156/04 betrifft, auf Art. 23 S 1 ÜGG und, soweit sie das Verfahren der Nichtigkeitsklage L 3 KA 55/10 WA betrifft, auf das Fehlen einer Verzögerungsrüge gestützt hat, ist für jeden dieser beiden Gegenstände die Geltendmachung eines Zulassungsgrundes iS des § 160 Abs. 2 SGG erforderlich.
Insbesondere ist es durch das Verfahren L 3 KA 55/10 WA nicht verlängert worden.
Entgegen der Ansicht des Klägers ist das Verfahren der Nichtigkeitsklage vor dem LSG (L 3 KA 55/10 WA) nicht Teil des vorangegangenen, rechtskräftig beendeten Berufungsverfahrens L 3 KA 156/04.
b) In Bezug auf das Verfahren der Nichtigkeitsklage L 3 KA 55/10 WA hat das LSG die Zulässigkeit der Entschädigungsklage zu Recht gesondert geprüft.
Soweit das LSG eine Unzulässigkeit der auf das Verfahren L 3 KA 55/10 WA bezogenen Entschädigungsklage wegen Fehlens einer Verzögerungsrüge angenommen hat, teilt der erkennende Senat dessen Auffassung nicht.
Die Frage, ob der Kläger in dem Verfahren L 3 KA 55/10 WA als Voraussetzung für einen Entschädigungsanspruch nach § 198 GVG eine Verzögerungsrüge zu erheben hatte, richtet sich nicht unmittelbar nach § 198 Abs. 3 GVG.
Am 3.12.2011 war die Nichtigkeitsklage L 3 KA 55/10 WA seit dem 25.5.2010 anhängig.
Ob der Begriff "unverzüglich" in Übereinstimmung mit dem LSG so zu verstehen ist, dass eine Verzögerungsrüge in weniger als vierzehn Tagen (zwischen dem 3.12.2011 und der das Verfahren L 3 KA 55/10 WA beendenden Beschlussfassung des LSG vom 16.12.2011) zu erheben war, hält der erkennende Senat für eine Frage, die jedenfalls nicht so zweifelsfrei zu bejahen ist, dass ein Entschädigungsanspruch des Klägers von vornherein ausgeschlossen werden könnte (…vgl dazu allgemein BFH vom 17.4.2013, aaO, RdNr 70 ff) .
- LSG Niedersachsen-Bremen, 09.04.2008 - L 3 KA 156/04
Ermächtigung des Landesschiedsamtes zum Erlass eines Honorarverteilungsmaßstabs …
Auszug aus BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
Streitig ist eine Entschädigung von Nachteilen infolge einer überlangen Dauer der Gerichtsverfahren S 35 KA 322/01 (Sozialgericht Hannover), L 3 KA 156/04 und L 3 KA 55/10 WA (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen).Die dagegen vom Kläger eingelegte Berufung wies das LSG mit Urteil vom 9.4.2008 - L 3 KA 156/04 - zurück; eine gegen einen weiteren Honorarbescheid vom 6.4.2006 gerichtete Klage wies es ab.
In der mündlichen Verhandlung vor dem LSG hat er beantragt, den Beklagten zu verurteilen, an ihn wegen der Nachteile aus der überlangen Dauer der Gerichtsverfahren S 35 KA 322/01, L 3 KA 156/04 und L 3 KA 55/10 WA immateriellen Schadensersatz in Höhe von 10 000 Euro zu zahlen sowie materiellen Schadensersatz zu zahlen, dessen Höhe das Gericht durch Einholung eines Sachverständigengutachtens ermitteln solle.
Das Berufungsverfahren L 3 KA 156/04 war bei Inkrafttreten des ÜGG nicht mehr iS des Art. 23 S 1 ÜGG anhängig, sondern bereits abgeschlossen.
Entgegen der Ansicht des Klägers ist das Verfahren der Nichtigkeitsklage vor dem LSG (L 3 KA 55/10 WA) nicht Teil des vorangegangenen, rechtskräftig beendeten Berufungsverfahrens L 3 KA 156/04.
Das Berufungsverfahren L 3 KA 156/04 ist mit Eintritt der Rechtskraft des Urteils vom 9.4.2008 abgeschlossen worden.
- BSG, 21.02.2013 - B 10 ÜG 1/12 KL
Überlanges Gerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - unangemessene Dauer - …
Auszug aus BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
Er hat zwar in seinen Urteilen vom 21.2.2013 - B 10 ÜG 1/12 KL (…zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen) und B 10 ÜG 2/12 KL - die dort unproblematischen Voraussetzungen des Art. 23 S 1 ÜGG einheitlich vorab bei der Zulässigkeit der Klage behandelt (…aaO RdNr 11 f) .Im Rahmen der Zulässigkeit ist bei einer - hier gegebenen - allgemeinen Leistungsklage (§ 54 Abs. 5 SGG; vgl dazu BSG Urteil vom 21.2.2013 - B 10 ÜG 1/12 KL - RdNr 15 f) entsprechend § 54 Abs. 1 S 2 SGG insoweit nur die Klagebefugnis zu prüfen (…vgl BSGE 75, 262, 265 = SozR 3-8560 § 26 Nr. 2 S 15;… BSG SozR 3-8570 § 8 Nr. 7 S 41) .
Zwar ist in den Senatsurteilen vom 21.2.2013 - B 10 ÜG 1/12 KL (…zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen) und B 10 ÜG 2/12 KL - die dort unproblematische Frage der Erforderlichkeit einer Verzögerungsrüge kurz im Rahmen der Zulässigkeitsprüfung angesprochen worden (…aaO RdNr 18) .
- BSG, 15.12.1994 - 4 RA 67/93
Widerspruch - Leistungsbewilligung - Anfechtungsklage
Auszug aus BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
Im Rahmen der Zulässigkeit ist bei einer - hier gegebenen - allgemeinen Leistungsklage (§ 54 Abs. 5 SGG; vgl dazu BSG Urteil vom 21.2.2013 - B 10 ÜG 1/12 KL - RdNr 15 f) entsprechend § 54 Abs. 1 S 2 SGG insoweit nur die Klagebefugnis zu prüfen (vgl BSGE 75, 262, 265 = SozR 3-8560 § 26 Nr. 2 S 15;… BSG SozR 3-8570 § 8 Nr. 7 S 41) .Es reicht vielmehr aus, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass der Kläger dadurch in eigenen Rechten verletzt ist, dass der Beklagte die begehrte Zahlung unterlassen hat (vgl BSGE 75, 262, 265 = SozR 3-8560 § 26 Nr. 2 S 15) .
- BFH, 17.04.2013 - X K 3/12
Entschädigungsklage: Unangemessene Dauer eines finanzgerichtlichen Verfahrens - …
Auszug aus BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
Vielmehr ist Art. 23 S 2 ÜGG einschlägig (vgl dazu BFH Urteil vom 17.4.2013 - X K 3/12 - Juris RdNr 68 ff) .Ob der Begriff "unverzüglich" in Übereinstimmung mit dem LSG so zu verstehen ist, dass eine Verzögerungsrüge in weniger als vierzehn Tagen (zwischen dem 3.12.2011 und der das Verfahren L 3 KA 55/10 WA beendenden Beschlussfassung des LSG vom 16.12.2011) zu erheben war, hält der erkennende Senat für eine Frage, die jedenfalls nicht so zweifelsfrei zu bejahen ist, dass ein Entschädigungsanspruch des Klägers von vornherein ausgeschlossen werden könnte (vgl dazu allgemein BFH vom 17.4.2013, aaO, RdNr 70 ff) .
- BSG, 21.02.2013 - B 10 ÜG 2/12 KL
Elterngeld sowie Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer
Auszug aus BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
Er hat zwar in seinen Urteilen vom 21.2.2013 - B 10 ÜG 1/12 KL (…zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen) und B 10 ÜG 2/12 KL - die dort unproblematischen Voraussetzungen des Art. 23 S 1 ÜGG einheitlich vorab bei der Zulässigkeit der Klage behandelt (…aaO RdNr 11 f) .Zwar ist in den Senatsurteilen vom 21.2.2013 - B 10 ÜG 1/12 KL (…zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen) und B 10 ÜG 2/12 KL - die dort unproblematische Frage der Erforderlichkeit einer Verzögerungsrüge kurz im Rahmen der Zulässigkeitsprüfung angesprochen worden (…aaO RdNr 18) .
- BGH, 17.01.1990 - XII ZR 23/89
Überleitung von Unterhaltsansprüchen wegen der Bewilligung von Hilfe zur …
Auszug aus BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
Vielmehr ist dem Verfahrensbeteiligten eine angemessene Überlegungsfrist einzuräumen, ob er seine Rechte durch eine Verzögerungsrüge wahren muss (vgl dazu allgemein BGH NJW 1990, 1853, 1854; BGH MDR 1994, 1119) . - BSG, 28.04.1967 - 3 RK 26/63
Klageweise Verpflichtung einer Aufsichtsbehörde eine Aufsichtsanordnung gegenüber …
Auszug aus BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
Sie fehlt erst dann, wenn der geltend gemachte Anspruch unter keinem Gesichtspunkt zustehen kann (vgl BSGE 26, 237, 238 f = SozR Nr. 112 zu § 54 SGG Bl Da 35;… BSG SozR 3-2600 § 149 Nr. 6 S 16) . - BSG, 20.03.1973 - 7 RU 11/70
RVO - Zeitlicher Geltungsbereich - Hineinwirken in das neue Recht - …
Auszug aus BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
Sinngemäß macht er geltend, das LSG habe zu Unrecht ein Prozessurteil anstelle eines Sachurteils gefällt (vgl dazu BSGE 34, 236, 237; BSGE 35, 267, 271 = SozR Nr. 5 zu § 551 RVO Bl Aa 8;… dazu auch Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 2. Aufl 2010, RdNr 658 ff mwN) . - BSG, 18.12.1964 - 7 RAr 18/64
Zahlung von Schlechtwettergeld - Unverzügliche Anzeige des Arbeitsausfalles - …
Auszug aus BSG, 27.06.2013 - B 10 ÜG 9/13 B
Damit gehört zum Begriff der Unverzüglichkeit ein nach den Umständen des Falles beschleunigtes Handeln, das dem Interesse des Empfängers der betreffenden Erklärung an der gebotenen Klarstellung Rechnung trägt (vgl dazu BSGE 22, 187, 189 = SozR Nr. 1 zu § 143e AVAVG Bl Ba 2) . - BSG, 20.12.2001 - B 4 RA 6/01 R
Überführung von Anwartschaften aus Zusatz- und Sonderversorgungssystemen - …
- BSG, 30.08.2001 - B 4 RA 114/00 R
Vormerkung einer Ausbildungsanrechnungszeit erst nach Vollendung des 17. …
- BSG, 24.02.1992 - 7 BAr 86/91
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 28.09.2005 - B 6 KA 73/04 R
Kein Anspruch auf Teilnahme nicht niedergelassener Ärzte am organisierten …
- BSG, 27.07.1972 - 2 RU 2/69
Sozialgerichtsbarkeit - Leistungsklage - Öffentliches Recht - …
- BGH, 23.06.1994 - VII ZR 163/93
Anforderungen an die Unverzüglichkeit einer Anzeige
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2012 - L 18 SF 10/12
- BVerwG, 14.11.2016 - 5 C 10.15
Ablehnungsgesuch; Abtrennung; Altfälle; Angemessenheit der Verfahrensdauer; …
Demzufolge ist die Frage, ob ein Kläger gemäß Art. 23 Satz 1 ÜberlVfRSchG seinen Entschädigungsanspruch auf den nach § 173 Satz 2 VwGO im Verwaltungsprozess entsprechend anwendbaren § 198 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Abs. 2 des Gerichtsverfassungsgesetzes - GVG - in der Fassung der Bekanntmachung vom 9. Mai 1975 (BGBl. I S. 1077), zuletzt geändert durch Gesetz vom 30. Mai 2016 (BGBl. I S. 1254), stützen kann, eine solche der Begründetheit (vgl. BSG, Beschluss vom 27. Juni 2013 - B 10 ÜG 9/13 B - NJW 2014, 253 Rn. 21).Das durch Nichtigkeits- oder Restitutionsklage eingeleitete Wiederaufnahmeverfahren nach § 153 Abs. 1 VwGO i.V.m. §§ 578 ff. ZPO bildet nach den vorstehenden Ausführungen zum Begriff des Gerichtsverfahrens entschädigungsrechtlich ein eigenständiges Gerichtsverfahren (s.a. BSG, Beschluss vom 27. Juni 2013 - B 10 ÜG 9/13 B - NJW 2014, 253 Rn. 23, 26 …und Urteil vom 10. Juli 2014 - B 10 ÜG 8/13 R -
;…">198%20GVG%20Nr.%202#0 | " style="color:red" title="');…">SozR 4-1720 § 198 GVG Nr. 2 Rn. 16). c) Zu den im Sinne des Art. 23 Satz 1 Alt. 2 ÜberlVfRSchG anhängigen Beschwerden beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gehören jedenfalls solche Beschwerden nicht, die die Frist des Art. 35 Abs. 1 EMRK zweifelsfrei nicht wahren (vgl. BGH…, Urteil vom 11. Juli 2013 - III ZR 361/12 - NJW 2014, 218 Rn. 9, 14 ff. und BSG…, Urteil vom 21. Februar 2013 - B 10 ÜG 1/12 KL - BSGE 113, 75 Rn. 12; s.a. BSG, Beschluss vom 27. Juni 2013 - B 10 ÜG 9/13 B - NJW 2014, 253 Rn. 25).
Der Senat lässt offen, ob die Unbegründetheit des Antrags auf Aussetzung der Verfahren 1 E 489/98, 1 E 421/99, 1 E 1838/03 und 1 E 2114/05 schon daraus folgt, dass auch für die Anwendung der verfahrensrechtlichen Vorschrift des § 201 GVG die Voraussetzungen der Übergangsvorschrift des Art. 23 Satz 1 Alt. 2 ÜberlVfRSchG erfüllt sein müssen (vgl. hierzu BSG, Beschlüsse vom 27. Juni 2013 - B 10 ÜG 1/13 B - juris Rn. 11 und - B 10 ÜG 9/13 B - NJW 2014, 253 Rn. 20), was - wie dargelegt - nicht der Fall ist.
- BSG, 16.07.2019 - B 12 KR 6/18 R
Statusfeststellungsverfahren - sachliche Zuständigkeit - Arbeitgebermeldung - …
Insoweit muss die Möglichkeit bestehen, dass der Kläger in eigenen Rechten verletzt ist (sog Möglichkeitstheorie;… BSG Urteil vom 11.5.1999 - B 11 AL 45/98 R - BSGE 84, 67, 69 f = SozR 3-4300 § 36 Nr. 1 S 4 f, juris RdNr 25; BSG Beschluss vom 27.6.2013 - B 10 ÜG 9/13 B - SozR 4-1710 Art. 23 Nr. 1 RdNr 21, jeweils mwN). - BSG, 18.06.2014 - B 10 ÜG 1/14 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegungsanforderungen - Divergenz - Bindungswirkung …
Mit Beschluss vom 27.6.2013 (B 10 ÜG 9/13 B) hat das BSG das Urteil des LSG aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an dieses Gericht zurückverwiesen, weil ein Verfahrensmangel gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG vorliege.Es reiche vielmehr aus, wenn nicht ausgeschlossen werden könne, dass der Kläger dadurch in eigenen Rechten verletzt sei, dass der Beklagte die begehrte Zahlung unterlassen habe (vgl Senatsbeschluss vom 27.6.2013 - B 10 ÜG 9/13 B - RdNr 19 ff mwN) .
Denn wie das BSG in seiner Entscheidung vom 27.6.2013 (B 10 ÜG 9/13 B) ausdrücklich entschieden habe, könnten zumindest missbräuchlich erhobene bzw offensichtlich unzulässige Individualbeschwerden zum EGMR sicher nicht die Anwendung des ÜGG für Altfälle eröffnen, da sonst die Übergangsvorschrift leerlaufen würde.
Der Kläger macht ua eine bestehende Divergenz des Urteils des LSG vom 17.12.2013 zum Beschluss des BSG vom 27.6.2013 (B 10 ÜG 9/13 B) geltend und beruft sich auf verschiedene Verfahrensfehler.
Auch habe das LSG in seinem Urteil in mehrfacher Hinsicht nicht die rechtliche Beurteilung des BSG aus dessen Beschluss vom 27.6.2013 (B 10 ÜG 9/13 B) zugrunde gelegt unter Verstoß gegen § 170 Abs. 5 SGG.
Der Kläger trägt insoweit im Wesentlichen vor, es liege eine Abweichung des LSG von dem vorangehenden zurückverweisenden Beschluss des BSG vom 27.6.2013 (B 10 ÜG 9/13 B) vor und arbeitet verschiedene vermeintliche Rechtssätze des BSG und des LSG aus diesen Entscheidungen heraus.
Sofern der Kläger unter Bezugnahme auf die zurückverweisende Entscheidung des BSG vom 27.6.2013 (B 10 ÜG 9/13 B) im Rahmen der Divergenzrüge geltend macht, das LSG weiche von der Entscheidung des BSG entgegen deren Bindungswirkung nach § 170 Abs. 5 SGG ab, hat er auch insoweit einen Verfahrensmangel nicht hinreichend dargelegt.
Denn die Behauptung, die Entscheidung des LSG setze sich nicht mit der Entscheidung des BSG auseinander, verhält sich nicht dazu, dass sich die Ausführungen des LSG sowohl hinsichtlich des Streitgegenstandes S 35 KA 322/01 = L 3 KA 156/04 als auch hinsichtlich des Streitgegenstandes L 3 KA 55/10 WA lediglich mit der Begründetheit der Klage befassen, zu der das BSG in seinem Beschluss vom 27.6.2013 (B 10 ÜG 9/13 B) keinerlei rechtliche Beurteilungen abgegeben hat.
- BSG, 03.09.2014 - B 10 ÜG 2/14 R
Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - Erhebung der …
Die Verzögerungsrüge ist unverzüglich erhoben, wenn sie spätestens drei Monate nach Inkrafttreten des ÜGG (juris: ÜberlVfRSchG) beim Ausgangsgericht eingegangen ist (Fortsetzung von BSG vom 27.6.2013 - B 10 ÜG 9/13 B = SozR 4-1710 Art 23 Nr 1; Anschluss an BGH vom 10.4.2014 - III ZR 335/13 = NJW 2014, 1967; BGH vom 17.7.2014 - III ZR 228/13 = NJW 2014, 2588; BFH vom 7.11.2013 - X K 13/12 = BFHE 243, 126).Entschädigung erhält ein Verfahrensbeteiligter gemäß § 198 Abs. 3 GVG nur, wenn er bei dem mit der Sache befassten Gericht die Dauer des Verfahrens gerügt hat (Verzögerungsrüge, zur Eigenschaft als materiell-rechtliche Voraussetzung BSG Beschluss vom 27.6.2013 - B 10 ÜG 9/13 B - SozR 4-1710 Art. 23 Nr. 1 RdNr 27; BFH Zwischenurteil vom 7.11.2013 - X K 13/12 = BFHE 243, 126, Juris, RdNr 24; BGH Urteil vom 17.7.2014 - III ZR 228/13, RdNr 14 mwN) .
Vielmehr sei dem Verfahrensbeteiligten eine angemessene Überlegungsfrist einzuräumen, ob er seine Rechte durch eine Verzögerungsrüge wahren müsse (BSG Beschluss vom 27.6.2013 - B 10 ÜG 9/13 B - SozR 4-1710 Art. 23 Nr. 1 RdNr 29) .
- BSG, 03.09.2014 - B 10 ÜG 12/13 R
Überlanges Gerichtsverfahren - unangemessene Verfahrensdauer - Zwölfmonatsregel - …
Für die Anwendung der verfahrensrechtlichen Vorschriften des ÜGG reicht es aus, wenn der Kläger - wie hier - einen Entschädigungsanspruch nach § 198 GVG geltend macht (vgl Senatsbeschluss vom 27.6.2013 - B 10 ÜG 9/13 B - Juris RdNr 20, SozR 4-1710 Art. 23 Nr. 1 = NZS 2013, 958) . - BSG, 10.07.2014 - B 10 ÜG 8/13 R
Überlange Verfahrensdauer - Entschädigungsklage - sozialrechtliches …
Ebenso hat der erkennende Senat bereits mit Beschluss vom 27.6.2013 (B 10 ÜG 9/13 B - NZS 2013, 958, 959 = Juris RdNr 26) das Verfahren einer Nichtigkeitsklage als (eigenständiges) Gerichtsverfahren iS des § 198 Abs. 6 Nr. 1 GVG angesehen (vgl ferner die Rechtsprechung des BGH zum selbstständigen Beweisverfahren nach § 485 Abs. 2 ZPO: Urteil vom 5.12.2013 - III ZR 73/13 - RdNr 20; BGHZ 199, 190 = NJW 2014, 789) . - BSG, 27.03.2020 - B 10 ÜG 4/19 R
Anspruch auf Entschädigung für ein überlanges sozialgerichtliches Verfahren; …
Die Verzögerungsrüge ist eine materielle Voraussetzung für den Entschädigungsanspruch (Senatsbeschluss vom 13.7.2017 - B 10 ÜG 2/17 B - juris RdNr 11; Senatsbeschluss vom 27.6.2013 - B 10 ÜG 9/13 B - SozR 4-1710 Art. 23 Nr. 1 RdNr 27; ebenso BFH Zwischenurteil vom 7.11.2013 - X K 13/12 - juris RdNr 24) . - LSG Niedersachsen-Bremen, 17.12.2013 - L 10 SF 28/13 Gegen die dem Kläger am 28. Dezember 2012 zugestellte Entscheidung hat dieser am 15. Januar 2013 Nichtzulassungsbeschwerde zum Bundessozialgericht erhoben (B 10 ÜG 9/13 B).
Im Hinblick auf den Streitgegenstand S 35 KA 322/01 = L 3 KA 156/04 ist die Entschädigungsklage zulässig, vgl. Beschluss des BSG vom 27. Juni 2013 (B 10 ÜG 9/13 B).
Auch in Bezug auf den Streitgegenstand L 3 KA 55/10 WA ist die Entschädigungsklage zulässig, vgl. Beschluss des BSG vom 27. Juni 2013 (B 10 ÜG 9/13 B).
Zwar ist § 198 Abs. 3 GVG vorliegend nicht unmittelbar anwendbar; vielmehr ist Art. 23 Satz 2 ÜGG einschlägig (vgl. BSG, Beschluss vom 27. Juni 2013, B 10 ÜG 9/13 B): Für anhängige Verfahren, die bei seinem Inkrafttreten schon verzögert sind, gilt § 198 Abs. 3 GVG mit der Maßgabe, dass die Verzögerungsrüge unverzüglich nach Inkrafttreten - also nach dem 3. Dezember 2011 - erhoben werden muss.
Entgegen der Einschätzung des BSG (vgl. Beschluss vom 27. Juni 2013, B 10 ÜG 9/13 B) hat sich weder der 18. Senat, noch der erkennende Senat des LSG bisher abschließend mit der Frage befasst, wie der Begriff "unverzüglich" auszulegen ist.
- BSG, 12.02.2015 - B 10 ÜG 11/13 R
Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - keine Begrenzung der …
Entschädigung erhält ein Verfahrensbeteiligter gemäß § 198 Abs. 3 GVG nur, wenn er bei dem mit der Sache befassten Gericht die Dauer des Verfahrens gerügt hat (Verzögerungsrüge, zur Eigenschaft als materiell-rechtliche Voraussetzung BSG Beschluss vom 27.6.2013 - B 10 ÜG 9/13 B - SozR 4-1710 Art. 23 Nr. 1 RdNr 27; BFH Zwischenurteil vom 7.11.2013 - X K 13/12 = BFHE 243, 126, Juris, RdNr 24; BGH Urteil vom 17.7.2014 - III ZR 228/13 - RdNr 14 mwN). - BSG, 03.09.2014 - B 10 ÜG 9/13 R
Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - unangemessene …
Entschädigung erhält ein Verfahrensbeteiligter gemäß § 198 Abs. 3 GVG nur, wenn er bei dem mit der Sache befassten Gericht die Dauer des Verfahrens gerügt hat (Verzögerungsrüge, zur Eigenschaft als materiell-rechtliche Voraussetzung BSG Beschluss vom 27.6.2013 - B 10 ÜG 9/13 B - SozR 4-1710 Art. 23 Nr. 1 RdNr 27; BFH Zwischenurteil vom 7.11.2013 - X K 13/12 - BFHE 243, 126, Juris RdNr 24; BGH Urteil vom 17.7.2014 - III ZR 228/13 - Juris RdNr 14 mwN) .Vielmehr sei dem Verfahrensbeteiligten eine angemessene Überlegungsfrist einzuräumen, ob er seine Rechte durch eine Verzögerungsrüge wahren müsse (BSG Beschluss vom 27.6.2013 - B 10 ÜG 9/13 B - SozR 4-1710 Art. 23 Nr. 1 RdNr 29) .
- BVerwG, 29.02.2016 - 5 C 31.15
(Gestaltungs-)Zeitraum; Abweichung vom Pauschalbetrag; Abwägung; …
- VGH Hessen, 11.02.2015 - 29 C 1241/12
Der Kläger zu 1. war bis Ende 1995 Eigentümer des Hausgrundstücks A...straße ... …
- BSG, 16.07.2019 - B 12 KR 5/18 R
Rentenversicherung darf sich gegen Zuständigkeitsverletzung durch Krankenkasse …
- BSG, 16.08.2017 - B 12 KR 19/16 R
Kein Abschluss einer Ausnahmevereinbarung nach Art 17 EWGV 1408/71 zur …
- BSG, 05.05.2015 - B 10 ÜG 8/14 R
Überlanges Gerichtsverfahren - Altfall - unverzügliche Erhebung der …
- LSG Hessen, 18.11.2020 - L 6 SF 3/19
Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens
- LSG Baden-Württemberg, 24.01.2024 - L 2 SF 1542/23
- LSG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2015 - L 11 SF 546/14
Entschädigungsklage wegen unangemessener Dauer eines sozialgerichtlichen …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 25.11.2015 - L 11 SF 215/15
- LSG Bayern, 19.02.2015 - L 8 SF 353/13
Überlanges Verfahren, Angemessenheit, Überlanges Verfahren, Verzögerungsrüge
- OLG Brandenburg, 20.06.2014 - 11 SchH 7/12
Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer in Übergangsfällen: Maßgeblicher …
- LSG Baden-Württemberg, 30.04.2014 - L 2 SF 3694/12
- LSG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2015 - L 11 SF 667/14
Klage auf Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines sozialgerichtlichen …
- LSG Bayern, 16.12.2015 - L 8 SF 128/12
Bedeutung eines Verfahrens der Kostenfestsetzung
- LSG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2014 - L 11 SF 155/13
Entschädigung wegen unangemessener Dauer des Ausgangsverfahrens; Prüfung der …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 09.07.2014 - L 11 SF 318/12
Geltendmachung einer Entschädigung nach §§ 198 ff. GVG wegen unangemessener Dauer …
- LSG Bayern, 23.05.2014 - L 8 SF 49/13
EntschädigungsklageKlageänderung der Entschädigungsklage Dauer eines Verwaltungs …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 23.03.2022 - L 11 SF 360/20
Anspruch auf Entschädigung wegen eines überlangen sozialgerichtlichen Verfahrens …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2014 - L 11 SF 210/14
Entschädigungsklage wegen unangemessener Dauer des Gerichtsverfahrens
- LSG Niedersachsen-Bremen, 21.02.2014 - L 6 SF 4/12
- LSG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2014 - L 11 SF 208/14
Entschädigung wegen unangemessener Dauer des Ausgangsverfahrens; Prüfung der …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 09.07.2014 - L 11 SF 369/12
Geltendmachung einer Entschädigung nach §§ 198 ff. GVG wegen unangemessener Dauer …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2014 - L 11 SF 209/14
Entschädigung wegen unangemessener Dauer des Ausgangsverfahrens; Prüfung der …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2015 - L 11 SF 563/13
Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für eine auf Entschädigung gerichtete …
- BSG, 09.03.2023 - B 10 ÜG 2/21 R
Überlanges Gerichtsverfahren - unangemessene Verfahrensdauer - Streit um die …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 30.06.2014 - L 11 SF 364/12
Bewilligung von Prozesskostenhilfe
- LSG Hessen, 24.08.2022 - L 6 SF 11/21
Anspruch auf Entschädigung im sozialgerichtlichen Verfahren wegen überlanger …
- LSG Sachsen-Anhalt, 16.02.2024 - L 8 SO 59/23
Angelegenheiten nach dem SGB XII (SO)
- LSG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2016 - L 11 SF 86/16
Staatshaftungsanspruch; Unangemessene Dauer von Gerichtsverfahren; Wirksame …
- OLG Brandenburg, 20.06.2014 - 11 SchH 9/12
Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer in Übergangsfällen: Maßgeblicher …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 04.12.2013 - L 11 SF 398/13
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.09.2015 - 13 D 27/14
Ausschluss des Anspruchs auf Entschädigung wegen verspäteter Verzögerungsrüge; …
- BSG, 13.12.2022 - B 12 BA 23/22 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Beteiligtenfähigkeit - GmbH - Löschung wegen …
- LSG Bayern, 20.06.2013 - L 8 SF 134/12
Entschädigung, unangemessene Dauer, Gerichtsverfahren, Verzögerungsrüge, …
- LSG Hessen, 01.08.2018 - L 6 SF 2/18
Überlange Gerichtsverfahren - § 198 Gerichtsverfassungsgesetz (GVG)
- LSG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2016 - L 11 SF 85/16
- SG Darmstadt, 14.04.2021 - S 19 AS 377/14
- LSG Baden-Württemberg, 03.07.2019 - L 2 SF 1441/19
Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - unangemessene …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2018 - L 11 SF 362/17
PKH für eine Klage wegen Staatshaftung
- OVG Niedersachsen, 04.09.2014 - 21 F 1/13
Bestimmung der Zulässigkeit oder Begründetheit einer Entschädigungsklage nach § …
- LSG Hessen, 12.05.2021 - L 6 SF 21/19
EK
- LSG Berlin-Brandenburg, 25.06.2014 - L 38 SF 304/13
Entschädigungsklage - Verzögerungsrüge - unverzügliche Erhebung
- LSG Bayern, 23.05.2014 - L 8 SF 22/12
Entschädigungsklage nach §§ 198 ff. GVG, geringe Bedeutung der Sache, überlanges …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2016 - L 11 SF 554/15
- LSG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2014 - L 11 SF 201/13
Prozesskostenhilfe für eine auf Entschädigung gerichtete Klage wegen …
- LSG Schleswig-Holstein, 24.01.2020 - L 12 SF 48/17
Anspruch des Verfahrensbeteiligten auf Entschädigung wegen überlanger Dauer eines …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 27.06.2016 - L 11 SF 734/15
Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer
- LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13
- LSG Nordrhein-Westfalen, 09.07.2014 - L 11 SF 333/13
Entschädigung nach §§ 198 ff. GVG wegen unangemessener Dauer eines …
- LSG Niedersachsen-Bremen, 22.05.2014 - L 10 SF 11/12
- LSG Baden-Württemberg, 29.04.2014 - L 11 SF 293/14
- LSG Hessen, 18.05.2022 - L 6 SF 36/21
Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines gerichtlichen Verfahrens
- LSG Hessen, 12.05.2021 - L 6 SF 24/18
Anspruch auf Entschädigung für ein überlanges sozialgerichtliches Verfahren …
- LSG Hessen, 12.05.2021 - L 6 SF 23/18
Anspruch auf Entschädigung für ein überlanges sozialgerichtliches Verfahren …
- VGH Baden-Württemberg, 31.10.2013 - 6 S 1243/13
Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens
- LSG Rheinland-Pfalz, 25.09.2013 - L 4 SF 40/12
- LSG Bayern, 23.05.2014 - L 8 SF 20/12
Entschädigungsklage nach § 198 ff. GVG, geringe Bedeutung der Sache, Überlanges …
- LSG Hessen, 13.07.2022 - L 6 SF 20/20
Anspruch auf Entschädigung im sozialgerichtlichen Verfahren wegen überlanger …
- LSG Hessen, 12.05.2021 - L 6 SF 14/19
Anspruch auf Entschädigung für ein überlanges sozialgerichtliches Verfahren …
- BSG, 29.04.2021 - B 8 SO 92/20 B
Grundsicherungsleistungen nach dem SGB XII ; Umzugskosten und Einlagerungskosten; …
- LSG Hessen, 12.05.2021 - L 6 SF 22/18
1. Von der Verfahrenslaufzeit des Kostenfestsetzungs- und Erinnerungsverfahren am …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2014 - L 11 SF 832/14
Prüfung der Gewährung von Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 21.08.2014 - L 11 SF 211/14
Prüfung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine auf Entschädigung …
- BSG, 07.12.2015 - B 13 R 357/15 B
- LSG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2013 - L 11 SF 172/13
- LSG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2013 - L 11 SF 277/13
Gesetz zur Entschädigung wegen überlanger Gerichtsverfahren
- LSG Nordrhein-Westfalen, 30.10.2013 - L 11 SF 277/13
- LSG Baden-Württemberg, 15.04.2015 - L 2 SF 4550/14
- LSG Nordrhein-Westfalen, 24.09.2018 - L 11 SF 105/18
Prozesskostenhilfeverfahren
- LSG Niedersachsen-Bremen, 27.11.2014 - L 10 SF 9/12
- BSG, 13.12.2022 - B 12 BH 23/22 B
- LSG Hamburg, 22.04.2021 - L 1 SF 37/20
Anforderungen an eine wirksam erhobene Verzögerungsrüge als Voraussetzung eines …