Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,36632
BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R (https://dejure.org/2021,36632)
BSG, Entscheidung vom 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R (https://dejure.org/2021,36632)
BSG, Entscheidung vom 21. Juli 2021 - B 14 AS 99/20 R (https://dejure.org/2021,36632)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,36632) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Bundessozialgericht
  • rechtsinformationen.bund.de

    Sozialgerichtliches Verfahren - absoluter Revisionsgrund - Grundsatz des gesetzlichen Richters - Verwerfung der Berufung - Entscheidung durch Beschluss nach einem Gerichtsbescheid - keine Beantragung der mündlichen Verhandlung durch den Kläger

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 158 S 1 SGG, § 158 S 2 SGG, § 105 Abs 2 S 2 SGG, § 153 Abs 4 S 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG
    Sozialgerichtliches Verfahren - absoluter Revisionsgrund - Grundsatz des gesetzlichen Richters - Verwerfung der Berufung - Entscheidung durch Beschluss nach einem Gerichtsbescheid - keine Beantragung der mündlichen Verhandlung durch den Kläger

  • Wolters Kluwer

    Unzulässigkeit der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren; Keine Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter nach dem Verzicht auf eine öffentliche Verhandlung vor dem Sozialgericht und einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Unzulässigkeit der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren Keine Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter nach dem Verzicht auf eine öffentliche Verhandlung vor dem Sozialgericht und einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid

  • datenbank.nwb.de

    Sozialgerichtliches Verfahren - Verwerfung der Berufung - Entscheidung durch Beschluss nach einem Gerichtsbescheid - keine Beantragung der mündliche Verhandlung durch Kläger

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Bundessozialgericht (Terminbericht)

    H. S. ./. Jobcenter Berlin Reinickendorf

    Sozialgerichtliches Verfahren - Gerichtsbescheid - Berufung - Beschluss - Unzulässigkeit - rechtliches Gehör

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZS 2022, 477
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (32)

  • BSG, 12.07.2012 - B 14 AS 31/12 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

    Auszug aus BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
    Zum anderen betraf dies den Fall, dass mit dem Antrag auf mündliche Verhandlung gegen einen Gerichtsbescheid durch einen Beteiligten feststeht, dass in der Sache noch eine mündliche Verhandlung vor dem SG stattfinden wird (BSG vom 12.7.2012 - B 14 AS 31/12 B - SozR 4-1500 § 105 Nr. 3).

    Rn. 12 cc) Darüber hinaus ist eine Entscheidung nach § 158 Satz 2 SGG revisionsrechtlich grundsätzlich dann nicht zu beanstanden, wenn der Kläger - wie hier - von seinem Recht, vor dem SG eine mündliche Verhandlung nach § 105 Abs. 2 Satz 2 SGG zu beantragen, keinen Gebrauch gemacht hat (so zuletzt auch BSG vom 27.4.2021 - B 12 KR 56/20 B - noch nicht veröffentlicht; offengelassen noch von BSG vom 12.7.2012 - B 14 AS 31/12 B - SozR 4-1500 § 105 Nr. 3 RdNr 13 und BSG vom 25.3.2021 - B 1 KR 51/20 B - RdNr 10; dafür vor allem die obergerichtliche Rechtsprechung: LSG Baden-Württemberg vom 17.4.2020 - L 11 R 3832/19 - juris RdNr 15; Bayerisches LSG vom 10.5.2019 - L 5 KR 11/19 - juris RdNr 6; LSG Niedersachsen-Bremen vom 9.5.2019 - L 11 AS 13/19 - juris RdNr 15; LSG Nordrhein-Westfalen vom 23.8.2013 - L 7 AS 1062/13 - juris RdNr 12; LSG Berlin-Brandenburg vom 18.6.2010 - L 10 AS 779/10 - juris RdNr 14;… geteilt dagegen die Ansichten in der Kommentarliteratur: dafür Binder in Berchtold, SGG, 6. Aufl 2021, § 158 RdNr 8;… Groth in Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 7. Aufl 2016, VIII, RdNr 77;… Jungeblut in BeckOK SozR, § 158 SGG RdNr 6, Stand 1.3.2021;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl 2020, § 158 RdNr 6;… ders in jurisPR-SozR 3/2013 Anm 4;… Wolff-Dellen in Fichte/Jüttner, SGG, 3. Aufl 2020, § 158 RdNr 6; dagegen Meßling in Hennig, SGG, § 158 RdNr 20, Stand Oktober 2017; Mushoff in Zeihe, SGG, § 158 RdNr 13, Stand 1.5.2020; Sommer in BeckOGK, § 158 SGG RdNr 10, Stand 1.5.2021)..

    Rn. 15 Zuletzt spricht für die grundsätzliche Möglichkeit, in Fallgestaltungen wie der vorliegenden die Berufung durch Beschluss nach § 158 Satz 2 SGG als unzulässig zu verwerfen, dass sich der Antrag auf mündliche Verhandlung und die zulassungsfreie Berufung im Grundsatz gegenseitig ausschließen (vgl § 105 Abs. 2 Satz 2 SGG; hierzu BSG vom 31.1.2017 - B 13 R 33/16 BH - RdNr 18; vgl auch BSG vom 12.7.2012 - B 14 AS 31/12 B - SozR 4-1500 § 105 Nr. 3 RdNr 6; BSG vom 17.11.2015 - B 1 KR 130/14 B - RdNr 12).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 11.04.2019 - L 31 AS 262/19
    Auszug aus BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
    Die Revision des Klägers gegen den Beschluss des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 11. April 2019 - L 31 AS 262/19 - wird im Hinblick auf den Antrag zu 1) zurückgewiesen und im Hinblick auf den Antrag zu 2) als unzulässig verworfen.

    Der Kläger hat ausdrücklich Berufung (L 31 AS 262/19) und Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung eingelegt (LSG vom 29.7.2019 - L 31 AS 1099/19 NZB).

    den Beschluss des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 11. April 2019 - L 31 AS 262/19 - und den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Berlin vom 31. Januar 2019 - S 213 AS 5314/18 - sowie die Bescheide vom 12. Februar 2018 und vom 30. August 2018 in der Gestalt der Widerspruchsbescheide vom 4. Mai 2018 und vom 17. September 2018 aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, die Sanktionsbescheide vom 11. Dezember 2015 und 16. März 2016 aufzuheben,.

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 44/18 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …

    Auszug aus BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
    Die Klage betrifft Verwaltungsakte, die auf eine Geldleistung gerichtet sind (§ 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG; vgl - den ebenfalls den Kläger betreffenden - Beschluss des Senats vom 18.2.2019 - B 14 AS 44/18 B - RdNr 5).

    Im Übrigen würde sich durch einen solchen Feststellungsantrag an dem Nichterreichen des notwendigen Werts des Beschwerdegegenstands nichts ändern (vgl nur BSG vom 18.2.2019 - B 14 AS 44/18 B - RdNr 4 mwN).

  • BSG, 30.10.2019 - B 14 AS 7/19 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

    Auszug aus BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
    Die Ermessensentscheidung nach § 158 Satz 2 SGG kann im Revisionsverfahren nur darauf überprüft werden, ob das Berufungsgericht von seinem Ermessen erkennbar fehlerhaft Gebrauch gemacht hat, dh etwa sachfremde Erwägungen oder eine grobe Fehleinschätzung zugrunde gelegt hat (stRspr; vgl nur BSG vom 30.10.2019 - B 14 AS 7/19 B - RdNr 2).

    Die Entscheidung, durch Beschluss nach § 158 Satz 2 SGG zu entscheiden, kann ferner dann ermessenswidrig sein, wenn der Kläger vor dem SG keine echte Wahlmöglichkeit im Hinblick auf sein Recht, mündliche Verhandlung zu beantragen, hatte (vgl Beschluss des Senats vom 30.10.2019 - B 14 AS 7/19 B - RdNr 3 f für den Fall, dass das SG in seinem Gerichtsbescheid fehlerhaft nur über das Rechtsmittel Berufung belehrt hat und der Kläger erst kurz vor Ablauf der deshalb laufenden Jahresfrist mit unklarem Schreiben des LSG darauf hingewiesen wurde, er könne stattdessen mündliche Verhandlung beantragen).

  • BSG, 25.03.2021 - B 1 KR 51/20 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

    Auszug aus BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
    Rn. 12 cc) Darüber hinaus ist eine Entscheidung nach § 158 Satz 2 SGG revisionsrechtlich grundsätzlich dann nicht zu beanstanden, wenn der Kläger - wie hier - von seinem Recht, vor dem SG eine mündliche Verhandlung nach § 105 Abs. 2 Satz 2 SGG zu beantragen, keinen Gebrauch gemacht hat (so zuletzt auch BSG vom 27.4.2021 - B 12 KR 56/20 B - noch nicht veröffentlicht; offengelassen noch von BSG vom 12.7.2012 - B 14 AS 31/12 B - SozR 4-1500 § 105 Nr. 3 RdNr 13 und BSG vom 25.3.2021 - B 1 KR 51/20 B - RdNr 10; dafür vor allem die obergerichtliche Rechtsprechung: LSG Baden-Württemberg vom 17.4.2020 - L 11 R 3832/19 - juris RdNr 15; Bayerisches LSG vom 10.5.2019 - L 5 KR 11/19 - juris RdNr 6; LSG Niedersachsen-Bremen vom 9.5.2019 - L 11 AS 13/19 - juris RdNr 15; LSG Nordrhein-Westfalen vom 23.8.2013 - L 7 AS 1062/13 - juris RdNr 12; LSG Berlin-Brandenburg vom 18.6.2010 - L 10 AS 779/10 - juris RdNr 14;… geteilt dagegen die Ansichten in der Kommentarliteratur: dafür Binder in Berchtold, SGG, 6. Aufl 2021, § 158 RdNr 8;… Groth in Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 7. Aufl 2016, VIII, RdNr 77;… Jungeblut in BeckOK SozR, § 158 SGG RdNr 6, Stand 1.3.2021;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl 2020, § 158 RdNr 6;… ders in jurisPR-SozR 3/2013 Anm 4;… Wolff-Dellen in Fichte/Jüttner, SGG, 3. Aufl 2020, § 158 RdNr 6; dagegen Meßling in Hennig, SGG, § 158 RdNr 20, Stand Oktober 2017; Mushoff in Zeihe, SGG, § 158 RdNr 13, Stand 1.5.2020; Sommer in BeckOGK, § 158 SGG RdNr 10, Stand 1.5.2021)..

    Danach kann die Durchführung einer mündlichen Verhandlung in solchen Fallgestaltungen aus Gründen der prozessualen Fürsorge- und Hinweispflicht geboten sein, wenn die abgegebenen prozessualen Erklärungen auslegungsbedürftig sind, wovon wiederum die Statthaftigkeit der Berufung abhängt (so zuletzt BSG vom 25.3.2021 - B 1 KR 51/20 B - RdNr 11 f).

  • BSG, 08.04.2014 - B 8 SO 22/14 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

    Auszug aus BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
    Insoweit strahlt Art. 6 Abs. 1 EMRK, wonach jede Person ein Recht darauf hat, dass über Streitigkeiten in Bezug auf ihre "zivilrechtlichen" Ansprüche und Verpflichtungen, die die vorliegenden sozialen Rechte umfassen (vgl nur BSG vom 8.4.2014 - B 8 SO 22/14 B - SozR 4-1500 § 158 Nr. 7 RdNr 7), öffentlich verhandelt wird, auf die Ermessensentscheidung nach § 158 Satz 2 SGG aus.

    Rn. 11 bb) Das BSG hat in seiner Rechtsprechung folgende Ausnahmen anerkannt, in denen eine Entscheidung nach § 158 Satz 2 SGG revisionsrechtlich auch dann nicht zu beanstanden ist, wenn das SG durch Gerichtsbescheid entschieden hat: Dies betraf zum einen den Fall, dass der Gerichtsbescheid nur wegen der Kostenentscheidung angegriffen wird (BSG vom 8.4.2014 - B 8 SO 22/14 B - SozR 4-1500 § 158 Nr. 7).

  • BVerfG, 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04

    EGMR-Entscheidungen

    Auszug aus BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
    Rn. 14 Der Gesetzgeber, dem es zunächst obliegt, das Spannungsverhältnis zwischen den bundesgesetzlichen Regelungen zur Entlastung der Rechtspflege einer- und der ebenfalls im Rang eines förmlichen Bundesgesetzes stehenden EMRK (ausführlich zum Rang BVerfG vom 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04 - BVerfGE 111, 307) andererseits aufzulösen, ging ebenfalls davon aus, mit der Einfügung dieser Wahlmöglichkeit im Rahmen der Zulassungsberufung seine konventionsrechtlichen Verpflichtungen zu erfüllen.
  • BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 19/14 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Minderung des Arbeitslosengeld II wegen …

    Auszug aus BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
    Die Meldeaufforderungen, bei denen es sich um (inzwischen erledigte) Verwaltungsakte handelt, deren Rechtmäßigkeit als Vorfrage für die Feststellung eines Meldeversäumnisses inzident zu überprüfen ist (vgl nur BSG vom 29.4.2015 - B 14 AS 19/14 R - BSGE 119, 17 = SozR 4-4200 § 31a Nr. 1, RdNr 30 mwN), waren bislang nicht Streitgegenstand im Verfahren.
  • EGMR, 09.06.2016 - 44164/14

    Pharma-Erbe siegt vor EGMR: LG Dresden hat Recht auf faires Verfahren verletzt

    Auszug aus BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
    In der Rechtsprechung des EGMR ist anerkannt, dass ein solcher Prüfungsgegenstand ein legitimer Belang sein kann, auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu verzichten (EGMR vom 29.10.1991 - Nr. 11826/85 - Helmers vs Schweden - RdNr 36; ferner EGMR vom 9.6.2016 - Nr. 44164/14 - Madaus vs Deutschland - juris RdNr 24 mwN).
  • BSG, 17.11.2015 - B 1 KR 130/14 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - prozessuale Fürsorgepflicht …

    Auszug aus BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R
    Rn. 15 Zuletzt spricht für die grundsätzliche Möglichkeit, in Fallgestaltungen wie der vorliegenden die Berufung durch Beschluss nach § 158 Satz 2 SGG als unzulässig zu verwerfen, dass sich der Antrag auf mündliche Verhandlung und die zulassungsfreie Berufung im Grundsatz gegenseitig ausschließen (vgl § 105 Abs. 2 Satz 2 SGG; hierzu BSG vom 31.1.2017 - B 13 R 33/16 BH - RdNr 18;… vgl auch BSG vom 12.7.2012 - B 14 AS 31/12 B - SozR 4-1500 § 105 Nr. 3 RdNr 6; BSG vom 17.11.2015 - B 1 KR 130/14 B - RdNr 12).
  • EGMR, 29.10.1991 - 11826/85
  • BSG, 31.01.2017 - B 13 R 33/16 BH

    Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …

  • EGMR, 02.10.2018 - 40575/10

    Claudia Pechstein scheitert mit Klage gegen den Sportgerichtshof Cas

  • BSG, 08.11.2005 - B 1 KR 76/05 B

    Einschränkung des Rechts über die Berufung durch Beschluss ohne mündliche …

  • EGMR, 23.06.1981 - 6878/75
  • BSG, 08.11.2007 - B 9/9a SB 3/06 R

    Verfahrensmangel - Entscheidung - Urteil - Landessozialgericht - Vorsitzender - …

  • EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
  • BSG, 27.04.2021 - B 12 KR 56/20 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

  • BSG, 17.08.2011 - B 6 KA 32/10 R

    Honorarverträge im Ersatzkassenbereich - Zuständigkeit des …

  • EGMR, 16.03.2017 - 23621/11

    Fröbrich ./. Deutschland - Stasi-Informant muss Entschädigung wegen DDR-Haft …

  • BSG, 24.08.2017 - B 4 AS 223/17 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …

  • BSG, 09.12.2008 - B 8 SO 13/08 B

    Überprüfung der Ermessensentscheidung des Berufungsgerichts zur Zurückweisung der …

  • BSG, 09.12.2008 - B 8 SO 17/08 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

  • BSG, 26.06.2018 - B 14 AS 431/17 B

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

  • BSG, 24.08.2017 - B 4 AS 256/17 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

  • LSG Berlin-Brandenburg, 18.06.2010 - L 10 AS 779/10

    Berufung; unzulässig; Beschwerdewert; Beschluss; Ermessen; Mündlichkeitsprinzip

  • LSG Bayern, 10.05.2019 - L 5 KR 11/19

    Sozialgerichtsverfahren: Verwerfung der Berufung als unzulässig durch Beschluss

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 23.08.2013 - L 7 AS 1062/13
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 09.05.2019 - L 11 AS 13/19

    Übernahme einer Nachzahlung auf die Stromkosten im Rahmen einer …

  • LSG Baden-Württemberg, 17.04.2020 - L 11 R 3832/19

    Sozialgerichtliches Verfahren - unzulässige Berufung gegen Gerichtsbescheid - …

  • EGMR, 12.11.2002 - 38629/97

    LUNDEVALL v. SWEDEN

  • EKMR, 10.03.1977 - 7238/75

    VAN LEUVEN and DE MEYER v. BELGIUM

  • BVerfG, 26.06.2024 - 1 BvR 475/24

    Nichtannahmebeschluss: Ablehnung eines Antrags auf mündliche Verhandlung nach …

    Der Gesetzgeber hat die Möglichkeit eines Antrages auf mündliche Verhandlung nach Erlass eines Gerichtsbescheides mit Rücksicht auf das in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte aus Art. 6 Abs. 1 EMRK abgeleitete Recht auf eine mündliche Verhandlung in mindestens einer Instanz vorgesehen, da das Berufungsgericht über eine Nichtzulassungsbeschwerde nach § 145 Abs. 4 Satz 1 SGG durch Beschluss und daher nach § 124 Abs. 3 SGG in der Regel ohne mündliche Verhandlung entscheidet (vgl. BSG, Urteil vom 21. Juli 2021 - B 14 AS 99/20 R -, juris, Rn. 13 f. m.w.N.).
  • BSG, 23.03.2026 - B 4 AS 28/26 BH
    Damit ist dem Berufungsgericht Ermessen eingeräumt, das im Revisionsverfahren nur darauf überprüft wird, ob das Berufungsgericht von seinem Ermessen erkennbar fehlerhaft Gebrauch gemacht hat, dh etwa sachfremde Erwägungen oder eine grobe Fehleinschätzung zugrunde gelegt hat (stRspr; etwa BSG vom 21.7.2021 - B 14 AS 99/20 R - SozR 4-1500 § 158 Nr. 9 RdNr 10).

    Das gilt bei zutreffender Rechtsmittelbelehrung durch das erstinstanzliche Gericht (…vgl BSG vom 27.4.2021 - B 12 KR 56/20 B - SozR 4-1500 § 158 Nr. 8 RdNr 8 ff; BSG vom 21.7.2021 - B 14 AS 99/20 R - SozR 4-1500 § 158 Nr. 9 RdNr 12 ff), aber im Grundsatz auch, wenn - wie hier - im Gerichtsbescheid fehlerhaft nur über das Rechtsmittel der Berufung belehrt wird (BSG vom 17.4.2025 - B 4 AS 48/25 BH - juris RdNr 6; BSG vom 22.8.2025 - B 4 AS 64/25 BH - juris RdNr 6).

    Für die Kläger hat eine echte Möglichkeit bestanden, mündliche Verhandlung beim SG zu beantragen (zu diesem Aspekt BSG vom 30.10.2019 - B 14 AS 7/19 B - juris RdNr 3; BSG vom 21.7.2021 - B 14 AS 99/20 R - SozR 4-1500 § 158 Nr. 9 RdNr 16; BSG vom 22.8.2025 - B 4 AS 64/25 BH - juris RdNr 6).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 08.08.2022 - L 18 AS 548/22

    Zulässigkeit der Verwerfung der Berufung gegen einen Gerichtsbescheid durch …

    Zwar verbietet es im Regelfall das Gebot fairen und effektiven Rechtsschutzes sowie das Recht auf eine mündliche Verhandlung, über die Berufung durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung nach § 158 Satz 2 SGG zu entscheiden, wenn diese sich - wie vorliegend - gegen einen Gerichtsbescheid richtet; allerdings sind von diesem Grundsatz Ausnahmen zulässig (vgl zum Ganzen Bundessozialgericht , Beschluss vom 21. Juli 2021 - B 14 AS 99/20 R = SozR 4-1500 § 158 Nr. 9; BSG, Beschluss vom 30. Oktober 2019 - B 14 AS 7/19 B - juris - Rn 2f; Beschluss vom 12. Juli 2012 - B 14 AS 31/12 B - juris - Rn 13).

    Er hat trotz des entsprechenden Hinweises durch das Berufungsgericht von dieser Möglichkeit aber bislang keinen Gebrauch gemacht (vgl für die Zulässigkeit einer Entscheidung durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung durch das Berufungsgericht gerade in diesem Fall BSG, Beschluss vom 21. Juli 2021 - B 14 AS 99/20 R - Rn 12 mwN).

  • BSG, 22.08.2025 - B 4 AS 64/25 BH
    Die Ermessensentscheidung kann im Revisionsverfahren nur darauf überprüft werden, ob das Berufungsgericht von seinem Ermessen erkennbar fehlerhaft Gebrauch gemacht, dh etwa sachfremde Erwägungen oder eine grobe Fehleinschätzung zugrunde gelegt hat (stRspr; etwa BSG vom 21.7.2021 - B 14 AS 99/20 R - SozR 4-1500 § 158 Nr. 9 RdNr 10 mwN).

    Eine Verwerfung durch Beschluss ist etwa möglich, wenn sicher feststeht, dass in der Sache noch eine mündliche Verhandlung vor dem SG stattfinden wird (…vgl BSG vom 12.7.2012 - B 14 AS 31/12 B - SozR 4-1500 § 105 Nr. 3) oder ein Beteiligter trotz zutreffender Rechtsmittelbelehrung keinen Gebrauch von der Möglichkeit macht, mündliche Verhandlung vor dem SG zu beantragen (…BSG vom 27.4.2021 - B 12 KR 56/20 B - SozR 4-1500 § 158 Nr. 8 RdNr 8 mwN; BSG vom 21.7.2021 - B 14 AS 99/20 R - SozR 4-1500 § 158 Nr. 9 RdNr 12 auch mit Nachweisen zum Meinungsstand in der Literatur).

  • LSG Hessen, 09.07.2025 - L 4 SO 33/25

    Sozialhilfe

    Das BSG hat in seiner Rechtsprechung im Blick auf Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK und die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) Ausnahmen anerkannt, in denen eine Entscheidung nach § 158 Satz 2 SGG revisionsrechtlich auch dann nicht zu beanstanden ist, wenn das Sozialgericht durch Gerichtsbescheid entschieden hat (vgl. zu den Fallkonstellationen: BSG, Urteil vom 21. Juli 2021 - B 14 AS 99/20 R -, SozR 4-1500 § 158 Nr. 9, hier zitiert nach juris Rdnr. 11ff;… erkennender Senat, a.a.O.).

    Die Durchführung einer Verhandlung kann sich zudem auch dann erübrigen, wenn der Fall keine Tatsachen- oder Rechtsfragen aufwirft, die auf der Grundlage der Verfahrensakten und der Parteienschriftsätze nicht in angemessener Weise entschieden werden können (EGMR vom 29. Oktober 1991 - Nr. 11826/85 - Helmers vs. Schweden, zitiert nach juris;… EGMR vom 9. Juni 2016 - Nr. 44164/14 - Madaus vs. Deutschland, zitiert nach juris Rdnr. 24 m.w.N.; BSG, Urteil vom 21. Juli 2021 - B 14 AS 99/20 R -, SozR 4-1500 § 158 Nr. 9, hier zitiert nach juris Rdnr. 15ff).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2023 - L 14 R 872/22

    Zulässigkeit der Verwerfung der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren; …

    Hat das Sozialgericht die Klage durch Gerichtsbescheid abgewiesen, schließt dies eine Verwerfung der Berufung durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung nicht aus, wenn der Kläger von seinem ihm in der Rechtsmittelbelehrung im Gerichtsbescheid des Sozialgerichts zutreffend mitgeteilten Recht, vor dem Sozialgericht eine mündliche Verhandlung zu beantragen, keinen Gebrauch gemacht hat, und auch die prozessuale Fürsorge- und Hinweispflicht des Gerichts die Durchführung einer mündlichen Verhandlung nicht erfordert (Anschluss an BSG, Urteile vom 21. Juli 2021 - B 14 AS 99/20 R -, SozR 4-1500 § 158 Nr. 9 und vom 25. März 2021 - B 1 KR 51/20 B).

    Auf diese Möglichkeit ist der Kläger im Rahmen der Rechtsmittelbelehrung zutreffend hingewiesen worden (s. hierzu BSG, Urteil vom 21.07.2021, Az.: B 14 AS 99/20 R, m.w.N.).

  • BSG, 08.05.2025 - B 2 U 25/24 BH
    Zwar strahlt der Anspruch auf mündliche Verhandlung aus Art. 6 Abs. 1 EMRK auf die Ermessensentscheidung nach § 158 Satz 2 SGG aus und gebietet es im Grundsatz, von einer Entscheidung durch Beschluss abzusehen, wenn sich die Berufung gegen einen Gerichtsbescheid richtet (BSG Urteil vom 21.7.2021 - B 14 AS 99/20 R - SozR 4-1500 § 158 Nr. 9 RdNr 11 ff mwN).
  • BSG, 24.01.2022 - 14 AS 75/21 BH

    Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Meldeaufforderung; Ablehnung eines …

    Zuletzt mit Urteil vom 21.7.2021 (B 14 AS 99/20 R) und mit Beschluss vom 18.2.2019 (B 14 AS 44/18 B - RdNr 4 mwN) hat der Senat zum Wert des Beschwerdegegenstands bei einem Streit um die Rechtmäßigkeit einer Meldeaufforderung entschieden; weitere grundsätzlich bedeutsame Rechtsfragen sind im vorliegenden Fall nicht erkennbar.

    Da das LSG verfahrensfehlerfrei auch nach Erlass eines Gerichtsbescheids erster Instanz nach § 158 Satz 2 SGG entscheiden durfte, weil der Kläger von seinem Recht, vor dem SG eine mündliche Verhandlung nach § 105 Abs. 2 Satz 2 SGG zu beantragen, keinen Gebrauch gemacht hat ( BSG vom 21.7.2021 - B 14 AS 99/20 R - RdNr 12) und ansonsten auch nach Aktenlage Verfahrensfehler nicht erkennbar sind, wird ein Rechtsanwalt auch nicht mit Erfolg die Zulassung der Revision, gestützt auf einen Verfahrensmangel, geltend machen können.

  • BSG, 11.05.2026 - B 8 SO 30/26 BH
    Hier liegt ein Ausnahmefall vor, nachdem im ersten Berufungsverfahren eine mündliche Verhandlung stattgefunden hat, an der der Kläger hätte teilnehmen können (ähnlich BSG vom 21.7.2021 - B 14 AS 99/20 R - SozR 4-1500 § 158 Nr. 9 - RdNr 15;… BSG vom 12.7.2012 - B 14 AS 31/12 B - SozR 4-1500 § 105 Nr. 3 - RdNr 13).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 20.05.2022 - L 1 AS 701/21

    Zulässigkeit der Berufung bei Klage auf Leistungen der Grundsicherung

    Darüber hinaus ist eine Entscheidung nach § 158 Satz 2 SGG revisionsrechtlich grundsätzlich dann nicht zu beanstanden, wenn ein Kläger von seinem Recht, vor dem SG eine mündliche Verhandlung nach § 105 Abs. 2 Satz 2 SGG zu beantragen, keinen Gebrauch gemacht hat (BSG, Urteil vom 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R - juris Rn. 12 sowie Beschluss vom 27.04.2021 - B 12 KR 56/20 B - juris; LSG Baden-Württemberg…, Beschluss vom 17.04.2020 - L 11 R 3832/19 - juris Rn. 15; Bayerisches LSG…, Beschluss vom 10.05.2019 - L 5 KR 11/19 - juris Rn. 6; LSG Niedersachsen-Bremen…, Beschluss vom 09.05.2019 - L 11 AS 13/19 - juris Rn. 15; LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 23.08.2013 - L 7 AS 1062/13 - juris Rn. 12;… LSG Berlin-Brandenburg vom 18.06.2010 - L 10 AS 779/10 - juris Rn. 14 ).
  • BSG, 17.04.2025 - B 4 AS 48/25 BH
  • BSG, 30.09.2021 - B 14 AS 131/21 B

    Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags Grundsatzrüge im …

  • LSG Hessen, 04.11.2025 - L 6 AS 285/24
  • BSG, 23.09.2021 - B 14 AS 53/21 BH

    Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags Wirkung einer unrichtigen …

  • BSG, 26.07.2021 - B 14 AS 44/21 R

    Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Unzutreffende …

  • BSG, 26.07.2023 - B 7 AS 103/22 BH

    Kein Anspruch auf Prozesskostenhilfe für das Verfahren der …

  • BSG, 26.10.2022 - B 7 AS 95/22 BH

    Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags; Wert eines Beschwerdegegenstandes; …

  • LSG Baden-Württemberg, 08.11.2024 - L 12 AS 2866/24
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BSG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht