Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 62, EStG §§ ... 62 ff, EStG § 74 Abs 2, DA-KG 2017 Abschn V33.1 S 4, DA-KG 2021 Abschn V34.1 Abs 1 S 4, SGB 10 § 102, SGB 10 §§ 102ff, SGB 10 § 111, SGB 10 § 104 Abs 1 S 1 Halbs 2, FGO § 40 Abs 1, EStG VZ 2017
  Allgemeine Leistungsklage des Jobcenters gegen die Familienkasse wegen Erstattung

• rechtsinformationen.bund.de

  Allgemeine Leistungsklage des Jobcenters gegen die Familienkasse wegen Erstattung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 62 EStG 2009, §§ 62 ff EStG 2009, § 74 Abs 2 EStG 2009, Abschn V33.1 S 4 DA-KG 2017, Abschn V34.1 Abs 1 S 4 DA-KG 2021
  Allgemeine Leistungsklage des Jobcenters gegen die Familienkasse wegen Erstattung

• IWW

  § 74 Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 104 Abs. 1 Satz 1 des Zehnten Buches Sozialgesetzbuch (SGB X), §§ 102 ff. SGB X, § 40a SGB II, § 64 Abs. 3 EStG, § 74 Abs. 2 EStG, § 104 Abs. 3 SGB X, § 11 Abs. 1 Satz 1, § 11b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 13 Abs. 1 Nr. 3 SGB II, § 104 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 SGB X, § 104 Abs. 1 Satz 1 SGB X, § 118 Abs. 1 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung, §§ 62 ff. EStG, §§ 102 bis 105 SGB X, § 118 Abs. 1 Satz 1 FGO, 104 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 SGB X, 104 Abs. 1, 107 SGB X, § 63 Abs. 1 Sätze 3 ff. EStG, § 52 Abs. 49a Sätze 4 und 5 EStG, § 111 SGB X, § 143, § 136 Abs. 1 Satz 1 FGO

• Wolters Kluwer

  Geltendmachung von Erstattungsansprüchen des Jobcenters gegenüber der Familienkasse

• Betriebs-Berater

  Allgemeine Leistungsklage des Jobcenters gegen die Familienkasse wegen Erstattung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Geltendmachung von Erstattungsansprüchen des Jobcenters gegenüber der Familienkasse

• datenbank.nwb.de

  Allgemeine Leistungsklage des Jobcenters gegen die Familienkasse wegen Erstattung

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Allgemeine Leistungsklage des Jobcenters gegen die Familienkasse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Geltendmachung von Erstattungsansprüchen des Jobcenters gegen die Familienkasse mittels der allgemeinen Leistungsklage

Verfahrensgang

• FG Hessen, 16.04.2021 - 2 K 302/18
• BFH, 19.01.2023 - III R 36/21

Papierfundstellen

• BFHE 279, 443

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 02.06.2022 - III R 9/21

  Erlöschen der Kindergeldansprüche infolge von Sozialleistungen und …

  Auszug aus BFH, 19.01.2023 - III R 36/21

  Für die Monate, in denen die Familienkasse rechtzeitig geleistet hat, scheidet ein Erstattungsanspruch des Jobcenters aus (Bestätigung der Senatsrechtsprechung, Senatsurteil vom 02.06.2022 - III R 9/21, BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840).

  Ein Erstattungsanspruch ist außerdem ausgeschlossen, wenn die Familienkasse selbst geleistet hat, bevor sie von der Leistung des Jobcenters Kenntnis erlangt hat (Bestätigung der Senatsrechtsprechung, Senatsurteil vom 02.06.2022 - III R 9/21, BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840).

  Zur Begründung wird auf die Senatsurteile vom 22.09.2022 - III R 38/20 (…BFH/NV 2023, 35, Rz 23 ff.) und vom 02.06.2022 - III R 9/21 (BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 24 ff.) verwiesen.

  Umstände und Form der Kenntniserlangung sind nicht von Bedeutung (Senatsurteile in BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 27, und in BFH/NV 2023, 35, Rz 27).

  Hierzu sind der Akteninhalt und alle sonstigen Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen (Senatsurteile in BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 28 ff., und in BFH/NV 2023, 35, Rz 28 ff.).

  genügt hingegen regelmäßig nicht (vgl. z.B. Senatsurteil vom 14.04.2021 - III R 1/20, BFHE 273, 41, BStBl II 2021, 700, Rz 18; vgl. dazu auch Senatsurteil in BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 32).

  Rn. 28 (b) Die Kenntnis von den Leistungen des Jobcenters wird nicht dadurch ausgeschlossen, dass die Familienkasse nicht weiß, ob sich die Verspätung in allen Monaten vollumfänglich in höheren Zahlungen des Jobcenters niedergeschlagen hat oder ob es (in einem Auszahlungsfall oder Aufstockungsfall) nur ergänzende Leistungen erbracht hat (z.B. Senatsurteil in BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 31).

  Das Gesetz stellt nicht auf den Bediensteten, sondern auf den Leistungsträger ab (z.B. Senatsurteil in BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 34).

  Rn. 34 Dass dem für die Festsetzung und Auszahlung des Kindergelds zuständigen Bearbeiter der Familienkasse die E-Mail vom 08.05.2017 nicht bekannt war, spielt keine Rolle (z.B. Senatsurteil in BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 34).

• BFH, 22.09.2022 - III R 38/20

  Zur Rechtmäßigkeit eines Abrechnungsbescheids über das Erlöschen von …

  Auszug aus BFH, 19.01.2023 - III R 36/21

  Zur Begründung wird auf die Senatsurteile vom 22.09.2022 - III R 38/20 (BFH/NV 2023, 35, Rz 23 ff.) und vom 02.06.2022 - III R 9/21 (BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 24 ff.) verwiesen.

  Umstände und Form der Kenntniserlangung sind nicht von Bedeutung (Senatsurteile in BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 27, und in BFH/NV 2023, 35, Rz 27).

  Hierzu sind der Akteninhalt und alle sonstigen Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen (Senatsurteile in BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 28 ff., und in BFH/NV 2023, 35, Rz 28 ff.).

• FG Hessen, 16.04.2021 - 2 K 302/18

  Erstattungsanspruch eines nachrangigen Leistungsträgers gegenüber der …

  Auszug aus BFH, 19.01.2023 - III R 36/21

  Das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 16.04.2021 - 2 K 302/18 wird dahingehend geändert, dass die Familienkasse verurteilt wird, dem Jobcenter 486 EUR zu erstatten.

  das Urteil des Hessischen FG vom 16.04.2021 - 2 K 302/18 aufzuheben und die Klage abzuweisen,.

• BFH, 14.04.2021 - III R 1/20

  Rückforderung von Kindergeld bei Auszahlung an das Kind

  Auszug aus BFH, 19.01.2023 - III R 36/21

  genügt hingegen regelmäßig nicht (vgl. z.B. Senatsurteil vom 14.04.2021 - III R 1/20, BFHE 273, 41, BStBl II 2021, 700, Rz 18; vgl. dazu auch Senatsurteil in BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 32).
• BFH, 26.01.2006 - III R 89/03

  Klage der Familienkasse gegen den Sozialleistungsträger auf Rückerstattung von …

  Auszug aus BFH, 19.01.2023 - III R 36/21

  Erstattungsansprüche nach § 74 Abs. 2 EStG i.V.m. §§ 102 bis 105 SGB X sind mit der allgemeinen Leistungsklage geltend zu machen, da zwischen den Leistungsträgern kein Über- und Unterordnungsverhältnis besteht, das zu einer Entscheidung durch Verwaltungsakt berechtigen würde (vgl. Senatsurteil vom 26.01.2006 - III R 89/03, BFHE 212, 1, BStBl II 2006, 544, unter II.1.a, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 26.07.2023 - B 5 R 18/21 R

  Zahlung einer Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung nach dem Tod des …

  So lässt es der BFH für die Vermittlung der Kenntnis iS des § 74 Abs. 2 EStG iVm § 104 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 SGB X genügen, dass eine Information in den Geschäftsgang des zuständigen Leistungsträgers gelangt (BFH Urteil vom 19.1.2023 - III R 36/21 - BFHE 279, 443, juris RdNr 30; BFH Urteil vom 2.6.2022 - III R 9/21 - BFHE 277, 294, juris RdNr 34 unter Hinweis auf BSG Urteil vom 18.10.1991 - 9b/7 RAr 12/88 - juris RdNr 17).
• BFH, 18.01.2024 - III R 5/23

  Anspruchsvorrang des am Monatsanfang Kindergeldberechtigten

  Besteht ein Erstattungsanspruch, steht dem in Vorleistung getretenen Leistungsträger das Kindergeld gemäß § 74 Abs. 2 EStG i.V.m. § 104 Abs. 1 Satz 1 SGB X zu; der Anspruch des oder der Kindergeldberechtigten gilt dann gemäß § 74 Abs. 2 EStG i.V.m. § 107 Abs. 1 SGB X als erfüllt (zum Erstattungsverfahren vgl. etwa Senatsurteile vom 02.06.2022 - III R 9/21, BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840 und vom 19.01.2023 - III R 36/21, BFHE 279, 443, BStBl II 2023, 711).
• BFH, 10.07.2024 - III R 18/24

  Abhilfebescheid während des Revisionsverfahrens

  Sollte die Auszahlung des festgesetzten Kindergelds wegen eines Erstattungsanspruchs streitig werden (vgl. § 74 Abs. 2 EStG i.V.m. §§ 102 ff., § 104, § 107 Abs. 1 des Zehnten Buches Sozialgesetzbuch;… Senatsurteile vom 22.09.2022 - III R 38/20, BFH/NV 2023, 35 und vom 19.01.2023 - III R 36/21, BFHE 279, 443, BStBl II 2023, 711), wäre darüber zunächst in einem Abrechnungsbescheid gemäß § 218 Abs. 2 der Abgabenordnung zu entscheiden.