Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  FamFG §§ 59, 394, 395
  Anfechtungsgründe, Anfechtungsklage, Beschlussmängel, Bestellung, Einberufung, Einberufungsfrist, Feststellungsklage, förmliche Beschlussfeststellung, Gesamtwürdigung, Geschäftsführer, Gesellschaftsrecht, Interessenabwägung, Minderheitenschutz, Nichtigkeitsgründe, ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BeckRS 2012, 22394

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.02.2008 - II ZR 187/06

  Zur allgemeinen Feststellungsklage gegen einen verbindlichen Abberufungsbeschluss

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Da eine Regelung im GmbHG fehlt, erfolgt die Geltendmachung von Beschlussmängeln nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der herrschenden Meinung im Schrifttum in entsprechender Anwendung der aktienrechtlichen Vorschriften (BGH, Urt. v. 11. Februar 2008 - II ZR 187/06, GmbHR 2008, 426).

  Fehlt es an einem festgestellten Gesellschafterbeschluss, bleibt den Betroffenen allein die Erhebung der nicht fristgebundenen, nur der Verwirkung unterliegenden Feststellungsklage (BGH, Urt. v. 11. Februar 2008 - II ZR 187/06, GmbHR 2008, 426).

• BGH, 12.07.1993 - II ZR 65/92

  Keine Abberufung des GmbH-Geschäftführers aufgrund bekannter Umstände

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Rn. 44 Treuwidrig ist die Bestellung eines Geschäftsführers nach der Rechtsprechung dann, wenn in dessen Person wichtige Gründe vorliegen, die seine Tätigkeit für die Gesellschaft unzumutbar machen (BGH NJW-RR 1993, 1253 f.; NJW 1991, 846;… Zöllner a.a.O. Anh § 47 Rn. 99 m.N.).
• BGH, 19.11.1990 - II ZR 88/89

  Wiederbestellung des aus wichtigem Grunde abberufenen Geschäftsführers

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Rn. 44 Treuwidrig ist die Bestellung eines Geschäftsführers nach der Rechtsprechung dann, wenn in dessen Person wichtige Gründe vorliegen, die seine Tätigkeit für die Gesellschaft unzumutbar machen (BGH NJW-RR 1993, 1253 f.; NJW 1991, 846;… Zöllner a.a.O. Anh § 47 Rn. 99 m.N.).

• OLG Düsseldorf, 14.03.1996 - 6 U 119/94

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Es war daher zu erwarten, dass er auch als Geschäftsführer seine eigenen Interessen über die der Gesellschaft stellen würde (vgl. dazu etwa OLG Karlsruhe, Urteile v. 28. Juni 2007 - 15 U 397/06 und 15 U 82/05/zitiert nach beck online; Senat, Urt. v. 14. März 1996 - 6 U 119/94).
• BGH, 31.05.2011 - II ZR 109/10

  GmbH: Stimmrecht des herrschenden Gesellschafters bei Beschlussfassung über die …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Das ist dann der Fall, wenn der gefasste Beschluss gesetzes- oder satzungswidrig ist (…BGH, Urt. v. 13. März 1980 - BGHZ 76, 191 ff. = WM 1980, 459;… Urt. v. 20. Januar 1986 - BGHZ 97, 28 ff. = WM 1986, 456; Urt. v. 31. Mai 2011 - II ZR 109/10 - WM 2011, 1416 ff.).
• BGH, 28.01.1985 - II ZR 79/84

  Einladung zur Gesellschafterversammlung durch einen Gesellschafter - …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Rn. 33 Soweit der Gesellschaftsvertrag - wie hier - nicht anderes vorsieht, ist der ordnungsgemäße Versammlungsort grundsätzlich analog § 121 Abs. 4 AktG der Sitz der Gesellschaft, wobei die Räumlichkeiten der Gesellschaft im Fall ihrer Eignung als Versammlungslokal der Wahl angesehen werden (vgl. etwa BGH, Urt. v. 28. Januar 1985 - II ZR 79/84; OLG Düsseldorf NZG 2003, 975 f.;… Zöllner//Baumbach/Hueck, GmbHG, 19. Auflage, § 51 Rn. 15 und Römermann/Michalski, GmbHG, 2. Auflage 2010, § 48 Rn. 18 m.N.).
• BGH, 20.01.1986 - II ZR 73/85

  Ablehnung eines Antrags in der Gesellschafterversammlung aufgrund des …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Das ist dann der Fall, wenn der gefasste Beschluss gesetzes- oder satzungswidrig ist (…BGH, Urt. v. 13. März 1980 - BGHZ 76, 191 ff. = WM 1980, 459; Urt. v. 20. Januar 1986 - BGHZ 97, 28 ff. = WM 1986, 456;… Urt. v. 31. Mai 2011 - II ZR 109/10 - WM 2011, 1416 ff.).
• BGH, 13.03.1980 - II ZR 54/78

  Änderung einer Satzungsklausel über die Mehrheit bei Aufsichtsratswahlen

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Das ist dann der Fall, wenn der gefasste Beschluss gesetzes- oder satzungswidrig ist (BGH, Urt. v. 13. März 1980 - BGHZ 76, 191 ff. = WM 1980, 459;… Urt. v. 20. Januar 1986 - BGHZ 97, 28 ff. = WM 1986, 456;… Urt. v. 31. Mai 2011 - II ZR 109/10 - WM 2011, 1416 ff.).
• OLG Saarbrücken, 10.10.2006 - 4 U 382/05

  Unwirksamkeit von Beschlüssen wegen Gesellschafterversammlung in der Urlaubszeit …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Auch wenn man, anders als das Landgericht, den Vortrag der Klägerin nicht als bloß vorgeschoben ansieht, ist weiter zu beachten, dass eine Pflicht zur Verlegung bei einer personalistischen GmbH nur dann besteht, wenn ein gleichwertiger Ausweichtermin möglich ist (vgl. etwa OLG Saarbrücken, Urt. v. 10. Oktober 2006 - 4 U 382/05/zitiert nach juris).
• BGH, 14.12.1967 - II ZR 30/67

  Gesellschafterversammlung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2012 - 6 U 220/11

  Ob dem Schreiben vom 21.05.2010 eine schriftliche Vollmacht hätte beigefügt werden müssen, mit welcher Rechtsanwalt G. von Herrn A. ermächtigt worden ist, die Einberufung zu verlangen, ist in Rechtsprechung und Literatur streitig, kann aber dahin stehen, weil zumindest Einigkeit darüber besteht, dass es treuwidrig wäre, sich auf die fehlende Vollmacht zu berufen, wenn die Erteilung einer solchen anderweitig bekannt ist (vgl. etwa BGH NJW 1968, 743 und KG NZG 2000, 787 f.).
• OLG München, 21.02.2000 - 7 W 2013/98

  Zustimmung des streitgenössischen Nebenintervenienten zur Erledigungserklärung
• OLG Düsseldorf, 31.07.2003 - 6 U 27/03

  Verletzung eines Mitwirkungs- oder Partizipationsrechts durch fehlerhafte Auswahl …
• KG, 10.03.2000 - 14 U 2105/98

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.03.2016 - IX ZB 32/15

  GmbH: Anfechtbarkeit von an einem nicht ordnungsgemäßen Versammlungsort gefasstem …

  Das wird immer dann der Fall sein, wenn am Sitz der Gesellschaft kein geeignetes Versammlungslokal vorhanden ist oder die Verkehrsverbindung dorthin gestört ist; zumindest bei einer Gesellschaft mit einem überschaubaren Gesellschafterkreis darf aber auch ein Ort gewählt werden, von dem von vornherein feststeht, dass er die Teilnahme nicht erschwert, weil ihn die Gesellschafter leichter als den Sitz der Gesellschaft erreichen können (vgl. BGH, Urteil vom 28. Januar 1985 - II ZR 79/84, WM 1985, 567, 568; OLG Düsseldorf, NZG 2003, 975, 976; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juli 2012 - 6 U 220/11, juris Rn. 30).
• OLG Köln, 19.11.2015 - 17 W 55/15

  Anwaltsgebühren nach Abschluss eines Mehrvergleichs in der Beschwerdeinstanz …

  Auf die Berufung der Gläubigerin hat das OLG Köln - 6 U 220/11 - Termin zur mündlichen Verhandlung auf den 24. Februar 2012 bestimmt.

  Die Verfahren 6 U 220/11 und 225/11 OLG Köln wurden für erledigt erklärt, die Ordnungsmittelanträge im Verfahren 6 W 148/11 unter Verzicht auf weitere Anträge für die Vergangenheit zurückgenommen.

  Die Kosten des Verfahrens 6 U 225/11 OLG Köln (= 31 O 207/11 LG Köln) wurden gegeneinander aufgehoben, während die Kosten der beiden anderen Verfahren (6 U 220/11 OLG Köln = 31 O 188/11 LG Köln und 6 W 148/11 OLG Köln = 31 O 484/10 LG Köln) einschließlich der Kosten des Vergleichs von der Schuldnerin zu tragen waren.

  Jedenfalls hing die Frage, ob überhaupt und vor allem in welcher Höhe Schadensersatzansprüche der Gläubigerin bestanden, sowohl dem Grunde wie der Höhe nach von dem - mutmaßlichen - Ausgang des Rechtsstreits 31 O 188/11 LG Köln = 6 U 220/11 OLG Köln ab.

  Rn. 24 Gegenstand des Vergleichs waren die 3 anhängigen Verfahren 6 W 148/11 (Wert: 45.000 EUR), 6 U 220/11 (Wert: 200.000 EUR) und 6 U 225/11 (Wert: 10.000 EUR) sowie nicht rechtshängige Ansprüche (Wert: 390.000 EUR).

  6 U 220/11.

• OLG Brandenburg, 18.08.2021 - 6 U 159/18

  Wirksamkeit von Gesellschafterbeschlüssen Abberufung eines Geschäftsführers und …

  Für den Regelfall wird in der jüngeren Rechtsprechung als angemessene Frist ein Zeitraum zwischen zwei Wochen und einem Monat angesehen (vgl. OLG Stuttgart…, Beschluss vom 14.01.2013 - 14 W 17/12, juris Rn. 31 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.07.2012 - 6 U 220/11, juris Rn. 35 f.; OLG Jena…, Urteil vom 08.01.2014 - 2 U 627/13, juris Rn. 45).

  Liegt der - daraus erkennbare - Sachverhalt so, dann sind keine weiteren Anforderungen zu stellen (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.07.2012 - 6 U 220/11, juris Rn. 37), zumal dem Geschäftsführer ohnehin nicht die Prüfung zusteht, ob das von den Gesellschaftern in Anspruch genommene Verlangensrecht unter dem Gesichtspunkt der Dringlichkeit sachlich berechtigt ist; es genügt vielmehr, dass sie das mit dem Aufforderungsschreiben zumindest implizit behaupten, weshalb an die Erkennbarkeit dieser - gegebenenfalls auch nur subjektiven - Eilbedürftigkeit keine hohen Anforderungen zu stellen sind.

• OLG Stuttgart, 07.08.2020 - 20 U 6/17

  Aktiengesellschaft: Rechtsmissbräuchliche Beschlussanfechtungsklage eines …

  Dies folge auch aus dem weiteren Gesichtspunkt, dass die vom Landgericht festgestellte Treuwidrigkeit der Stimmabgabe der mit "Ja" stimmenden Aktionäre, die sich auch aus Entscheidungen des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Urteil vom 12. Juli 2012 - 6 U 220/11) und des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 21. Juni 2010 - II ZR 24/09) ergebe, zu deren (Gesamt)Nichtigkeit führe.

  "Gesetz" ist in diesem Zusammenhang jede privat- oder öffentlich-rechtliche Norm einschließlich der Generalklauseln gemäß §§ 138, 242, 826 BGB, des Gebots ordnungsgemäßen Stimmgebrauchs und der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juli 2012 - 6 U 220/11, juris Rn. 26 zur Bestellung eines GmbH-Geschäftsführers).

  Rn. 131 cc) Rechtsfolge einer treuwidrigen Stimmabgabe ist deren Nichtigkeit (vgl. BGH…, Urteil vom 19. November 1990 - II ZR 88/89, juris Rn. 8 mwN; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juli 2012 - 6 U 220/11, juris Rn. 42 mwN).

  Rn. 133 Ob ein wichtiger Grund vorliegt, der dem Verbleiben im Amt bzw. der Wiederwahl entgegensteht, ist anhand einer Abwägung aller Umstände des Einzelfalls zu entscheiden, wobei insbesondere die Schwere vergangener Verfehlungen, deren Folgen für die Gesellschaft, das Ausmaß des Verschuldens und die Wiederholungsgefahr zu berücksichtigen sind (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juli 2012 - 6 U 220/11, juris Rn. 41; vgl. auch vgl. BGH…, Urteil vom 19. November 1990 - II ZR 88/89, juris Rn. 11).

• KG, 08.09.2022 - 2 U 115/21

  Kenntnis von noch nicht eingetragener und bekanntgemachter Abberufung des …

  Soweit die Einberufung nach Verstreichen der hierfür gesetzten Frist erfolgte, berechtigt zwar auch die nur zögerliche Einberufung durch den Geschäftsführer zur Selbstvornahme (…vgl. MüKo-GmbHG/Liebscher, 3. Aufl. 2019, § 50 Rn. 52), allerdings wird dabei regelmäßig eine Frist von einem Monat als angemessen erachtet, in Eilfällen auch etwas weniger (vgl. OLG München…, Beschluss vom 21. Februar 2000 - 7 W 2013/98, OLGR 2000, 165 = GmbHR 2000, 486, Rn. 34 nach juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juli 2012 - I-6 U 220/11, BeckRS 2012, 22394, Rn. 35 nach juris;… Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack, 22. Aufl. 2019, GmbHG § 50 Rn. 16).
• OLG Jena, 08.01.2014 - 2 U 627/13
  Für den Regelfall ohne Komplikationen kann man sich an einem Zeitraum zwischen 2 Wochen (…Baumbach/Hueck-Zöllner, aaO, § 50 GmbHG, Rn. 16) und einem Monat (OLG Stuttgart…, Beschluss vom 14.01.2013,14 W 17/12, zitiert nach juris, Rn. 31, 32; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.07.2012, 6 U 220/11, zitiert nach juris, Rn. 35, 36) orientieren.
• OLG Stuttgart, 16.12.2020 - 20 U 6/17

  Aktiengesellschaft: Anfechtung einer Aufsichtsratswahl wegen …

  Die Beklagte verkennt den Unterschied zwischen der abtrakt-generellen Regelung des § 100 AktG, der zwingend die Unwählbarkeit bestimmter Personen vorschreibt, und der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht, die im Ergebnis dazu führen kann, dass als Folge einer auf den konkreten Einzelfall bezogenen Interessenabwägung die Wahl bestimmter Personen treuwidrig ist (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. Juli 2012 - 6 U 220/11, juris Rn. 41; vgl. auch BGH…, Urteil vom 19. November 1990 - II ZR 88/89, juris Rn. 11).
• KG, 02.10.2025 - 22 W 41/25

  Voraussetzungen der Amtslöschung einer Geschäftsführereintragung

  Selbst wenn man aber die Darlegung einer besonderen Eilbedürftigkeit zur Wirksamkeit eines Einberufungsverlangens für erforderlich hielte, wäre dieses Erfordernis erfüllt, wenn sich diese Eilbedürftigkeit sinngemäß aus dem mitgeteilten Zweck der Versammlung ergibt (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.07.2012 - 6 U 220/11, juris Rn. 37).
• LG Hamburg, 17.05.2013 - 412 HKO 73/12
  Es ist allgemein anerkannt, dass die Bestellung eines Geschäftsführers unwirksam ist, wenn in seiner Person wichtige Gründe dagegen vorliegen (…Zöllner,.a.a.O., Anh. § 47, RN 99, BGH NJW-RR 1993, 1253, 1254 unter IV,: NJW 1991, 846 unter 2.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.7.2012, 6 U 220/11, juris RN 41).