Volltextveröffentlichungen (6)

• lexetius.com

  Umwelt - Abfälle - Gefährliche Abfälle - Richtlinie 2008/98/EG - Mit CCA (Kupfer-Chrom-Arsen)-Lösungen behandelte ehemalige Telefonmasten - Registrierung, Bewertung und Zulassung chemischer Stoffe - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - Verzeichnis der ...

• Europäischer Gerichtshof

  Lapin luonnonsuojelupiiri

  Umwelt - Abfälle - Gefährliche Abfälle - Richtlinie 2008/98/EG - Mit CCA(Kupfer-Chrom-Arsen)-Lösungen behandelte ehemalige Telefonmasten - Registrierung, Bewertung und Zulassung chemischer Stoffe - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - Verzeichnis der ...

• EU-Kommission

  Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri

  Umwelt - Abfälle - Gefährliche Abfälle - Richtlinie 2008/98/EG - Mit CCA(Kupfer-Chrom-Arsen)-Lösungen behandelte ehemalige Telefonmasten - Registrierung, Bewertung und Zulassung chemischer Stoffe - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - Verzeichnis der ...

• Wolters Kluwer

  Verwendung von schadstoffhaltigen Telefonmasten als Unterbau für Stege; Vorabentscheidungsersuchen des finnischen Korkein hallinto-oikeus

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verwendung von schadstoffhaltigen Telefonmasten als Unterbau für Stege; Vorabentscheidungsersuchen des finnischen Korkein hallinto-oikeus

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus (Finnland), eingereicht am 8. Juli 2011 - Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2012 - C-358/11
• EuGH, 07.03.2013 - C-358/11

Papierfundstellen

• DÖV 2013, 393

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 15.06.2000 - C-418/97

  ARCO Chemie Nederland u.a. - Umwelt - Richtlinien 75/442/EWG und 91/156/EWG - …

  Auszug aus EuGH, 07.03.2013 - C-358/11

  Rn. 57 Insoweit ist festzustellen, dass auch dann, wenn Abfall einem vollständigen Verwertungsverfahren unterzogen worden ist, das zur Folge hat, dass der betreffende Stoff die gleichen Eigenschaften und Merkmale wie ein Rohstoff angenommen hat, dieser Stoff noch als Abfall angesehen werden kann, wenn sein Besitzer sich gemäß der Definition von Art. 3 Nr. 1 der Richtlinie 2008/98 seiner entledigt, entledigen will oder entledigen muss (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. Juni 2000, ARCO Chemie Nederland u. a., C-418/97 und C-419/97, Slg. 2000, I-4475, Randnr. 94, und vom 18. April 2002, Palin Granit und Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, C-9/00, Slg. 2002, I-3533, Randnr. 46).

  Rn. 58 Die Tatsache, dass ein Stoff das Ergebnis eines Verwertungsverfahrens im Sinne der Richtlinie 2008/98 ist, ist nur einer der Umstände, die bei der Feststellung zu berücksichtigen sind, ob es sich bei diesem Stoff noch um Abfall handelt, erlaubt jedoch nicht ohne Weiteres eine entsprechende endgültige Schlussfolgerung (Urteil ARCO Chemie Nederland u. a., Randnr. 97).

• EuGH, 18.04.2002 - C-9/00

  Palin Granit und Vehmassalon kansaterveystyön kuntayhtymän hallitus - …

  Auszug aus EuGH, 07.03.2013 - C-358/11

  Rn. 57 Insoweit ist festzustellen, dass auch dann, wenn Abfall einem vollständigen Verwertungsverfahren unterzogen worden ist, das zur Folge hat, dass der betreffende Stoff die gleichen Eigenschaften und Merkmale wie ein Rohstoff angenommen hat, dieser Stoff noch als Abfall angesehen werden kann, wenn sein Besitzer sich gemäß der Definition von Art. 3 Nr. 1 der Richtlinie 2008/98 seiner entledigt, entledigen will oder entledigen muss (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. Juni 2000, ARCO Chemie Nederland u. a., C-418/97 und C-419/97, Slg. 2000, I-4475, Randnr. 94, und vom 18. April 2002, Palin Granit und Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, C-9/00, Slg. 2002, I-3533, Randnr. 46).
• EuGH, 07.07.2009 - C-558/07

  S.P.C.M. u.a. - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 - Chemische Stoffe - Registrierung, …

  Auszug aus EuGH, 07.03.2013 - C-358/11

  Rn. 31 Hierzu ist festzustellen, dass es nach Art. 1 Abs. 1 der REACH-Verordnung deren Zweck ist, ein hohes Schutzniveau für die menschliche Gesundheit und für die Umwelt sicherzustellen, einschließlich der Förderung alternativer Beurteilungsmethoden für von Stoffen ausgehende Gefahren, sowie den freien Verkehr von Stoffen im Binnenmarkt zu gewährleisten und gleichzeitig Wettbewerbsfähigkeit und Innovation zu verbessern (Urteil vom 7. Juli 2009, S.P.C.M. u. a., C-558/07, Slg. 2009, I-5783, Randnr. 35).
• EuGH, 15.09.2005 - C-281/03

  Cindu Chemicals u.a. - Richtlinie 76/769/EWG - Gefährliche Stoffe - Möglichkeit …

  Auszug aus EuGH, 07.03.2013 - C-358/11

  Die Festlegung anderer Bedingungen durch die Mitgliedstaaten wäre mit dem Ziel der genannten Verordnung unvereinbar (vgl. entsprechend Urteil vom 15. September 2005, Cindu Chemicals u. a., C-281/03 und C-282/03, Slg. 2005, I-8069, Randnr. 44).

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 14.03.2019 - C-399/17

  Der Gerichtshof weist die Klage ab, die die Kommission gegen die Tschechische …

  Zum anderen stelle die Registrierung nach dieser Verordnung nur einen der Faktoren dar, der zur Beantwortung der Frage von Bedeutung sei, ob ein Stoff nicht mehr als Abfall angesehen werden könne, wie der Gerichtshof im Urteil vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri (C-358/11, EU:C:2013:142), entschieden habe.

  Nach dem Urteil vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri (C-358/11, EU:C:2013:142), sei die Registrierung des Gemischs nach der REACH-Verordnung als Faktor zu berücksichtigen, der den Willen des Besitzers belege, dieses Gemisch nicht als Abfall, sondern unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu nutzen.

  Rn. 64 Die Tatsache, dass ein Stoff das Ergebnis eines Abfallverwertungsverfahrens ist, ist aber nur einer der Umstände, die bei der Feststellung zu berücksichtigen sind, ob es sich bei diesem Stoff noch um Abfall handelt, und erlaubt nicht ohne Weiteres eine entsprechende endgültige Schlussfolgerung (…Urteile vom 15. Juni 2000, ARCO Chemie Nederland u. a., C-418/97 und C-419/97, EU:C:2000:318, Rn. 97, und vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri, C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 58).

  Was die Konsequenzen angeht, die aus der behaupteten Gefährlichkeit der fraglichen Säureteere zu ziehen sind, schließt es das Unionsrecht nicht grundsätzlich aus, dass als gefährlich eingestufter Abfall nicht mehr als Abfall eingestuft wird, wenn er durch ein Verfahren verwendbar gemacht werden kann, ohne dass die menschliche Gesundheit gefährdet und die Umwelt geschädigt wird, und außerdem nicht festgestellt wird, dass sich der Besitzer des in Rede stehenden Gegenstands entledigt oder entledigen will (Urteil vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri, C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 60).

  Ohne irgendeine endgültige gegenteilige Schlussfolgerung zuzulassen, ist die Registrierung eines Stoffs nach der REACH-Verordnung demnach für die Feststellung von Interesse, ob dieser Stoff kein Abfall mehr ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri, C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 63 und 64).

• Generalanwalt beim EuGH, 29.11.2018 - C-60/18

  Tallinna Vesi - Richtlinie 2008/98/EG - Abfälle - Ende der Abfalleigenschaft - …

  {FN:8} Urteil vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri (C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 55).

  {FN:9} Urteil vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri (C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  {FN:12} Urteil vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri (C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 57).

  {FN:16} Vgl. Urteil vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri (C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 60).

• Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2015 - C-472/14

  Canadian Oil Company Sweden und Rantén - Registrierung, Bewertung, Zulassung und …

  {FN:20} - Vgl. in diesem Sinne Urteil Lapin luonnonsuojelupiiri (C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 33).

  {FN:27} - C-358/11, EU:C:2013:142.

  {FN:28} - Urteil Lapin luonnonsuojelupiiri (C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 35).

  {FN:29} - Urteil Lapin luonnonsuojelupiiri (C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 37 und 38 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• Generalanwalt beim EuGH, 20.06.2019 - C-212/18

  Prato Nevoso Termo Energy - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Richtlinie …

  Rn. 44 Der Wortlaut von Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie 2008/98 deutet, wie der Gerichtshof im Urteil Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri{FN-VERWEIS:26} festgestellt hatte, darauf hin, dass, wenn auf Unionsebene keine Kriterien für das Ende der Abfalleigenschaft festgelegt worden sind, die Mitgliedstaaten allein anhand der "Rechtsprechung" zu entscheiden haben, ob bestimmte Abfälle diese Eigenschaft verloren haben{FN-VERWEIS:27}.

  {FN:26} Urteil vom 7. März 2013 (C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 56 und 57).

  {FN:36} Vgl. Urteile vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri (C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 55), und vom 28. März 2019, Tallinna Vesi (…C-60/18, EU:C:2019:264, Rn. 29).

• VGH Baden-Württemberg, 28.05.2025 - 10 S 2112/24

  Herstellung von Zementklinker; Abfalleigenschaft eines …

  Dabei nimmt der Gerichtshof auf sein Urteil vom 07.03.2013 (- C-358/11 -) Bezug, in dem er ausgeführt hat, bei der Beurteilung der Frage, ob ein Stoff nicht mehr als Abfall angesehen werden kann, weil sich sein Besitzer nicht mehr im Sinne von Art. 3 Nr. 1 ARRL seiner Entledigen muss, könne durchaus berücksichtigt werden, ob die Verwertung eines gefährlichen Abfalls in Form einer gemäß Anhang XVII REACH-VO erlaubten Verwendung erfolgt (…vgl. Rn. 63).
• Generalanwalt beim EuGH, 23.12.2015 - C-547/14

  Philip Morris Brands u.a. - Rechtsangleichung - Richtlinie 2014/40/EU - …

  {FN:73} - Vgl. dazu Urteil Deutschland/Parlament und Rat (…C-376/98, EU:C:2000:544, Rn. 103 und 104); im selben Sinne Urteil Lapin (C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 32).
• VG Oldenburg, 30.10.2013 - 5 B 6093/13

  Abfalleigenschaft von mit grenzwertüberschreitendem Aflatoxin B1 Gehalt …

  Unionsrecht und die Rechtsprechung des EuGH (Entscheidung vom 7. März 2013 - Rechtssache C-358/11 -) stünden der Annahme der Produkteigenschaft des Maises nicht entgegen, wenn im Rahmen einer Nutzung als Wirtschaftsgut eine Gefährdung der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt ausgeschlossen werde.

  In dem von der Antragstellerin bezeichneten Urteil des EuGH vom 7. März 2013 (Rechtssache C-358/11 - juris) betont der Gerichtshof schließlich den Grundsatz, von dem auch der Antragsgegner zu 1) und das erkennende Gericht ausgehen, dass es für die Zuordnung als Abfall oder Produkt auf die Umstände des Einzelfalles und die ggf. einschlägigen Schutzsysteme für die menschliche Gesundheit und Umwelt ankommt und allein das Durchlaufen eines vollständigen Verwertungsverfahrens nicht ohne weiteres die Schlussfolgerung erlaubt, diesen Stoff nicht mehr als Abfall anzusehen.

• EuGH, 28.03.2019 - C-60/18

  Tallinna Vesi - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Abfälle - Richtlinie …

  Rn. 29 Außerdem ist darauf hinzuweisen, dass sich nicht bereits anhand der in Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2008/98 vorgesehenen Bedingungen, die spezifische Kriterien erfüllen müssen, anhand deren sich ermitteln lässt, welche Abfälle nach einem Verwertungs- oder Recyclingverfahren nicht mehr als Abfälle im Sinne von Art. 3 Nr. 1 dieser Richtlinie anzusehen sind, unmittelbar feststellen lässt, dass bestimmte Abfälle oder Kategorien von Abfällen nicht mehr als solche anzusehen sind (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. März 2013, Lapin ELY-keskus, liikenne ja infrastruktuuri, C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 55).
• EuGH, 17.03.2016 - C-472/14

  Canadian Oil Company Sweden und Rantén - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Nach Art. 128 Abs. 2 der REACH-Verordnung steht diese Verpflichtung aber nicht der Möglichkeit entgegen, dass die Mitgliedstaaten innerstaatliche Vorschriften für den Schutz der Arbeitnehmer, der menschlichen Gesundheit und der Umwelt in Fällen beibehalten oder einführen, in denen die Anforderungen an die Herstellung, das Inverkehrbringen oder die Verwendung mit dieser Verordnung nicht harmonisiert werden (Urteil Lapin luonnonsuojelupiiri, C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 32).

  Rn. 27 Aus diesen Bestimmungen geht also hervor, dass der Unionsgesetzgeber die genannten Anforderungen nur in bestimmten Fällen harmonisieren wollte (vgl. in diesem Sinne Urteil Lapin luonnonsuojelupiiri, C-358/11, EU:C:2013:142, Rn. 33).

• VG Oldenburg, 22.10.2014 - 5 A 5466/13

  Abfalleigenschaft; Aflatoxin B1; Biogasanlage; Fortsetzungsfeststellungsklage; …

  In dem Urteil des EuGH vom 7. März 2013 (Rechtssache C-358/11 - juris, Rn. 63 f.) betont der Gerichtshof schließlich den Grundsatz, von dem auch der Beklagte und das erkennende Gericht ausgehen, dass es für die Zuordnung als Abfall oder Produkt auf die Umstände des Einzelfalles und die ggf. einschlägigen Schutzsysteme für die menschliche Gesundheit und Umwelt ankommt und allein das Durchlaufen eines vollständigen Verwertungsverfahrens nicht ohne weiteres die Schlussfolgerung erlaubt, diesen Stoff nicht mehr als Abfall anzusehen.
• Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2023 - C-86/22

  Papier Mettler Italia - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 98/34/EG - …
• Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-147/15

  Edilizia Mastrodonato - Richtlinie 2006/21/EG - Bergbauabfälle - Richtlinie …
• Generalanwalt beim EuGH, 16.05.2013 - C-113/12

  Brady - Umwelt - Richtlinien 75/442/EWG und 91/156/EWG - Abfallbegriff - In einem …
• Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2013 - C-241/12

  Shell Nederland und Belgian Shell - Umwelt - Verordnung (EWG) Nr. 259/93 zur …