Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Telekommunikationssektor - Richtlinie (EU) Nr. 2018/1972 - Europäischer Kodex für die elektronische Kommunikation - Art. 105 Abs. 4 Unterabs. 1 - Recht von Endnutzern, ihren Vertrag ohne zusätzliche Kosten zu kündigen, ...

Kurzfassungen/Presse (3)

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Telekommunikation: Ein Teilnehmer kann seinen Vertrag über Internetzugangsdienste ohne Kosten kündigen, wenn eine Vertragsänderung zur Anpassung an eine Entscheidung des Gerichtshofs vorgenommen wird

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Kunde kann Vertrag über Internetzugangsdienste ohne Kosten kündigen wenn Anbieter Vertragsanpassung zur Umsetzung von EuGH-Rechtsprechung vornehmen muss

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  EuGH-Urteil erzwingt Vertragsänderung: Kunde kann Internetvertrag kostenlos kündigen

Sonstiges (4)

• Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

  Magyar Telekom

• EUR-Lex (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen der Kúria (Ungarn), eingereicht am 24. Juli 2024 - Magyar Telekom Nyrt./Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Magyar Telekom

  Vorabentscheidungsersuchen der Kúria (Ungarn), eingereicht am 24. Juli 2024 - Magyar Telekom Nyrt./Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Magyar Telekom

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 18.09.2025 - C-514/24
• EuGH, 12.03.2026 - C-514/24 M

Papierfundstellen

• EuZW 2026, 355

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 12.02.2008 - C-2/06

  Kempter - Ausfuhr von Rindern - Ausfuhrerstattungen - Bestandskräftige …

  Auszug aus EuGH, 12.03.2026 - C-514/24

  Eine Vorabentscheidung ist, mit anderen Worten, nicht konstitutiver, sondern rein deklaratorischer Natur und wirkt daher grundsätzlich auf den Zeitpunkt des Inkrafttretens der ausgelegten Vorschrift zurück (Urteile vom 12. Februar 2008, Kempter, C-2/06, EU:C:2008:78, Rn. 35…, vom 28. Januar 2015, Starjakob, C-417/13, EU:C:2015:38, Rn. 63, …und vom 10. März 2022, Grossmania, C-177/20, EU:C:2022:175, Rn. 41).

  Rn. 39 Folglich ist die Vorschrift in dieser Auslegung von einer Verwaltungsbehörde im Rahmen ihrer Zuständigkeit und von einem nationalen Gericht grundsätzlich auch auf Rechtsverhältnisse anzuwenden, die vor dem Erlass des auf das Ersuchen um Auslegung ergangenen Urteils entstanden sind (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 12 Februar 2008, Kempter, C-2/06, EU:C:2008:78, Rn. 36…, vom 14. Mai 2020, 0rszágos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, C-924/19 PPU und C-925/19 PPU, EU:C:2020:367, Rn. 186…, vom 16. März 2023, Towercast, C-449/21, EU:C:2023:207, Rn. 56, …sowie vom 20. April 2023, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Gemeinde Ginosa), C-348/22, EU:C:2023:301, Rn. 73).

• EuGH, 02.09.2021 - C-854/19

  "Nulltarif-Optionen" verstoßen gegen die Verordnung über den Zugang zum offenen …

  Auszug aus EuGH, 12.03.2026 - C-514/24

  Rn. 17 In dieser Entscheidung vom 27. Oktober 2022 führte der Präsident der NMHH aus, dass der Gerichtshof in den Urteilen vom 2. September 2021, Vodafone (C-854/19, EU:C:2021:675), vom 2. September 2021, Vodafone (C-5/20, EU:C:2021:676), und vom 2. September 2021, Telekom Deutschland (C-34/20, EU:C:2021:677), entschieden habe, dass die Tarifoption zum sogenannten "Nulltarif" mit den Pflichten aus Art. 3 Abs. 3 der Verordnung 2015/2120 unvereinbar sei.

  Rn. 40 Daher kann ein Vorabentscheidungsurteil des Gerichtshofs, in dem u. a. über die Auslegung von Art. 3 Abs. 3 der Verordnung 2015/2120 entschieden wird, wie die Urteile vom 15. September 2020, Telenor Magyarország (C-807/18 und C-39/19, EU:C:2020:708), vom 2. September 2021, Vodafone (C-854/19, EU:C:2021:675), vom 2. September 2021, Vodafone (C-5/20, EU:C:2021:676), und vom 2. September 2021, Telekom Deutschland (C-34/20, EU:C:2021:677), nicht als Änderung einer Rechts- oder Verwaltungsvorschrift des Unionsrechts angesehen werden, die einem Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste unmittelbar vorschreiben könnte, die Vertragsbedingungen der von ihm mit den Endnutzern geschlossenen Teilnehmerverträge zu ändern.

• EuGH, 15.09.2020 - C-807/18

  Der Gerichtshof legt erstmals die Unionsverordnung aus, mit der die "Neutralität …

  Auszug aus EuGH, 12.03.2026 - C-514/24

  Rn. 19 Während nämlich in den früheren Leitlinien des GEREK zur Durchführung der europäischen Vorschriften über die Netzneutralität durch die nationalen Regulierungsbehörden vom 30. August 2016 (BoR [16] 127, im Folgenden: GEREK-Leitlinien von 2016) die Bestimmungen der Verordnung 2015/2120 dahin ausgelegt worden seien, dass bestimmte Tarifoptionen zum sogenannten "Nulltarif" zulässig seien, habe das GEREK im Anschluss an das Urteil vom 15. September 2020, Telenor Magyarország (C-807/18 et C-39/19, EU:C:2020:708), und die in Rn. 17 des vorliegenden Urteils genannten Urteile die GEREK-Leitlinien von 2022 erlassen, in denen diese Bestimmungen dahin ausgelegt worden seien, dass solche Tarifoptionen nicht zulässig seien.

  Rn. 40 Daher kann ein Vorabentscheidungsurteil des Gerichtshofs, in dem u. a. über die Auslegung von Art. 3 Abs. 3 der Verordnung 2015/2120 entschieden wird, wie die Urteile vom 15. September 2020, Telenor Magyarország (C-807/18 und C-39/19, EU:C:2020:708), vom 2. September 2021, Vodafone (C-854/19, EU:C:2021:675), vom 2. September 2021, Vodafone (C-5/20, EU:C:2021:676), und vom 2. September 2021, Telekom Deutschland (C-34/20, EU:C:2021:677), nicht als Änderung einer Rechts- oder Verwaltungsvorschrift des Unionsrechts angesehen werden, die einem Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste unmittelbar vorschreiben könnte, die Vertragsbedingungen der von ihm mit den Endnutzern geschlossenen Teilnehmerverträge zu ändern.

• EuGH, 02.09.2021 - C-34/20

  "Nulltarif-Optionen" verstoßen gegen die Verordnung über den Zugang zum offenen …

  Auszug aus EuGH, 12.03.2026 - C-514/24

  Rn. 17 In dieser Entscheidung vom 27. Oktober 2022 führte der Präsident der NMHH aus, dass der Gerichtshof in den Urteilen vom 2. September 2021, Vodafone (C-854/19, EU:C:2021:675), vom 2. September 2021, Vodafone (C-5/20, EU:C:2021:676), und vom 2. September 2021, Telekom Deutschland (C-34/20, EU:C:2021:677), entschieden habe, dass die Tarifoption zum sogenannten "Nulltarif" mit den Pflichten aus Art. 3 Abs. 3 der Verordnung 2015/2120 unvereinbar sei.

  Rn. 40 Daher kann ein Vorabentscheidungsurteil des Gerichtshofs, in dem u. a. über die Auslegung von Art. 3 Abs. 3 der Verordnung 2015/2120 entschieden wird, wie die Urteile vom 15. September 2020, Telenor Magyarország (C-807/18 und C-39/19, EU:C:2020:708), vom 2. September 2021, Vodafone (C-854/19, EU:C:2021:675), vom 2. September 2021, Vodafone (C-5/20, EU:C:2021:676), und vom 2. September 2021, Telekom Deutschland (C-34/20, EU:C:2021:677), nicht als Änderung einer Rechts- oder Verwaltungsvorschrift des Unionsrechts angesehen werden, die einem Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste unmittelbar vorschreiben könnte, die Vertragsbedingungen der von ihm mit den Endnutzern geschlossenen Teilnehmerverträge zu ändern.

• EuGH, 02.09.2021 - C-5/20

  "Nulltarif-Optionen" verstoßen gegen die Verordnung über den Zugang zum offenen …

  Auszug aus EuGH, 12.03.2026 - C-514/24

  Rn. 17 In dieser Entscheidung vom 27. Oktober 2022 führte der Präsident der NMHH aus, dass der Gerichtshof in den Urteilen vom 2. September 2021, Vodafone (C-854/19, EU:C:2021:675), vom 2. September 2021, Vodafone (C-5/20, EU:C:2021:676), und vom 2. September 2021, Telekom Deutschland (C-34/20, EU:C:2021:677), entschieden habe, dass die Tarifoption zum sogenannten "Nulltarif" mit den Pflichten aus Art. 3 Abs. 3 der Verordnung 2015/2120 unvereinbar sei.

  Rn. 40 Daher kann ein Vorabentscheidungsurteil des Gerichtshofs, in dem u. a. über die Auslegung von Art. 3 Abs. 3 der Verordnung 2015/2120 entschieden wird, wie die Urteile vom 15. September 2020, Telenor Magyarország (C-807/18 und C-39/19, EU:C:2020:708), vom 2. September 2021, Vodafone (C-854/19, EU:C:2021:675), vom 2. September 2021, Vodafone (C-5/20, EU:C:2021:676), und vom 2. September 2021, Telekom Deutschland (C-34/20, EU:C:2021:677), nicht als Änderung einer Rechts- oder Verwaltungsvorschrift des Unionsrechts angesehen werden, die einem Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste unmittelbar vorschreiben könnte, die Vertragsbedingungen der von ihm mit den Endnutzern geschlossenen Teilnehmerverträge zu ändern.

• EuGH, 14.05.2020 - C-924/19

  Die Verwahrung von Asylbewerbern bzw. Drittstaatsangehörigen, die Gegenstand …

  Auszug aus EuGH, 12.03.2026 - C-514/24

  Rn. 39 Folglich ist die Vorschrift in dieser Auslegung von einer Verwaltungsbehörde im Rahmen ihrer Zuständigkeit und von einem nationalen Gericht grundsätzlich auch auf Rechtsverhältnisse anzuwenden, die vor dem Erlass des auf das Ersuchen um Auslegung ergangenen Urteils entstanden sind (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 12 Februar 2008, Kempter, C-2/06, EU:C:2008:78, Rn. 36, vom 14. Mai 2020, 0rszágos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, C-924/19 PPU und C-925/19 PPU, EU:C:2020:367, Rn. 186…, vom 16. März 2023, Towercast, C-449/21, EU:C:2023:207, Rn. 56, …sowie vom 20. April 2023, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Gemeinde Ginosa), C-348/22, EU:C:2023:301, Rn. 73).
• EuGH, 15.06.2021 - C-645/19

  Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO): Der Gerichtshof erläutert die …

  Auszug aus EuGH, 12.03.2026 - C-514/24

  Rn. 49 Es kann zwar vorkommen, dass manche Bestimmungen einer Verordnung zu ihrer Durchführung des Erlasses von Durchführungsmaßnahmen durch die Mitgliedstaaten bedürfen (Urteil vom 15. Juni 2021, Facebook Ireland u. a., C-645/19, EU:C:2021:483, Rn. 110 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 16.01.2024 - C-33/22

  Ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss muss grundsätzlich die …

  Auszug aus EuGH, 12.03.2026 - C-514/24

  Rn. 48 Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass die Verordnung gemäß Art. 288 Abs. 2 AEUV "in allen ihren Teilen verbindlich [ist] und … unmittelbar in jedem Mitgliedstaat [gilt]", und dass nach gefestigter Rechtsprechung Verordnungen gemäß dieser Bestimmung sowie aufgrund ihrer Rechtsnatur und ihrer Funktion im Rechtsquellensystem des Unionsrechts im Allgemeinen unmittelbare Wirkung in den nationalen Rechtsordnungen haben, ohne dass nationale Durchführungsmaßnahmen erforderlich wären (Urteil vom 16. Januar 2024, Österreichische Datenschutzbehörde, C-33/22, EU:C:2024:46, Rn. 60 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 28.01.2015 - C-417/13

  Starjakob - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG …

  Auszug aus EuGH, 12.03.2026 - C-514/24

  Eine Vorabentscheidung ist, mit anderen Worten, nicht konstitutiver, sondern rein deklaratorischer Natur und wirkt daher grundsätzlich auf den Zeitpunkt des Inkrafttretens der ausgelegten Vorschrift zurück (…Urteile vom 12. Februar 2008, Kempter, C-2/06, EU:C:2008:78, Rn. 35, vom 28. Januar 2015, Starjakob, C-417/13, EU:C:2015:38, Rn. 63, …und vom 10. März 2022, Grossmania, C-177/20, EU:C:2022:175, Rn. 41).
• EuGH, 20.04.2023 - C-348/22

  Die Konzessionen für die Nutzung der italienischen Strände dürfen nicht …

  Auszug aus EuGH, 12.03.2026 - C-514/24

  Rn. 39 Folglich ist die Vorschrift in dieser Auslegung von einer Verwaltungsbehörde im Rahmen ihrer Zuständigkeit und von einem nationalen Gericht grundsätzlich auch auf Rechtsverhältnisse anzuwenden, die vor dem Erlass des auf das Ersuchen um Auslegung ergangenen Urteils entstanden sind (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 12 Februar 2008, Kempter, C-2/06, EU:C:2008:78, Rn. 36…, vom 14. Mai 2020, 0rszágos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, C-924/19 PPU und C-925/19 PPU, EU:C:2020:367, Rn. 186…, vom 16. März 2023, Towercast, C-449/21, EU:C:2023:207, Rn. 56, sowie vom 20. April 2023, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Gemeinde Ginosa), C-348/22, EU:C:2023:301, Rn. 73).
• EuGH, 16.03.2023 - C-449/21

  Wettbewerb
• EuGH, 10.03.2022 - C-177/20

  Personen, deren Nießbrauchsrechte an landwirtschaftlichen Flächen in Ungarn unter …
• EuGH, 17.01.2023 - C-632/20

  Der Gerichtshof erklärt den Beschluss der Kommission, mit dem die Beteiligung des …
• EuGH, 17.11.1983 - 292/82

  Merck Hauptzollamt Hamburg-Jonas
• EuGH, 08.05.2025 - C-410/23

  Pielatak - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie …

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 10.09.2026 - C-669/24

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Telekommunikationssektor - …

  Rn. 20 Nach ständiger Rechtsprechung ist bei der Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts nicht nur deren Wortlaut zu berücksichtigen, sondern es sind auch der Zusammenhang, in dem sie steht, und die Ziele, die mit der Regelung verfolgt werden, zu der sie gehört, zu berücksichtigen (…Urteile vom 17. November 1983, Merck, 292/82, EU:C:1983:335, Rn. 12, und vom 12. März 2026, Magyar Telekom, C-514/24, EU:C:2026:184, Rn. 30 sowie die dort genannte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2026 - C-167/26

  Überprüfung - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Gemeinsames …

  {FN:23} Urteile vom 27. März 1980, Denkavit italiana (…61/79, EU:C:1980:100, Rn. 16), vom 2. Februar 1988, Barra u. a. (…309/85, EU:C:1988:42, Rn. 11), und vom 12. März 2026, Magyar Telekom (C-514/24, EU:C:2026:184, Rn. 38).