Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Minister for Justice and Equality (Levée du sursis)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Europäischer Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten - Europäischer Haftbefehl zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe - Gründe, aus denen ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Europäischer Haftbefehl und Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten - Europäischer Haftbefehl zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe - Gründe, aus denen die ...

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Europäischer Haftbefehl: Nach Auffassung der Generalanwältin Capeta ist der Begriff "Verhandlung..., die zu der Entscheidung geführt hat" dahin auszulegen, dass er jeden Verfahrensabschnitt umfasst, der einen ...

Besprechungen u.ä.

• zfistw.de (Entscheidungsbesprechung)

  Grundrechtsschutz in Auslieferungsverfahren nach dem RbEuHB - Auf dem Weg zu einem "in allen Mitgliedstaaten wirksamen Schutzniveau"?

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21, C-515/21
• EuGH, 23.03.2023 - C-514/21

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (22)

• EuGH, 22.12.2017 - C-571/17

  Ardic - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21

  21 Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026).

  24 Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026).

  34 Zum einschlägigen Rechtsrahmen in der Rechtssache von Herrn Ardic siehe Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 19 bis 30), und Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1013, Nrn. 29 bis 33).

  35 Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 75).

  39 Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 77), Hervorhebung nur hier.

  40 Vgl. hierzu Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 80).

  Im Urteil Ardic hat der Gerichtshof allerdings die Auffassung vertreten, dass die Tatsache, dass Herr Ardic sich der Tatsache bewusst war, dass er das Land nicht verlassen dürfe, ein Argument dafür sei, dass die Entscheidung über den Widerruf der Haftentlassung nicht in den Anwendungsbereich von Art. 4a Abs. 1 des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl falle (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 83).

  45 Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 87).

  61 Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 70).

• EuGH, 10.08.2017 - C-271/17

  Zdziaszek - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21

  20 Urteil vom 10. August 2017, Zdziaszek (C-271/17 PPU, EU:C:2017:629).

  23 Urteil vom 10. August 2017, Zdziaszek (C-271/17 PPU, EU:C:2017:629).

  27 Urteil vom 10. August 2017, Zdziaszek (C-271/17 PPU, EU:C:2017:629, Rn. 87 und 91).

  29 Urteil vom 10. August 2017, Zdziaszek (C-271/17 PPU, EU:C:2017:629, Rn. 93).

  Vgl. Urteile vom 10. August 2017, Tupikas (…C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 78 und 83), sowie vom 10. August 2017, Zdziaszek (C-271/17 PPU, EU:C:2017:629, Rn. 94).

  31 Urteil vom 10. August 2017, Zdziaszek (C-271/17 PPU, EU:C:2017:629, Rn. 85 und 87).

  33 Urteil vom 10. August 2017, Zdziaszek (C-271/17 PPU, EU:C:2017:629, Rn. 85).

• EuGH - C-515/21 (anhängig)

  Minister for Justice and Equality

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21

  In der Rechtssache C-515/21 erfolgte die Entscheidung über den Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung jedoch durch ein anderes Gericht in einem anderen Verfahren als dem wegen der auslösenden Straftat.

  Die Entscheidungen über den Widerruf der Strafaussetzung, ob automatisch (wie in der Rechtssache C-515/21) oder im Ermessen der Entscheidungsinstanz (wie in der Rechtssache C-514/21) liegend, hätten ohne die Schuldfeststellung und die Verhängung der Freiheitsstrafen für die auslösenden Straftaten nicht getroffen werden können.

  Es ist jedoch für die Frage von Bedeutung, ob ein solches Verfahren, wenn es gesondert stattfindet, wie es wohl in der Rechtssache C-515/21 der Fall ist, ebenfalls vom Begriff "Verhandlung..., die zu der Entscheidung geführt hat" erfasst wird(44).

  Das scheint in der Rechtssache C-515/21 der Fall zu sein.

  Anders als in der Rechtssache C-515/21 stellt das vorlegende Gericht daher in der vorliegenden Rechtssache auch die Frage nach der Erheblichkeit eines möglichen Ermessens beim Widerruf der Strafaussetzung für die ersten Straftaten.

  44 Nach den vorliegenden Informationen war das Verfahren über den Widerruf der Strafaussetzung in der Rechtssache C-515/21 ein gesondertes Verfahren, bei dem der entscheidende Richter jedoch nicht über ein Ermessen verfügte.

  In der Rechtssache C-515/21 beispielsweise erklärte die ausstellende Behörde, dass die Möglichkeit eines außerordentlichen Rechtsbehelfs bestehe, um das Verfahren wegen der auslösenden Straftat wieder aufzunehmen.

 
• EuGH, 10.08.2017 - C-270/17

  Tupikas - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21

  19 Urteil vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628).

  22 Urteil vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628).

  26 Urteil vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 84) (Hervorhebung nur hier).

  28 Urteil vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 81).

  Vgl. Urteile vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 78 und 83), sowie vom 10. August 2017, Zdziaszek (…C-271/17 PPU, EU:C:2017:629, Rn. 94).

• EuGH, 26.02.2013 - C-399/11

  Die Übergabe einer Person an die Justizbehörden eines anderen Mitgliedstaats zur …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21

  8 Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 37 und 63); Gutachten 2/13 (Beitritt der Europäischen Union zur EMRK) vom 18. Dezember 2014 (…EU:C:2014:2454, Rn. 191).

  Vgl. auch die Richtlinie (EU) 2016/343 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2016 über die Stärkung bestimmter Aspekte der Unschuldsvermutung und des Rechts auf Anwesenheit in der Verhandlung in Strafverfahren (…ABl. 2016, L 65, S. 1) sowie Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 62 und 63).

  56 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Melloni (C-399/11, EU:C:2012:600, Nrn. 80 bis 82).

• EuGH, 05.04.2016 - C-404/15

  Die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls muss aufgeschoben werden, wenn …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21

  4 Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 89).

  64 Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 88).

  68 Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 89).

• EuGH, 25.07.2018 - C-216/18

  Eine Justizbehörde, die zur Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21

  5 Urteil vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel des Justizsystems) (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 61).

  66 Urteil vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel im Justizsystem) (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 61, 68, 76 und 78).

  69 Urteil vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel im Justizsystem) (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 61 und 68).

• EuGH, 17.12.2020 - C-354/20

  Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21

  6 Die oben in den Fn. 4 und 5 genannten Rechtssachen sowie Urteil vom 17. Dezember 2020, 0penbaar Ministerie (Unabhängigkeit der ausstellenden Justizbehörde) (C-354/20 PPU und C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033, Rn. 51 und 52), vgl. auch Urteil vom 22. Februar 2022, 0penbaar Ministerie (Auf Gesetz beruhendes Gericht des Ausstellungsmitgliedstaats) (…C-562/21 PPU und C-563/21 PPU, EU:C:2022:100, Rn. 50, 52, 67 und 68).

  67 Urteil vom 17. Dezember 2020, 0penbaar Ministerie (Unabhängigkeit der ausstellenden Justizbehörde) (C-354/20 PPU und C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033, Rn. 52), sowie Urteil vom 22. Februar 2022, 0penbaar Ministerie (im Ausstellungsmitgliedstaat auf Gesetz beruhendes Gericht) (…C-562/21 PPU und C-563/21 PPU, EU:C:2022:100, Rn. 52).

  70 Dies wird auch in den Urteilen vom 17. Dezember 2020, 0penbaar Ministerie (Unabhängigkeit der ausstellenden Justizbehörde) (C-354/20 PPU und C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033, Rn. 54 und 66), und vom 22. Februar 2022, 0penbaar Ministerie (auf Gesetz beruhendes Gericht im Ausstellungsmitgliedstaat) (…C-562/21 PPU und C-563/21 PPU, EU:C:2022:100, Rn. 50 und 52), bestätigt.

• EuGH, 22.02.2022 - C-562/21

  Ablehnung der Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls: der Gerichtshof …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21

  6 Die oben in den Fn. 4 und 5 genannten Rechtssachen sowie Urteil vom 17. Dezember 2020, 0penbaar Ministerie (Unabhängigkeit der ausstellenden Justizbehörde) (…C-354/20 PPU und C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033, Rn. 51 und 52), vgl. auch Urteil vom 22. Februar 2022, 0penbaar Ministerie (Auf Gesetz beruhendes Gericht des Ausstellungsmitgliedstaats) (C-562/21 PPU und C-563/21 PPU, EU:C:2022:100, Rn. 50, 52, 67 und 68).

  67 Urteil vom 17. Dezember 2020, 0penbaar Ministerie (Unabhängigkeit der ausstellenden Justizbehörde) (…C-354/20 PPU und C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033, Rn. 52), sowie Urteil vom 22. Februar 2022, 0penbaar Ministerie (im Ausstellungsmitgliedstaat auf Gesetz beruhendes Gericht) (C-562/21 PPU und C-563/21 PPU, EU:C:2022:100, Rn. 52).

  70 Dies wird auch in den Urteilen vom 17. Dezember 2020, 0penbaar Ministerie (Unabhängigkeit der ausstellenden Justizbehörde) (…C-354/20 PPU und C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033, Rn. 54 und 66), und vom 22. Februar 2022, 0penbaar Ministerie (auf Gesetz beruhendes Gericht im Ausstellungsmitgliedstaat) (C-562/21 PPU und C-563/21 PPU, EU:C:2022:100, Rn. 50 und 52), bestätigt.

• EuGH, 24.05.2016 - C-108/16

  Dworzecki

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21

  51 Urteil vom 24. Mai 2016, Dworzecki (C-108/16 PPU, EU:C:2016:346, Rn. 42).

  58 Dies zeigt z. B. die Rechtssache, in der das Urteil vom 24. Mai 2016, Dworzecki (C-108/16 PPU, EU:C:2016:346), ergangen ist.

  59 Vgl. hierzu Urteil vom 24. Mai 2016, Dworzecki (C-108/16 PPU, EU:C:2016:346, Rn. 50), und Urteil vom 17. Dezember 2020, Generalstaatsanwaltschaft Hamburg (…C-416/20 PPU, EU:C:2020:1042, Rn. 51).

• EuGH, 17.12.2020 - C-416/20

  Die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls, der zur Vollstreckung einer …
• Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-158/21

  Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
• Generalanwalt beim EuGH, 20.12.2017 - C-571/17

  Ardic
• EuGH - C-563/21 (anhängig)

  Openbaar Ministerie (Tribunal établi par la loi dans l'État membre d'émission)
• EGMR, 03.04.2012 - 37575/04

  BOULOIS c. LUXEMBOURG
• EuGH, 18.12.2014 - Gutachten 2/13

  Gutachten gemäß Artikel 218 Absatz 11 AEUV - Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV …
• EGMR, 21.09.1993 - 12350/86

  KREMZOW v. AUSTRIA
• Generalanwalt beim EuGH, 02.10.2012 - C-399/11

  Nach Auffassung des Generalanwalts Bot können die Justizbehörden, die einen …
• EuGH, 19.05.2022 - C-569/20

  Ist es unmöglich, eine gerichtlich verfolgte Person aufzufinden, kann gegen diese …
• EGMR, 14.06.2001 - 20491/92

  MEDENICA c. SUISSE
• EGMR, 28.11.2013 - 43095/05

  ALEKSANDR DEMENTYEV v. RUSSIA
• EGMR, 09.07.2019 - 3598/10

  KISLOV v. RUSSIA

• Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2023 - C-261/22

  Generalanwältin Capeta ist der Ansicht, dass die Vollstreckung eines gegen eine …

  Hierzu bereits mein Hinweis in meinen Schlussanträgen in den verbundenen Rechtssachen Minister for Justice and Equality (Widerruf der Bewährung) (C-514/21 und C-515/21, EU:C:2022:848, Nrn. 117 und 135).