Rechtsprechung
| BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Besorgnis der Befangenheit bei Ehegatten als Einzelrichter in der Vorinstanz; Kostenenscheidung bei Erledigerklärung wegen Wegfalls des beanstandeten Zustands
- IWW
§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO, § 42 Abs. 2 ZPO, § 42 ZPO, § 41 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO
- Wolters Kluwer
Begründung der Besorgnis der Befangenheit durch Entscheidung des abgelehnten Richters als Mitglied des Berufungsgerichts über die Berufung der ihn ablehnenden Partei gegen ein durch seine Ehefrau als Einzelrichterin ergangenes Urteil
- degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 42
- rechtsportal.de
ZPO § 42 Abs. 2
Begründung der Besorgnis der Befangenheit durch Entscheidung des abgelehnten Richters als Mitglied des Berufungsgerichts über die Berufung der ihn ablehnenden Partei gegen ein durch seine Ehefrau als Einzelrichterin ergangenes Urteil - datenbank.nwb.de
Besorgnis der Befangenheit bei Ehegatten als Einzelrichter in der Vorinstanz; Kostenenscheidung bei Erledigerklärung wegen Wegfalls des beanstandeten Zustands
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Wenn das Privatleben die Gerichtssäle infiltriert ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
Kann der Ehemann über das Urteil seiner Frau entscheiden? Besorgnis der Befangenheit
- lto.de (Kurzinformation)
Befangenheit: Richter darf nicht über Urteil seiner Frau entscheiden
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Der in der Beschwerdeinstanz erledigte Befangenheitsantrag
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Befangen - weil die Ehefrau erstinstanzlich urteilte
Besprechungen u.ä. (2)
- jurafuchs.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)
Befangenheit bei instanzüberschreitender Richter-Ehe
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Ehemann entscheidet über Urteil der Ehefrau: Befangenheit bei Einzelrichter-Entscheidung! (IBR 2020, 276)
Verfahrensgang
- AG Koblenz, 08.05.2019 - 161 C 254/17
- LG Koblenz, 26.09.2019 - 6 S 102/19
- BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19
Papierfundstellen
- NJW 2020, 3460
- NJW-RR 2020, 633
- MDR 2020, 625
- MDR 2020, 777
- FamRZ 2020, 847
Wird zitiert von ... (33) Zitiert selbst (11)
- BGH, 15.03.2012 - V ZB 102/11
Richterablehnung wegen Tätigkeit dessen Ehegatten in der von der Gegenseite …
Auszug aus BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19
Die Kosten eines erfolgreichen, d.h. zulässigen und begründeten Rechtsmittels wären dagegen solche des Rechtsstreits gewesen, so dass eine Kostenentscheidung im Rechtsmittelverfahren selbst nicht veranlasst gewesen wäre (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 21. Juni 2018 - I ZB 58/17, juris Rn. 20 und vom 15. März 2012 - V ZB 102/11, juris Rn. 12;… Heinrich aaO mwN).Die Festsetzung des Beschwerdewerts entspricht dem Wert der Hauptsache (vgl. BGH, Beschlüsse vom 15. März 2012 aaO und vom 17. Januar 1968 - IV ZB 3/68, NJW 1968, 796).
- BGH, 20.12.2018 - I ZB 24/17
Zwangsvollstreckungsverfahren wegen eines auf die Zahlung von …
Auszug aus BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19
Rn. 6 Die einseitig gebliebene Erledigungserklärung des Beklagten ist als Antrag auf Feststellung der Erledigung der Rechtsbeschwerde auszulegen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2018 - I ZB 24/17, juris Rn. 6).Rn. 9 Eine auf ein Rechtsmittel bezogene einseitige Erledigungserklärung ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs jedenfalls dann zulässig, wenn hierfür ein besonderes Bedürfnis besteht, weil nur auf diese Weise eine angemessene Kostenentscheidung zu erzielen ist und zudem - wie vorliegend - das erledigende Ereignis als solches außer Streit steht (BGH, Beschlüsse vom 20. Dezember 2018 aaO Rn. 10 …und vom 20. Januar 2009 - VIII ZB 47/08, NJW-RR 2009, 855 Rn. 4 mwN).
- BGH, 20.10.2003 - II ZB 31/02
Mitwirkung des Ehegatten eines Rechtsmittelrichters
Auszug aus BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19
Rn. 12 In Anwendung dieser Grundsätze stellt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Mitwirkung des Ehegatten eines Rechtsmittelrichters an der angefochtenen Entscheidung keinen generellen Ablehnungsgrund gemäß § 42 Abs. 2 ZPO im Hinblick auf dessen Beteiligung an der Entscheidung im Rechtsmittelverfahren dar (Beschlüsse vom 20. Oktober 2003 - II ZB 31/02, NJW 2004, 163 f und vom 17. März 2008 - II ZR 313/06, NJW 2008, 1672; vgl. auch Senat…, Beschluss vom 26. August 2015 - III ZR 170/14, juris Rn. 3; a.A. z.B. Feiber, NJW 2004, 650 f;… Zöller/ G. Vollkommer aaO § 42 Rn. 13a mwN;… auf weitere Umstände abstellend: BSG, Beschlüsse vom 24. November 2005 - B 9a VG 6/05 B, juris Rn. 8 …und vom 18. März 2013, BeckRS 2013, 68558 Rn. 6 ff).Letztere ist nicht in gleichem Maße zu erwarten, wenn der Ehegatte des abgelehnten Richters lediglich als Mitglied eines Kollegialgerichts an der angefochtenen Entscheidung mitgewirkt hat (vgl. zu dieser Konstellation BGH, Beschluss vom 20. Oktober 2003 aaO).
- BGH, 21.06.2018 - I ZB 58/17
Richterablehnung: Tätigkeit der Ehefrau des Richters in der von der Gegenseite …
Auszug aus BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19
Die Kosten eines erfolgreichen, d.h. zulässigen und begründeten Rechtsmittels wären dagegen solche des Rechtsstreits gewesen, so dass eine Kostenentscheidung im Rechtsmittelverfahren selbst nicht veranlasst gewesen wäre (vgl. BGH, Beschlüsse vom 21. Juni 2018 - I ZB 58/17, juris Rn. 20 …und vom 15. März 2012 - V ZB 102/11, juris Rn. 12;… Heinrich aaO mwN). - BGH, 25.05.2016 - III ZR 140/15
Ablehnung eines Richters am BGH wegen öffentlicher Äußerungen auf einer …
Auszug aus BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19
Vielmehr genügt es, dass die aufgezeigten Umstände geeignet sind, der betroffenen Partei Anlass zu begründeten Zweifeln zu geben; denn die Vorschriften über die Befangenheit von Richtern bezwecken, bereits den bösen Schein einer möglicherweise fehlenden Unvoreingenommenheit und Objektivität zu vermeiden (st. Rspr.;… siehe nur Senat, Beschlüsse vom 8. Januar 2020 - III ZR 160/19, juris Rn. 5 und vom 25. Mai 2016 - III ZR 140/15, juris Rn. 3 mwN). - BGH, 17.03.2008 - II ZR 313/06
Begriff des gesetzlichen Richters im Berufungsverfahren; Entscheidung über einen …
Auszug aus BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19
Rn. 12 In Anwendung dieser Grundsätze stellt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Mitwirkung des Ehegatten eines Rechtsmittelrichters an der angefochtenen Entscheidung keinen generellen Ablehnungsgrund gemäß § 42 Abs. 2 ZPO im Hinblick auf dessen Beteiligung an der Entscheidung im Rechtsmittelverfahren dar (Beschlüsse vom 20. Oktober 2003 - II ZB 31/02, NJW 2004, 163 f und vom 17. März 2008 - II ZR 313/06, NJW 2008, 1672; vgl. auch Senat…, Beschluss vom 26. August 2015 - III ZR 170/14, juris Rn. 3; a.A. z.B. Feiber, NJW 2004, 650 f;… Zöller/ G. Vollkommer aaO § 42 Rn. 13a mwN;… auf weitere Umstände abstellend: BSG, Beschlüsse vom 24. November 2005 - B 9a VG 6/05 B, juris Rn. 8 …und vom 18. März 2013, BeckRS 2013, 68558 Rn. 6 ff). - BGH, 20.01.2009 - VIII ZB 47/08
Anspruch auf Bewilligung einer öffentlichen Zustellung einer Klage an einen …
Auszug aus BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19
Rn. 9 Eine auf ein Rechtsmittel bezogene einseitige Erledigungserklärung ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs jedenfalls dann zulässig, wenn hierfür ein besonderes Bedürfnis besteht, weil nur auf diese Weise eine angemessene Kostenentscheidung zu erzielen ist und zudem - wie vorliegend - das erledigende Ereignis als solches außer Streit steht (…BGH, Beschlüsse vom 20. Dezember 2018 aaO Rn. 10 und vom 20. Januar 2009 - VIII ZB 47/08, NJW-RR 2009, 855 Rn. 4 mwN). - BGH, 26.08.2015 - III ZR 170/14
Selbstablehnung des Rechtsmittelrichters: Mitwirkung des Vaters seines …
Auszug aus BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19
Rn. 12 In Anwendung dieser Grundsätze stellt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Mitwirkung des Ehegatten eines Rechtsmittelrichters an der angefochtenen Entscheidung keinen generellen Ablehnungsgrund gemäß § 42 Abs. 2 ZPO im Hinblick auf dessen Beteiligung an der Entscheidung im Rechtsmittelverfahren dar (Beschlüsse vom 20. Oktober 2003 - II ZB 31/02, NJW 2004, 163 f und vom 17. März 2008 - II ZR 313/06, NJW 2008, 1672; vgl. auch Senat, Beschluss vom 26. August 2015 - III ZR 170/14, juris Rn. 3; a.A. z.B. Feiber, NJW 2004, 650 f;… Zöller/ G. Vollkommer aaO § 42 Rn. 13a mwN;… auf weitere Umstände abstellend: BSG, Beschlüsse vom 24. November 2005 - B 9a VG 6/05 B, juris Rn. 8 …und vom 18. März 2013, BeckRS 2013, 68558 Rn. 6 ff). - BGH, 17.01.1968 - IV ZB 3/68
Rechtsmittel
- BGH, 08.01.2020 - III ZR 160/19
Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit (hier: …
Auszug aus BGH, 27.02.2020 - III ZB 61/19
Vielmehr genügt es, dass die aufgezeigten Umstände geeignet sind, der betroffenen Partei Anlass zu begründeten Zweifeln zu geben; denn die Vorschriften über die Befangenheit von Richtern bezwecken, bereits den bösen Schein einer möglicherweise fehlenden Unvoreingenommenheit und Objektivität zu vermeiden (st. Rspr.; siehe nur Senat, Beschlüsse vom 8. Januar 2020 - III ZR 160/19, juris Rn. 5 …und vom 25. Mai 2016 - III ZR 140/15, juris Rn. 3 mwN). - BSG, 24.11.2005 - B 9a VG 6/05 B
Richterablehnung bei instanzübergreifender Richterehe
- BVerwG, 19.10.2026 - 7 C 6.25
A. GmbH ./. Landesamt für Umwelt
In jüngerer Zeit hat der Bundesgerichtshof allerdings offengelassen, ob hieran festzuhalten ist (BGH, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19 - MDR 2020, 625 Rn. 13 …und Beschluss vom 9. Februar 2023 - I ZR 142/22 - NJW-RR 2023, 431 Rn. 8).Jedenfalls könne es den Schein einer möglicherweise fehlenden Unvoreingenommenheit begründen, wenn der Richter der Vorinstanz nicht lediglich als Mitglied eines Kollegialgerichts an der angefochtenen Entscheidung mitgewirkt, sondern diese als Einzelrichter allein verantwortet hat (BGH, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19 - MDR 2020, 625 Rn. 13).
- BGH, 21.09.2021 - KZB 16/21
Richterablehnung bei atypischer Vorbefassung - Rechtsbeschwerdeverfahren nach …
Rn. 10 a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist eine auf ein Rechtsmittel bezogene einseitige Erledigungserklärung jedenfalls dann zulässig, wenn hierfür ein besonderes Bedürfnis besteht, weil nur auf diese Weise eine angemessene Kostenentscheidung zu erzielen ist, soweit - was hier der Fall ist - das erledigende Ereignis als solches außer Streit steht (…BGH, Beschlüsse vom 5. Juli 2005 - VII ZB 10/05, juris Rn. 5…, vom 20. Januar 2009 - VIII ZB 47/08, NJW-RR 2009, 855 Rn. 4, und vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19, MDR 2020, 625 Rn. 9).Dies beruht auf dem Umstand, dass die Kosten eines erfolgreichen (Rechts-)Beschwerdeverfahrens betreffend eine Richterablehnung einen Teil der Kosten des Rechtsstreits darstellen, die die in der Sache unterliegende Partei nach §§ 91 ff. ZPO zu tragen hat, weil - was das Landgericht im Streitfall übersehen hat - die Ausgangsentscheidung als Teil der Hauptsache keine Kostenentscheidung enthalten darf (vgl. nur BGH, MDR 2020, 625 Rn. 9 mwN).
- BGH, 09.02.2023 - I ZR 142/22
Besorgnis der Befangenheit: Ablehnung eines Mitglieds des Revisionsgerichts im …
Denn aus Sicht der ablehnenden Partei kann die Alleinverantwortung der Ehefrau des abgelehnten Richters für das angefochtene Urteil zu einer Solidarisierungsneigung des abgelehnten Richters führen (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19, NJW-RR 2020, 633 [juris Rn. 13]).Letztere ist nicht in gleichem Maße zu erwarten, wenn der Ehegatte des abgelehnten Richters lediglich als Mitglied eines Kollegialgerichts an der angefochtenen Entscheidung mitgewirkt hat (…vgl. BGH, NJW 2004, 163 [juris Rn. 8]; BGH, NJW-RR 2020, 633 [juris Rn. 13]; Fellner, MDR 2020, 777, 778).
Auch wenn es näher liegen mag, dass die in der Vorinstanz unterlegene Beklagte eine Solidarisierung des abgelehnten Richters mit seiner Ehefrau befürchtet (vgl. BGH, NJW-RR 2020, 633 [juris Rn. 13]), kann auch die Klägerin die nachvollziehbare Besorgnis hegen, dass der abgelehnte Richter in dem Bestreben, seine Unvoreingenommenheit in dieser Sache zu zeigen, geneigt sein könnte, dem Begehren der Beklagten näherzutreten.
- BGH, 25.08.2020 - VIII ARZ 2/20
Ablehnung sämtlicher Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der …
Dabei kommen aber nur objektive Gründe in Betracht, die aus der Sicht einer verständigen Prozesspartei berechtigte Zweifel an der Unparteilichkeit oder der Unabhängigkeit des abgelehnten Richters aufkommen lassen, während rein subjektive Vorstellungen oder Gedankengänge des Ablehnenden als Ablehnungsgründe ausscheiden (st. Rspr.;… vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 18. Februar 2014 - VIII ZR 271/13, juris Rn. 7;… vom 10. April 2018 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 10. Dezember 2019 - II ZB 14/19, NJW 2020, 1680 Rn. 9; vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19, NJW-RR 2020, 633 Rn. 11; jeweils mwN). - BGH, 15.09.2020 - VI ZB 10/20
Wer nicht am Rechtsstreit beteiligt ist, kann keinen Ablehnungsantrag stellen!
Eine tatsächliche Befangenheit oder Voreingenommenheit ist nicht erforderlich; es genügt schon der "böse Schein" einer möglicherweise fehlenden Unvoreingenommenheit und Objektivität (st. Rspr., vgl. BGH…, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - II ZB 14/19, MDR 2020, 303, juris Rn. 9; BGH, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19, MDR 2020, 625, juris Rn. 11). - BGH, 19.11.2020 - V ZB 59/20
Besorgnis der Befangenheit durch Bestehen einer engen langjährigen Freundschaft …
Das ist etwa dann anzunehmen, wenn die Ehefrau des Richters in der Kanzlei des Prozessbevollmächtigten einer Partei als Rechtsanwältin (vgl. Senat…, Beschluss vom 15. März 2012 - V ZB 102/11, NJW 2012, 1890 Rn. 9 u. 11) oder als Sekretärin (BGH…, Beschluss vom 21. Juni 2018 - I ZB 58/17, NJW 2019, 516 Rn. 13 ff.) tätig ist, oder wenn der Richter über die Berufung einer Partei gegen ein durch seine Ehefrau als Einzelrichterin erlassenes Urteil zu entscheiden hat (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19, MDR 2020, 625 Rn. 13). - OVG Niedersachsen, 23.05.2025 - 8 ME 51/25
Ablehnungsantrag; Ablehnungsgesuch; Ausschluss; Befangenheit; Ehegatte; …
In jüngerer Zeit hat der Bundesgerichtshof allerdings offengelassen, ob hieran festzuhalten ist (BGH, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19 - MDR 2020, 625 Rn. 13 …und Beschluss vom 9. Februar 2023 - I ZR 142/22 - NJW-RR 2023, 431 Rn. 8).Jedenfalls könne es den Schein einer möglicherweise fehlenden Unvoreingenommenheit begründen, wenn der Richter der Vorinstanz nicht lediglich als Mitglied eines Kollegialgerichts an der angefochtenen Entscheidung mitgewirkt, sondern diese als Einzelrichter allein verantwortet hat (BGH, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19 - MDR 2020, 625 Rn. 13).
Die Entscheidungen des Bundessozialgerichts (…Beschl. v. 24.11.2005 - B 9a VG 6/05 B -, juris Rn. 8 u. v. 18.3.2013 - B 14 AS 70/12 R -, juris Rn. 7 m.w.N.), des III. und I. Senat des Bundesgerichtshofes (BGH, Beschl. v. 27.2.2020 - III ZB 61/19 -, BeckRS 2020, 4241 Rn. 13 u. v. 9.2.2023 - I ZR 142/22 -, juris Rn. 9) sowie des Bundesverwaltungsgerichts (…Beschl. v. 17.6.2024 - 9 C 3/23 u. 9 C 4/23 -, beide juris Rn. 5ff.) werden von den betreffenden Gerichten selbst als Ausnahmen von der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 20. Oktober 2003 (- II ZB 31/02 -, juris) bezeichnet.
- OLG Düsseldorf, 15.05.2024 - 11 W 34/23
Anspruch des Insolvenzverwalters gegen die für den Insolvenzschuldner tätig …
Daher kann der Beschwerdeführer das von ihm eingelegte Rechtsmittel einseitig für erledigt erklären (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19 -, Rn. 9 f., juris). - BVerwG, 17.06.2024 - 9 C 4.23
Mitwirkung des Ehegatten eines Rechtsmittelrichters an der angefochtenen …
In jüngerer Zeit hat der Bundesgerichtshof allerdings offengelassen, ob hieran festzuhalten ist (BGH, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19 - MDR 2020, 625 Rn. 13 …und Beschluss vom 9. Februar 2023 - I ZR 142/22 - NJW-RR 2023, 431 Rn. 8).Jedenfalls könne es den Schein einer möglicherweise fehlenden Unvoreingenommenheit begründen, wenn der Richter der Vorinstanz nicht lediglich als Mitglied eines Kollegialgerichts an der angefochtenen Entscheidung mitgewirkt, sondern diese als Einzelrichter allein verantwortet hat (BGH, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19 - MDR 2020, 625 Rn. 13).
- VerfGH Bayern, 13.03.2024 - 37-VI-20
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen eine zivilgerichtliche …
Vielmehr genügt es, dass die aufgezeigten Umstände geeignet sind, der betroffenen Partei Anlass zu begründeten Zweifeln zu geben; denn die Vorschriften über die Befangenheit von Richtern bezwecken, bereits den bösen Schein einer möglicherweise fehlenden Unvoreingenommenheit und Objektivität zu vermeiden (BGH vom 27.2.2020 - III ZB 61/19 - juris Rn. 11 m. w. N.). - BGH, 25.08.2020 - VIII ARZ 1/20
Ablehnung sämtlicher Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der …
- LG Frankfurt/Main, 05.09.2026 - 16 T 45/21
- OVG Thüringen, 16.11.2022 - 4 N 702/15
Zur Besorgnis der Befangenheit einer Richterin in einem Normenkontrollverfahren …
- OVG Niedersachsen, 25.03.2026 - 8 LA 8/26
Kein Ausschluss der betreffenden Richterin am OVG aufgrund dienstlicher Äußerung …
- BGH, 25.08.2020 - VIII ARZ 3/20
Ablehnung sämtlicher Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der …
- OLG Stuttgart, 26.03.2026 - 21 W 24/25
Besorgnis der Befangenheit; Näheverhältnis zum als befangen abgelehnten …
- BGH, 06.02.2024 - VIa ZR 507/21
Rechtsmittel als Gegenstand einer Erledigungserklärung; Schadensersatzanspruch …
- OVG Sachsen-Anhalt, 03.09.2024 - 2 L 89/24
Rechtfertigung von Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters
- OLG Köln, 07.05.2025 - 10 UF 110/24
- BGH, 20.04.2023 - III ZR 219/22
Zurückweisung des Befangenheitsantrags
- OLG Köln, 13.12.2023 - 11 W 23/23
Nimmt ein Sachverständiger an einer sog. Expertenbefragung des Privatgutachters …
- OLG Karlsruhe, 06.02.2023 - 18 UFH 1/23
Verlust des Ablehnungsrechts trotz Anberaumung eines Fortsetzungstermins
- BGH, 18.02.2021 - III ZB 1/21
Anspruch des Kägers auf Schadensersatz wegen verschiedener gegen ihn betriebener …
- OLG Frankfurt, 14.07.2020 - 17 W 12/20
Unzulässige Beschwerde gegen Zurückweisung der Ablehnung von Richtern einer …
- OLG Karlsruhe, 16.03.2026 - 5 WF 30/25
Anordnung einer Exhumierung zur Vaterschaftsfeststellung
- BGH, 08.10.2020 - III ZB 44/20
Verwerfung der Rechtsbeschwerde als unzulässig hinsichtlich Statthaftigkeit; …
- OLG Karlsruhe, 01.07.2020 - 8 U 14/20
Richterliche Anzeige von möglichen Ablehnungsgründen wegen Besorgnis der …
- OVG Schleswig-Holstein, 25.08.2021 - 1 LA 80/21
Befangenheit des Rechtsmittelrichters bei erstinstanzlichen …
- OLG Frankfurt, 21.09.2020 - 8 U 74/20
VW-Dieselskandal: Keine Befangenheit einer Richterin, die sich in eigener Sache …
- OLG Brandenburg, 30.01.2026 - 1 W 1/26
Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit
- LSG Sachsen, 29.06.2020 - L 11 SF 90/20
- LG Nürnberg-Fürth, 04.05.2020 - 11 Ns 951 Js 162580/19
Begründete Selbstanzeige bei zeitgleichem Verstoß gegen die Wartepflicht für …
- OLG Frankfurt, 27.02.2025 - 6 U 194/22
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 12.02.2020 - XII ZB 445/19 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör: Anforderungen an die Darlegung der Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensfehlers in der Berufungsbegründung
- IWW
§§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 GG, § 139 Abs. 1, 2 ZPO, § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO
- Wolters Kluwer
Darlegen der Berufungsbegründung zur Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensfehlers i.R.d. Vortrags; Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör; Zahlungsanspruch auf Nutzungsentgelt für die Nutzung von Operationssälen
- degruyter.com
- rechtsportal.de
ZPO § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 2
- rechtsportal.de
ZPO § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 ; GG Art. 103 Abs. 1
Darlegen der Berufungsbegründung zur Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensfehlers i.R.d. Vortrags; Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör; Zahlungsanspruch auf Nutzungsentgelt für die Nutzung von Operationssälen - datenbank.nwb.de
- ibr-online
Wie ist die Berufung bei Gehörsverstoß zu begründen?
- juris (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Wie ist die Berufung bei Gehörsverstoß zu begründen? (IBR 2020, 275)
Verfahrensgang
- LG Magdeburg, 08.02.2019 - 31 O 67/18
- OLG Naumburg, 29.07.2019 - 1 U 29/19
- BGH, 12.02.2020 - XII ZB 445/19
Papierfundstellen
- NJW 2020, 1525
- NJW-RR 2020, 573
- MDR 2020, 687
- FamRZ 2020, 847
Wird zitiert von ... (36) Zitiert selbst (2)
- BGH, 28.07.2016 - III ZB 127/15
Berufungsbegründung: Anforderungen an die Darlegung der …
Auszug aus BGH, 12.02.2020 - XII ZB 445/19
Dieser Darlegung bedarf es nur dann nicht, wenn die Entscheidungserheblichkeit der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör unmittelbar und zweifelsfrei aus dem bisherigen Prozessstoff ersichtlich ist (im Anschluss an BGH Bes. v. 28. Juli 2016 - III ZB 127/15, NJW 2016, 2890).Besondere formale Anforderungen werden nicht gestellt; für die Zulässigkeit der Berufung ist es insbesondere ohne Bedeutung, ob die Ausführungen in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind (BGH Beschluss vom 28. Juli 2016 - III ZB 127/15 - NJW 2016, 2890 Rn. 10 mwN;… vgl. auch Senatsbeschluss vom 4. November 2015 - XII ZB 12/14 - NJW-RR 2016, 80 Rn. 6 mwN).
Dieser Darlegung bedarf es nur dann nicht, wenn die Entscheidungserheblichkeit der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör unmittelbar und zweifelsfrei aus dem bisherigen Prozessstoff ersichtlich ist (BGH Beschluss vom 28. Juli 2016 - III ZB 127/15 - NJW 2016, 2890 Rn. 11 mwN).
- BGH, 04.11.2015 - XII ZB 12/14
Berufungsverfahren: Notwendiger Inhalt der Berufungsbegründung
Auszug aus BGH, 12.02.2020 - XII ZB 445/19
Besondere formale Anforderungen werden nicht gestellt; für die Zulässigkeit der Berufung ist es insbesondere ohne Bedeutung, ob die Ausführungen in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind (…BGH Beschluss vom 28. Juli 2016 - III ZB 127/15 - NJW 2016, 2890 Rn. 10 mwN; vgl. auch Senatsbeschluss vom 4. November 2015 - XII ZB 12/14 - NJW-RR 2016, 80 Rn. 6 mwN).
- KG, 04.09.2024 - 4 U 79/23
Aufwendungsersatzanspruch nach § 675c Abs. 1 , §§ 675 , 670 BGB
Dieser Darlegung bedarf es nur dann nicht, wenn die Entscheidungserheblichkeit der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör unmittelbar und zweifelsfrei aus dem bisherigen Prozessstoff ersichtlich ist (BGH, Beschluss vom 12. Februar 2020 - XII ZB 445/19 Rn. 14, juris; BGH…, Beschluss vom 28. Juli 2016 - III ZB 127/15, NJW 2016, 2890 Rn. 11 m.w.N.). - OLG Brandenburg, 27.04.2023 - 10 U 100/22
Schadensersatz des Wohnungseigentümers gegenüber der …
Wenn mit der Berufung die Verletzung der Hinweispflicht gerügt wird, muss gleichzeitig dargelegt werden, was bei Gewährung des rechtlichen Gehörs vorgetragen worden wäre und dass nicht auszuschließen ist, dass dieser Vortrag zu einer anderen Entscheidung geführt hätte (BGH, Beschluss vom 12. Februar 2020 - XII ZB 445/19). - OLG Celle, 15.02.2023 - 14 U 111/22
Müllfahrzeug; Schrittgeschwindigkeit; Seitenabstand; Verhalten beim Passieren …
Im Urteil des Landgerichts ist aber ein solcher Hinweis zu sehen, und die Klägerin hätte entsprechend weiter vortragen müssen (vgl. hierzu und näher u.a. BGH, Beschluss vom 12. Februar 2020 - XII ZB 445/19, juris).
- BGH, 05.07.2023 - XII ZB 539/22
Anforderungen an Berufungsbegründung unter Berücksichtigung einer beanstandeten …
Besondere formale Anforderungen werden nicht gestellt; für die Zulässigkeit der Berufung ist es insbesondere ohne Bedeutung, ob die Ausführungen in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind (vgl. Senatsbeschluss vom 12. Februar 2020 - XII ZB 445/19 - NJW-RR 2020, 573 Rn. 13 mwN). - OLG Celle, 02.08.2023 - 14 U 200/19
Kein Umbauzuschlag für Planung einer neuen TA in einem Bestandsbau!
Diese Würdigung entspricht dem in § 295 ZPO zum Ausdruck kommenden Rechtsgedanken, nach dessen Inhalt eine Partei eine Gehörsverletzung nicht mehr rügen kann, wenn sie die ihr nach Erkennen des Verstoßes verbliebene Möglichkeit zu einer Äußerung nicht genutzt hat (BGH, Beschluss vom 12. Februar 2020 - XII ZB 445/19, Rn. 13 f., juris). - KG, 24.09.2021 - 7 U 35/15
VOB-Vertrag: Restwerklohnanspruch und Beweislastverteilung bei gescheitertem …
Denn nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat die Berufungsbegründung, wenn sie die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) rügt, gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 ZPO zur Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensfehlers darzulegen, was bei Gewährung des rechtlichen Gehörs vorgetragen worden wäre und dass nicht auszuschließen ist, dass dieser Vortrag zu einer anderen Entscheidung des Erstgerichts geführt hätte (vgl. nur BGH, Beschluss vom 12. Februar 2020 - XII ZB 445/19 -, juris, Rn 14). - BGH, 31.07.2025 - III ZB 82/24
Anforderungen an Berufungsbegründung dürfen nicht überspannt werden!
Die Berufungsbegründung hat - zugeschnitten auf den konkreten Streitfall und aus sich heraus verständlich - diejenigen Punkte darzulegen, die der Berufungskläger als unzutreffend beurteilt ansieht, und dazu die Gründe anzugeben, aus denen sich die Fehlerhaftigkeit jener Punkte und deren Erheblichkeit für die angefochtene Entscheidung herleitet (st. Rspr.;… zB Senat, Beschlüsse vom 5. August 2021 - III ZB 46/20, NJW-RR 2021, 1438 Rn. 7 …und vom 28. Juli 2016 - III ZB 127/15, NJW 2016, 2890 Rn. 10; BGH, Beschluss vom 12. Februar 2020 - XII ZB 445/19, NJW-RR 2020, 573 Rn. 13; jew. mwN).Besondere formale Anforderungen bestehen nicht; für die Zulässigkeit der Berufung ist es insbesondere ohne Bedeutung, ob die Ausführungen in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind (st. Rspr.;… zB Senat, Beschlüsse vom 30. Juli 2020 - III ZB 48/19, juris Rn. 10 …und vom 28. Juli 2016 aaO; BGH, Beschluss vom 12. Februar 2020 aaO; jew. mwN).
Rn. 9 Soweit die Berufungsbegründung einen Verstoß gegen § 139 ZPO und damit die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) rügt, muss sie zur Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensfehlers darlegen, was bei Gewährung des rechtlichen Gehörs vorgetragen worden wäre und dass nicht auszuschließen ist, dass dieser Vortrag zu einer anderen Entscheidung geführt hätte (vgl. zB Senat…, Beschluss vom 28. Juli 2016 aaO Rn. 11 mwN; BGH, Beschlüsse vom 12. Februar 2020 aaO Rn. 14 …und vom 27. Januar 2015 aaO Rn. 12).
- OLG München, 17.10.2024 - 29 U 310/21
Inkassokosten, Elektronischer Geschäftsverkehr, Versäumnisurteil im schriftlichen …
Dieser Darlegung bedarf es nur dann nicht, wenn die Entscheidungserheblichkeit der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör unmittelbar und zweifelsfrei aus dem bisherigen Prozessstoff ersichtlich ist (…BGH NZG 2021, 831 Rn. 32; NJW-RR 2020, 573 Rn. 14;… NJW 2016, 2890 Rn. 11;… NJW 2015, 1458 Rn. 13;… NJW-RR 2015, 757 Rn. 8;… BeckRS 2014, 12010 Rn. 10;… NJW 2012, 3581 Rn. 12; NJW-RR 2004, 495, 496). - OLG München, 19.11.2024 - 27 U 2473/24
DS-GVO, Berechtigtes Interesse, Vollstreckungsbescheid, Personenbezogene Daten, …
Damit der Senat die Kausalität einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) prüfen kann, muss im Einzelnen - wenn auch nicht notwendig im unmittelbaren Zusammenhang mit der Verfahrensrüge - bereits in der Berufungsbegründung (§ 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 ZPO) angegeben werden, was bei Gewährung des rechtlichen Gehörs vorgetragen worden wäre und dass nicht auszuschließen ist, dass dieser Vortrag zu einer anderen Entscheidung des Erstgerichts geführt hätte (vgl. BGH, NJW-RR 2020, 573 Rn. 14;… BGH, NJW 2016, 2890 Rn. 11;… Musielak/Voit/Ball, 21. Auflage 2024, ZPO § 520 Rn. 32).Dieses Vortrags bedurfte es, da - was hier nicht der Fall ist - die vom Kläger gerügte Entscheidungserheblichkeit der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht unmittelbar und zweifelsfrei aus dem bisherigen Prozessstoff ersichtlich ist (vgl. BGH, NJW-RR 2020, 573 Rn. 14;… BGH, NJW 2016, 2890 Rn. 11 m. w. N.).
- OLG Celle, 11.11.2020 - 14 U 71/20
Haftungsverteilung bei Kollision eines landwirtschaftlichen Fahrzeugs mit …
Die Berufungsbegründung enthält schließlich ebenfalls keinen weiteren Vortrag, obgleich der Kläger die Ausführungen des Landgerichts zu diesem Punkt jedenfalls als Hinweis hätte verstehen müssen (vgl. zum notwendigen Vortrag im Rahmen der Berufungsbegründung im Falle der Rüge einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör u.a. BGH, Beschluss vom 12. Februar 2020 - XII ZB 445/19 -, juris). - OLG Bamberg, 22.12.2025 - 4 U 43/25
Widerrufsbelehrung, Verbrauchsgüterkauf, Nacherfüllungsverlangen, Rücktritt, …
- OLG Düsseldorf, 23.11.2023 - 2 U 138/22
1. Macht die Klägerin mit ihrer Klage Ansprüche für die Zeit vor der …
- LAG Rheinland-Pfalz, 04.03.2021 - 5 Sa 266/20
Benachteiligung - Schwangerschaft - Schwerbehinderung - Entschädigung
- LAG Hessen, 30.06.2023 - 8 Sa 388/22
Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in der …
- LAG Düsseldorf, 14.05.2025 - 12 SLa 37/25
Widerruf der Funktion des Supervisors einer Luftsicherheitskontrollkraft
- BGH, 11.11.2020 - XII ZB 318/20
Zulässigkeit einer im Verfahren der Vollstreckbarerklärung einer ausländischen …
- OLG Braunschweig, 29.10.2025 - 9 U 16/25
Beabsichtigte Verwerfung als unzulässig und Zurückweisung im Übrigen mangels …
- KG, 17.02.2022 - 4 U 112/21
Anwaltszwang und Schriftformeinhalten bei Paraphe
- OLG Düsseldorf, 11.12.2023 - 22 U 210/23
Nachtrag zum Bauträgervertrag hinsichtlich der Abgeltung aller Ansprüche wegen …
- OLG Brandenburg, 13.11.2025 - 12 U 31/25
Verwerfung der Berufung wegen Unzulässigkeit mangels Erreichung des Mindestwertes …
- OLG Koblenz, 02.08.2023 - 9 U 1850/22
Maßgeblichkeit der Auffassung der angesprochenen Verkehrskreise für die …
- OLG Düsseldorf, 01.12.2025 - 4 U 18/24
Wasseranstauung auf Terrasse ist keine Überschwemmung!
- OLG Bamberg, 19.11.2025 - 4 U 106/25
Handfraktur, Aufklärung über die Größe des Implantats, Umfang der …
- BGH, 05.11.2025 - XII ZB 303/25
Verwerfung der Beschwerde im vereinfachten Unterhaltsverfahren wegen …
- OLG München, 18.02.2022 - 27 U 3592/21
Wann liegt eine unzulässige Überraschungsentscheidung vor?
- OLG Celle, 24.05.2022 - 14 U 27/22
Keine Entschädigung ohne bauablaufbezogene Darstellung!
- OLG Stuttgart, 16.11.2022 - 23 U 3119/21
Geltendmachung von Ansprüchen des Pkw-Käufers wegen Verwendung unzulässiger …
- OLG Nürnberg, 05.08.2024 - 4 U 1013/23
Datenübermittlung, Streitgegenstand, Bayerisches Oberstes Landesgericht, …
- AG Brandenburg, 10.03.2025 - 31 C 42/21
Kaufpreisminderung Fahrzeug - Reparaturkosten als Minderwert?
- OLG Nürnberg, 11.06.2024 - 4 U 1013/23
Datenübermittlung, Streitgegenstand, Prüfungsumfang, Bayerisches Oberstes …
- LAG Rheinland-Pfalz, 26.03.2025 - 3 SLa 203/24
Zulässigkeit der Berufung - Anforderungen an die Berufungsbegründung
- LAG Rheinland-Pfalz, 07.03.2024 - 5 Sa 146/23
Unzulässige Berufung - mangelhafte Berufungsbegründung
- OLG Brandenburg, 30.03.2026 - 8 U 117/26
- OLG Celle, 07.04.2025 - 13 U 61/24
Solaranlage; Anlagenbegriff; Austauschregelung; Defekt; Beweismaß; Stichprobe
- OLG Düsseldorf, 11.12.2023 - 22 U 210/2322 U 210/23
- KG, 30.12.2021 - 4 U 1052/20
Diesel-Abgasskandal: Schadensersatzforderung für einen Pkw Mercedes-Benz mit dem …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 04.02.2020 - X ZB 11/18 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Versäumung der Berufungsfrist: Email-Übermittlung eines im Original eigenhändig unterzeichneten Berufungsschriftsatzes per pdf-Datei
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 85 Abs 2 ZPO, § 130 ZPO, § 130a ZPO vom 18.07.2017, § 233 ZPO, § 234 ZPO
Versäumung der Berufungsfrist: Email-Übermittlung eines im Original eigenhändig unterzeichneten Berufungsschriftsatzes per pdf-Datei - IWW
§ 574 Abs. 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1 Satz 4, § 238 Abs. 2 ZPO, § 130a ZPO, § 130a Abs. 2 ZPO, § 130 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO
- Wolters Kluwer
Erfolglose Rechtsbeschwerde gegen die Versagung der Einsetzung in den vorigen Stand; Elektronische Übermittlung einer pdf-Datei an das Gericht als nicht formgerecht eingereichter Schriftsatz
- rechtsportal.de
- rechtsportal.de
ZPO § 130 ; ZPO § 130a
Erfolglose Rechtsbeschwerde gegen die Versagung der Einsetzung in den vorigen Stand; Elektronische Übermittlung einer pdf-Datei an das Gericht als nicht formgerecht eingereichter Schriftsatz - datenbank.nwb.de
Versäumung der Berufungsfrist: Email-Übermittlung eines im Original eigenhändig unterzeichneten Berufungsschriftsatzes per pdf-Datei
- ibr-online
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- famrz.de (Kurzinformation)
Übermittlung eingescannter Schriftsätze
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 20.09.2017 - 18 O 154/17
- OLG Stuttgart, 18.07.2018 - 19 U 149/17
- BGH, 04.02.2020 - X ZB 11/18
Papierfundstellen
- FamRZ 2020, 847
Wird zitiert von ... (19) Zitiert selbst (5)
- BGH, 08.05.2019 - XII ZB 8/19
Beschwerde in familiengerichtlichem Verfahren: Einhaltung der Schriftform bei …
Auszug aus BGH, 04.02.2020 - X ZB 11/18
Eine Anwendung der für Telefax-Sendungen entwickelten Grundsätze auf E-Mail-Sendungen scheidet deshalb aus (BGH, Beschluss vom 8. Mai 2019 - XII ZB 8/19, NJW 2019, 2096 Rn. 14 ff.). - BGH, 18.03.2015 - XII ZB 424/14
Beschwerde in familiengerichtlichen Verfahren: Formwahrende Übermittlung der …
Auszug aus BGH, 04.02.2020 - X ZB 11/18
Rn. 16 a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist die nach § 130 ZPO erforderliche Schriftform gewahrt, wenn ein im Original eigenhändig unterzeichneter Schriftsatz in eine pdf-Datei eingescannt und diese nach vorheriger Rücksprache mit der Geschäftsstelle per E-Mail an das Gericht übersandt und dort ausgedruckt wird (BGH…, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08, NJW-RR 2009, 357 Rn. 6 f.; Beschluss vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14, NJW 2015, 1527 Rn. 11). - BGH, 04.12.2008 - IX ZB 41/08
Keine Wahrung der Schriftform durch E-Mail
Auszug aus BGH, 04.02.2020 - X ZB 11/18
Rn. 16 a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist die nach § 130 ZPO erforderliche Schriftform gewahrt, wenn ein im Original eigenhändig unterzeichneter Schriftsatz in eine pdf-Datei eingescannt und diese nach vorheriger Rücksprache mit der Geschäftsstelle per E-Mail an das Gericht übersandt und dort ausgedruckt wird (BGH, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08, NJW-RR 2009, 357 Rn. 6 f.;… Beschluss vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14, NJW 2015, 1527 Rn. 11). - BGH, 23.03.2006 - IX ZB 124/05
Fortgeltung der grundsätzlichen Bedeutung nach Erlass einer höchstrichterlichen …
Auszug aus BGH, 04.02.2020 - X ZB 11/18
Rn. 23 Eine Rechtsbeschwerde bleibt zwar trotz nachträglicher Klärung einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage zulässig, wenn die angefochtene Entscheidung der höchstrichterlichen Rechtsprechung widerspricht (BGH…, Beschluss vom 2. Dezember 2004 - IX ZB 110/04, ZVI 2005, 99 Rn. 2; Beschluss vom 23. März 2006 - IX ZB 124/05, NJW-RR 2007, 400 Rn. 4). - BGH, 02.12.2004 - IX ZB 110/04
Höhe des Auslagenpauschsatzes des Insolvenzverwalters bei mehrjähriger Dauer des …
Auszug aus BGH, 04.02.2020 - X ZB 11/18
Rn. 23 Eine Rechtsbeschwerde bleibt zwar trotz nachträglicher Klärung einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage zulässig, wenn die angefochtene Entscheidung der höchstrichterlichen Rechtsprechung widerspricht (BGH, Beschluss vom 2. Dezember 2004 - IX ZB 110/04, ZVI 2005, 99 Rn. 2;… Beschluss vom 23. März 2006 - IX ZB 124/05, NJW-RR 2007, 400 Rn. 4).
- BGH, 12.05.2022 - 5 StR 398/21
Strafverfahren wegen eines mittels "einfacher" E-Mail und daher nicht formgerecht …
ff) Nicht einschlägig ist auch der in der zivilrechtlichen Rechtsprechung für per E-Mail übermittelte Dokumente entwickelte, die Vorgaben des elektronischen Rechtsverkehrs lockernde Ansatz, wonach diese als in schriftlicher Form eingereicht erachtet werden, sobald ein Ausdruck bei Gericht vorliegt (BGH, Beschlüsse vom 15. Juli 2008 - X ZB 8/08, NJW 2008, 2649; vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14, NJW 2015, 1527; vom 4. Februar 2020, X ZB 11/18, FamRZ 2020, 847). - AG Baden-Baden, 24.08.2020 - 14 OWi 308 Js 3503/20
Bußgeldbescheid wegen Verkehrsordnungswidrigkeit: Zulässigkeit des Einspruchs …
Eine weitere Ansicht bejaht die Zulässigkeit des Einspruchs durch einfache E-Mail nur dann, wenn ein Ausdruck eines per E-Mail eingelegten Einspruchs innerhalb der Einspruchsfrist zur Bußgeldakte genommen wird (OLG Jena, Beschluss vom 10.11.2017, 1 OLG 145 SsBs 49/16; OLG Thüringen, Beschluss vom 10.11.2017, 1 OLG 145 SsBs 49/16; LG Wiesbaden, Beschluss vom 22.01.2019, 6 Qs 8/19; so auch BGH zur Frage der Berufungseinlegung nach ZPO, Beschluss vom 15.07.2008, X ZB 8/08; vom 04.12.2008, IX ZB 41/07 und 04.02.2020, X ZB 11/18).Im Rahmen der ZPO stellt der BGH ebenfalls darauf ab, dass für Dokumente, die per E-Mail eingereicht werden, nicht § 130 ZPO, sondern § 130a ZPO gilt, da es ansonsten der spezielleren Norm des § 130a ZPO nicht bedurft hätte (Beschluss vom 04.02.2020, X ZB 11/18, Rn. 20).
Die für Telefax geltenden Grundsätze können aber nicht auf die Übermittlung per E-Mail übertragen werden (vgl. BGH zu §§ 130, 130a ZPO, Beschluss vom 04.02.2020, X ZB 11/18, Rn. 19ff.;… Beschluss vom 08.05.2019, XII ZB 8/19, Rn. 14ff.;… Beschluss vom 04.12.2008, IX ZB 41/08, Rn. 6ff.).
- BVerwG, 08.09.2020 - 2 WD 18.19
Ruhegehaltskürzung wegen Vorteilsgewährung durch Soldatenvertreter im Personalrat …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist aber die Schriftform gewahrt, wenn - wie hier - ein im Original eigenhändig unterzeichneter Schriftsatz in eine PDF-Datei eingescannt, diese nach vorheriger Rücksprache mit der Geschäftsstelle per E-Mail an das Gericht übersandt und dort vor Ablauf der Berufungsfrist ausgedruckt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Februar 2020 - X ZB 11/18 - FamRZ 2020, 847 Rn. 16 m.w.N.).
- BGH, 26.01.2023 - V ZB 11/22
Anwaltliche Verpflichtung zur Einreichung von Schriftsätzen als elektronisches …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bleibt eine Rechtsbeschwerde zwar trotz nachträglicher Klärung einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage zulässig, wenn die angefochtene Entscheidung der höchstrichterlichen Rechtsprechung widerspricht (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Februar 2020 - X ZB 11/18, FamRZ 2020, 847 Rn. 23 mwN). - BGH, 10.12.2025 - 6 StR 276/25
Möglichkeit der Anfechtung des Schuldspruchs im Jugendstrafverfahren bei der …
Rn. 23 aa) Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Fristwahrung mittels Telefax (vgl. BGH…, Beschluss vom 26. März 2019 - 2 StR 511/18, Rn. 2; zur st. Rspr. der Zivilsenate des BGH vgl. etwa Beschlüsse vom 25. April 2006 - IV ZB 20/05, BGHZ 167, 214, 219; vom 8. Mai 2019 - XII ZB 8/19, NJW 2019, 2096, 2097; vom 4. Februar 2020 - X B 11/18, FamRZ 2020, 847;… vom 17. November 2022 - V ZB 38/21 und 39/21, Rn. 10) kann - entgegen der Ansicht des Generalbundesanwalts - nicht auf die Übermittlung von Schriftsätzen als Anhang einer E-Mail übertragen werden. - LG Heidelberg, 17.07.2023 - 1 Qs 24/23
Einspruch gegen Strafbefehl per E-Mail mit angehängter jpg-Datei
Dieser von den Zivilgerichten für per E-Mail übermittelte Dokumente entwickelte, die Vorgaben des elektronischen Rechtsverkehrs lockernde Ansatz, wonach diese als in schriftlicher Form eingereicht erachtet werden, sobald ein Ausdruck bei Gericht vorliegt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. Februar 2020 - X ZB 11/18, juris Rn. 16;… vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14, NJW 2015, 1527 Rn. 114;… vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08, NJW-RR 2009, 357 Rn. 6 f.) ist nicht auf die Regelung des § 32a StPO zu übertragen. - VG Würzburg, 26.03.2026 - W 3 K 23.1495
Aufstiegsfortbildungsförderung, Aufhebung der Bewilligung, Erstattung von …
Rn. 27 Dies gilt auch für die Übermittlung eines Widerspruchsschreibens als nicht qualifiziert elektronisch signierte PDF-Datei, welche einer solchen einfachen E-Mail anhängt (…VG Neustadt a.d. Weinstraße, U.v. 27.2.2023 - 3 K 1023/22 - BeckRS 2023, 5617 Rn. 29 m.w.N.), und für einen in die Akten aufgenommenen Ausdruck einer per einfacher E-Mail ohne elektronische Signatur übermittelten Datei selbst dann, wenn der eingescannte Schriftsatz handschriftlich unterzeichnet wurde (…SächsOVG, B.v. 19.10.2015 - 5 D 55/14 - NVwZ-RR 2016, 404 Rn. 10 ff. zu § 55a VwGO;… Wöckel in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 70 Rn. 2 unter Verweis auf BSG, U.v. 12.10.2016 - B 4 AS 1/16 R - NJW 2017, 1197 Rn. 15 ff.;… Porsch in Schoch/Schneider (Hrsg.), 48. EL Stand Juli 2025, VwGO § 70 Rn. 6e;… a.A. VG Dresden, U.v. 16.9.2015 - 3 K 1566/12 - BeckRS 2015, 126533 Rn. 31 ff. im Anschluss an BGH, B.v. 15.7.2008 - X ZB 8/08 - NJW 2008, 2649 und BAG, B.v. 11.7.2013 - 2 AZB 6/13 - NZA 2013, 983; BGH, B.v. 4.2.2020 - X ZB 11/18 - BeckRS 2020, 4237 Rn. 16 zu §§ 130, 130a ZPO;… OVG NW, B.v. 30.3.2015 - 14 A 2435/14 - NVwZ-RR 2015, 923 Rn. 6).Eine "Heilung" von Mängeln der elektronischen Form durch den Ausdruck hätte aber gerade dies zur Folge, denn der Absender hat es - anders als etwa in der Regel bei der Übermittlung per Fax - nicht in der Hand, ob und wann ein elektronisch übermitteltes Dokument vom Empfänger ausgedruckt wird (vgl. zur Maßgeblichkeit des Zeitpunkts des Ausdrucks für die Fristwahrung z.B. BGH, B.v. 4.2.2020 - X ZB 11/18 - BeckRS 2020, 4237 Rn. 16-21).
- BVerwG, 13.08.2025 - 2 WD 27.24
Befehlswidrige Fortsetzung einer Nebentätigkeit auch in Zeiten der …
Rn. 27 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat aus Gründen der Einheitlichkeit der Rechtsprechung und der Praktikabilität des Prozessrechts anschließt (noch offen gelassen in: BVerwG…, Urteil vom 8. September 2020 - 2 WD 18.19 - BVerwGE 169, 228 Rn. 12;… ebenso Beschluss vom 13. Juli 2023 - 1 WB 36.22 - juris Rn. 24), ist die Schriftform gewahrt, wenn ein im Original eigenhändig unterzeichneter Schriftsatz in eine PDF-Datei eingescannt, diese per E-Mail an das Gericht übersandt und dort vor Ablauf der Berufungsfrist ausgedruckt wird (…BGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2019 - XII ZB 8.19 - NJW 2019, 2096 Rn. 12, vom 4. Februar 2020 - X ZB 11/18 - juris Rn. 16 m. w. N. …sowie vom 25. Februar 2021 - III ZB 34.20 - juris Rn. 11). - FG Nürnberg, 06.05.2022 - 7 K 1023/21
Einhaltung der Monatsfrist in Finanzsachen - Versand per Mail
Rn. 42 2. b. Eine handschriftlich unterzeichnete Beschwerde- oder Klageschrift, die als Anhang einer elektronischen Nachricht im pdf.-Format übermittelt wird, ist zu dem Zeitpunkt in schriftlicher Form bei Gericht eingereicht, in dem bei Gericht ein Ausdruck der den vollständigen Schriftsatz enthaltenden pdf.-Datei vorliegt (vgl. BGH-Beschluss vom 18.03.2015 XII ZB 424/14, HFR 2015, 704; BGH-Beschluss vom 04.02.2020 X ZB 11/18, FamRZ 2020, 847; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg Urteil vom 16.08.2012 3 R 801/11, juris).Die Frage, ob eine Klage durch Übermittlung einer pdf.-Datei als Anhang zu einer Email wirksam erhoben werden kann, ist durch die Gesetzeslage und die höchstrichterliche Rechtsprechung insbesondere des BGH (vgl. Beschluss vom 04.02.2020 X ZB 11/18, FamZR 2020, 847) hinreichend geklärt.
- VG München, 07.02.2025 - M 11 M 23.3326
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss (erfolglos), Wahrung der Schriftform …
Es kann dahinstehen, ob die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesarbeitsgerichts, wonach die Schriftform nach § 130 ZPO gewahrt ist, wenn ein im Original eigenhändig unterzeichneter Schriftsatz in eine PDF-Datei eingescannt und diese nach vorheriger Rücksprache mit der Geschäftsstelle per E-Mail an das Gericht übersandt und dort ausgedruckt worden ist (BGH, B.v. 4.2.2020 - X ZB 11/18 - juris Rn. 16;… B.v. 18.3.2015 - XII ZB 424/14 - juris Rn. 16;… B.v. 15.7.2008 - X ZB 8/08 - juris Rn. 6 ff.;… BAG, B.v. 11.7.2013 - 2 AZB 6/13 - juris Rn. 12), im hier eröffneten Anwendungsbereich des § 55a VwGO Anwendung finden kann (…ablehnend z.B. SächsOVG, B.v. 19.10.2015 - 5 D 55/14 - juris Rn. 6 ff.;… OVG Hamburg, B.v. 15.7.2024 - 5 So 50/24 - jurs Rn. 7 ff.; kritisch Müller, AnwBl 2016, 27 ff.;… offen gelassen von HessVGH, B.v. 18.7.2018 - 1 B 2029/17 - juris Rn. 29).Denn nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird das Schriftformerfordernis erst mit dem Ausdruck des per E-Mail übermittelten Dokuments erfüllt; das ausgedruckte Dokument muss dem Gericht noch innerhalb der Frist in ausgedruckter Form vorliegen (BGH, U.v. 4.2.2020 - X ZB 11/18 - juris Rn. 18 ff;… B.v. 8.5.2019 - XII ZB 8/19 - juris Rn. 14 ff.;… BAG, B.v. 11.7.2013 - 2 AZB 6/13 - juris Rn. 12).
- BVerwG, 13.07.2023 - 1 WB 36.22
Teilweise Verweisung an das Verwaltungsgericht; Schadensersatzanspruch wegen …
- BGH, 24.09.2025 - 4 StR 340/25
Adhäsionsantrag (Form: Einreichung per E-Mail mit unterschriebenem Schriftsatz …
- StGH Hessen, 09.12.2020 - P.St. 2735
Beschluss über eine unzulässige Wahlprüfungsbeschwerde betreffend die …
- FG Hamburg, 14.01.2026 - 6 V 3/26
Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung: Einstweilige Einstellung oder Beschränkung …
- OVG Sachsen, 17.02.2021 - 5 A 51/21
Pdf-Datei; Schriftform; Gerichtsbescheid; Begründungsfrist
- OVG Rheinland-Pfalz, 05.11.2025 - 9 C 11157/23
Wertermittlung im Flurbereinigungsverfahren â€" Anspruch auf wertgleiche …
- VG München, 20.02.2025 - M 27 K 23.4079
Staatsangehörigkeitsrecht, Ausstellung eines Staatsangehörigkeitsausweises, …
- OLG Brandenburg, 24.11.2023 - 13 UF 150/23
- OLG Brandenburg, 13.01.2023 - 9 UF 168/22
Vorgeschriebene Form der Beschwerdeeinlegung im familiengerichtlichen Verfahren; …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".