Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UmwStG § 12 Abs 2 S 1, UmwStG § 12 Abs 2 S 2, KStG § 8b Abs 2, KStG § 8b Abs 3 S 1, KStG § 15 S 1 Nr 2 S 1, KStG § 14 Abs 1 S 1, KStG § 17, AEUmwStG 2006 Tziff 12.07, KStG VZ 2006
  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• rechtsinformationen.bund.de

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 12 Abs 2 S 1 UmwStG 2006, § 12 Abs 2 S 2 UmwStG 2006, § 8b Abs 2 KStG 2002, § 8b Abs 3 S 1 KStG 2002, § 15 S 1 Nr 2 S 1 KStG 2002
  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• IWW

  § 8b Abs. 2 Satz 1 des Körpers... chaftsteuergesetzes, § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG, § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG, § 127 der Finanzgerichtsordnung, § 10d Abs. 4 Satz 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 351 Abs. 2 der Abgabenordnung, § 10d Abs. 4 Satz 4 EStG, § 52 Abs. 25 Satz 5 EStG, § 12 Abs. 2 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes 2006 (UmwStG 2006), § 291 Abs. 1 des Aktiengesetzes, § 14 Abs. 1 Satz 1 KStG, § 17 Satz 1 KStG, § 14 KStG, § 17 Satz 2 KStG, § 17 KStG, § 14 Abs. 5 KStG 2002, § 34 Abs. 9 Nr. 9 KStG 2002, § 12 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 2006, § 11 UmwStG 2006, § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006, § 12 Abs. 2 Satz 2 UmwStG 2006, § 8b KStG, § 12 Abs. 2 Satz 1 und 2 UmwStG 2006, § 15 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 KStG, § 8b Abs. 1 bis 6 KStG, § 4 Abs. 6 UmwStG 2006, § 15 Satz 1 Nr. 2 Satz 2 KStG, § 8b Abs. 1 bis 3 KStG, § 3c Abs. 2 EStG, § 3 Nr. 40, § 8b Abs. 1, 2 KStG, § 15 Satz 1 Nr. 2 KStG, § 3 Nr. 40 EStG, § 8b Abs. 7, Abs. 8 KStG, § 8b Abs. 2 KStG, § 136 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 FGO

• Betriebs-Berater

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  UmwStG 2006 § 12 Abs. 2 Satz 1; UmwStG 2006 § 12 Abs. 2 Satz 2; KStG § 8b Abs. 2 Satz 1; KStG § 8b Abs. 3 Satz 1; KStG § 15 Satz 1 Nr. 2
  Übernahmegewinn bei Aufwärtsverschmelzung in der körperschaftsteuerlichen Organschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ermittlung des Verschmelzungsgewinns bei Verschmelzung einer Kapitalgesellschaft auf ihre Muttergesellschaft die ihrerseits Organgesellschaft einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft ist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall - und der Übertragungsgewinn

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• pwc.de (Kurzinformation)

  Kein pauschales Betriebsausgaben-Abzugsverbot bei Verschmelzungsgewinn und Organschaft

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  Kein pauschales Betriebsausgaben-Abzugsverbot bei Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

Besprechungen u.ä.

• nwb-experten-blog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Übertragungsgewinn aus Aufwärtsverschmelzung im Organschaftsfall

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Umwandlungssteuererlass 2011

  Verschmelzung von Körperschaften (§§ 11-13 UmwStG)

  Auswirkungen auf den Gewinn der übernehmenden Körperschaft (§ 12 UmwStG)

  Verschmelzung

  Steuerrecht

  Verschmelzung von Körperschaften

  Besteuerungskonzeption

Sonstiges (4)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 8b Abs 2, KStG § 8b Abs 3 S 1, AO § 39 Abs 2 Nr 1, KStG § 14 Abs 1 S 1, KStG § 15 S 1 Nr 2, UmwStG § 12 Abs 2, KStG § 14 Abs 4
  Veräußerung, Kaufpreis, Zinsanteil, Organschaft, Verschmelzung, Zwischengesellschaft

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  Kaufpreis; Organschaft; Veräußerung; Verschmelzung; Zinsanteil; Zwischengesellschaft

• wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Verschmelzung einer Körperschaft auf eine Organgesellschaft" von RA/StB Ulrich Breier, StuB 2019, 575 - 580

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Münster, 19.11.2015 - 9 K 3400/13
• BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

Papierfundstellen

• BFHE 263, 131
• BB 2019, 1007
• DB 2019, 882
• BStBl II 2020, 206
• NZG 2019, 550

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 14.01.2009 - I R 47/08

  Im Veranlagungszeitraum 2002 keine Anwendung der sog. Bruttomethode im Organkreis …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Rn. 25 aaa) Für Beteiligungserträge der Organgesellschaft i.S. von § 8b Abs. 1 und 2 KStG (Ausschüttungen und Veräußerungsgewinne) hat die durch § 15 Satz 1 Nr. 2 KStG angeordnete Nichtanwendung des § 8b Abs. 1 bis 6 KStG zur Folge, dass diese Beteiligungserträge bei der Einkommensermittlung der Organgesellschaft berücksichtigt werden (sog. Bruttomethode) und erst auf der Ebene des Organträgers --abhängig von dessen persönlichem Status-- dem Regime des § 8b KStG oder dem Teileinkünfteverfahren nach § 3 Nr. 40 EStG unterliegen (vgl. zur Bruttomethode z.B. Senatsurteile vom 14. Januar 2009 I R 47/08, BFHE 224, 126, BStBl II 2011, 131, und vom 17. Dezember 2014 I R 39/14, BFHE 248, 179, BStBl II 2015, 1052).

  Zum anderen hat der Senat bereits entschieden, dass für die Annahme einer umfassenden und systemkonsequenten Umsetzung der Bruttomethode sowohl die gesetzliche Grundlage als auch eine aus dem Wesen der Organschaft eindeutig abzuleitende Pflicht fehlt (Senatsurteil in BFHE 224, 126, BStBl II 2011, 131, zur Unanwendbarkeit der Bruttomethode auf abkommensrechtliche Schachtelprivilegien im Veranlagungszeitraum 2002).

• BFH, 09.01.2013 - I R 24/12

  Steuerfreies Übernahmeergebnis bei sog. Abwärtsabspaltungen und …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Rn. 22 Die Regelungen in § 12 Abs. 2 Satz 1 und 2 UmwStG 2006 sollen für den hier vorliegenden Fall der Aufwärtsverschmelzung der Tochtergesellschaft auf die Muttergesellschaft bewirken, dass das verschmelzungsbedingte Übertragungsergebnis auf der Ebene der übernehmenden Körperschaft wie der Gewinn aus der Veräußerung einer Beteiligung i.S. des § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG behandelt wird (…vgl. die Begründung des Entwurfs der Bundesregierung zum Gesetz über steuerliche Begleitmaßnahmen zur Einführung der Europäischen Gesellschaft und zur Änderung weiterer steuerrechtlicher Vorschriften in BTDrucks 16/2710, S. 41 und dem dazu gegebenen Bericht des Finanzausschusses in BTDrucks 16/3369, S. 10; s.a. Senatsurteil vom 9. Januar 2013 I R 24/12, BFHE 240, 115, BStBl II 2018, 509).

  Denn soweit der schon nach Maßgabe von § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006 steuerfrei bleibende Übertragungsgewinn aus einer Aufwärtsverschmelzung betroffen ist, besteht die Bedeutung des Verweises in § 12 Abs. 2 Satz 2 UmwStG 2006 auf § 8b KStG in einer Einschränkung der Steuerfreistellung des Übertragungsgewinns durch § 8b Abs. 7 und Abs. 8 KStG (…Frotscher in Frotscher/Drüen, a.a.O., § 12 UmwStG Rz 77a; Herlinghaus in Herrmann/Heuer/Raupach, § 15 KStG Rz 50;… Dötsch in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, a.a.O., § 15 KStG Rz 64; vgl. auch Senatsurteile in BFHE 240, 115, BStBl II 2018, 509, Rz 14, und vom 30. Juli 2014 I R 58/12, BFHE 246, 453, BStBl II 2015, 199, Rz 22) und in der Anwendung des pauschalen Betriebsausgaben-Abzugsverbots gemäß § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG (…Dötsch/Stimpel in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, a.a.O., § 12 UmwStG Rz 60).

• FG Münster, 19.11.2015 - 9 K 3400/13

  Körperschaftsteuerliche Betrachtung des Umfangs der im Zusammenhang mit der …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 19. November 2015 9 K 3400/13 K,F aufgehoben, soweit über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer auf den 31. Dezember 2006 entschieden worden ist.

  Rn. 6 Die Klage hatte in Bezug auf den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer auf den 31. Dezember 2006 in beiden Streitpunkten Erfolg; das Finanzgericht (FG) Münster hat den Feststellungsbescheid mit Urteil vom 19. November 2015 9 K 3400/13 K,F (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2016, 594) entsprechend geändert.

• BFH, 27.09.2017 - I R 53/15

  Keine Rückstellung für sog. Nachteilsausgleich bei Altersteilzeit nach § 5 Abs. 7 …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Das prozessuale Verböserungsverbot hindert das Gericht nicht, innerhalb des vom FA festgestellten Verlustbetrags einzelne Besteuerungsgrundlagen in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht für den Steuerpflichtigen ungünstiger zu beurteilen, als dies in dem angefochtenen Steuerbescheid geschehen ist (vgl. z.B. Senatsurteil vom 27. September 2017 I R 53/15, BFHE 260, 45, BStBl II 2018, 702, zur vergleichbaren Situation bei der Steuerfestsetzung).
• BFH, 17.12.2014 - I R 39/14

  Volle "Schachtelprivilegierung" im gewerbesteuerrechtlichen Organkreis infolge …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Rn. 25 aaa) Für Beteiligungserträge der Organgesellschaft i.S. von § 8b Abs. 1 und 2 KStG (Ausschüttungen und Veräußerungsgewinne) hat die durch § 15 Satz 1 Nr. 2 KStG angeordnete Nichtanwendung des § 8b Abs. 1 bis 6 KStG zur Folge, dass diese Beteiligungserträge bei der Einkommensermittlung der Organgesellschaft berücksichtigt werden (sog. Bruttomethode) und erst auf der Ebene des Organträgers --abhängig von dessen persönlichem Status-- dem Regime des § 8b KStG oder dem Teileinkünfteverfahren nach § 3 Nr. 40 EStG unterliegen (vgl. zur Bruttomethode z.B. Senatsurteile vom 14. Januar 2009 I R 47/08, BFHE 224, 126, BStBl II 2011, 131, und vom 17. Dezember 2014 I R 39/14, BFHE 248, 179, BStBl II 2015, 1052).
• BFH, 06.07.2016 - I R 25/14

  Verfassungsmäßigkeit und Reichweite der Verlustausgleichs- und Abzugsbeschränkung …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Der die Organgesellschaft betreffende Steuerbescheid ist in diesem Zusammenhang kein Grundlagenbescheid (vgl. Senatsurteil vom 6. Juli 2016 I R 25/14, BFHE 254, 326, BStBl II 2018, 124).
• BFH, 30.07.2014 - I R 58/12

  Steuermindernde Berücksichtigung einer Abstockung auf den gemeinen Wert sowie …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Denn soweit der schon nach Maßgabe von § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006 steuerfrei bleibende Übertragungsgewinn aus einer Aufwärtsverschmelzung betroffen ist, besteht die Bedeutung des Verweises in § 12 Abs. 2 Satz 2 UmwStG 2006 auf § 8b KStG in einer Einschränkung der Steuerfreistellung des Übertragungsgewinns durch § 8b Abs. 7 und Abs. 8 KStG (…Frotscher in Frotscher/Drüen, a.a.O., § 12 UmwStG Rz 77a; Herlinghaus in Herrmann/Heuer/Raupach, § 15 KStG Rz 50;… Dötsch in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, a.a.O., § 15 KStG Rz 64; vgl. auch Senatsurteile in BFHE 240, 115, BStBl II 2018, 509, Rz 14, und vom 30. Juli 2014 I R 58/12, BFHE 246, 453, BStBl II 2015, 199, Rz 22) und in der Anwendung des pauschalen Betriebsausgaben-Abzugsverbots gemäß § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG (…Dötsch/Stimpel in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, a.a.O., § 12 UmwStG Rz 60).
• BFH, 26.02.2014 - I R 56/12

  Betriebsausgabenabzug für Gründungsaufwand einer ausländischen festen Einrichtung …

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Da die vom FG festgestellten tatsächlichen Grundlagen des Streitstoffs durch die Änderung des angefochtenen Bescheids unberührt geblieben sind, bedarf es keiner Zurückverweisung der Sache gemäß § 127 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (z.B. Senatsurteil vom 26. Februar 2014 I R 56/12, BFHE 245, 143, BStBl II 2014, 703).
• BFH, 04.06.2003 - I R 100/01

  Gewerbesteuerbefreiung im Organkreis

  Auszug aus BFH, 26.09.2018 - I R 16/16

  Rn. 16 Bei Organgesellschaft und Organträger handelt es sich unbeschadet der Abführungsverpflichtung zivil- wie steuerrechtlich um unterschiedliche Rechtsträger, die ihr jeweiliges Einkommen selbständig ermitteln (sog. gebrochene oder eingeschränkte Einheitstheorie; s. zur insoweit ständigen BFH-Rechtsprechung z.B. Senatsurteil vom 4. Juni 2003 I R 100/01, BFHE 203, 171, BStBl II 2004, 244, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 20.05.2026 - X R 27/22

  Vereinbarkeit der pauschalen Bemessung nicht abziehbarer Betriebsausgaben in Höhe …

  Ebenso ist im Rahmen des § 12 Abs. 2 Satz 2 UmwStG 2006 das pauschale Betriebsausgaben-Abzugsverbot des § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG anzuwenden (BFH-Urteil vom 26.09.2018 - I R 16/16, ECLI:DE:BFH:2018:U.260918.IR16.16.0, BFHE 263, 131, BStBl II 2020, 206, Rz 21).

  Daher sollen auch hier sowohl in Bezug auf die Steuerfreiheit der Gewinne (Veräußerungsgewinn einerseits, Verschmelzungsgewinn andererseits) als auch in Bezug auf die Bemessung der nicht abziehbaren Betriebsausgaben dieselben Grundsätze gelten (vgl. BFH-Urteil vom 26.09.2018 - I R 16/16, ECLI:DE:BFH:2018:U.260918.IR16.16.0, BFHE 263, 131, BStBl II 2020, 206, Rz 22).

• BVerfG, 17.06.2026 - 2 BvR 84/17

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde zur Auslegung des § 2 Abs. 2 Satz 2 UmwStG 2006 …

  Im Fall der Aufwärtsverschmelzung der Tochtergesellschaft auf die Muttergesellschaft sollen § 12 Abs. 2 Sätze 1 und 2 UmwStG - so der Bundesfinanzhof unter Heranziehung der Gesetzesmaterialien - bewirken, dass ein verschmelzungsbedingtes Übertragungsergebnis auf der Ebene der übernehmenden Körperschaft wie der Gewinn aus der Veräußerung einer Beteiligung im Sinne des § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG behandelt wird (vgl. BFH, Urteile vom 26. September 2018 - I R 16/16 -, juris, Rn. 22;… vgl. ferner vom 9. Januar 2013 - I R 24/12 -, juris, Rn. 14).
• BGH, 13.06.2023 - 1 StR 53/23

  Verurteilung des Münchner Sternekochs Alfons Schuhbeck wegen Steuerhinterziehung …

  Nach § 14 Abs. 5 Satz 1, 2 KStG - eingefügt durch das Gesetz zur Änderung und Vereinfachung der Unternehmensbesteuerung und des steuerlichen Reisekostenrechts (BGBl. I 2013, 285) - i.V.m. § 17 KStG sind bereits die die Organgesellschaften betreffenden Bescheide die Grundlagenbescheide, die die relevante Bindungswirkung entfalten (vgl. BFH, Urteile vom 26. September 2018 - I R 16/16, BFHE 263, 131 Rn. 18 …und vom 6. Juli 2016 - I R 25/14, BFHE 254, 326 Rn. 12).

• FG Münster, 28.08.2026 - 10 K 352/24

  Abwärtsverschmelzung: Minderabführung trotz Systemwechsels weiter …

  Insoweit liege eine Gesetzeslücke vor, die auch der Bundesfinanzhof (BFH) schon festgestellt habe (BFH-Urteil vom 26.9.2019 - I R 16/16, BStBl II 2020, 206) und die nicht im Wege der Auslegung geschlossen werden könne.

  Der BFH habe in seinem Urteil vom 26.9.2018 - I R 16/16, BStBl II 2020, 206 ausgeführt, dass § 15 Nr. 2 Sätze 1 bis 3 KStG a.F. eine Gesetzeslücke enthielt.

  Insbesondere verneine der BFH die Annahme einer organschaftlichen Mehrabführung, wenn aufgrund außerbilanzieller Korrekturen die Abweichung zwischen handelsbilanzieller Gewinnabführung und Steuerbilanzgewinn bei der Einkommensermittlung der Organgesellschaft neutralisiert werde (BFH-Urteile vom 26.9.2018 - R R 16/16, BStBl II 2020, 206 und vom 29.8.2012 - I R 65/11, BStBl II 2013, 555).

  Dieser Gewinn war erst außerbilanziell nach § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG wieder zu neutralisieren (…vgl. BFH-Urteile vom 15.3.2017 - I R 67/15, BFHE 257, 569, BStBl II 2024, 571, Rn. 24 und vom 26.9.2018 - I R 16/16, BFHE 263, 131, BStBl II 2020, 206 Rn. 20).

• BFH, 23.11.2022 - I R 25/20

  "Kosten für den Vermögensübergang" in § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006

  Die Sätze 1 und 2 in § 12 Abs. 2 UmwStG 2006 sollen bewirken, dass das verschmelzungsbedingte Übertragungsergebnis auf der Ebene der übernehmenden Körperschaft wie der Gewinn aus der Veräußerung einer Beteiligung i.S. des § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG behandelt wird (…Begründung des Entwurfs der Bundesregierung zum Gesetz über steuerliche Begleitmaßnahmen zur Einführung der Europäischen Gesellschaft und zur Änderung weiterer steuerrechtlicher Vorschriften, BTDrucks 16/2710, S. 41, und Bericht des Finanzausschusses, BTDrucks 16/3369, S. 10; s.a. Senatsurteile vom 09.01.2013 - I R 24/12, BFHE 240, 115, BStBl II 2018, 509; vom 26.09.2018 - I R 16/16, BFHE 263, 131, BStBl II 2020, 206).
• FG Köln, 21.02.2024 - 13 K 2525/20

  Erhöhung des steuerbilanziellen Eigenkapitals zur Bemessung des ausschüttbaren …

  Auch in seinem Urteil vom 26.09.2018 (I R 16/16) habe der BFH die Rechtsfrage, ob organschaftliche Ausgleichsposten Korrekturposten zur Organgesellschaftsbeteiligung darstellten und sich damit auf das steuerbilanzielle Eigenkapital des Organträgers auswirkten oder bloße Bilanzierungshilfen seien, explizit offengelassen.

  Rn. 68 Zwar ist die Rechtsnatur der besonderen Ausgleichsposten nach wie vor umstritten und es wird durch die gesetzliche Regelung nicht beantwortet, ob es sich bei ihnen um steuerliche Bilanzierungshilfen in Form von steuerbilanziellen Merkposten (so BFH-Urteil vom 29.08.2012 - I R 65/11, BStBl II 2013, 555 m.w.N.;… Neumann in: Gosch, KStG, 4. Aufl. 2020, § 14 Rn. 447 f.;… Frotscher in: Frotscher/Drüen, KStG, § 14 Rn. 845 ff.;… Walter in: Bott/Walter, KStG, § 14 Rn. 891;… wohl auch Rödder/Joisten in: Rödder/Herlinghaus/Neumann, KStG, 2. Aufl. 2023, § 14 Rn. 720 ff.) oder aber um das Schicksal der Beteiligung an der Organgesellschaft teilende Korrekturposten zu dieser handelt (…so von Freeden in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, § 14 KStG Rn. 352;… Erle/Heurung in: Erle/Sauter, KStG, 3. Aufl. 2010, § 14 Rn. 512 ff.;… von Freeden in: Prinz/Witt, Steuerliche Organschaft, 2. Aufl. 2019, Rn. 14.59;… Vogel/Rombach in: Hachmeister/Kahle/Mock/Schüppen, Bilanzrecht, 3./4. Aufl. 2022/2024, S. 646 (Rn. 87);… wohl auch Dötsch/Pung in: Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die KSt, § 14 KStG Rn. 1186 m.w.N. auch zur gegenteiligen Auffassung; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 01.07.2014 - 6 K 6310/11, EFG 2014, 1896; für eine in Veräußerungs- und gleichgestellten Fällen bestehende Möglichkeit zur Behandlung der organschaftlichen Ausgleichsposten "wie" ein Korrekturposten zum Beteiligungsbuchwert trotz Einstufung als Bilanzierungshilfe vgl. FG Münster, Urteil vom 23.09.2015 - 9 K 4074/11 G, EFG 2016, 587 und FG Münster, Urteil vom 19.11.2015 - 9 K 3400/13 K, F, EFG 2016, 594, aus verfahrensrechtlichen Gründen aufgehoben durch BFH-Urteil vom 26.09.2018 - I R 16/16, BStBl II 2020, 206).

  Auch in seinem Urteil vom 26.09.2018 (I R 16/16, BStBl II 2020, 206) hat der BFH hierzu keine Aussage getroffen.

• FG Hamburg, 24.03.2023 - 6 K 241/21

  Internationales Steuerrecht: Verhältnis von § 1 AStG zur verdeckten …

  Nur die Klägerin ist insoweit Subjekt der Besteuerung, auch wenn die A GmbH durch die Organschaft nicht die Eigenschaft als Körperschaftsteuersubjekt verliert (vgl. BFH, Urteil vom 26. September 2018, I R 16/16, DStR 2019, 683 Rn. 15 ff.;… Krumm in Brandis/Heuermann, Ertragsteuerrecht, § 14 KStG Rn. 202, Stand: Dezember 2022).

  Bei der Organgesellschaft und der Organträgerin handelt es sich jeweils um zivil- wie steuerrechtlich unterschiedliche Rechtsträger, die ihr jeweiliges Einkommen selbständig ermitteln (vgl. etwa BFH, Urteil vom 26. September 2018, I R 16/16, DStR 2019, 683, juris Rn. 15).

• FG München, 13.05.2020 - 6 K 75/19

  Abzugsfähigkeit der Grunderwerbsteuer

  Rn. 16 Der BFH hat im Urteil vom 26. September 2018 I R 16/16, BStBl II 2020, 206 ausgeführt, Ziel der Regelungen in § 12 Abs. 2 Nr. 1 UmwStG 2006 für den Fall der Aufwärtsverschmelzung der Tochtergesellschaft auf die Muttergesellschaft sei, dass das verschmelzungsbedingte Übertragungsergebnis auf der Ebene der übernehmenden Körperschaft wie der Gewinn aus der Veräußerung einer Beteiligung im Sinne des § 8b Abs. 2 Satz 1 Körperschaftsteuergesetz (KStG) behandelt wird.
• FG Münster, 20.11.2024 - 9 K 1908/21

  Ermittlung des Einkommens bei Organschaft hinsichtlich der Zinsaufwendungen

  Die Einkommen der Organgesellschaft und des Organträgers sind getrennt und eigenständig zu ermitteln und sodann auf Ebene des Organträgers zusammenzurechnen (BFH…, Urteil vom 16.11.2023 IV R 26/20, BStBl II 2024, 367, Rn. 60; BFH…, Urteil vom 22.01.2004 III R 19/02, BStBl II 2004, 515, Rn. 13; BFH…, Urteil vom 13.11.2002 I R 9/02, BStBl II 2003, 489, Rn. 22; BFH, Urteil vom 26.09.2018 I R 16/16, BStBl II 2020, 206, Rn. 15 f.).

  Rn. 60 Diese Regelungen haben für Beteiligungserträge im Sinne des § 8b Abs. 1 KStG (Ausschüttungen) zur Folge, dass diese Beteiligungserträge bei der Einkommensermittlung der Organgesellschaft in voller Höhe berücksichtigt werden und erst auf der Ebene des Organträgers - abhängig von dessen persönlichem Status - dem Regime des § 8b KStG oder dem Teileinkünfteverfahren nach § 3 Nr. 40 EStG unterliegen (sog. Bruttomethode, vgl. BFH, Urteil vom 26.09.2018 I R 16/16, BStBl II 2020, 206, Rn. 25).

• FG Köln, 19.09.2024 - 13 K 954/20
  Bei der Ermittlung des Gewerbeertrags jedes der Unternehmen sind auf dieser ersten Stufe die Hinzurechnungs- und Kürzungsvorschriften der §§ 8 und 9 GewStG zu beachten (sog. gebrochene oder eingeschränkte Einheitstheorie; ständige BFH-Rechtsprechung des BFH, vgl. z.B. BFH-Urteile vom 26.09.2018 - I R 16/16, BStBl. II 2020, 206;… vom 07.09.2016 - I R 57/14 und I R 9/15, BFH/NV 2017, 423 und 485; vom 17.12.2014 - I R 39/14, BStBl II 2015, 1052 m.w.N.).
• FG Berlin-Brandenburg, 17.09.2025 - 10 K 10003/22

  Besteuerung des Übernahmegewinns bei Upstream-Merger