Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Rechtshängigkeit bei Vorauszahlungsbescheid; gesetzlicher Beteiligungswechsel

• openjur.de

• Bundesfinanzhof

  AO § 19 Abs 6, AO § ... 124 Abs 2, FGO § 66, FGO § 68 S 1, EStZustV § 1, EStG § 37, FGO § 155 S 1, ZPO §§ 239 ff, ZPO § 239, EStG § 37, EStG § 49 Abs 1 Nr 7, EStG § 49 Abs 1 Nr 7, EStG § 49 Abs 1 Nr 10, EStG § 49 Abs 1 Nr 10, EStG VZ 2005, EStG VZ 2006, EStG VZ 2007, EStG VZ 2008, EStG VZ 2009, EStG VZ 2010, EStG VZ 2011, EStG VZ 2012, AO § 26 S 2
  Rechtshängigkeit bei Vorauszahlungsbescheid; gesetzlicher Beteiligungswechsel

• rechtsinformationen.bund.de

  Rechtshängigkeit bei Vorauszahlungsbescheid; gesetzlicher Beteiligungswechsel

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 19 Abs 6 AO, § 124 Abs 2 AO, § 66 FGO, § 68 S 1 FGO, § 1 EStZustV
  Rechtshängigkeit bei Vorauszahlungsbescheid; gesetzlicher Beteiligungswechsel

• IWW

  § 49 Abs. 1 Nr. 7 des Einkommensteuergesetzes 2002,... § 50 Abs. 3 Satz 2 EStG 2002, § 26 Satz 2 der Abgabenordnung (AO), § 1 EStZustV, § 124 Abs. 2 AO, § 68 Satz 1 FGO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 66 FGO, § 43 FGO, § 45 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 63 FGO, § 57 Nr. 2 FGO, § 63 Abs. 1 Nr. 1 FGO, § 63 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 63 Abs. 3 FGO, § 24 AO, § 19 Abs. 2 AO, § 1 Satz 1 EStZustV, § 49 Abs. 1 Nr. 7 EStG 2002, § 26 Satz 2 AO, § 155 Satz 1 FGO, §§ 239 ff. der Zivilprozessordnung, § 26 AO, § 16 AO, AO § 26, § 19 Abs. 6 Satz 1 AO, §§ 17 ff. AO, § 27 AO, AO § 19, § 19 AO, § 49 Abs. 1 Nr. 7 und 10 EStG 2002, § 17 Abs. 2 Satz 3 des Gesetzes über die Finanzverwaltung, § 38 Abs. 1, § 70 Satz 1 FGO, § 17 Abs. 1 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes, § 143 Abs. 2 FGO

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 66 ; FGO § 68 S. 1
  Aufhebung der Vorentscheidung, da diese über nicht rechtshängige Steueransprüche entschieden hat

• datenbank.nwb.de

  Klage gegen einen Einkommensteuer-Vorauszahlungsbescheid; Verfahrensfortführung bei einem Zuständigkeitswechsel; passive Prozessführungsbefugnis des Finanzamts bei gesetzlichem Beteiligtenwechsel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Gesetzlicher Beteiligtenwechsel im finanzgerichtlichen Verfahren

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Vorauszahlungsbescheid - und seine Erledigung im finanzgerichtlichen Verfahren

Sonstiges (2)

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 49 Abs 1 Nr 7, EStG § 22 Nr 1 S 3 Buchst a
  Beschränkte Steuerpflicht; Doppelbesteuerung; Leibrente; Wohnsitzstaat

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Köln, 29.03.2012 - 6 K 1101/08
• BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 03.04.2008 - IV R 54/04

  Gewinn aus der Veräußerung von Sonderbetriebsvermögen II gehört zum Gewerbeertrag …

  Auszug aus BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

  Rn. 13 a) Die Prozessführungsbefugnis der beklagten Behörde ist eine Sachurteilsvoraussetzung des finanzgerichtlichen Verfahrens, deren fehlerhafte Beurteilung durch das FG einen Verfahrensmangel darstellt (…z.B. BFH-Beschluss vom 10. März 2000 II B 103/99, BFH/NV 2000, 1116; BFH-Urteil vom 3. April 2008 IV R 54/04, BFHE 220, 495, BStBl II 2008, 742).

  Das Vorliegen der Sachurteilsvoraussetzungen hat der BFH als Revisionsgericht von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens zu prüfen (z.B. BFH-Urteil in BFHE 220, 495, BStBl II 2008, 742).

  Rn. 15 c) Wird nach Erhebung der Klage statt der beklagten eine andere Finanzbehörde für den Steuerfall zuständig, bleibt die prozessuale Stellung der beklagten Behörde hiervon grundsätzlich unberührt (z.B. Senatsurteil vom 16. Oktober 2002 I R 17/01, BFHE 200, 521, BStBl II 2003, 631, m.w.N.; BFH-Urteil in BFHE 220, 495, BStBl II 2008, 742).

  Eine Ausnahme von diesem Grundsatz gilt nur dann, wenn entweder das neu zuständig gewordene FA einen Änderungsbescheid erlässt und dieser zum Gegenstand des anhängigen Verfahrens wird oder wenn der Zuständigkeitswechsel auf einem Organisationsakt der Verwaltung beruht (s. nochmals Senatsurteil in BFHE 200, 521, BStBl II 2003, 631; BFH-Urteil in BFHE 220, 495, BStBl II 2008, 742); im letztgenannten Fall tritt das neu zuständig gewordene FA auf der Beklagtenseite in den anhängigen Rechtsstreit ein (gesetzlicher Beteiligtenwechsel).

  Daher wird der Mangel nicht dadurch geheilt (s. zu dieser Möglichkeit BFH-Urteil in BFHE 220, 495, BStBl II 2008, 742), dass das FA im Revisionsverfahren eine Prozessvollmacht des Finanzamts … vorgelegt hat.

• BFH, 16.10.2002 - I R 17/01

  Darlehensgewährung durch Kommanditisten an seine KG

  Auszug aus BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

  Rn. 15 c) Wird nach Erhebung der Klage statt der beklagten eine andere Finanzbehörde für den Steuerfall zuständig, bleibt die prozessuale Stellung der beklagten Behörde hiervon grundsätzlich unberührt (z.B. Senatsurteil vom 16. Oktober 2002 I R 17/01, BFHE 200, 521, BStBl II 2003, 631, m.w.N.; BFH-Urteil in BFHE 220, 495, BStBl II 2008, 742).

  Eine Ausnahme von diesem Grundsatz gilt nur dann, wenn entweder das neu zuständig gewordene FA einen Änderungsbescheid erlässt und dieser zum Gegenstand des anhängigen Verfahrens wird oder wenn der Zuständigkeitswechsel auf einem Organisationsakt der Verwaltung beruht (s. nochmals Senatsurteil in BFHE 200, 521, BStBl II 2003, 631; BFH-Urteil in BFHE 220, 495, BStBl II 2008, 742); im letztgenannten Fall tritt das neu zuständig gewordene FA auf der Beklagtenseite in den anhängigen Rechtsstreit ein (gesetzlicher Beteiligtenwechsel).

  Organisationsakte in diesem Sinne sind gesetzliche oder durch die Verwaltung getroffene Maßnahmen, durch die der bisherige Zuständigkeitsbereich der ursprünglich beklagten Behörde geändert wird (z.B. Senatsurteil in BFHE 200, 521, BStBl II 2003, 631, m.w.N.).

• BFH, 27.05.2009 - X R 34/06

  Entscheidung über nicht anhängige Klage als Verfahrensfehler - Rentenbescheide …

  Auszug aus BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

  Wird über eine nicht rechtshängige Sache entschieden, liegt hierin ein Verstoß gegen § 66 FGO, der auch ohne Revisionsrüge von Amts wegen zu beachten ist (…Senatsurteil vom 8. Oktober 1986 I R 113/86, BFH/NV 1988, 32; BFH-Urteil vom 27. Mai 2009 X R 34/06, BFH/NV 2009, 1826).

  Der Klageabweisungsantrag des FA reicht dafür nicht aus; auch eine stillschweigende Zustimmung erfüllt die Voraussetzung nicht (z.B. BFH-Urteile vom 16. November 1984 VI R 176/82, BFHE 143, 27, BStBl II 1985, 266; vom 19. Mai 2004 III R 18/02, BFHE 206, 201, BStBl II 2004, 980; in BFH/NV 2009, 1826).

• BFH, 25.01.2005 - I R 87/04

  Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts bei Beklagtenwechsel

  Auszug aus BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

  Das FG wird im Rahmen seiner fortbestehenden Zuständigkeit (§ 38 Abs. 1, § 70 Satz 1 FGO i.V.m. § 17 Abs. 1 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes, vgl. z.B. Senatsurteil vom 25. Januar 2005 I R 87/04, BFHE 209, 9, BStBl II 2005, 575) nunmehr gegen die bereits vor Klageerhebung sachlich zuständig gewordene Behörde zu entscheiden haben.
• BFH, 22.03.2011 - VII R 42/10

  Anrechnung der Vorauszahlungen eines Ehegatten auf die Steuerschulden beider …

  Auszug aus BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

  Ein solcher Streitgegenstand kann aber jedenfalls dann, wenn der entsprechende Jahressteuerbescheid (hier: Einkommensteuerfestsetzung für 2011) ergangen ist und sich der Regelungsgegenstand dieses Vorauszahlungsbescheides i.S. des § 124 Abs. 2 AO "auf andere Weise erledigt" hat (z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. März 2011 VII R 42/10, BFHE 233, 10, BStBl II 2011, 607;… Gosch in Kirchhof, EStG, 13. Aufl., § 37 Rz 28;… Schmidt/Loschelder, EStG, 33. Aufl., § 37 Rz 17), nicht als Grundlage für einen anhängigen Streit zu den Folgejahren (hier: für 2012 ff.) herangezogen werden.
• BFH, 19.05.2004 - III R 18/02

  Verfahrensrechtliche Voraussetzungen einer abweichenden Ausübung des …

  Auszug aus BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

  Der Klageabweisungsantrag des FA reicht dafür nicht aus; auch eine stillschweigende Zustimmung erfüllt die Voraussetzung nicht (z.B. BFH-Urteile vom 16. November 1984 VI R 176/82, BFHE 143, 27, BStBl II 1985, 266; vom 19. Mai 2004 III R 18/02, BFHE 206, 201, BStBl II 2004, 980;… in BFH/NV 2009, 1826).
• BFH, 16.11.1984 - VI R 176/82

  Zur Verbindung eines Lohnsteuer-Pauschalierungsbescheids mit …

  Auszug aus BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

  Der Klageabweisungsantrag des FA reicht dafür nicht aus; auch eine stillschweigende Zustimmung erfüllt die Voraussetzung nicht (z.B. BFH-Urteile vom 16. November 1984 VI R 176/82, BFHE 143, 27, BStBl II 1985, 266; vom 19. Mai 2004 III R 18/02, BFHE 206, 201, BStBl II 2004, 980;… in BFH/NV 2009, 1826).
• BFH, 10.03.2000 - II B 103/99

  Prozessführungsbefugnis der beklagten Behörde; Nichtigkeit eines VA

  Auszug aus BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

  Rn. 13 a) Die Prozessführungsbefugnis der beklagten Behörde ist eine Sachurteilsvoraussetzung des finanzgerichtlichen Verfahrens, deren fehlerhafte Beurteilung durch das FG einen Verfahrensmangel darstellt (z.B. BFH-Beschluss vom 10. März 2000 II B 103/99, BFH/NV 2000, 1116; BFH-Urteil vom 3. April 2008 IV R 54/04, BFHE 220, 495, BStBl II 2008, 742).
• BFH, 24.01.2006 - VI B 98/05

  Passivlegitimation - Zuständigkeitswechsel des FA

  Auszug aus BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

  Rn. 19 aaa) Nach dem Senatsbeschluss vom 30. Juli 1997 I R 14/97 (…BFH/NV 1998, 420) kann ein Beteiligtenwechsel trotz Zuständigkeitswechsels bei einer Verfahrensfortführung durch das bisher zuständige Finanzamt zwar aufgehalten werden (zustimmend BFH-Beschluss vom 24. Januar 2006 VI B 98/05, BFH/NV 2006, 805).
• BFH, 24.02.1987 - VII R 23/85

  Änderung der räumlichen Zuständigkeit der Finanzämter während des …

  Auszug aus BFH, 20.08.2014 - I R 43/12

  Das bewirkt die Übertragung von Verwaltungsaufgaben zum Zwecke einer Zentralisierung (s. insoweit Bundesministerium der Finanzen, Schreiben vom 10. Oktober 1995, BStBl I 1995, 664, zu II.) und rechtfertigt die Gleichbehandlung mit einem Organisationsakt i.S. des § 17 Abs. 2 Satz 3 des Gesetzes über die Finanzverwaltung (s. insoweit z.B. BFH-Urteil vom 24. Februar 1987 VII R 23/85, BFH/NV 1987, 283).
• FG Köln, 29.03.2012 - 6 K 1101/08

  Steuerpflicht einer im Inland abgeschlossenen Leibrentenversicherung auf ein …
• BFH, 30.07.1997 - I R 14/97
• BFH, 08.10.1986 - I R 113/86

  Aufhebung einer Entscheidung über eine nicht rechtshängige Klage wegen fehlender …

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Düsseldorf, 16.11.2021 - 6 K 2196/17

  Voraussetzungen für die steuerliche Anerkennung einer Pensionszusage

  Rn. 63 Die Jahressteuerbescheide Körperschaftsteuer 2016 sowie Gewerbesteuermessbetragsbescheide 2015-2017 sind, was zwischen den Beteiligten unstreitig ist, gemäß § 68 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung -FGO- zulässiger Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens geworden (vgl. BFH, Urteil vom 20.08.2014 I R 43/12, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs -BFH/NV- 2015, 306).
• BFH, 13.03.2024 - I R 1/20

  Unionsrechtswidrigkeit der Besteuerung ausländischer Fonds nach dem InvStG 2004 - …

  Organisationsakte in diesem Sinne sind gesetzliche oder durch die Verwaltung getroffene Maßnahmen, durch die der bisherige Zuständigkeitsbereich der ursprünglich beklagten Behörde geändert wird (z.B. Senatsurteile vom 16.10.2002 - I R 17/01, BFHE 200, 521, BStBl II 2003, 631; vom 20.08.2014 - I R 43/12, BFH/NV 2015, 306; vom 27.11.2019 - I R 40/19 (I R 14/16), BFHE 268, 1); soweit der Senat im Urteil vom 13.09.1972 - I R 130/70 (BFHE 107, 158, BStBl II 1973, 57) zur Aufgabenübertragung gemäß § 5 des Finanzverwaltungsgesetzes (FVG) die Auffassung vertreten hatte, dass es ungeachtet einer Aufgabenübertragung an eine Bundesfinanzbehörde jedenfalls im Revisionsverfahren nicht zu einem Beteiligtenwechsel komme, beruhte dies auf einer Auslegung des § 122 Abs. 1 FGO, die der BFH später aufgegeben hat (BFH-Urteil vom 01.08.1979 - VII R 115/76, BFHE 128, 251, BStBl II 1979, 714).
• BFH, 07.05.2019 - VIII R 22/15

  Stückzinsen nach Einführung der Abgeltungsteuer

  Das Rubrum des Verfahrens war entsprechend zu ändern (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. August 2014 - I R 43/12, BFH/NV 2015, 306, Rz 15).

• BFH, 02.12.2015 - I R 3/15

  Kein Wechsel des beklagten Finanzamts infolge der Sitzverlegung der klagenden …

  Das Vorliegen der Sachurteilsvoraussetzungen hat der BFH als Revisionsgericht von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens zu prüfen (z.B. Senatsurteil vom 20. August 2014 I R 43/12, BFH/NV 2015, 306).
• BFH, 14.09.2017 - IV R 51/14

  Bindungswirkung einer für die Gewinnfeststellung getroffenen …

  Rn. 12 Das FA ist nach Verkündung des FG-Urteils aufgrund eines Organisationsaktes der Finanzverwaltung gemäß § 17 des Finanzverwaltungsgesetzes in die Zuständigkeit und hierdurch im Wege des gesetzlichen Beteiligtenwechsels in die Beteiligtenstellung des FA M eingetreten (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. August 2014 I R 43/12, BFH/NV 2015, 306, Rz 15).
• BFH, 13.03.2024 - I R 2/20

  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 13.03.2024 I R 1/20 - …

  Organisationsakte in diesem Sinne sind gesetzliche oder durch die Verwaltung getroffene Maßnahmen, durch die der bisherige Zuständigkeitsbereich der ursprünglich beklagten Behörde geändert wird (z.B. Senatsurteile vom 16.10.2002 - I R 17/01, BFHE 200, 521, BStBl II 2003, 631; vom 20.08.2014 - I R 43/12, BFH/NV 2015, 306; vom 27.11.2019 - I R 40/19 (I R 14/16), BFHE 268, 1); soweit der Senat im Urteil vom 13.09.1972 - I R 130/70 (BFHE 107, 158, BStBl II 1973, 57) zur Aufgabenübertragung gemäß § 5 des Finanzverwaltungsgesetzes (FVG) die Auffassung vertreten hatte, dass es ungeachtet einer Aufgabenübertragung an eine Bundesfinanzbehörde jedenfalls im Revisionsverfahren nicht zu einem Beteiligtenwechsel komme, beruhte dies auf einer Auslegung des § 122 Abs. 1 FGO, die der BFH später aufgegeben hat (BFH-Urteil vom 01.08.1979 - VII R 115/76, BFHE 128, 251, BStBl II 1979, 714).
• FG Hessen, 22.05.2025 - 3 K 778/21

  Einkommensbesteuerung des Einbringungsgewinns II; Verstoß gegen europarechtliche …

  Infolge einer Änderung der FÄZustVHE sind sowohl das FA B1 als auch das FA B2 mit Wirkung vom 01.03.2024 in dem zu diesem Stichtag neu eingerichteten Finanzamt B (dem Beklagten) aufgegangen, welches im Wege eines gesetzlichen Beteiligtenwechsels nach §§ 57 Nr. 2, 63 Abs. 1 bis 3, 65 Abs. 1 Satz 1 Merkmal 2 Finanzgerichtsordnung (FGO) als neuer Beklagter in das Verfahren eingetretenen ist (vgl. BFH vom 20.08.2014 I R 43/12, BFH/NV 2015, 306 unter II. 2. c. und d.).
• FG Hessen, 12.11.2020 - 5 K 2582/11

  Überschafft ein Treuhänder dem Treugeber i. S. d. § 1 Abs. 2 GrEStG die …

  Mit § 9 Abs. 1 der am 01.01.2018 in Kraft getretenen Verordnung vom 16.11.2017 über die Zuständigkeit der hessischen Finanzämter (GVBl Hessen 2017, 367) ist es auf Seiten des beklagten Finanzamts zu einem gesetzlichen Beteiligtenwechsel gekommen; das neu zuständige Finanzamt tritt in das Verfahren ein (vgl. BFH, Urteil vom 20. August 2014 I R 43/12, BFH/NV 2015, 306).
• FG Hessen, 07.10.2024 - 4 K 443/22

  Umsatzsteuerliche Behandlung von Provisionszahlungen für die am Markt angebotene …

  Zum 01.03.2024 ist der Beklagte infolge eines Organisationsaktes der hessischen Landesregierung nach §§ 57 Nr. 2, 63 Abs. 1 bis 3, 65 Abs. 1 Satz 1 FGO (vgl. BFH vom 20.08.2014 - I R 43/12, BFH/NV 2015, 306) als Rechtsnachfolger an die Stelle des Finanzamts S getreten (für beide Behörden nachfolgend weiter einheitlich: das Finanzamt, "FA").
• FG Hessen, 07.10.2024 - 6 K 756/23

  Umsatzsteuerliche Behandlung von Leistungen im Zusammenhang mit der Vorbereitung …

  Infolge eines Organisationsaktes der hessischen Landesregierung ist das neu eingerichtete Finanzamt C als neuer Beklagter mit Wirkung vom 01.03.2024 i.S.d. §§ 57 Nr. 2, 63 Abs. 1 bis 3, 65 Abs. 1 Satz 1 Merkmal 2 FGO an die Stelle des FA getreten (BFH vom 16.10.2002 - I R 17/01, BStBl II 2003, 631; BFH vom 03.04.2008 - IV R 54/04, BStBl II 2008, 742; BFH vom 20.08.2014 - I R 43/12, BFH/NV 2015, 306) (im Folgenden für beide Behörden weiter einheitlich: das Finanzamt, 'FA').
• FG Hessen, 30.09.2020 - 5 K 2390/17

  Gesonderte Feststellung der Besteuerungsgrundlagen für die Grunderwerbsteuer …
• FG Hessen, 23.06.2020 - 5 K 1828/15

  Anrechnung der Bemessungsgrundlage eines Vorerwerbs einer Tochtergesellschaft auf …
• FG München, 17.12.2020 - 10 K 1619/19

  Ablehnung eines Antrags auf Stundung einer Kindergeldrückforderung nebst …
• FG Hessen, 16.05.2023 - 3 K 1219/21

  Anspruch auf Erteilung einer inhaltlich richtigen Lohnsteueranrufungsauskunft
• FG Hessen, 23.03.2022 - 5 K 1920/17

  Festsetzung der Sportwettensteuer hinsichtlich Rechtfertigung der Beschränkung …
• FG München, 17.12.2020 - 10 K 2208/19

  Ablehnung eines Antrags auf Stundung einer Kindergeldrückforderung nebst …
• FG München, 07.07.2020 - 5 K 2557/19

  Rückzahlung von Kindergeld
• FG Baden-Württemberg, 27.06.2017 - 4 K 2249/16

  Wechsel der sachlichen Zuständigkeit gemäß § 72 EStG
• FG München, 17.12.2020 - 10 K 1861/19

  Säumniszuschlag bei Kindergeldrückforderung und Zuständigkeit der Behörden bei …
• FG München, 03.07.2020 - 5 K 2783/19

  Sachliche Unzuständigkeit der Familienkasse
• FG Hessen, 22.05.2025 - 3 K 804/21
• FG Hessen, 20.02.2024 - 6 K 978/23

  Unzulässigkeit einer Klage im Zusammenhang mit einer Auszahlung von Kindergeld …