Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   BGH, 19.10.2016 - I ZR 93/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,43413
BGH, 19.10.2016 - I ZR 93/15 (https://dejure.org/2016,43413)
BGH, Entscheidung vom 19.10.2016 - I ZR 93/15 (https://dejure.org/2016,43413)
BGH, Entscheidung vom 19. Oktober 2016 - I ZR 93/15 (https://dejure.org/2016,43413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,43413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (18)

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • rechtsinformationen.bund.de

    Revision im Prozess um Vertragstrafeansprüche aus einer wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsverpflichtungserklärung: Zurückweisungsbeschluss trotz Prozesskostenhilfebewilligung und Terminierung; ausschließliche, streitwertunabhängige erstinstanzliche Zuständigkeit der ...

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 522 Abs 2 ZPO, § 545 Abs 2 ZPO, § 552a ZPO, § 13 Abs 1 S 1 UWG
    Revision im Prozess um Vertragstrafeansprüche aus einer wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsverpflichtungserklärung: Zurückweisungsbeschluss trotz Prozesskostenhilfebewilligung und Terminierung; ausschließliche, streitwertunabhängige erstinstanzliche Zuständigkeit der ...

  • damm-legal.de

    Für wettbewerbsrechtliche Vertragsstrafenansprüche ist unabhängig von der Höhe immer das Landgericht zuständig

  • IWW

    § 552a Satz 1 ZPO, § ... 552a ZPO, § 522 Abs. 2 ZPO, § 522 Abs. 2, Abs. 3 ZPO, § 522 Abs. 3 ZPO, § 522 Abs. 2 Nr. 4 ZPO, § 522 der Zivilprozessordnung, § 522 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, § 13 Abs. 1 Satz 1 UWG, § 545 Abs. 2 ZPO, § 13 Abs. 1 UWG, § 3, § 7 UWG, § 8 UWG, § 27 Abs. 1 UWG, § 23 Nr. 1, § 73 Abs. 1 GVG, § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG, § 140 Abs. 1 MarkenG, § 15 Abs. 1 GeschmMG, § 27 Abs. 1 GebrMG, § 143 Abs. 1 PatG, § 6 Abs. 1 UKlaG, § 52 Abs. 1 DesignG, § 6 UKlaG, § 13 Abs. 1 Satz 2 UWG, § 140 MarkenG, § 52 DesignG, § 27 GebrMG

  • aufrecht.de
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Abmahnung irreführender Werbeaussagen im Internet

  • online-und-recht.de

    Ansprüche auf Vertragsstrafe sind Ansprüche aus dem UWG

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 13 Abs. 1 S. 1; ZPO § 552a S. 1
    Abmahnung irreführender Werbeaussagen im Internet

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (18)

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Gilt der "fliegende Gerichstand" nun auch für Vertragsstrafenansprüche?

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Für wettbewerbsrechtliche Vertragsstrafenansprüche ist unabhängig von der Höhe immer das Landgericht zuständig

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Zuständigkeit der Landgerichte nach § 13 UWG für Vertragsstrafeklage aus wettbewerbsrechtlicher Unterlassungserklärung

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Zuständigkeit des LG bei wettbewerbsrechtlichen Vertragsstrafeansprüchen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Vertragsstrafeansprüche - und die sachliche Zuständigkeit der Landgerichte

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der Streit um die sachliche Zuständigkeit - und die endgültige Entscheidung des Berufungsgerichts

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Zurückweisungsbeschluss - trotz vorheriger PKH-Bewilligung

  • verweyen.legal (Auszüge und Kurzinformation)

    "Fliegender Gerichtsstand" auch für Vertragsstrafe

  • verweyen.legal (Kurzinformation)

    Für Vertragsstrafe-Regelungen auf Grundlage von wettbewerbsrechtlichen Streitigkeiten sind stets die Landgerichte zuständig

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Landgerichte in wettbewerbsrechtlichen Streitigkeiten ausschließlich zuständig

  • zpoblog.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Ausschließliche Zuständigkeit der Landgerichte gem. § 13 UWG auch für Vertragsstrafeklagen

  • noerr.com (Kurzinformation)

    Zuständigkeit der Landgerichte bei Vertragsstrafen

  • tw-law.de (Kurzinformation)

    Vertragsstrafe: Zuständigkeit der Landgerichte im Wettbewerbsrecht

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Für Vertragsstrafe-Regelungen gilt fliegender Gerichtsstand

  • wettbewerb.law (Kurzinformation)
  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Zuständigkeit der Landgerichte bei Vertragsstrafeansprüchen aus UWG

  • verweyen.legal (Kurzinformation und Auszüge)

    "Fliegender Gerichtsstand" auch für Vertragsstrafe

  • verweyen.legal (Kurzinformation)

    "Fliegender Gerichtsstand" für Vertragsstrafen

Besprechungen u.ä.

  • cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung)

    Zur sachlichen Zuständigkeit bei Ansprüchen aus wettbewerbsrechtlichen Vertragsstrafeversprechen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2017, 169
  • MIR 2016, Dok. 036
  • K&R 2017, 180
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (28)Zitiert selbst (22)

  • BGH, 05.03.2007 - II ZR 287/05

    Überprüfung der erstinstanzlichen Zuständigkeit in der Berufungsinstanz

    Auszug aus BGH, 19.10.2016 - I ZR 93/15
    Die Regelung des § 545 Abs. 2 ZPO schließt die Prüfung der Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges durch das Revisionsgericht schlechthin aus (vgl. BGH, Urteil vom 5. Oktober 2000 - I ZR 189/98, GRUR 2001, 368; Beschluss vom 26. Juni 2003 - III ZR 91/03, NJW 2003, 2917 f.; BGH, NJW 2005, 1660, 1662; BGH…, Urteil vom 7. März 2006 - VI ZR 42/05, NJW-RR 2006, 930 Rn. 11; Beschluss vom 5. März 2007 - II ZR 287/05, NJW-RR 2007, 1509 Rn. 2;… Beschluss vom 5. November 2008 - XII ZR 103/07, NJW-RR 2009, 434 Rn. 8;… BGH, NJW-RR 2011, 72 Rn. 1 f.).

    Das gilt auch, wenn - wie vorliegend - das Berufungsgericht die Revision zur Klärung der Zuständigkeit des erstinstanzlichen Gerichts zugelassen hat (vgl. BGH, GRUR 2001, 368;… NJW-RR 2006, 930 Rn. 11; NJW-RR 2007, 1509 Rn. 2;… NJW-RR 2011, 72 Rn. 2).

  • BGH, 05.10.2000 - I ZR 189/98

    Örtliche Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges im Revisionsverfahren

    Auszug aus BGH, 19.10.2016 - I ZR 93/15
    Die Regelung des § 545 Abs. 2 ZPO schließt die Prüfung der Zuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges durch das Revisionsgericht schlechthin aus (vgl. BGH, Urteil vom 5. Oktober 2000 - I ZR 189/98, GRUR 2001, 368; Beschluss vom 26. Juni 2003 - III ZR 91/03, NJW 2003, 2917 f.; BGH, NJW 2005, 1660, 1662; BGH…, Urteil vom 7. März 2006 - VI ZR 42/05, NJW-RR 2006, 930 Rn. 11;… Beschluss vom 5. März 2007 - II ZR 287/05, NJW-RR 2007, 1509 Rn. 2;… Beschluss vom 5. November 2008 - XII ZR 103/07, NJW-RR 2009, 434 Rn. 8;… BGH, NJW-RR 2011, 72 Rn. 1 f.).

    Das gilt auch, wenn - wie vorliegend - das Berufungsgericht die Revision zur Klärung der Zuständigkeit des erstinstanzlichen Gerichts zugelassen hat (vgl. BGH, GRUR 2001, 368;… NJW-RR 2006, 930 Rn. 11;… NJW-RR 2007, 1509 Rn. 2;… NJW-RR 2011, 72 Rn. 2).

  • BGH, 22.02.2011 - X ZB 4/09

    Begriff der Patentstreitsache - Patentstreitsache

    Auszug aus BGH, 19.10.2016 - I ZR 93/15
    Rn. 26 (4) Die Vorschriften, auf die die Gesetzesbegründung Bezug nimmt, werden weit ausgelegt (BGH, Beschluss vom 4. März 2004 - I ZR 50/03, GRUR 2004, 622 f.; Beschluss vom 22. Februar 2011 - X ZB 4/09, GRUR 2011, 662 Rn. 9).
  • BGH, 04.03.2004 - I ZR 50/03

    Begriff der Kennzeichenstreitsache in § 140 Abs. 1 MarkenG

    Auszug aus BGH, 19.10.2016 - I ZR 93/15
    Rn. 26 (4) Die Vorschriften, auf die die Gesetzesbegründung Bezug nimmt, werden weit ausgelegt (BGH, Beschluss vom 4. März 2004 - I ZR 50/03, GRUR 2004, 622 f.;… Beschluss vom 22. Februar 2011 - X ZB 4/09, GRUR 2011, 662 Rn. 9).
  • LG München I, 18.04.1991 - 7 O 19004/90
    Auszug aus BGH, 19.10.2016 - I ZR 93/15
    Dies gilt für § 140 MarkenG (OLG München, GRUR-RR 2004, 190;… Fezer, MarkenG, 4. Aufl., § 140 Rn. 6;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 140 Rn. 13;… Hacker in Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 140 Rn. 6;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., § 140 MarkenG Rn. 11), für § 143 Abs. 1 PatG (OLG Düsseldorf, GRUR 1984, 650), für § 52 DesignG (…Eichmann in Eichmann/von Falckenstein/Kühne, DesignG, 5. Aufl., § 52 Rn. 9), für § 27 GebrMG (…Grabinski/Zülch in Benkard, PatG, 11. Aufl., § 27 GebrMG Rn. 2) und für § 6 UKlaG (…Palandt/Bassenge, BGB, 75. Aufl., § 6 UKlaG Rn. 1;… MünchKomm.ZPO/Micklitz, 4. Aufl., § 6 UKlaG Rn. 4; zu § 14 AGBG LG München I, NJW-RR 1991, 1143; LG Karlsruhe, VuR 1992, 130).
  • OLG Düsseldorf, 21.03.1984 - 2 W 37/84
    Auszug aus BGH, 19.10.2016 - I ZR 93/15
    Dies gilt für § 140 MarkenG (OLG München, GRUR-RR 2004, 190;… Fezer, MarkenG, 4. Aufl., § 140 Rn. 6;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 140 Rn. 13;… Hacker in Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 140 Rn. 6;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., § 140 MarkenG Rn. 11), für § 143 Abs. 1 PatG (OLG Düsseldorf, GRUR 1984, 650), für § 52 DesignG (…Eichmann in Eichmann/von Falckenstein/Kühne, DesignG, 5. Aufl., § 52 Rn. 9), für § 27 GebrMG (…Grabinski/Zülch in Benkard, PatG, 11. Aufl., § 27 GebrMG Rn. 2) und für § 6 UKlaG (…Palandt/Bassenge, BGB, 75. Aufl., § 6 UKlaG Rn. 1;… MünchKomm.ZPO/Micklitz, 4. Aufl., § 6 UKlaG Rn. 4; zu § 14 AGBG LG München I, NJW-RR 1991, 1143; LG Karlsruhe, VuR 1992, 130).
  • BGH, 12.07.1995 - I ZR 176/93

    Kurze Verjährungsfrist - Verjährung

    Auszug aus BGH, 19.10.2016 - I ZR 93/15
    Die vertragliche Unterlassungsverpflichtung lässt die Wiederholungsgefahr für den gesetzlichen Unterlassungsanspruch nach § 8 UWG entfallen, wobei die vertragliche Verpflichtung in Form eines abstrakten Schuldanerkenntnisses im Wege der Schuldumschaffung an die Stelle des gesetzlichen Anspruchs tritt (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 1995 - I ZR 176/93, BGHZ 130, 288, 292 - Kurze Verjährungsfrist; Urteil vom 5. März 1998 - I ZR 202/95, GRUR 1998, 953, 954 = WRP 1998, 743 - Altunterwerfung III).
  • BVerfG, 18.07.2011 - 1 BvR 1618/10

    Nichtannahmebeschluss: Zur Zurückweisung einer Berufung gem § 522 Abs 2 ZPO - …

  • BGH, 05.11.2008 - XII ZR 103/07

    Bindung des Bundesgerichtshofes an eine vom Oberlandesgericht getroffene …

  • BGH, 26.06.2003 - III ZR 91/03

    Prüfungsbefugnis des Revisionsgerichts hinsichtlich der Zuständigkeit nach dem …

  • BGH, 05.03.1998 - I ZR 202/95

    "Altunterwerfung III"; Konditierung eines in der Unterwerfungserklärung liegenden …

  • BVerfG, 18.06.2008 - 1 BvR 1336/08

    Verfassungsmäßigkeit der Verwerfung der Berufung durch einstimmigen Beschluss des …

  • OLG Schleswig, 09.04.2015 - 6 U 57/13

    Sachliche Zuständigkeit des Landgerichts nach § 13 UWG gilt auch für …

  • BVerfG, 17.03.2005 - 1 BvR 308/05

    Verfassungsmäßigkeit der Vorschrift über die Zurückweisung einer zugelassenen …

  • OLG Köln, 05.06.2014 - 8 AR 68/14

    Sachliche Zuständigkeit der Amtsgerichte für die Geltendmachung von …

  • OLG Rostock, 07.12.2004 - 2 UH 4/04

    Örtliche und sachliche Zuständigkeit des Gerichts für eine Klage aus einer …

  • BGH, 07.11.2006 - VIII ZR 73/06

    Überprüfung der gerichtlichen Zuständigkeit im Revisionsverfahren

  • OLG Jena, 01.09.2010 - 2 U 330/10

    Zur Gerichtszuständigkeit bei wettbewerbsrechtlich begründeten …

  • OLG Rostock, 15.01.2014 - 2 AR 1/13

    Vertragsstrafe - Vertragsstrafeversprechen aufgrund einer wettbewerbsrechtlichen …

  • BGH, 09.11.2017 - I ZR 164/16

    Parfummarken - Markenverletzungsverfahren nach der Gemeinschaftsmarkenverordnung: …

    Die Bestimmung, durch die eine Nachprüfung der Zuständigkeit des Gerichts erster Instanz durch das Revisionsgericht ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - I ZR 93/15, WRP 2017, 179 Rn. 15), gilt nicht für die Frage der internationalen Zuständigkeit (BGH, Urteil vom 27. Mai 2003 - IX ZR 203/02, NJW 2003, 2916; Urteil vom 22. Februar 2005 - KZR 28/03, NJW 2005, 1660, 1661).
  • OLG Frankfurt, 10.07.2025 - 6 UKl 14/24

    Zwingende Angabe der E-Mail-Adresse oder Handynummer für den Fahrkartenerwerb …

    Da die Zuständigkeit nach überwiegender Meinung selbst in den Fällen bejaht wird, in welchen Ansprüche auf Grund von Vertragsstrafeversprechen und Unterlassungsverträgen geltend gemacht werden (BGH, Beschluss vom 19.10.2016 - I ZR 93/15, BeckRS 2016, 20396, Rn. 22 bis 26 zu § 13 UWG;… MüKoZPO/Micklitz/Rott, 6. Aufl. 2022, § 6 UKlaG, Rn. 4 m.w.N.), muss dies für Annexforderungen erst recht gelten.
  • OLG Koblenz, 05.12.2024 - 2 UKl 1/23

    Debeka: Stornoabzugsklausel nach Kapitalmarktsituation rechtswidrig

    Da die Zuständigkeit nach überwiegender Meinung selbst in den Fällen bejaht wird, in welchen Ansprüche auf Grund von Vertragsstrafeversprechen und Unterlassungsverträgen geltend gemacht werden (BGH, Beschluss vom 19.10.2016 - I ZR 93/15, BeckRS 2016, 20396, Rn. 22 bis 26, beck-online zu § 13 UWG;… MüKoZPO/Micklitz/Rott, 6. Aufl. 2022, § 6 UKlaG, Rn. 4, beck-online m.w.N.;… Grüneberg in: GrünHome Teil III, § 6 UKlaG Rn. 1), muss dies für Annexforderungen erst Recht gelten.
  • BGH, 23.10.2019 - I ZR 46/19

    Markenrechtsschutz: Missbräuchliche Ausnutzung einer nur formalen Rechtsstellung …

    Bei einer solchen vertraglichen Unterlassungsverpflichtung tritt die vertragliche Verpflichtung in Form eines abstrakten Schuldanerkenntnisses im Wege der Schuldumschaffung an die Stelle des gesetzlichen Anspruchs (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - I ZR 93/15, WRP 2017, 179 Rn. 23 mwN).
  • OLG Hamm, 10.03.2025 - 31 U 64/24

    Erstinstanzliche Zuständigkeit des Oberlandesgerichts; UKlaG ; Vertragsstrafe

    Rn. 6 Zur Begründung wird darauf verwiesen, dass nach höchstrichterlicher Rechtsprechung (BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - I ZR 93/15) § 13 UWG in der vom 4. August 2009 bis 1. Dezember 2020 geltenden Fassung (künftig aF) auch Vertragsstrafeklagen, die auf einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung beruhten, erfasst habe.

    Dies gelte gleichermaßen für die Behandlung von Streitigkeiten aufgrund von Vertragsstrafeversprechen und Unterlassungsverträgen, in denen ähnliche, spezifisch wettbewerbsrechtliche Probleme aufträten wie bei originären Ansprüchen aus dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - I ZR 93/15, juris Rn. 19 ff.).

    Das Oberlandesgericht hat in seiner Entscheidung zwar die Ausführungen des Bundesgerichtshofs aus dem Beschluss vom 19. Oktober 2016 (I ZR 93/15) zu § 13 Abs. 1 UWG aF auf § 6 Abs. 1 UKlaG aF übernommen (…aaO Rn. 17 ff.).

    Der zur Begründung der Einbeziehung von Vertragsstrafeklagen herangezogene "inhaltliche Gleichklang" (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - I ZR 93/15, juris Rn. 25) existiert nach der Neufassung der Norm und der dadurch geschaffenen Eingangszuständigkeit der Oberlandesgerichte für Unterlassungsklagen nicht mehr.

    Das vom Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 19. Oktober 2016 (I ZR 93/15, juris Rn. 25) unterstellte gesetzgeberische Ziel, die ausschließliche erstinstanzliche Zuständigkeit der Landgerichte im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes und nach dem Unterlassungsklagengesetz einheitlich zu regeln, ist demgegenüber entfallen.

  • KG, 05.11.2024 - 5 UKl 5/24

    Buttonlösung bei Abschluss eines kostenlosen Probeabos

    Rn. 119 Diese Vorschrift wird vom Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung dahin aufgefasst, dass eine Entscheidung der Vorinstanzen über die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit des angerufenen Gerichts einer revisionsrechtlichen Überprüfung schlechthin entzogen ist (BGH…, Urteil vom 25. Februar 2022 - V ZR 143/21, Rn. 5, juris; BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - I ZR 93/15, Rn. 15, juris; Beschluss vom 16. März 2010 - VIII ZR 341/09, Rnrn. 1f juris;… Feskorn in: Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 545 Rn. 9).
  • OLG Stuttgart, 10.07.2024 - 9 UKl 2/24

    Zuständigkeit für eine Klage zur Geltendmachung einer Vertragsstrafe; Angaben …

    Denn dessen analoge Anwendung auf Ansprüche auf Vertragsstrafen hatte der Bundesgerichtshof mit der großen Sachkunde und dem "notwendigen Erfahrungswissen" der Landgerichte begründet (BGH, Beschluss vom 19.10.2016 - I ZR 93/15, zit. nach juris, Rn. 24).

    Es hat den Rechtsstreit, trotz Berücksichtigung der - zutreffenden - Erwägungen des Klägers, gestützt auf die Kommentierung insbesondere von Köhler/Alexander in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 42. Aufl. 2024, § 6 UKlaG Rn. 4 (die weiter angegebene Fundstelle im jurisPK-BGB Band 2, 10. Auflage 2023, § 6 UKlaG, Rn. 23, bezog sich auf die alte Fassung, die Erwägungen des BGH (MMR 2017, 169) ausschließlich auf § 13 UWG a.F.) an das Oberlandesgericht verwiesen.

  • LG Essen, 03.06.2020 - 44 O 34/19

    Fehlende Aufsichtsbehörde im Impressum führt zu Vertragsstrafe von 3.000,00

    Nach der Rechtsprechung des BGH ist jedoch auch hier das Landgericht streitwertunabhängig erstinstanzlich zuständig (BGH v. 19.10.2016 - I ZR 93/15 - WRP 2017, 179, Rn. 21 f.).
  • OLG Zweibrücken, 16.11.2018 - 2 U 68/17

    Zulässigkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung durch Insolvenzverwalter

    Das gilt auch, wenn das Berufungsgericht die Revision hinsichtlich der Klärung der Zuständigkeit zulässt (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2016, Az.: I ZR 93/15, zitiert nach Juris;… Heßler, in: Zöller, ZPO, Komm., 32. Aufl. 2018, § 545 ZPO, Rdnr. 15).
  • OLG Naumburg, 02.10.2024 - 5 U 54/24

    Zuständigkeitsregelung des UKlaG bei Individualklagen; Verstoß gegen …

    Folge man der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach die ausschließliche Zuständigkeit der Landgerichte nach § 13 Abs. 1 Satz 1 UWG auch Ansprüche auf Grund von Vertragsstrafeversprechen und Unterlassungsverträgen umfasst, die ihren Ursprung in einer wettbewerbsrechtlichen Streitigkeit haben (BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - I ZR 93/15, Rn. 16, juris), sei die Frage zu bejahen (so auch: OLG Hamm, Urteil vom 28. März 2017 - 4 U 148/16;… Baetge in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 6 UKlaG 1. Überarbeitung (Stand: 13.09.2024), Rn. 22;… Grüneberg, in Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch, 83. Auflage 2024, § 6 UKlaG Rn. 1;… Köhler/Alexander, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 42. Auflage 2024, § 6 UKlaG Rn. 4).
  • BGH, 18.03.2026 - IV ZR 184/24

    Klauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen zum sogenannten …

  • OLG Köln, 30.11.2018 - 3 U 53/18

    Kölns bekannteste Baulücke - Eigentümer muss 710.000 Euro Vertragsstrafe an die …

  • BGH, 12.02.2026 - I ZR 260/24

    Anforderungen an die Beschriftung der Schaltfläche und Bestellung für einen nach …

  • BGH, 25.07.2024 - I ZB 9/24

    Abgrenzung der Zuständigkeit zwischen der Zivilkammer und der Kammer für …

  • BGH, 22.02.2018 - IX ZR 170/17

    Vermeidung von Rechtsmittelstreitigkeiten betreffend die Frage der Zuständigkeit …

  • LG Köln, 23.02.2023 - 14 O 287/22

    Verpflichtung zur Zahlung einer Vertragsstrafe

  • OLG Düsseldorf, 21.11.2024 - 20 UKl 5/24

    Verwirkung der Zahlung einer Vertragsstrafe bei Verletzung der …

  • OLG Brandenburg, 23.10.2024 - 7 UKl 2/23

    Verpflichtung zur Zahlung einer Vertragsstrafe für jede Zuwiderhandlung gegen die …

  • BGH, 31.10.2018 - I ZR 224/17

    Ausschließliche Zuständigkeit des Oberlandesgerichts München für die Frage nach …

  • LG Düsseldorf, 06.02.2026 - 38 O 243/23

    1N Telecom GmbH

  • KG, 21.09.2022 - 8 U 1054/20

    Rückabwicklungsverhältnis nach Widerruf der Vertragserklärung; Zuständigkeit für …

  • BSG, 18.02.2026 - B 2 U 14/25 B
  • BGH, 22.10.2024 - II ZR 131/23

    Zurückweisung der Revision; Zahlungsansprüche im Zusammenhang mit der Lieferung …

  • KG, 25.01.2017 - 5 U 115/15

    Notarielle Unterlassungserklärung, Vollstreckung der notariellen …

  • BSG, 04.12.2024 - B 2 U 14/25 B
  • OLG Hamm, 28.03.2017 - 4 U 148/16

    Gerichtliche Zuständigkeit für Ansprüche auf Zahlung einer Vertragsstrafe …

  • OLG München, 23.11.2023 - 29 U 3309/22

    Kostenentscheidung, Wegfall der Wiederholungsgefahr, Abmahnungskosten, …

  • LG Düsseldorf, 02.11.2018 - 38 O 74/17
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht