Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Wiedereinsetzung: Fristenkontrolle

• openjur.de

• Bundesfinanzhof

  AO § 87a, AO § ... 122 Abs 2 Nr 1, AO § 357 Abs 1 S 1, FGO § 47 Abs 1 S 1, FGO § 52a, FGO § 54 Abs 2, FGO § 55 Abs 1, FGO § 55 Abs 2, FGO § 56 Abs 1, FGO § 56 Abs 2, FGO § 64 Abs 1, FGO § 155, ZPO § 85 Abs 2, ZPO § 188 Abs 2, BGB § 187 Abs 1, BGB § 188 Abs 2
  Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Wiedereinsetzung: Fristenkontrolle

• rechtsinformationen.bund.de

  Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Wiedereinsetzung: Fristenkontrolle

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 87a AO, § 122 Abs 2 Nr 1 AO, § 357 Abs 1 S 1 AO, § 47 Abs 1 S 1 FGO, § 52a FGO
  Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Wiedereinsetzung: Fristenkontrolle

• IWW

  § 15a Abs. 4 des Einkommensteuergesetzes, § ... 55 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes, § 55 Abs. 1 FGO, § 55 Abs. 2 FGO, § 126 Abs. 2 FGO, § 47 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 55 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 122 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung, § 64 Abs. 1 FGO, § 52a FGO, § 357 Abs. 1 Satz 1 AO, § 356 Abs. 2 Satz 1 AO, § 87a AO, § 54 Abs. 2 FGO, § 222 der Zivilprozessordnung (ZPO), § 187 Abs. 1, § 188 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 56 Abs. 1 FGO, § 56 Abs. 2 FGO, § 155 FGO, § 85 Abs. 2 ZPO, § 135 Abs. 2 FGO, §§ 121 Satz 1, 90 Abs. 2 FGO

• JurPC

  Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung; Fristenkontrolle

• Wolters Kluwer

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Klagefrist; Anforderungen an die Büroorganisation eines Steuerberaters hinsichtlich der Einhaltung von Fristen

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 47 Abs. 1 S. 1
  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Klagefrist

• datenbank.nwb.de

  Fehlender Hinweis auf die Möglichkeit der Übermittlung der Klage mittels eines elektronischen Dokumentes führt nicht zu einer unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Rechtsbehelfsbelehrung - und der fehlende Hinweis auf den elektronischen Rechtsverkehr

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Fristenkontrolle - und die Kanzleiorganisation

Sonstiges

• juris (Verfahrensmitteilung)

Wird zitiert von ... (28)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 20.11.2013 - X R 2/12

  Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Auslegung außerprozessualer …

  Auszug aus BFH, 18.06.2015 - IV R 18/13

  NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht unrichtig erteilt, weil sie keinen Hinweis auf die Möglichkeit der Übermittlung der Klage mittels eines elektronischen Dokumentes enthält (Anschluss an BFH-Urteile vom 20. November 2013 X R 2/12 und vom 18. März 2014 VIII R 33/12) 20 .

  Rn. 21 Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in jüngerer Zeit mit Urteilen vom 20. November 2013 X R 2/12 (BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236) und vom 18. März 2014 VIII R 33/12 (BFHE 246, 1, BStBl II 2014, 922) entschieden, dass eine Rechtsbehelfsbelehrung, die den Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO wiedergibt, nicht "unrichtig" i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist.

  Da § 357 Abs. 1 Satz 1 AO für die in den jeweiligen Streitfällen maßgeblichen Verfahrenszeiträume 2010 und 2011 nur bestimme, dass der Einspruch schriftlich einzureichen oder zur Niederschrift zu erklären sei, sei ein Verweis auf § 87a AO (elektronische Kommunikation) nicht geboten (BFH-Urteile in BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, und in BFHE 246, 1, BStBl II 2014, 922).

  Zur Vermeidung von Wiederholungen wird im Übrigen auf die Entscheidungsgründe in den BFH-Urteilen in BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236 und in BFH/NV 2014, 1010 Bezug genommen.

• BFH, 30.04.2013 - IV R 38/11

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fehleingabe in den elektronischen …

  Auszug aus BFH, 18.06.2015 - IV R 18/13

  Jedes Verschulden --also auch einfache Fahrlässigkeit-- schließt die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand aus (u.a. BFH-Beschluss vom 30. April 2013 IV R 38/11, BFH/NV 2013, 1117, m.w.N.).

  Rn. 26 b) Angehörige der rechts- und steuerberatenden Berufe müssen für eine zuverlässige Fristenkontrolle sorgen und, soweit sie die Fristenkontrolle dem Büropersonal überlassen, die Organisation des Bürobetriebs so gestalten, dass Fristversäumnisse vermieden werden (u.a. BFH-Beschlüsse vom 27. Juli 2011 IV B 131/10, BFH/NV 2011, 1909, und in BFH/NV 2013, 1117, m.w.N.).

  Wird --wie im Streitfall-- Wiedereinsetzung wegen eines entschuldbaren Büroversehens begehrt, muss substantiiert und schlüssig vorgetragen werden, dass kein Organisationsfehler vorliegt, d.h. dass der Prozessbevollmächtigte alle Vorkehrungen getroffen hat, die nach vernünftigem Ermessen die Nichtbeachtung von Fristen auszuschließen geeignet sind (u.a. BFH-Beschluss in BFH/NV 2013, 1117).

  Bei einer elektronischen Fristenkontrolle gelten keine geringeren Anforderungen (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2013, 1117).

• BFH, 18.03.2014 - VIII R 33/12

  Organisationsverschulden hinsichtlich Fristversäumnis

  Auszug aus BFH, 18.06.2015 - IV R 18/13

  NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht unrichtig erteilt, weil sie keinen Hinweis auf die Möglichkeit der Übermittlung der Klage mittels eines elektronischen Dokumentes enthält (Anschluss an BFH-Urteile vom 20. November 2013 X R 2/12 und vom 18. März 2014 VIII R 33/12) 20 .

  Rn. 21 Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in jüngerer Zeit mit Urteilen vom 20. November 2013 X R 2/12 (BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236) und vom 18. März 2014 VIII R 33/12 (BFHE 246, 1, BStBl II 2014, 922) entschieden, dass eine Rechtsbehelfsbelehrung, die den Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO wiedergibt, nicht "unrichtig" i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist.

  Da § 357 Abs. 1 Satz 1 AO für die in den jeweiligen Streitfällen maßgeblichen Verfahrenszeiträume 2010 und 2011 nur bestimme, dass der Einspruch schriftlich einzureichen oder zur Niederschrift zu erklären sei, sei ein Verweis auf § 87a AO (elektronische Kommunikation) nicht geboten (BFH-Urteile in BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, und in BFHE 246, 1, BStBl II 2014, 922).

• BFH, 05.03.2014 - VIII R 51/12

  Belehrung zur elektronischen Klageerhebung nicht zwingend geboten - Bekanntgabe …

  Auszug aus BFH, 18.06.2015 - IV R 18/13

  Rn. 22 Diese Rechtsprechung hat der BFH auch auf die insoweit vergleichbare Regelung in § 55 Abs. 2 FGO zur Rechtsbehelfsbelehrung in einer Einspruchsentscheidung übertragen und ausgeführt, dass das Fehlen eines Verweises auf § 52a FGO (Übermittlung elektronischer Dokumente) ebenfalls nicht dazu führe, dass die Rechtsbehelfsbelehrung unrichtig i.S. des § 55 Abs. 2 FGO erteilt worden sei (BFH-Urteil vom 5. März 2014 VIII R 51/12, BFH/NV 2014, 1010).

  Zur Vermeidung von Wiederholungen wird im Übrigen auf die Entscheidungsgründe in den BFH-Urteilen in BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236 und in BFH/NV 2014, 1010 Bezug genommen.

• BGH, 12.10.1998 - II ZB 11/98

  Anforderungen an die Büroorganisation des Rechtsanwalts bei Führung eines …

  Auszug aus BFH, 18.06.2015 - IV R 18/13

  Zudem ist im Rahmen einer abendlichen Erledigungskontrolle sicherzustellen, dass die Fristsachen ordnungsgemäß erledigt worden sind (Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 12. Oktober 1998 II ZB 11/98, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1999, 670, …und vom 6. November 2001 XI ZB 11/01, BGHR ZPO § 233 Ausgangskontrolle 17).
• BFH, 27.07.2011 - IV B 131/10

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Begründung …

  Auszug aus BFH, 18.06.2015 - IV R 18/13

  Rn. 26 b) Angehörige der rechts- und steuerberatenden Berufe müssen für eine zuverlässige Fristenkontrolle sorgen und, soweit sie die Fristenkontrolle dem Büropersonal überlassen, die Organisation des Bürobetriebs so gestalten, dass Fristversäumnisse vermieden werden (u.a. BFH-Beschlüsse vom 27. Juli 2011 IV B 131/10, BFH/NV 2011, 1909, und in BFH/NV 2013, 1117, m.w.N.).
• BGH, 06.11.2001 - XI ZB 11/01

  Anforderungen an die Ausgangskontrolle fristwahrender Schriftsätze

  Auszug aus BFH, 18.06.2015 - IV R 18/13

  Zudem ist im Rahmen einer abendlichen Erledigungskontrolle sicherzustellen, dass die Fristsachen ordnungsgemäß erledigt worden sind (Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 12. Oktober 1998 II ZB 11/98, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1999, 670, und vom 6. November 2001 XI ZB 11/01, BGHR ZPO § 233 Ausgangskontrolle 17).
• FG Hamburg, 13.01.2012 - 2 K 128/11

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Organisationsverschulden

  Auszug aus BFH, 18.06.2015 - IV R 18/13

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Hamburg vom 13. Januar 2012 2 K 128/11 wird als unbegründet zurückgewiesen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 25.01.2021 - 9 C 8.19

  Rechtsbehelfsbelehrung ohne Hinweis auf die Möglichkeit der elektronischen …

  Die den Wortlaut der einschlägigen gesetzlichen Regelung in § 81 Abs. 1 VwGO wiedergebende Rechtsbehelfsbelehrung ist mithin nicht unrichtig (…vgl. auch BFH, Urteile vom 20. November 2013 - X R 2/12 - BFHE 243, 158 Rn. 15 zur Rechtsbehelfsbelehrung über den Einspruch m.w.N., vom 5. März 2014 - VIII R 51/12 - BFH/NV 2014, 1010 Rn. 25 f. und vom 18. Juni 2015 - IV R 18/13 - BFH/NV 2015, 1349 Rn. 19 ff. jeweils zur Rechtsbehelfsbelehrung über die Klage).
• OVG Schleswig-Holstein, 15.06.2021 - 2 LB 15/19

  Übermittlung von Dokumenten in elektronischer Form; Unrichtigkeit einer …

  Der gegenteiligen Rechtsauffassung (vgl. Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 30. September 2019 - 9 LB 59/17 -, juris, Rn. 52 ff.; OVG Bremen…, Beschluss vom 25. August 2015 - 2 LB 283/14 -, Rn. 19 ff. …und Urteil vom 8. August 2012 - 2 A 53/12.A -, Rn. 20, jeweils juris; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 18. April 2011 - 20 ZB 11.349 -, juris, Rn. 3; BFH, Urteile vom 18. Juni 2015 - IV R 18/13 -, Rn. 21 f. …und vom 5. März 2014 - VIII R 51/12 -, Rn. 25, jeweils juris; BSG…, Urteil vom 14. März 2013 - B 13 R 19/12 R -, juris, Rn. 17 ff.;… Eyermann/Hoppe, 15. Aufl. 2019, VwGO, § 58, Rn. 22 f.;… Meissner/Schenk in Schoch/Schneider, VwGO, 35. EL April 2013, § 58, Rn. 44), an der sich das Verwaltungsgericht orientiert hat, folgt der Senat nicht.
• FG Baden-Württemberg, 04.05.2017 - 3 K 3046/14

  Auslegung des Tatbestandsmerkmals "übermittelt wird" in § 357 Abs. 2 Satz 4 AO im …

  Rn. 60 cc) Offenbleiben kann ferner die Frage, ob und gegebenenfalls welche Konsequenzen daraus zu ziehen sind, dass in der Rechtsbehelfsbelehrung des mit der Klage angegriffenen Nachforderungsbescheids vom 29. Oktober 2013 aufgrund eines Versehens des beklagten Finanzamts noch nicht auf die durch § 357 Abs. 1 Satz 1 AO in seiner seit dem 1. August 2013 gültigen Fassung nunmehr auch gesetzlich ausdrücklich eröffnete Möglichkeit, den Einspruch auf elektronischem Wege einzureichen (vgl. BFH-Urteile in BStBl II 2015, 790 und vom 18. Juni 2015 IV R 18/13, BFH/NV 2015, 1349), hingewiesen worden war (vgl. Gerichtsakte Bl. 33 R. unten).

  In der bisherigen Rechtsprechung wurde eine Wiedergabe des Gesetzeswortlauts in der Rechtsbehelfsbelehrung für hinreichend und ein expliziter Hinweis auf die Möglichkeit der elektronischen Einlegung zur Vermeidung einer unrichtigen Belehrung nicht für erforderlich erachtet (vgl. die Entscheidungen des BFH vom 2. Februar 2010 III B 20/09, BFH/NV 2010, 830, vom 12. Oktober 2012 III B 66/12, BFH/NV 2013, 177, vom 12. Dezember 2012 I B 127/12, BStBl II 2013, 272, in BStBl II 2014, 236, vom 5. März 2014 VIII R 51/12, BFH/NV 2014, 1010, vom 18. März 2014 VIII R 33/12, BStBl II 2014, 922, vom 28. April 2015 VI R 65/13, BFH/NV 2015, 1074, in BFH/NV 2015, 1349 …und vom 10. November 2016 X B 85/16, BFH/NV 2017, 261).

• VG Schleswig, 05.11.2015 - 1 A 24/15

  Rechtsbehelfsbelehrung ohne Hinweis auf die mögliche Einlegung auf elektronischem …

  Rn. 27 b) Dies verneint ein Teil der Rechtsprechung mit den folgenden Begründungserwägungen: Zunächst sei eine Belehrung, die dem gesetzlichen Wortlaut entspreche - im verwaltungs(gerichtlichen) Verfahren § 70 Abs. 1 S. 1 bzw. § 81 Abs. 1 VwGO -, nach dem zugrunde zu legenden objektiven Empfängerhorizont nicht geeignet, eine Fehlvorstellung hervorzurufen (…vgl. nur BFH, Beschl. v. 12.12.2012 - I B 127/12 -, Rn. 19;… Urt. v. 20.11.2013 - X R 2/12 -, Rn. 15 ff., beide juris, zu den entsprechenden Vorschriften der AO sowie BFH, Urt. v. 05.03.2014 - VIII R 51/12 -, Rn 25 f.; Urt. v. 18.06.2015 - IV R 18/13 -, Rn. 20 ff., beide juris, zu den entsprechenden Vorschriften der FGO;… ohne nähere Begründung auch VGH München, Beschl. v. 18.04.2011 - 20 ZB 11.349 -, Rn. 3, juris).
• BFH, 27.08.2026 - VI R 17/25

  Versäumung der Revisionsfrist; keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen …

  Dabei muss sich der Beteiligte das Verschulden seines Bevollmächtigten wie eigenes Verschulden nach § 155 FGO i.V.m. § 85 Abs. 2 ZPO zurechnen lassen (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 18.06.2015 - IV R 18/13, Rz 25).
• BFH, 15.05.2024 - VII R 26/22

  Revisionseinlegung per Telefax durch eine Behörde

  Einen Verweis auf die Möglichkeit der Übermittlung der Klageschrift mittels elektronischen Dokuments enthält § 64 Abs. 1 FGO nicht (vgl. BFH-Urteil vom 18.06.2015 - IV R 18/13, Rz 21 und 22; BFH-Beschluss vom 21.05.2021 - II S 5/21 (PKH), Rz 18).
• FG Berlin-Brandenburg, 06.07.2022 - 9 K 9009/22

  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 von einer Rechtsanwaltsgesellschaft nicht als …

  Rn. 66 Dementsprechend hat der BFH zur bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage entschieden, dass eine Rechtsbehelfsbelehrung zur Einspruchsentscheidung nicht gemäß § 55 Abs. 2 Satz 1 FGO unrichtig erteilt ist, wenn sie keinen Hinweis auf die Möglichkeit der Übermittlung der Klage mittels eines elektronischen Dokumentes gemäß § 52a FGO enthält (BFH, Urteil vom 18. Juni 2015 - IV R 18/13 -, BFH/NV 2015, 1349-1351; vgl. BFH…, Beschluss vom 21. Mai 2021 - II S 5/21 (PKH) - BFH/NV 2021, 1204-1206).
• BFH, 21.05.2021 - II S 5/21

  Ablehnung eines Antrags auf Prozesskostenhilfe (PKH)

  Einen Verweis auf die Möglichkeit der Übermittlung der Klageschrift mittels elektronischen Dokuments enthält § 64 Abs. 1 FGO nicht (vgl. BFH-Urteil vom 18.06.2015 - IV R 18/13, BFH/NV 2015, 1349, Rz 22, m.w.N.).
• VG Berlin, 20.10.2016 - 2 K 568.15

  Akteneinsicht; Umfang und Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung

  Der Gegenauffassung (BFH, Urteil vom 18. Juni 2015 - IV R 18/13 - juris Rdn. 21 f.; BSG…, Urteil vom 14. März 2013 - B 13 R 19/12 R - juris Rdn. 23 ff.; OVG Bremen…, Beschluss vom 25. August 2015 - 2 LB 283/14 - juris Rdn. 32 ff.; VGH München…, Beschluss vom 18. April 2011 - 20 ZB 11.349 - juris Rdn. 3; LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 23. Januar 2014 - L 3 R 1020/08 - juris Rdn. 24 ff; VG Berlin…, Beschluss vom 20. Mai 2010 - VG 12 L 253.10 - juris Rdn. 3; VG Braunschweig…, Urteil vom 16. Dezember 2015 - 5 A 17/14 - juris Rdn. 47 ff.; VG Frankfurt…, Urteil vom 8. Juli 2011 - 11 K 4808/10.F - juris Rdn. 21 ff.) ist nicht zu folgen.
• OVG Bremen, 25.08.2015 - 2 LB 283/14

  Feststellung der Laufbahnbefähigung - elektronisches Dokument, …

  Nach Würdigung aktueller Rechtsprechung (OVG Sachsen-Anhalt…, Urt. vom 14.10.2014 - 1 L 99/13 - DVBl 2014, 120; BFH, Urteile vom 18.06.2015 - IV R 18/13 - vom 18.03.2014 - VIII R 33/12 - vom 05.03.2014 - VIII R 51/12 - BSG…, Urt. vom 13.03.2013 - B 13 R 19/12 - jeweils juris) und erneuter Überprüfung seiner Rechtsauffassung hält der Senat weiterhin an den nachstehenden Ausführungen in dem vorgenannten Urteil vom 8.12.2012 fest:.
• FG Hamburg, 28.06.2023 - 2 K 6/23

  Richtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung in einer Einspruchsentscheidung - …
• BFH, 18.01.2017 - VII B 158/16

  Inhaltliche Anforderungen an die Rechtsbehelfsbelehrung in einer …
• VG Oldenburg, 11.01.2016 - 11 A 892/15

  Abwägung; Anfechtungsklage; Ausweisung; Befristung der Ausweisung; elektronische …
• FG Düsseldorf, 23.11.2022 - 7 K 504/22

  Unzulässigkeit einer Anfechtungsklage bei Übermittlung der Klageschrift als …
• FG München, 22.11.2021 - 7 K 1778/20

  Keine Wiedereinsetzung in die versäumte Einspruchsfrist
• BFH, 04.12.2025 - IX R 11/25

  Pflicht zur elektronischen Kommunikation nach § 52d FGO; Wiedereinsetzung in die …
• VG Berlin, 15.08.2019 - 2 K 213.18

  Kein neues Verfahren wegen CDU-Parteispenden eines Geheimagenten
• VG Braunschweig, 16.12.2015 - 5 A 17/14

  EGVP; Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach; irreführend; Klagefrist; …
• FG Hamburg, 27.02.2017 - 6 K 141/16

  Notwendiger Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung - Einspruchseinlegung in …
• FG München, 25.01.2023 - 4 K 347/22

  Schenkungsteuerbescheid
• FG Bremen, 30.08.2023 - 1 K 44/22

  Unwirksamkeit eines gestellten Antrags auf mündliche Verhandlung per Telefax …
• FG Bremen, 30.08.2023 - 1 K 43/22

  Unwirksamkeit eines gestellten Antrags auf mündliche Verhandlung per Telefax …
• VG Hamburg, 20.03.2017 - 8 K 5808/16

  Berücksichtigung der Darlehensschuld nach § 17 Abs 2 S 1 BAföG iHv 10.000,00 EUR …
• FG Berlin-Brandenburg, 26.04.2021 - 4 K 4253/19

  Versäumung der Klagefrist durch Nichteinhaltung der Formvorschriften des § 52a …
• FG Bremen, 30.08.2023 - 1 K 42/22

  Unwirksamkeit eines gestellten Antrags auf mündliche Verhandlung per Telefax …
• FG Bremen, 30.08.2023 - 2 K 74/22

  Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei schuldhafter Fristversäumung
• FG Münster, 12.05.2025 - 2 K 629/23

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der Einspruchsfrist
• FG Köln, 18.10.2023 - 12 K 1462/23

  Finanzgerichtsordnung: Unwirksamkeit einer von einem Steuerberater im Jahr 2023 …