Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  GewStG § 6, GewStG § ... 7 S 1, GewStG § 8 Nr 1 Buchst a, GewStG § 8 Nr 1 Buchst c, GewStG § 35b Abs 2 S 2, GewStG § 35c Abs 1 Nr 2 Buchst f, GewStG § 36 Abs 10, GewStDV § 19 Abs 3 Nr 4, GewStDV § 19 Abs 4, GewStDV § 36 Abs 3 S 2, EStG § 4 Abs 4, EStG § 15 Abs 1 S 1 Nr 2, FGO § 40 Abs 2, FGO § 96 Abs 1 S 2, BGB § 133, BGB § 738 Abs 1 S 1, KredWG § 1 Abs 1a, GewStG VZ 2009, GewStG VZ 2010, GewStG VZ 2011, GewStG VZ 2013, GG Art 3 Abs 1
  Keine Hinzurechnung von Schuldzinsen aus Erwerb einer mitunternehmerischen Beteiligung an Finanzdienstleistungsinstitut

• rechtsinformationen.bund.de

  Keine Hinzurechnung von Schuldzinsen aus Erwerb einer mitunternehmerischen Beteiligung an Finanzdienstleistungsinstitut

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 6 GewStG 2002, § 7 S 1 GewStG 2002, § 8 Nr 1 Buchst a GewStG 2002, § 8 Nr 1 Buchst c GewStG 2002, § 35b Abs 2 S 2 GewStG 2002 vom 08.12.2010
  Keine Hinzurechnung von Schuldzinsen aus Erwerb einer mitunternehmerischen Beteiligung an Finanzdienstleistungsinstitut

• IWW

  § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 10 des Kreditwesengesetzes (KWG), § ... 1 Abs. 1a KWG, § 19 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 4, Abs. 4 der Gewerbesteuer-Durchführungsverordnung (GewStDV), § 8 Nr. 1 Buchst. a des Gewerbesteuergesetzes (GewStG), § 8 Nr. 1 Buchst. a GewStG, § 19 GewStDV, § 1 Abs. 1a Satz 2 KWG, § 177 der Abgabenordnung (AO), § 35b Abs. 2 Sätze 2 und 3 GewStG, § 19 Abs. 4 GewStDV, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 40 Abs. 2 FGO, § 35b Abs. 2 Satz 2 GewStG, § 36 Abs. 10 Satz 1 GewStG, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 8 Nr. 1 GewStG, § 7 GewStG, § 4 Abs. 4 EStG, § 8 Nr. 1 Buchst. c GewStG, § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO, § 125 AO, § 5 Abs. 1 Satz 3 GewStG, § 738 Abs. 1 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB), § 133 BGB, § 7 Satz 1 GewStG, § 19 Abs. 4 Satz 1 GewStDV, § 36 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 1 GewStDV, § 19 Abs. 4 Satz 2 GewStDV, § 35c Abs. 1 Nr. 2 Buchst. f GewStG, § 36 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 2 GewStDV, § 19 Abs. 3 Nr. 4 GewStDV, Abs. 2 GewStDV, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 EStG, §§ 6, 7 Satz 1 GewStG, § 19 Abs. 1 GewStDV, § 143 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Gewerbesteuerliche Behandlung von im Zusammenhang mit dem Erwerb einer mitunternehmerischen Beteiligung an einem Finanzdienstleistungsinstitut entstandenen Schuldzinsen

• Betriebs-Berater

  Keine Hinzurechnung von Schuldzinsen aus Erwerb einer mitunternehmerischen Beteiligung an Finanzdienstleistungsinstitut

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Gewerbesteuerrecht: Keine Hinzurechnung von Schuldzinsen aus Erwerb einer mitunternehmerischen Beteiligung an Finanzdienstleistungsinstitut

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gewerbesteuerliche Behandlung von im Zusammenhang mit dem Erwerb einer mitunternehmerischen Beteiligung an einem Finanzdienstleistungsinstitut entstandenen Schuldzinsen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Keine Hinzurechnung von Schuldzinsen aus Erwerb einer mitunternehmerischen Beteiligung an Finanzdienstleistungsinstitut

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Ausschluss einer Hinzurechnung bestimmter Schuldzinsen

• haufe.de (Kurzinformation)

  Keine Hinzurechnung von Schuldzinsen aus Erwerb einer Beteiligung an Finanzdienstleistungsinstitut

• pwc.de (Kurzinformation)

  Keine Hinzurechnung von Schuldzinsen aus Erwerb einer mitunternehmerischen Beteiligung an Finanzdienstleistungsinstitut

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  § 19 Abs. 4 GewStDV, § 8 Nr. 1 Buchst. a GewStG, § 1 Abs. 1a KWG
  Keine Hinzurechnung von Schuldzinsen aus dem Erwerb einer mitunternehmerischen Beteiligung an einem Finanzdienstleistungsinstitut

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Zur Hinzurechnung von Schuldzinsen

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Gewerbeertrag

  Ermittlung des Gewerbeertrags

  Hinzurechnungen nach § 8 GewStG

  Die Hinzurechnungen des § 8 Nr. 1 GewStG

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  GewStG § 8 Nr 1 Buchst a, GewStDV § 19 Abs 4, KredWG § 1 Abs 1a S 2 Nr 10
  Gewerbeertrag, Hinzurechnung, Kreditinstitut, Sonderbetriebsvermögen, Stille Gesellschaft, Schuldzinsen, Unmittelbarkeit

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  GewStG § 8 Nr 1 Buchst a ; GewStDV § 19 Abs 4 ; KredWG § 1 Abs 1a S 2 Nr 10

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG München, 31.05.2017 - 9 K 3183/15
• BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

Papierfundstellen

• BFHE 270, 516
• DB 2021, 434
• BStBl II 2021, 939

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 23.08.2000 - I R 98/96

  Erhebungszeitraum

  Auszug aus BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Rn. 56 Die Vorstellung, dass nicht nach der Rechtsform des betroffenen Unternehmens zu differenzieren ist, liegt auch der Begründung des von den Beteiligten diskutierten BFH-Urteils vom 23.08.2000 - I R 98/96 (BFHE 193, 144, BStBl II 2002, 207) zugrunde.

  Auch wenn die Schuldaufnahme für den Erwerb einer Beteiligung an dem Kreditinstitut nicht dazu führe, dass die Darlehensmittel der Personengesellschaft zur Verfügung gestellt würden, so werde gleichwohl durch den Beteiligungserwerb dem Betrieb Kapital zur Verfügung gestellt (BFH-Urteil in BFHE 193, 144, BStBl II 2002, 207, unter II.A.3.a).

  Würde das Sonderbetriebsvermögen der Mitunternehmerschaft nicht bei der Bestimmung der Hinzurechnung von Schuldentgelten (und deren Ausnahme) berücksichtigt, so käme es zu einer gleichheitswidrigen Benachteiligung der Personengesellschaft gegenüber einem Einzelunternehmen (BFH-Urteil in BFHE 193, 144, BStBl II 2002, 207, unter II.A.3.c).

• BFH, 28.11.2019 - IV R 54/16

  Abtretung einer Darlehensforderung als typisch stille Einlage

  Auszug aus BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Es sind deshalb Feststellungen dazu erforderlich, ob die Beteiligung der L-KG an der M-KG im Streitzeitraum die Voraussetzungen einer Mitunternehmerschaft erfüllt, insbesondere, ob Mitunternehmerrisiko und Mitunternehmerinitiative vorliegen (dazu näher BFH-Urteile vom 01.07.2010 - IV R 100/06, Rz 34; vom 13.07.2017 - IV R 41/14, BFHE 258, 459, BStBl II 2017, 1133, Rz 20; vom 19.07.2018 - IV R 10/17, Rz 36, und vom 28.11.2019 - IV R 54/16, BFHE 266, 250, Rz 42).

  Rn. 20 Gesellschaftsrechtlich erwirbt der stille Gesellschafter einen schuldrechtlichen Anspruch auf Auszahlung seines vereinbarten Gewinnanteils und --bei Beendigung der Gesellschaft-- auf Rückzahlung des Auseinandersetzungsguthabens, weil Träger des Gesellschaftsvermögens allein der Inhaber des Handelsgeschäfts ist (BFH-Urteil in BFHE 266, 250, Rz 41, m.w.N.).

  Ertragsteuerrechtlich wird die typisch stille Beteiligung trotz ihres gesellschaftsrechtlichen Charakters "wie eine Kapitalforderung" behandelt (BFH-Urteil in BFHE 266, 250, Rz 41, m.w.N.).

• FG München, 31.05.2017 - 9 K 3183/15

  Anwendung des sogenannten Bankenprivilegs für Finanzdienstleistungsinstitute

  Auszug aus BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts München vom 31.05.2017 - 9 K 3183/15 in dem angefochtenen Umfang aufgehoben.

  Rn. 9 Die nach erfolglosem Einspruchsverfahren (Einspruchsentscheidung vom 20.11.2015) erhobene Klage wurde mit Urteil des Finanzgerichts (FG) München vom 31.05.2017 - 9 K 3183/15 abgewiesen.

  sämtlich in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 20.11.2015, unter Aufhebung des Urteils des FG vom 31.05.2017 - 9 K 3183/15 aufzuheben.

• BFH, 08.12.2016 - IV R 8/14

  Gewerbesteuerrechtliche Folgen der atypisch stillen Beteiligung am Handelsgewerbe …

  Auszug aus BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Rn. 32 Steuerverwaltungsakte, die den Gewerbeertrag der atypisch stillen Gesellschaft betreffen, sind an den Inhaber des Handelsgewerbes der atypisch stillen Gesellschaft zu adressieren (BFH-Urteil vom 08.12.2016 - IV R 8/14, BFHE 256, 175, BStBl II 2017, 538, Rz 21).
• BFH, 01.03.2018 - IV R 38/15

  Eigenes Vermögen des Inhabers des Handelsgewerbes während des Bestehens einer …

  Auszug aus BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Da der Inhaber des Handelsgewerbes auch Adressat eines Gewerbesteuermessbescheids für einen neben dem Betrieb der atypisch stillen Gesellschaft unterhaltenen eigenen Gewerbebetrieb sein kann (vgl. BFH-Urteil vom 01.03.2018 - IV R 38/15, BFHE 260, 543, BStBl II 2018, 587), muss durch Auslegung geklärt werden, auf welchen Betrieb sich der Bescheid inhaltlich bezieht.
• BFH, 03.04.2008 - IV R 54/04

  Gewinn aus der Veräußerung von Sonderbetriebsvermögen II gehört zum Gewerbeertrag …

  Auszug aus BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Weil die Sonderbetriebsergebnisse der Mitunternehmer einschließlich des Sonderbetriebsvermögens II Bestandteil des Gewerbeertrags i.S. des § 7 Satz 1 GewStG einer Mitunternehmerschaft sind, mindern diesbezügliche Sonderbetriebsausgaben den Gewerbeertrag der Mitunternehmerschaft (BFH-Urteil vom 03.04.2008 - IV R 54/04, BFHE 220, 495, BStBl II 2008, 742, unter II.2.a aa).
• BFH, 27.11.1984 - VIII R 2/81

  Schuldzinsen als nachträgliche Betriebsausgaben bei Veräußerung eines …

  Auszug aus BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Die dafür geleisteten Schuldzinsen sind Sonderbetriebsausgaben dieses Mitunternehmers (vgl. etwa BFH-Urteil vom 27.11.1984 - VIII R 2/81, BFHE 143, 120, BStBl II 1985, 323).
• BFH, 21.12.2017 - IV R 44/14

  Korrespondierende Bilanzierung in Höhe der Rückstellung für die Erstellung des …

  Auszug aus BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Auch wenn eine --ggf. im Streitfall vorliegende-- atypisch stille Gesellschaft über kein (eigenes) Gesamthandsvermögen verfügt, sondern der Betrieb des Inhabers des Handelsgewerbes (Prinzipal) als Betrieb der atypisch stillen Gesellschaft gilt, so ist der steuerliche Gesamtgewinn der atypisch stillen Gesellschaft doch um (Ergänzungsbilanzen und) Sonderbilanzen zu erweitern (vgl. BFH-Urteil vom 21.12.2017 - IV R 44/14, Rz 26).
• BFH, 03.02.2010 - IV R 26/07

  Treuhandmodell - Keine Gewerbesteuerpflicht sog. …

  Auszug aus BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Rn. 27 Tritt eine Gesamtrechtsnachfolge in die Gewerbesteuerpflicht ein, so sind an den Rechtsnachfolger des Schuldners der Gewerbesteuer auch die entsprechenden gewerbesteuerlichen Verwaltungsakte zu adressieren (vgl. für den Gewerbesteuermessbescheid: BFH-Urteil vom 03.02.2010 - IV R 26/07, BFHE 228, 365, BStBl II 2010, 751, Rz 19).
• BFH, 13.07.2017 - IV R 41/14

  Mitunternehmerinitiative und Mitunternehmerrisiko bei einer GmbH & Still

  Auszug aus BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Es sind deshalb Feststellungen dazu erforderlich, ob die Beteiligung der L-KG an der M-KG im Streitzeitraum die Voraussetzungen einer Mitunternehmerschaft erfüllt, insbesondere, ob Mitunternehmerrisiko und Mitunternehmerinitiative vorliegen (dazu näher BFH-Urteile vom 01.07.2010 - IV R 100/06, Rz 34; vom 13.07.2017 - IV R 41/14, BFHE 258, 459, BStBl II 2017, 1133, Rz 20; vom 19.07.2018 - IV R 10/17, Rz 36, und vom 28.11.2019 - IV R 54/16, BFHE 266, 250, Rz 42).
• BFH, 19.07.2018 - IV R 10/17

  Mitunternehmerinitiative eines atypisch still Beteiligten
• BFH, 22.01.2020 - XI R 26/19

  Über einen Betriebsfonds gezahlte Zuschüsse der EU zur Anschaffung von …
• BFH, 06.12.2016 - I R 79/15

  Beschwer bei sog. Nullbescheid - Bankenprivileg für …
• BFH, 11.12.2018 - III R 23/16

  Gewerbesteuerliche Hinzurechnung bei Leasing
• BFH, 01.07.2010 - IV R 100/06

  Keine verlustbedingte Teilwertabschreibung einer atypisch stillen Beteiligung - …
• BFH, 11.10.2012 - IV R 3/09

  Wegfall der Unternehmeridentität bei kurzfristigem Ausscheiden aus einer …
• BFH, 16.06.2011 - IV R 11/08

  Bindungswirkung eines Bescheids über die gesonderte Feststellung des …
• BFH, 22.01.2015 - IV R 62/11

  Wegfall der Klagebefugnis einer Personengesellschaft mit deren Vollbeendigung
• BFH, 06.06.2019 - IV R 34/16

  Inhaltsadressat eines Gewerbesteuermessbescheids bei …
• BFH, 17.07.2014 - IV R 32/13

  Verstoß gegen Denkgesetze als Rechtsanwendungsfehler - gesondertes und …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 21.05.2026 - IV R 21/23

  Übertragung stiller Reserven aus Rücklage nach § 6b Abs. 3 EStG auf …

  Sind für diesen aber --trotz fehlender dinglicher Berechtigung an den Vermögensgegenständen der Gesellschaft-- Ergänzungsbilanzen zu bilden (s. BFH-Urteile vom 15.03.2017 - I R 41/16, BFHE 258, 246, Rz 28; vom 21.12.2017 - IV R 44/14, Rz 26; vom 16.07.2020 - IV R 30/18, BFHE 270, 516, BStBl II 2021, 939, Rz 55), muss Gleiches erst recht für den phG einer KGaA gelten, der für Zwecke des Ertragsteuerrechts einem dinglich berechtigten Gesellschafter weitgehend gleichsteht.
• BFH, 11.06.2026 - IV R 36/23

  Auslegung des in § 4i Satz 1 EStG normierten Abzugsverbots - Niederländische …

  Denn ein derartiges Darlehen ist als notwendiges Sonderbetriebsvermögen II zu qualifizieren (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteil vom 16.07.2020 - IV R 30/18, BFHE 270, 516, BStBl II 2021, 939, Rz 35).
• BFH, 23.03.2023 - IV R 27/19

  Keine Auflösung der für die Altgesellschafter anlässlich des Eintritts eines …

  Danach umfasst der Gewerbeertrag einer Mitunternehmerschaft die Gesamtbilanz der Mitunternehmerschaft, also auch die Ergebnisse aus Sonder- und Ergänzungsbilanzen (z.B. BFH-Urteil vom 16.07.2020 - IV R 30/18, BFHE 270, 516, BStBl II 2021, 939, Rz 55, m.w.N.).

• BFH, 15.06.2023 - IV R 30/19

  Mitunternehmerschaft und sachliche Gewerbesteuerpflicht für eine juristische …

  In einem solchen Fall geht auch die Steuerschuldnerschaft betreffend die Gewerbesteuer auf den Rechtsnachfolger --hier die Klägerin-- über (z.B. BFH-Urteile vom 22.01.2015 - IV R 62/11, Rz 13; vom 16.07.2020 - IV R 30/18, BFHE 270, 516, BStBl II 2021, 939, Rz 27 und vom 16.12.2021 - IV R 2/18, Rz 25).
• BFH, 20.03.2025 - IV R 27/22

  Übertragung von Pensionsverpflichtungen - erstmalige Anwendung des § 4f EStG

  Rn. 66 a) Die Klägerin ist als Adressatin des Verlustfeststellungsbescheids unmittelbar nach § 40 Abs. 2 FGO klagebefugt (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 16.07.2020 - IV R 30/18, BFHE 270, 516, BStBl II 2021, 939, Rz 15).
• BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Isolierte Aufhebung eines Wirkhinweises

  Rn. 49 Aus § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO ist das --gemäß § 121 Satz 1 FGO auch für das Revisionsverfahren zu beachtende-- finanzgerichtliche Verböserungsverbot abzuleiten (z.B. BFH-Urteile vom 22.01.2020 - XI R 26/19 (XI R 5/17), BFHE 268, 337, BStBl II 2020, 421, Rz 22; vom 16.07.2020 - IV R 30/18, BFHE 270, 516, BStBl II 2021, 939, Rz 25).
• FG Münster, 24.11.2023 - 4 K 2336/16

  Abzug von Aufwendungen als Betriebsausgaben bei der Ermittlung der Einkünfte

  Rn. 90 e) Etwas anderes folgt auch nicht daraus, dass die für den Erwerb der Kommanditbeteiligungen aufgenommenen Darlehen zum passiven Sonderbetriebsvermögen II der betreffenden Kommanditisten gehört und die wegen dieser Darlehen angefallenen Zinsen zu Sonderbetriebsausgaben bei den betreffenden Kommanditisten geführt haben (vgl. BFH-Urteil vom 16.07.2020 IV R 30/18, BFHE 270, 516, BStBl II 2021, 939).
• FG Niedersachsen, 02.09.2024 - 13 K 185/23

  Auslegung; Einbringung; Einbringungsgewinn II; Ersatztatbestand; …

  Einer Erhöhung der Einkommensteuerfestsetzung stände das aus § 96 Abs. 1 Satz 2 Finanzgerichtsordnung (FGO) folgende finanzgerichtliche Verböserungsverbot entgegen (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 22. Januar 2020 XI R 26/19, BStBl II 2020, 421 [BFH 05.12.2018 - XI R 22/14], Rz 22 bei juris; BFH-Urteil vom 16. Juli 2020 IV R 30/18, BFHE 270, 516, BStBl II 2021, 939, Rz. 25 bei juris).
• FG Niedersachsen, 29.10.2024 - 1 K 110/18

  Eingeschränkte Überprüfbarkeit eines pflichtwidrig erst im Klageverfahren …

  Auch aus diesem Grund ist eine Befugnis des Beklagten zum Erlass des streitgegenständlichen Aufhebungsbescheids nach § 172 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 Buchst. a AO im vorliegenden Fall zu verneinen, denn der streitgegenständliche Aufhebungsbescheid war geeignet, die verfahrensrechtliche Stellung der Klägerin zu verschlechtern wie die in der Folgezeit vom Beklagten ja tatsächlich vorgenommenen Verböserung zeigt (zum finanzgerichtlichen Verböserungsverbot vgl. BFH-Urteil vom 16. Juli 2020 IV R 30/18, BStBl 2021, 939).