Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 12.07.2016 - VI-Kart 3/16 (V) |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Betriebs-Berater
Übernahme Kaiser's Tengelmann durch EDEKA - Ministererlaubnis gestoppt
- Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)
Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerden gegen die Ministererlaubnis zur Übernahme von Kaiser's Tengelmann durch EDEKA
- Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)
Art. 9 Abs. 3 Satz 1 GG; §§ 42, 71 Abs. 5 Satz 2 GWB; §§ 21 Abs. 1, 37 Abs. 1, 46 VwVfG
Edeka/Tengelmann: Ministererlaubnis leidet an Verfahrensfehlern und materiellen Bedenken - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Rechtswidrigkeit der Ministererlaubnis der Übernahme von Kaisers/Tengelmann durch Edeka
- rechtsportal.de
Rechtswidrigkeit der Ministererlaubnis der Übernahme von Kaisers/Tengelmann durch Edeka
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (15)
- nrw.de (Pressemitteilung)
Übernahme von Kaiser´s Tengelmann durch EDEKA: Ministererlaubnis außer Kraft gesetzt
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Offensichtlich rechtswidrige Ministererlaubnis - Übernahme von Kaiser´s Tengelmann durch EDEKA vorerst gestoppt
- faz.net (Pressebericht, 14.07.2016)
Wer lügt: Minister Gabriel, Rewe oder das Gericht?
- zeit.de (Pressemeldung, 04.08.2016)
Tengelmann-Fusion: Edeka zieht vor den Bundesgerichtshof
- lto.de (Kurzinformation)
Ministererlaubnis auf Eis legt: Fusion von Edeka und Tengelmann vorerst gestoppt
- lto.de (Kurzinformation)
Ministererlaubnis der geplanten Tengelmann-Übernahme abgewiesen
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Kaiser's Tengelmann, Edeka, Ministererlaubnis - und der befangene Minister
- archive.is (Pressebericht, 12.07.2016)
Ministererlaubnis für Kaiser's Tengelmann: Gabriel wehrt sich gegen Vorwürfe
- mueller.legal (Pressemitteilung)
Übernahme von Kaiser´s Tengelmann durch EDEKA: Ministererlaubnis gestoppt
- beck-aktuell.de (Kurzinformation)
OLG Düsseldorf stoppt Ministererlaubnis zur Übernahme von Kaiser´s Tengelmann durch EDEKA
- spiegel.de (Pressebericht, 12.07.2016)
Tengelmann-Übernahme durch Edeka: Ministererlaubnis kassiert
- sueddeutsche.de (Pressebericht, 22.07.2016)
Wie Edeka Kaiser's Tengelmann doch noch schlucken will
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Rechtswidrigkeit der Ministererlaubnis der Übernahme von Kaisers/Tengelmann durch Edeka
- nrw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)
Übernahme Kaiser's durch Edeka: Beschwerde gegen Ministererlaubnis
- lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
Beschwerde gegen Ministererlaubnis: REWE will Fusion verhindern
Besprechungen u.ä.
- derenergieblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Wenn sich Geschichte wiederholt: Fusion zwischen EDEKA und Kaisers Tengelmann gestoppt
Sonstiges (7)
- zeit.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 28.07.2016)
Gabriel gibt weiteres Treffen mit Edeka zu
- lto.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)
Edeka-Tengelmann-Fusion: Gabriel zieht gleich doppelt nach
- archive.is (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 23.07.2016)
Übernahmekampf um Kaiser's Tengelmann: Die zwiespältige Rolle von ver.di
- bmwi.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten, 13.07.2016)
Bundesminister Gabriel zum Urteil des OLG Düsseldorf zur Ministererlaubnis Edeka - Kaisers Tengelmann
- bmwi.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten, 12.07.2016)
BMWi weist Befangenheitsvorwurf zurück
- spiegel.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 28.07.2016)
Tengelmann-Übernahme: Gabriels geheime Treffen mit dem Edeka-Chef
- spiegel.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 30.07.2016)
Tengelmann-Übernahme: Kartellexperte zerpflückt Gabriels Edeka-Kurs
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- WM 2016, 1506
Wird zitiert von ... (13) Zitiert selbst (8)
- BVerfG, 01.03.1979 - 1 BvR 532/77
Mitbestimmung
Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2016 - Kart 3/16
Dieses Grundrecht schützt für jedermann und für alle Berufe das Recht, sich zu Koalitionen zusammenzuschließen, und außerdem die Koalition als solche sowie ihr Recht, durch spezifisch koalitionsmäßige Betätigung die in der Vorschrift genannten Zwecke zu verfolgen (BVerfGE 55, 7, 21; BVerfGE 50, 290, 367; BVerfGE 19, 303, 312).Die Koalitionsfreiheit als individuelles Freiheitsrecht umfasst ebenso das Recht des Einzelnen, einer Koalition fernzubleiben (vgl. BVerfGE 55, 7, 21; BVerfGE 50, 290, 367).
- BVerfG, 15.07.1980 - 1 BvR 24/74
Allgemeinverbindlicherklärung II
Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2016 - Kart 3/16
Dieses Grundrecht schützt für jedermann und für alle Berufe das Recht, sich zu Koalitionen zusammenzuschließen, und außerdem die Koalition als solche sowie ihr Recht, durch spezifisch koalitionsmäßige Betätigung die in der Vorschrift genannten Zwecke zu verfolgen (BVerfGE 55, 7, 21; BVerfGE 50, 290, 367; BVerfGE 19, 303, 312).Die Koalitionsfreiheit als individuelles Freiheitsrecht umfasst ebenso das Recht des Einzelnen, einer Koalition fernzubleiben (vgl. BVerfGE 55, 7, 21; BVerfGE 50, 290, 367).
- BGH, 12.10.2011 - V ZR 8/10
Richterablehnung: Entscheidung über Ablehnungsgesuch durch das Gericht selbst; …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2016 - Kart 3/16
Entscheidend ist deshalb allein, ob aus der Sicht eines vernünftig und besonnen denkenden Beteiligten unter den gegebenen Umständen des konkreten Falles objektive Gründe bestehen, an der Unvoreingenommenheit des Amtswalters zu zweifeln (…Kopp/Ramsauer, a.a.O. § 21 Rn. 16;… Schmitz, a.a.O. § 21 Rn. 10;… Ritgen, a.a.O. § 21 Rn. 2, 13; vgl. auch BVerfG, NJW 2014, 1465; BGH, NJW-RR 2012, 61).
- OLG Düsseldorf, 23.08.2017 - Kart 5/16
EDEKA-Tengelmann-Fusion: Untersagung des Bundeskartellamtes war rechtmäßig
Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2016 - Kart 3/16
Das dagegen gerichtete Beschwerdeverfahren wird beim Senat unter dem Aktenzteichen VI - Kart 5/16 (V) geführt. - OLG Düsseldorf, 04.05.2016 - Kart 1/16
Wirksamkeit einer engen Bestpreisklausel in dem Vertrag eines Hotelanbieters mit …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2016 - Kart 3/16
Rn. 46 Nach der ständigen Senatsrechtsprechung (vgl. OLG Düsseldorf, WuW/E DE-R 2081 - Kalksandsteinwerk; WuW/E DE-R 1993, 1994 - Außenwerbeflächen; WuW/E DE-R 1931, 1932 - Sulzer/Kelmix; WuW/E DE-R 1869, 1871 - Deutscher Lotto- und Totoblock; WuW/E DE-R 1473 - Konsolidierer; WuW/E DE-R 1246, 1247 - GETEC net; WuW/E DE-R 867, 868 - Germania; WuW/E DE-R 665, 666 - Net Cologne I; WuW/E DE-R 6, 7 - Müllverbrennungsanlage; vgl. auch BGH, WuW/E DE-R 2035, 2037/2038 - Lotto im Internet; zuletzt: Beschluss vom 6.5.2016, VI - Kart 1/16 (V)) liegen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit im Sinne von § 65 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB vor, wenn bei einer summarischen Überprüfung die Aufhebung der angefochtenen Verfügung überwiegend wahrscheinlich ist. - BVerfG, 30.11.1965 - 2 BvR 54/62
Dortmunder Hauptbahnhof
Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2016 - Kart 3/16
Dieses Grundrecht schützt für jedermann und für alle Berufe das Recht, sich zu Koalitionen zusammenzuschließen, und außerdem die Koalition als solche sowie ihr Recht, durch spezifisch koalitionsmäßige Betätigung die in der Vorschrift genannten Zwecke zu verfolgen (BVerfGE 55, 7, 21; BVerfGE 50, 290, 367; BVerfGE 19, 303, 312). - OLG Düsseldorf, 09.12.2015 - Kart 1/15
Rechtmäßigkeit des Erlasses einstweiliger Anordnung durch das Bundeskartellamt im …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2016 - Kart 3/16
Das Informationsrecht sorgt dafür, dass jeder Beteiligte den Verfahrensstoff so übersieht, dass er seine Rechte und Interessen nach eigenem Urteil wahrnehmen kann (Senat, NZKart, 2016, 30 = WuW 2016, 81). - OVG Nordrhein-Westfalen, 03.02.2014 - 6 E 1209/12
Beschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren; Anforderungen an die zu einer …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2016 - Kart 3/16
Entscheidend ist deshalb allein, ob aus der Sicht eines vernünftig und besonnen denkenden Beteiligten unter den gegebenen Umständen des konkreten Falles objektive Gründe bestehen, an der Unvoreingenommenheit des Amtswalters zu zweifeln (…Kopp/Ramsauer, a.a.O. § 21 Rn. 16;… Schmitz, a.a.O. § 21 Rn. 10;… Ritgen, a.a.O. § 21 Rn. 2, 13; vgl. auch BVerfG, NJW 2014, 1465; BGH, NJW-RR 2012, 61).
- OLG Düsseldorf, 26.08.2019 - Kart 1/19
Facebook: Anordnungen des Bundeskartellamts möglicherweise rechtswidrig und …
Rn. 24 Nach der ständigen Senatsrechtsprechung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V), NZKart 2016, 380 = WuW 2016, 372, Rz. 42 bei juris - Ministererlaubnis EDEKA/Kaiser´s Tengelmann;… Beschluss vom 4. Mai 2016, VI-Kart 1/16 (V), NZKart 2016, 291 = WuW 2016, 378, Rz. 39 bei juris - Enge Bestpreisklausel;… Beschluss v. 25. Oktober 2006 - VI-Kart 14/06 (V), WuW/E DE-R 2081, Rz. 6 bei juris - Kalksandsteinwerk; Beschluss v. 8. Mai 2007 - VI-Kart 5/07 (V), WuW/E DE-R 1993, 1994 - Außenwerbeflächen;… Beschluss v. 5. März 2007 - VI-Kart 3/07 (V), WuW/E DE-R 1931, 1932, Rz. 12 bei juris - Sulzer/Kelmix; Beschluss v. 23. Oktober 2006 - VI-Kart 15/06 (V), WuW/E DE-R 1869, 1871, Rz. 41 bei juris - Deutscher Lotto- und Totoblock; Beschluss v. 13. April 2005 - VI-Kart 3/05 (V), WuW/E DE-R 1473, Rz. 16 bei juris - Konsolidierer; Beschluss v. 8. Dezember 2003 - VI-Kart 35/03 (V), WuW/E DE-R 1246, 1247 Rz. 7 bei juris - GETEC net; Beschluss v. 27. März 2002 - VI-Kart 7/02 (V), WuW/E DE-R 867, 868 Rz. 12 bei juris - Germania; Beschluss v. 11. April 2001 - VI-Kart 22/01 (V), WuW/E DE-R 665, 666 - Net Cologne I) liegen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit im Sinne von § 65 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB vor, wenn bei einer summarischen Überprüfung die Aufhebung der angefochtenen Verfügung überwiegend wahrscheinlich ist.Sie erfolgt mit der Beschwerdeentscheidung nach den Vorgaben des § 78 GWB (st.Rsp. des Senats, vgl. Senat, Beschluss v. 2. November 2018 - VI-Kart 3/16 (V), Umdruck S. 5).
- VG Köln, 26.08.2024 - 1 K 1281/22
Entscheidung der Bundesnetzagentur über die Vergabe- und Auktionsregeln für die …
vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V) -, juris, Rn. 48 m.w.N; Schuler-Harms , in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, 4. EL November 2023, § 21 VwVfG, Rn. 24. Vgl. auch zur Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit: BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 16. Februar 2023 - 1 BvR 1883/22 -, juris, Rn. 18; Heinrich , in: Musielak/Voit, ZPO, 21. Auflage 2024, § 42, Rn. 11. - BVerwG, 03.11.2020 - 9 A 12.19
Feste Fehmarnbeltquerung: Bundesverwaltungsgericht weist Klagen ab
Dass sich der Minister im Streit um ein Vorhaben politisch positioniert, begründet aber allein keinen Verstoß gegen § 81a LVwG SH, solange kein Druck auf Mitarbeiter ausgeübt wird, nach sachwidrigen Kriterien zu entscheiden, oder Anhaltspunkte für eine sonstige gezielte Beeinflussung des Verfahrens (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V) - BB 2016, 1741) vorliegen.
- BGH, 20.02.2024 - KVB 69/23
Google (Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen bei Beteiligung von …
Es bedarf daher keiner Entscheidung, ob diese Vorschrift in Kartellverwaltungssachen Anwendung findet (…vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 26. September 2008 - VI-3 Kart 38/08 (V), RdE 2009, 382 Rn. 12 f.; vom 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V), juris Rn. 45;… vom 11. Januar 2023 - 3 Kart 525/18, juris Rn. 375). - OLG Düsseldorf, 15.03.2017 - Kart 4/16
Übernahme Kaiser's durch Edeka: Beschwerde gegen Ministererlaubnis
Er ist in seinem dazu erlassenen Beschluss vom 12. Juli 2016 (Az.: VI - Kart 3/16 (V)) zu dem Ergebnis gelangt, dass schon eine bloß summarische Überprüfung der Sach- und Rechtslage die eindeutige Rechtswidrigkeit der Erlaubnisentscheidung ergebe.Rn. 46 Zu einer Erstattungspflicht führt indes die Verfahrensförderung, die mit den im Eilverfahren VI - Kart 3/16 (V) eingereichten Schriftsätzen des P. vom 6. Mai 2016 und vom 29. Juni 2016 verbunden war.
- BGH - KVR 38/16 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
Nichtzulassungsbeschwerde und Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des …
Diesem Antrag hat das Oberlandesgericht Düsseldorf mit Beschluss vom 12. Juli 2016 (Az. VI-Kart 3/16) entsprochen.OLG Düsseldorf - VI-Kart 3/16 (V) Entscheidung vom 12. Juli 2016.
- BGH, 03.12.2024 - KVR 8/24
Zweifel an der Unvoreingenommenheit des Bundeskartellamts
Etwas anderes gilt aber dann, wenn sich die Gestaltung des Verfahrens so weit von den anerkannten rechtlichen Grundsätzen entfernt, dass für den davon betroffenen Beteiligten der Eindruck einer sachwidrigen, auf Voreingenommenheit beruhenden Benachteiligung entstehen kann (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V), WuW 2016, 372 Rn. 48 - Ministererlaubnis Edeka / Tengelmann). - OLG Düsseldorf, 10.05.2024 - Kart 8/22
Kein Suspensiveffekt einer Beschwerde gegen eine auf § 32 GWB gestützte …
Entscheidend ist deshalb allein, ob aus der Sicht eines vernünftig und besonnen denkenden Beteiligten unter den gegebenen Umständen des konkreten Falles objektive Gründe bestehen, an der Unvoreingenommenheit des Amtswalters zu zweifeln; die rein subjektive Besorgnis, für die bei Würdigung der Tatsachen vernünftigerweise kein Grund ersichtlich ist, reicht nicht aus (…vgl. BVerwG 13.10.2011 - 4 A 4001/10, juris Rn. 33; Senat 12.07.2016 - VI-Kart 3/16 (V), juris Rn. 48 - Ministererlaubnis Edeka/Tengelmann;… Schmitz in Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 10. Auflage 2023, § 21 Rn. 9). - OLG Düsseldorf, 20.08.2025 - Kart 7/22
Kartellrechtliche Entscheidung zur Kündigung und eingeschränkten Verlängerung …
Etwas anderes gilt aber dann, wenn sich die Gestaltung des Verfahrens so weit von den anerkannten rechtlichen Grundsätzen entfernt, dass für den davon betroffenen Beteiligten der Eindruck einer sachwidrigen, auf Voreingenommenheit beruhenden Benachteiligung entstehen kann (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V), WuW 2016, 372 Rn. 48 - Ministererlaubnis Edeka / Tengelmann). - OLG Düsseldorf, 17.01.2020 - Kart 6/19 Nach der ständigen Senatsrechtsprechung (…vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 26. August 2019 - VI-Kart 1/19 (V), NZKart 2019, 495 = WuW 2019, 519, Rz. 21 bei juris - Facebook I; Beschluss v. 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V), NZKart 2016, 380 = WuW 2016, 372, Rz. 42 bei juris - Ministererlaubnis EDEKA/Kaiser´s Tengelmann;… Beschluss vom 4. Mai 2016, VI-Kart 1/16 (V), NZKart 2016, 291 = WuW 2016, 378, Rz. 39 bei juris - Enge Bestpreisklausel;… Beschluss v. 25. Oktober 2006 - VI-Kart 14/06 (V), WuW/E DE-R 2081, Rz. 6 bei juris - Kalksandsteinwerk; Beschluss v. 8. Mai 2007 - VI-Kart 5/07 (V), WuW/E DE-R 1993, 1994 - Außenwerbeflächen; Beschluss v. 5. März 2007 - VI-Kart 3/07 (V), WuW/E DE-R 1931, 1932, Rz. 12 bei juris - Sulzer/Kelmix; Beschluss v. 23. Oktober 2006 - VI-Kart 15/06 (V), WuW/E DE-R 1869, 1871, Rz. 41 bei juris - Deutscher Lotto- und Totoblock; Beschluss v. 13. April 2005 - VI-Kart 3/05 (V), WuW/E DE-R 1473, Rz. 16 bei juris - Konsolidierer; Beschluss v. 8. Dezember 2003 - VI-Kart 35/03 (V), WuW/E DE-R 1246, 1247 Rz. 7 bei juris - GETEC net; Beschluss v. 27. März 2002 - VI-Kart 7/02 (V), WuW/E DE-R 867, 868 Rz. 12 bei juris - Germania; Beschluss v. 11. April 2001 - VI-Kart 22/01 (V), WuW/E DE-R 665, 666 - Net Cologne I) liegen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit im Sinne von § 65 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB vor, wenn bei einer summarischen Überprüfung die Aufhebung der angefochtenen Verfügung überwiegend wahrscheinlich ist.
- VG Köln, 26.08.2024 - 1 K 8531/18
Entscheidung der Bundesnetzagentur über die Vergabe- und Auktionsregeln für die …
- VG Sigmaringen, 08.07.2020 - 5 K 872/18
Nachbarklage gegen die Nutzungsänderung eines Geschäftshauses als Gastronomie- …
- VG München, 28.12.2016 - M 10 E 16.5758
Erfolgloser Antrag auf Akteneinsicht im Wege der einstweiligen Anordnung
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 10.08.2016 - VI-Kart 3/16 (V) |
Volltextveröffentlichungen (8)
- ra.de
- rechtsportal.de
Zulässigkeit einer Tatbestandsberichtigung im Kartellverwaltungsverfahren
- rechtsportal.de
VwGO § 119 Abs. 1 ; VwGO § 192 Abs. 1
Zulässigkeit einer Tatbestandsberichtigung im Kartellverwaltungsverfahren - Wolters Kluwer
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Fusion EDEKA / Kaisers Tengelmann - Wirtschaftsminister Gabriel scheitert auch mit Tatbestandsberichtigungsantrag
- spiegel.de (Pressemeldung, 11.08.2016)
Geplante Tengelmann-Übernahme: Gabriels Antrag zurückgewiesen
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Zulässigkeit einer Tatbestandsberichtigung im Kartellverwaltungsverfahren
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (8) Zitiert selbst (8)
- OLG Düsseldorf, 18.02.2015 - U (Kart) 3/14
Verjährung vor dem Inkrafttreten der 7. GWB -Novelle entstandener …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.08.2016 - Kart 3/16
Mit dem Tatbestandsberichtigungsverfahren soll verhindert werden, dass infolge dieser Beweiskraft ein unrichtig beurkundeter Prozessstoff Grundlage für die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts wird (…vgl. BVerwG, Beschlüsse v. 31. Mai 2013 - 2 C 6/11, NVwZ 2013, 1237, Rz. 3 und v. 12. März 2014 - 8 C 16.12, BeckRS 2014, 49844, Rz. 9; vgl. zum Zweck der Tatbestandsberichtigung nach §§ 320, 314 ZPO auch Senat, Beschluss v. 30. März 2015 - VI-U (Kart) 3/14, Umdruck S. 1 f.). - OLG Düsseldorf, 29.01.2014 - U (Kart) 7/13
Ansprüche eines regionalen Telekommunikationsfestnetzbetreibers gegen die …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.08.2016 - Kart 3/16
Selbst sofern wertende Entscheidungsteile mit Hinweisen auf Tatsachen verbunden sind, können sie nicht im Tatbestandsberichtigungsverfahren geändert werden (vgl. Senat, Beschlüsse v. 20. Februar 2014 - VI-U (Kart) 6/13, Umdruck S. 4 und v. 9. April 2014 - VI-U (Kart) 7/13, Umdruck S. 4;… BeckOK ZPO-Elzer, § 320 Rz. 10). - BGH, 10.03.1983 - VII ZR 135/82
Berücksichtigung nicht fristgerechten Vorbringens
Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.08.2016 - Kart 3/16
Eine Tatbestandsberichtigung ist daher nur zulässig, soweit der Tatbestand die verstärkte (positive) Beweiskraft gemäß § 314 S. 1 ZPO besitzt (vgl. BGH, Urteil v. 10. März 1983 -VII ZR 135/82, NJW 1983, 2030 [2032];… OLG Karlsruhe, Beschluss v. 20. November 2008 -17 U 364/08, OLGR 2009, 147, Rz. 4 bei juris;… vgl. auch Vollkommer, in Zöller, ZPO, 31. Aufl. [2016], § 320 Rz. 1).
- OLG Düsseldorf, 15.03.2017 - Kart 4/16
Übernahme Kaiser's durch Edeka: Beschwerde gegen Ministererlaubnis
Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.08.2016 - Kart 3/16
Rn. 21 Wie der Senat bereits in seinem Eilbeschluss vom 12. Juli 2016 ausgeführt und in seinem im Hauptsacheverfahren VI-Kart 4/16 (V) am 20. Juli 2016 ergangenen Beschluss wiederholt hat, war es für ein transparentes, objektives und faires Verfahren sowie zur Gewährleistung rechtlichen Gehörs zwingend geboten, dass der Antragsgegner die für die Entscheidung über eine Ministererlaubnis nach § 42 GWB relevanten Fragen mit allen Verfahrensbeteiligten in gleicher Weise erörtert und in diesem Sinne u.a. auch die ihm am 1. Dezember 2015 ausgehändigte anwaltliche Stellungnahme der F.-Anwälte zum S.-Angebot zeitnah (d.h. innerhalb einer Zeitspanne von wenigen Tagen) allen übrigen Verfahrensbeteiligten zugänglich macht, sei es durch Übersendung einer Kopie dieser Stellungnahme oder zumindest durch Unterrichtung über den Eingang des Schriftstücks. - BVerwG, 31.05.2013 - 2 C 6.11
Tatbestandsberichtigung; Revisionsurteil; informatorische Zusammenfassung; keine …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.08.2016 - Kart 3/16
Mit dem Tatbestandsberichtigungsverfahren soll verhindert werden, dass infolge dieser Beweiskraft ein unrichtig beurkundeter Prozessstoff Grundlage für die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts wird (vgl. BVerwG, Beschlüsse v. 31. Mai 2013 - 2 C 6/11, NVwZ 2013, 1237, Rz. 3 und v. 12. März 2014 - 8 C 16.12, BeckRS 2014, 49844, Rz. 9; vgl. zum Zweck der Tatbestandsberichtigung nach §§ 320, 314 ZPO auch Senat, Beschluss v. 30. März 2015 - VI-U (Kart) 3/14, Umdruck S. 1 f.). - BVerwG, 12.03.2014 - 8 C 16.12
Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung; Dienstleistungsfreiheit; …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.08.2016 - Kart 3/16
Mit dem Tatbestandsberichtigungsverfahren soll verhindert werden, dass infolge dieser Beweiskraft ein unrichtig beurkundeter Prozessstoff Grundlage für die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts wird (vgl. BVerwG, Beschlüsse v. 31. Mai 2013 - 2 C 6/11, NVwZ 2013, 1237, Rz. 3 und v. 12. März 2014 - 8 C 16.12, BeckRS 2014, 49844, Rz. 9; vgl. zum Zweck der Tatbestandsberichtigung nach §§ 320, 314 ZPO auch Senat, Beschluss v. 30. März 2015 - VI-U (Kart) 3/14, Umdruck S. 1 f.). - OLG Karlsruhe, 20.11.2008 - 17 U 364/08
Zulässigkeit und Begründetheit eines Antrages auf Tatbestandsberichtigung
Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.08.2016 - Kart 3/16
Eine Tatbestandsberichtigung ist daher nur zulässig, soweit der Tatbestand die verstärkte (positive) Beweiskraft gemäß § 314 S. 1 ZPO besitzt (vgl. BGH, Urteil v. 10. März 1983 -VII ZR 135/82, NJW 1983, 2030 [2032]; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 20. November 2008 -17 U 364/08, OLGR 2009, 147, Rz. 4 bei juris;… vgl. auch Vollkommer, in Zöller, ZPO, 31. Aufl. [2016], § 320 Rz. 1). - OLG Düsseldorf, 13.11.2013 - U (Kart) 6/13
Wettbewerbswidrigkeit der Ablehnung der Rufnummerportierung durch einen Anbieter …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.08.2016 - Kart 3/16
Selbst sofern wertende Entscheidungsteile mit Hinweisen auf Tatsachen verbunden sind, können sie nicht im Tatbestandsberichtigungsverfahren geändert werden (vgl. Senat, Beschlüsse v. 20. Februar 2014 - VI-U (Kart) 6/13, Umdruck S. 4 und v. 9. April 2014 - VI-U (Kart) 7/13, Umdruck S. 4;… BeckOK ZPO-Elzer, § 320 Rz. 10).
- OLG Düsseldorf, 05.03.2019 - U (Kart) 17/17 Rn. 3 Der Senat vertritt die vorstehend genannten Grundsätze in ständiger Rechtsprechung und befindet sich insoweit in Einklang mit höchst- und obergerichtlicher Judikatur sowie im Schrifttum anerkannter Auffassung (vgl. etwa Senat, Beschluss v. 20. Februar 2014 - VI-U (Kart) 6/13; Beschluss v. 9. April 2014 - VI-U (Kart) 7/13; Beschluss v. 17. Dezember 2014 - VI-U (Kart) 18/13; Beschluss v. 30. März 2015 - VI-U (Kart) 3/14; Beschluss v. 10. August 2016 - VI-Kart 3/16 (V), Rz. 3 bei juris; Beschluss v. 6. April 2017 - VI-Kart 10/15 (V); Beschluss v. 5. September 2017 - VI-U (Kart) 16/13, jeweils mit weiteren zahlreichen Nachweisen).
- OLG Düsseldorf, 29.10.2018 - U (Kart) 1/17 Rn. 4 1. Im Ausgangspunkt ist in den Blick zu nehmen, dass das Tatbestandsberichtigungsverfahren nach § 320 ZPO allein dem Zweck dient, zu verhindern, dass unrichtig wiedergegebener Parteivortrag infolge der in § 314 Satz 1 ZPO angeordneten positiven Beweiskraft des Urteilstatbestandes zur fehlerhaften Entscheidungsgrundlage des Rechtsmittelgerichts wird (vgl. hierzu und zum Folgenden etwa Senat, Beschluss v. 17. Dezember 2014 - VI-U (Kart) 18/13; Beschluss v. 30. März 2015 - VI-U (Kart) 3/14; Beschluss v. 10. August 2016 - VI-Kart 3/16 (V), Rz. 3 bei juris; Beschluss v. 6. April 2017 - VI-Kart 10/15 (V); Beschluss v. 5. September 2017 - VI-U (Kart) 16/13).
Die angegriffene Urteilspassage enthält ausschließlich eine rechtliche Beurteilung und Würdigung des Senats, in die die Beklagte zu 3. mit ihrem Begehren einzudringen versucht, was indes im Rahmen des Tatbestandsberichtigungsverfahrens im Hinblick auf § 320 Abs. 5 ZPO von vornherein unstatthaft ist (vgl. in diesem Sinne etwa Senat, Beschluss v. 9. April 2014 - VI-U (Kart) 7/13 [unter B.4.]; Beschluss v. 6. April 2017 - VI-Kart 10/15 (V) [unter B.2.]; Beschluss v. 5. September 2017 - VI-U (Kart) 16/13 [unter 2.b.]) ; dies gilt im Übrigen selbst in dem - hier schon nicht vorliegenden - Fall, dass wertende Entscheidungsteile mit Hinweisen auf Tatsachen verbunden sind (vgl. in diesem Sinne etwa Senat, Beschluss v. 20. Februar 2014 - VI-U (Kart) 6/13, Umdruck S. 4; Beschluss v. 10. August 2016 - VI-Kart 3/16 (V), Rz. 31 bei juris m.w.N.; Beschluss v. 5. September 2017 - VI-U (Kart) 16/13 [unter 2.b.]).
- OLG Düsseldorf, 25.10.2021 - Kart 5/20 Dies gilt nicht nur im Zivil-, sondern ebenso im (Kartell-)Verwaltungsprozess, und zwar unbeschadet des hier geltenden Amtsermittlungsgrundsatzes (zu Allem: Senat, Beschluss vom 10. August 2016, VI-Kart 3/16 (V), Rn. 3 bei juris).
- OLG Düsseldorf, 17.10.2018 - U (Kart) 2/17 Rn. 4 1. Im Ausgangspunkt ist in den Blick zu nehmen, dass das Tatbestandsberichtigungsverfahren nach § 320 ZPO allein dem Zweck dient, zu verhindern, dass unrichtig wiedergegebener Parteivortrag infolge der in § 314 Satz 1 ZPO angeordneten positiven Beweiskraft des Urteilstatbestandes zur fehlerhaften Entscheidungsgrundlage des Rechtsmittelgerichts wird (vgl. hierzu und zum Folgenden etwa Senat, Beschluss v. 17. Dezember 2014 - VI-U (Kart) 18/13; Beschluss v. 30. März 2015 - VI-U (Kart) 3/14; Beschluss v. 10. August 2016 - VI-Kart 3/16 (V), Rz. 3 bei juris; Beschluss v. 6. April 2017 - VI-Kart 10/15 (V); Beschluss v. 5. September 2017 - VI-U (Kart) 16/13).
Die angegriffene Urteilspassage enthält ausschließlich eine rechtliche Beurteilung und Würdigung des Senats, in die die Beklagte zu 3. mit ihrem Begehren einzudringen versucht, was indes im Rahmen des Tatbestandsberichtigungsverfahrens im Hinblick auf § 320 Abs. 5 ZPO von vornherein unstatthaft ist (vgl. in diesem Sinne etwa Senat, Beschluss v. 9. April 2014 - VI-U (Kart) 7/13 [unter B.4.]; Beschluss v. 6. April 2017 - VI-Kart 10/15 (V) [unter B.2.]; Beschluss v. 5. September 2017 - VI-U (Kart) 16/13 [unter 2.b.]) ; dies gilt im Übrigen selbst in dem - hier schon nicht vorliegenden - Fall, dass wertende Entscheidungsteile mit Hinweisen auf Tatsachen verbunden sind (vgl. in diesem Sinne etwa Senat, Beschluss v. 20. Februar 2014 - VI-U (Kart) 6/13, Umdruck S. 4; Beschluss v. 10. August 2016 - VI-Kart 3/16 (V), Rz. 31 bei juris m.w.N.; Beschluss v. 5. September 2017 - VI-U (Kart) 16/13 [unter 2.b.]).
- OLG Hamburg, 05.02.2020 - 2 W 2/20
Auslegung eines Testaments mit einer Organisation (hier: ein Tierpark) als …
Eine Tatbestandsberichtigung setzt also voraus, dass der Tatbestand die verstärkte (positive) Beweiskraft nach § 314 S. 1 ZPO besitzt (BGH, Urteil vom 10.03.1983 - VII ZR 135/92 = NJW 1983, 2030; BGH, Beschluss vom 27.06.1956 - IV ZR 317/55 = NJW 1956, 1480; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.08.2016 - VI-Kart 3/16 (V) = BeckRS 2016, 15503; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 20.11.2008 - 17 U 364/08 = OLGR 2009, 147). - OLG Düsseldorf, 29.10.2018 - U (Kart) 11/17 Rn. 4 1. Im Ausgangspunkt ist in den Blick zu nehmen, dass das Tatbestandsberichtigungsverfahren nach § 320 ZPO allein dem Zweck dient, zu verhindern, dass unrichtig wiedergegebener Parteivortrag infolge der in § 314 Satz 1 ZPO angeordneten positiven Beweiskraft des Urteilstatbestandes zur fehlerhaften Entscheidungsgrundlage des Rechtsmittelgerichts wird (vgl. hierzu und zum Folgenden etwa Senat, Beschluss v. 17. Dezember 2014 - VI-U (Kart) 18/13; Beschluss v. 30. März 2015 - VI-U (Kart) 3/14; Beschluss v. 10. August 2016 - VI-Kart 3/16 (V), Rz. 3 bei juris; Beschluss v. 6. April 2017 - VI-Kart 10/15 (V); Beschluss v. 5. September 2017 - VI-U (Kart) 16/13).
Die angegriffenen Urteilspassagen enthalten ausschließlich eine rechtliche Beurteilung und Würdigung des Senats, in die die Beklagte zu 3. mit ihrem Begehren einzudringen versucht, was indes im Rahmen des Tatbestandsberichtigungsverfahrens im Hinblick auf § 320 Abs. 5 ZPO von vornherein unstatthaft ist (vgl. in diesem Sinne etwa Senat, Beschluss v. 9. April 2014 - VI-U (Kart) 7/13 [unter B.4.]; Beschluss v. 6. April 2017 - VI-Kart 10/15 (V) [unter B.2.]; Beschluss v. 5. September 2017 - VI-U (Kart) 16/13 [unter 2.b.]) ; dies gilt im Übrigen selbst in dem - hier schon nicht vorliegenden - Fall, dass wertende Entscheidungsteile mit Hinweisen auf Tatsachen verbunden sind (vgl. in diesem Sinne etwa Senat, Beschluss v. 20. Februar 2014 - VI-U (Kart) 6/13, Umdruck S. 4; Beschluss v. 10. August 2016 - VI-Kart 3/16 (V), Rz. 31 bei juris m.w.N.; Beschluss v. 5. September 2017 - VI-U (Kart) 16/13 [unter 2.b.]).
- OLG Bremen, 23.04.2025 - 1 U 12/24
Zivilprozessrecht; Urteilsberichtigung; Urteilsergänzung; vorläufige …
Es handelt sich damit weder um offenbare Unrichtigkeiten im Sinne des § 319 ZPO noch überhaupt um Unrichtigkeiten im Sinne des § 320 ZPO: Unrichtigkeiten im Sinne dieser Vorschrift liegen dann vor, wenn das Gericht den Sach- oder Streitstand unzutreffend wiedergibt und im Tatbestand etwas beurkundet, was die Parteien so nicht vorgetragen haben (siehe OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.08.2016 - VI-Kart 3/16 (V), juris Rn. 3; Hanseatisches OLG Hamburg…, Beschluss vom 05.02.2020 - 2 W 2/20, juris Rn. 46, Rpfleger 2021, 423, BeckOK-Elzer, 56. Ed. 01.03.2025, § 320 ZPO Rn. 21), insbesondere etwas als streitig oder unstreitig behandelt, was es tatsächlich nicht ist (siehe BGH…, Urteil vom 25.04.2017 - XI ZR 573/15, juris Rn. 25, NJW 2017, 2104). - OVG Schleswig-Holstein, 16.07.2024 - 3 KN 43/20
Verwaltungsprozessrecht: Verwerfung eines Tatbestandsberichtigungsantrags mangels …
Von der Vorschrift erfasst werden die tatsächlichen Feststellungen (…unerheblich davon, ob sie formal im Tatbestand oder in den Entscheidungsgründen festgehalten sind), auf die sich die gesetzlich angeordnete Beweiskraft (§ 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 314 ZPO und § 98 VwGO i.V.m. § 418 Abs. 1 ZPO) erstreckt (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.10.2018 - 6 A 3.16 -, juris Rn. 2, v. 12.03.2014 - 8 C 16.12 -, juris Rn. 9, 11, v. 31.05.2013 - 2 C 6.11 -, juris Rn. 3, u. v. 01.09.2010 - 9 B 80.09 -, juris Rn. 7;… BGH, Beschl. v. 22.06.2022 - RiZ 2/16 -, juris Rn. 4; OLG Düsseldorf, Beschl. V.10.08.2016 - VI-Kart 3/16 (V) -, juris Rn. 3;… Bamberger, in: Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020;… s.a. Kraft, in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 117 Rn. 13;… § 119 Rn. 2 für eine allgemein großzügigere Anwendung etwa Wöckel, in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 119 Rn. 2 und besonders im schriftlichen Verfahren Kilian/Hissnauer, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 119 Rn. 14;… gegen deren Schlussfolgerung vgl. BGH, Urt. v. 08.11.2007 - I ZR 99/05 -, juris Rn. 16 m.w.N.) und die deshalb einer Entscheidung im nachfolgenden Verfahrensabschnitt zugrunde zu legen wären (…VGH München, Beschl. v. 19.12.2023 - 8 A 20.40017 -, juris Rn. 2;… OVG Bautzen, Beschl. v. 29.01.2015 - 5 E 76/14 -, juris Rn. 4;… OVG Schleswig, Beschl. v. 21.02.2012 - 1 KN 9/11 -, juris Rn. 2 m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 20.07.2016 - VI-Kart 3/16 (V) |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de
Zulässigkeit und Begründetheit eines Tatbestandsberichtigungsantrags in einem Kartellverwaltungsverfahren
- rechtsportal.de
ZPO § 314 ; VwGO § 119
Zulässigkeit und Begründetheit eines Tatbestandsberichtigungsantrags in einem Kartellverwaltungsverfahren - Wolters Kluwer
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- sueddeutsche.de (Pressebericht, 21.07.2016)
Gabriel widerspricht Befangenheits-Vorwurf
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Zulässigkeit und Begründetheit eines Tatbestandsberichtigungsantrags in einem Kartellverwaltungsverfahren
- archive.is (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 30.07.2016)
Ministererlaubnis: Gabriel fordert Korrekturen vom Gericht
Besprechungen u.ä. (2)
- faz.net (Pressekommentar, 02.08.2016)
Die Wut des Senats auf Sigmar Gabriel
- sueddeutsche.de (Pressekommentar, 21.07.2016)
Edeka/Tengelmann: Ein Gericht setzt nach
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 12.03.2014 - 8 C 16.12
Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung; Dienstleistungsfreiheit; …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.07.2016 - Kart 3/16
Rn. 30 Der Tatbestandsberichtigungsantrag ist haltlos und lässt die entscheidende Frage, welchen Kenntnisstand der Senat am 12. Juli 2016 hatte (vgl. nur: BVerwG, Beschl. vom 12.3.2014, Az.: 8 C 16.12, BeckRS 2014, 49844 unter Ziffer 4.), vollkommen außer Betracht.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".