Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 09.04.2002

Rechtsprechung
   BGH, 20.03.2002 - XII ZB 27/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,874
BGH, 20.03.2002 - XII ZB 27/02 (https://dejure.org/2002,874)
BGH, Entscheidung vom 20.03.2002 - XII ZB 27/02 (https://dejure.org/2002,874)
BGH, Entscheidung vom 20. März 2002 - XII ZB 27/02 (https://dejure.org/2002,874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • lexetius.com

    ZPO §§ 567 Abs. 1, 574 Abs. 1; BGB § 140 analog

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Judicialis

    ZPO § 567 Abs. 1; ; ZPO § 574 Abs. 1; ; BGB § 140 analog

  • IWW
  • Wolters Kluwer

    Unstatthafte Beschwerde - Umdeutung - Kostenfestsetzungsbeschluss - Sofortige weitere Beschwerde - Rechtsbeschwerde

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 567 Abs. 1 § 574 Abs. 1; BGB § 140 analog
    Umdeutung einer Beschwerde gegen eine Beschwerdeentscheidung des Landgerichts in eine Rechtsbeschwerde

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Umdeutung einer unstatthaften Beschwerde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2002, 1958
  • MDR 2002, 962
  • VersR 2002, 1437
  • BB 2002, 964
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (36)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 06.12.2000 - XII ZR 219/98

    Umdeutung eines Rechtsmittels in einen Beitritt als Nebenintervenient

    Auszug aus BGH, 20.03.2002 - XII ZB 27/02
    Abgesehen davon, daß das Rechtsmittel nicht beim Rechtsbeschwerdegericht eingelegt wurde (§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO), sondern beim Landgericht, und die Rechtsmittelschrift auch nicht die Erklärung enthält, daß Rechtsbeschwerde eingelegt werde (§ 575 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 ZPO), kommt hier eine Umdeutung in entsprechender Anwendung des § 140 BGB schon deshalb nicht in Betracht, weil die Voraussetzungen einer anderen, dem gleichen Zweck dienenden Prozeßhandlung nicht erfüllt sind (vgl. Senatsurteil vom 6. Dezember 2000 - XII ZR 219/98 - NJW 2001, 1217, 1218;… Thomas/Putzo ZPO 24. Aufl. Einleitung III Rdn. 20).
  • OLG Brandenburg, 17.04.2012 - 11 W 4/12

    Zivilprozessrecht: Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde zum Oberlandesgericht …

    6 a) Zwar gilt auch im Zivilprozessrecht der Grundsatz, wonach fehlerhafte - speziell unwirksame - Verfahrenshandlungen der Parteien entsprechend § 140 BGB in zulässige und rechtsgültige umzudeuten sind, die dem gleichen Zweck dienen, sofern erstens deren Voraussetzungen erfüllt werden, zweitens die Konversion dem erkennbaren Parteiwillen entspricht und drittens keine schutzberechtigten Interessen des jeweiligen Gegners verletzt sind (…vgl. dazu BGH, Urt. v. 06.12.2000 - XII ZR 219/98, Rdn. 17, WM 2001, 538 = NJW 2001, 1217; Beschl. v. 20.03.2002 - XII ZB 27/02, Rdn. 5, NJW 2002, 1958 = BGH-Rp 2002, 803;… Beschl. v. 22.11.2011 - VIII ZB 11/11, Rdn. 4, juris = BeckRS 2011, 28299;… ferner jurisPK-BGB/Nassall, 5. Aufl., BGB § 140 Rdn. 44, m.w.N.).

    Für die Umdeutung eines Rechtsmittels, das nach dem Gesetz nicht stattfindet, in ein anderes, das ebenfalls ohne Zweifel unstatthaft ist, bleibt nach der ganz einhelligen Auffassung, die der Senat seit langem teilt, kein Raum (arg. § 140 BGB; vgl. dazu BGH, Beschl. v. 20.03.2002 - XII ZB 27/02, Rdn. 4 ff., aaO;… Beschl. v. 22.11.2011 - VIII ZB 11/11, Rdn. 4, aaO;… ferner jurisPK-BGB/Nassall aaO Rdn. 46).

    Doch selbst wenn sie hier - was nicht zutrifft - an sich eröffnet wäre, bliebe das vom Antragsteller geführte Rechtsmittel offensichtlich unzulässig, weil eine Rechtsbeschwerde erstens gemäß § 133 GVG i.V.m. § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO nicht beim Landgericht oder Oberlandesgericht, sondern allein beim Bundesgerichtshof eingelegt werden kann, sich zweitens die Parteien im Rechtsbeschwerdeverfahren nach § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO von einem dort zugelassen Anwalt vertreten lassen müssen und drittens die Beschwerdeschrift laut § 575 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 ZPO - zwingend - die Erklärung beinhalten muss, dass Rechtsbeschwerde eingelegt werde (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 20.03.2002 - XII ZB 27/02, Rdn. 5 f., NJW 2002, 1958 = BGH-Rp 2002, 803;… Beschl. v. 22.11.2011 - VIII ZB 11/11, Rdn. 4, juris = BeckRS 2011, 28299; ferner Hansens, BRAGO-Report 2002, 77, 78).

    Scheidet eine Umdeutung aus, besteht nach ganz herrschender Auffassung, die der Senat teilt, keine Vorlagepflicht (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 20.03.2002 - XII ZB 27/02, Rdn. 5 f., NJW 2002, 1958 = BGH-Rp 2002, 803; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16.08.2010 - 24 U 54/10, juris = BeckRS 2010, 24250; OLG Hamm, Beschl. v. 20.10.2009 - 25 W 478/09, juris = BeckRS 2010, 06923; OLG Köln, Beschl. v. 10.06.2009 - 2 U 17/09, MDR 2009, 1411 = NJW-RR 2010, 287).

  • OLG Köln, 10.06.2009 - 2 U 17/09

    Verfahren bei unzulässiger Beschwerde gegen eine Entscheidung des …

    Eine - unzulässige - "Beschwerde" gegen einen Beschluss des Berufungsgerichts ist dann, wenn eine Umdeutung des Rechtsmittels in eine Rechtsbeschwerde und deren Vorlage an den Bundesgerichtshof nach dessen Rechtsprechung (BGH NJW 2002, 1958) nicht möglich sind, von dem Berufunsgericht selbst als unzulässig zu verwerfen.

    Denn nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzten eine solche Umdeutung in entsprechender Anwendung von § 140 BGB und die Vorlage der Sache an diesen obersten Gerichtshof des Bundes voraus, daß die Voraussetzungen einer Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof erfüllt sind (vgl. BGH NJW 2002, 1958).

    Zudem wäre es als Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof unzulässig, weil die Beschwerdeschrift nicht von einem dort zugelassenen Rechtsanwalt unterschrieben ist (vgl. BGH NJW 2002, 1958; BGH NZI 2002, 399; BGH ZInsO 2004, 441).

  • BGH, 07.03.2023 - II ZR 210/21

    Beiordnung eines Notanwalts auf Antrag; Umdeutung der "sofortigen Beschwerde" …

    Rn. 8 a) Die Umdeutung einer fehlerhaften Parteihandlung kommt im Verfahrensrecht in entsprechender Anwendung von § 140 BGB nur in Betracht, wenn die Voraussetzungen der Prozesshandlung, in die umgedeutet werden soll, eingehalten sind, die Umdeutung dem mutmaßlichen Parteiwillen entspricht und kein schutzwürdiges Interesse des Gegners entgegensteht (vgl. BGH, Beschluss vom 20. März 2002 - XII ZB 27/02, NJW 2002, 1958;… Beschluss vom 3. März 2008 - II ZR 251/06, NJW-RR 2008, 876 Rn. 8;… Beschluss vom 17. Oktober 2014 - V ZB 152/14, NJW 2014, 3731 Rn. 5;… Beschluss vom 28. April 2015 - VI ZB 36/14, NJW 2015, 2590 Rn. 7;… Beschluss vom 19. Juli 2016 - II ZB 3/16, NJW-RR 2016, 1529 Rn. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 09.04.2002 - 5 U 278/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,2569
OLG Frankfurt, 09.04.2002 - 5 U 278/01 (https://dejure.org/2002,2569)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09.04.2002 - 5 U 278/01 (https://dejure.org/2002,2569)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09. April 2002 - 5 U 278/01 (https://dejure.org/2002,2569)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,2569) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 78 Abs 1 BörsG, § 66a WPapBörsO HE, § 935 ZPO, § 940 ZPO
    Penny-Stock-Regelung für den sog "Neuen Markt": Darlegungs- und Beweislast im Eilverfahren für die Zulässigkeit der Einführung der neuen Ausschlußkriterien

  • Judicialis

    BörsG § 78; ; BörsG § 78 Abs. 1; ; BörsO § 66a; ; BörsO § 48 der; ; AGB-Gesetz § 9; ; BGB § 554a a.F.; ; BGB § 626; ; BGB § 723; ; HGB 89a; ; ZPO § 92 Abs. 2

Kurzfassungen/Presse (5)

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BörsG § 78; BörsO der Frankfurter Wertpapierbörse § 66a; ZPO §§ 935, 940
    Keine Anwendung der Penny-Stock-Regeln am Neuen Markt bis zur jeweiligen erstinstanzlichen Hauptsacheentscheidung

  • handelsblatt.com (Pressebericht, 23.04.2002)

    Neuer-Markt-Regeln: Börse unterliegt im Streit um "Penny-Stock"-Regeln

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    BörsG § 78 Abs. 1 Abs. 1; ZPO § 935
    Ausschluss sog. Penny-Stocks beim Handel am Neuen Markt

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Eilverfahren eines am neuen Markt gelisteten Unternehmens gegen die Beendigung des Handels seiner Aktien wegen zu niedrigen Börsenkurses und zu niedriger Marktkapitalisierung (sog. Penny-Stocks-Regelung); Pflicht zur Darlegung konkreter Gründe für die Einführung der ...

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Einstweilige Verfügung gegen den Ausschluss eines Unternehmens vom Neuen Markt; Einseitige Änderungsbefugnis von Zulassungsvoraussetzungen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2002, 1958
  • ZIP 2002, 803
  • WM 2002, 924
  • BB 2002, 1335
  • DB 2002, 936
  • NZG 2002, 573
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht