Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STRAND LOBBEN ET AUTRES c. NORVÈGE

  Exception préliminaire rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale);Préjudice moral - réparation (Article 41 - ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STRAND LOBBEN AND OTHERS v. NORWAY

  Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STRAND LOBBEN AND OTHERS v. NORWAY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• famrz.de (Kurzinformation)

  Sorgeentzug zwecks Adoption eines Pflegekindes

Verfahrensgang

• EGMR, 30.11.2017 - 37283/13
• EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

Papierfundstellen

• NJW 2020, 3161

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 24.03.1988 - 10465/83

  Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  Par ailleurs, en principe, la décision de prise en charge doit être considérée comme une mesure temporaire, à suspendre dès que les circonstances s'y prêtent, et tout acte d'exécution doit concorder avec un but ultime: unir à nouveau le parent par le sang et l'enfant (voir, par exemple, Olsson c. Suède (no 1), 24 mars 1988, § 81, série A no 130).

  La Cour ne saurait se contenter d'examiner isolément les décisions critiquées (Olsson c. Suède (no 1), 24 mars 1988, § 68, série A no 130).

• EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

  SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  En cas de différend entre un parent biologique et l'État au sujet des intérêts d'un mineur dans une affaire de privation du droit de garde, l'État, en qualité de titulaire du droit de garde, ne saurait être considéré comme le garant des droits conventionnels de l'enfant, ce qui justifie de reconnaître au parent naturel la qualité pour agir (locus standi) devant la Cour au nom de son enfant, alors même que ce parent n'est peut-être plus titulaire de droits parentaux en droit interne (Lambert et autres c. France [GC], no 46043/14, § 94, CEDH 2015 (extraits), Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 138, CEDH 2000-VIII, et Sahin c. Allemagne (déc.), no 30943/96, 12 décembre 2000).
• EGMR, 20.03.2018 - 37685/10

  RADOMILJA AND OTHERS v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  Dans une affaire de Grande Chambre récente (portant sur un objet différent), deux collègues et moi-même avons exprimé notre désaccord avec la décision prise par la majorité de diviser, de manière artificielle et très formaliste, la période considérée en deux parties et de ne faire porter son examen que sur la seconde, en la traitant comme une période distincte, alors que tout ce qui avait pu se passer pendant cette seconde « période'trouvait son origine dans la période précédente (je renvoie à l'opinion séparée, cosignée par les juges Yudkivska et Vehabović et par moi-même, qui est jointe à l'arrêt Radomilja et autres c. Croatie [GC], nos 37685/10 et 22768/12, 20 mars 2018).

• EGMR, 22.04.1992 - 12351/86

  Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  Elle a observé qu'il revenait en principe aux juridictions nationales d'apprécier les éléments rassemblés par elles, y compris la manière dont les faits pertinents ont été établis (Vidal c. Belgique, 22 avril 1992, § 33, série A no 235-B).
• EGMR, 16.07.2002 - 56547/00

  P., C. ET S. c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  La jurisprudence reconnaît que la situation des enfants au regard de l'article 34 appelle un examen attentif parce que les enfants dépendent généralement d'autres personnes pour soumettre leurs griefs et représenter leurs intérêts et qu'ils n'ont pas nécessairement l'âge ou la capacité requis pour autoriser que des démarches soient concrètement engagées en leur nom (A.K. et L. c. Croatie, no 37956/11, § 47, 8 janvier 2013, et P., C. et S. c. Royaume-Uni (déc.), no 56547/00, 11 décembre 2001).
• EGMR, 20.06.2019 - 7144/15

  A AND B v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  La Cour ainsi que les Parties contractantes devraient se saisir de cette question dans le but d'élaborer des solutions et des pratiques adéquates en tenant compte également de l'impératif de respecter les conditions énoncées à l'article 35 § 1 de la Convention (voir, à cet égard, la récente opinion concordante commune aux juges Koskelo, Eicke et Ilievski dans l'affaire A et B c. Croatie, no 7144/15, 20 juin 2019).
• EGMR, 21.01.2014 - 33773/11

  ZHOU c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  Dans l'affaire Zhou c. Italie (no 33773/11, 21 janvier 2014), la requérante se plaignait de l'adoption de son enfant, qui avait été décidée par la justice en 2010.
• EGMR, 02.02.2016 - 71776/12

  TSIKLAURI v. GEORGIA

  Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  Ainsi, dans l'affaire N.Ts. et autres c. Géorgie, no 71776/12, §§ 55-59, 2 février 2016), par exemple, la Cour a considéré que la situation des mineurs justifiait de reconnaître la qualité pour agir (locus standi) d'une proche qui l'avait saisie uniquement au nom des mineurs en question et non en son propre nom.
• EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  R.M.S. c. ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  Ainsi, la Cour a dans certains cas attaché de l'importance à la question de savoir si, avant d'ordonner le placement d'un enfant, les autorités avaient d'abord tenté de prendre des mesures moins draconiennes, par exemple de soutien et de prévention, et si ces mesures s'étaient révélées vaines (voir, par exemple, Olsson (no 1), précité, §§ 72-74, R.M.S. c. Espagne, no 28775/12, § 86, 18 juin 2013, et Kutzner c. Allemagne, no 46544/99, § 75, CEDH 2002-I).
• EGMR, 08.01.2013 - 37956/11

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  La jurisprudence reconnaît que la situation des enfants au regard de l'article 34 appelle un examen attentif parce que les enfants dépendent généralement d'autres personnes pour soumettre leurs griefs et représenter leurs intérêts et qu'ils n'ont pas nécessairement l'âge ou la capacité requis pour autoriser que des démarches soient concrètement engagées en leur nom (A.K. et L. c. Croatie, no 37956/11, § 47, 8 janvier 2013, et P., C. et S. c. Royaume-Uni (déc.), no 56547/00, 11 décembre 2001).
• EGMR, 06.09.2018 - 2822/16

  JANSEN v. NORWAY
• EGMR, 28.10.2010 - 52502/07

  [ENG]
• EGMR, 13.03.2012 - 4547/10

  [ENG]
• EGMR, 22.10.2015 - 10592/12

  JOVANOVIC v. SWEDEN
• EGMR, 26.04.2018 - 27496/15

  MOHAMED HASAN v. NORWAY
• EKMR, 20.05.1996 - 23715/94

  S.P., D.P. and A.T. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.05.2007 - 38972/06

  GIUSTO, BORNACIN AND V. v. ITALY
• EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

  Fall E. gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 13.10.2015 - 52557/14

  HODSON c. ITALIE
• EGMR, 22.06.2017 - 37931/15

  BARNEA ET CALDARARU c. ITALIE
• EGMR, 31.05.2011 - 35348/06

  [ENG]
• EGMR, 04.04.2006 - 8153/04

  MARSÁLEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Bremen, 15.04.2024 - 2 B 330/23

  Unbegleitete minderjährige Ausländer; Altersfeststellung; Handlungsfähigkeit; …

  Dabei ist immer das Verfahren als Ganzes ("decision-making process, seen as a whole") unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls ("particular circumstances of each case") zu betrachten (vgl. EGMR, Urt. v. 37283/13 - 37283/13, Strand Lobben u.a. ./. Norwegen, NJW 2020, 3161, Rn. 212 f.;… Urt. v. 08.04.2004 - 11057/02, Haase ./. Deutschland, EuGRZ 2004, 715, Rn. 94).
• OVG Bremen, 14.10.2024 - 2 B 240/24

  Altersfeststellung eines angeblich minderjährigen gambischen Staatsbürgers im …

  Rn. 18 aa) Für die Frage, ob ein Gerichts- oder Verwaltungsverfahren den prozeduralen Anforderungen aus Art. 8 EMRK genügt hat, ist nach ständiger Rechtsprechung des EGMR das Verfahren als Ganzes zu betrachten und sind die Einzelfallumstände zu berücksichtigen (vgl. EGMR, Urt. v. 37283/13 - 37283/13, Strand Lobben u.a. ./. Norwegen, NJW 2020, 3161, Rn. 212 f.;… Urt. v. 08.04.2004 - 11057/02, Haase ./. Deutschland, EuGRZ 2004, 715, Rn. 94;… vgl. auch OVG Bremen, Beschl. v. 15.04.2024 - 2 B 330/23, juris Rn. 23, 32).

  Vielmehr gebietet schon die Verfahrensnorm, deren Verletzung im Raum steht (Art. 8 EMRK), eine Betrachtung des Verfahrens als Ganzes (vgl. EGMR, Urt. v. 37283/13 - 37283/13, Strand Lobben u.a. ./. Norwegen, NJW 2020, 3161, Rn. 212 f.;… Urt. v. 08.04.2004 - 11057/02, Haase ./. Deutschland, EuGRZ 2004, 715, Rn. 94).

• VG Minden, 01.12.2025 - 1 L 1857/25
  Rn. 91 Vgl. EGMR, Urteil vom 10. Dezember 2019 - 37283/13 (Strand Lobben u.a./Norwegen) -, NJW 2020, 3161, Rn. 202 m.w.N.
• VG Bremen, 25.04.2025 - 3 K 928/24

  Kinder- und Jugendhilferecht; Inobhutnahme; Altersfeststellungsverfahren, Urteil …

  Nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Bremen gehört zum "Verfahren als Ganzem", auf das bei der Prüfung, ob ein Gerichts- oder Verwaltungsverfahren den prozeduralen Anforderungen aus Art. 8 EMRK genügt (vgl. EGMR, Urt. v. 10.09.2019 - 37283/13, Strand Lobben u.a. ./. Norwegen, NJW 2020, 3161, Rn. 212 f.;… Urt. v. 08.04.2004 - 11057/02, Haase ./. Deutschland, EuGRZ 2004, 715, Rn. 94), abzustellen ist, auch das Widerspruchsverfahren, wenn die Widerspruchsbehörde, wie bei der Beendigung einer vorläufigen Inobhutnahme, die Entscheidung der Ausgangsbehörde umfassend nachzuprüfen hat (…OVG Bremen, B. v. 15.04.2024 - 2 B 330/23, juris Rn. 33).